От проекта Уганда до проекта Украина

Как евреи хотели создать Израиль в Уганде

 

В течение многих веков евреи чаяли обрести собственное государство. В качестве пристанища они рассматривали не только Землю обетованную, но и другие места планеты, например, Восточную Африку.

Переселение по-английски

14 августа 1903 года британское правительство сделало Сионистской организации официальное предложение о создании автономного еврейского поселения в Британской Восточной Африке на территории Кении, носившей название Уганда (не путать с современным государством Уганда). Эта идея возникла годом ранее на встрече одного из лидеров сионизма Теодора Герцля и британского банкира Натана Ротшильда, а позднее была обговорена с секретарем по делам колоний Джозефом Чемберленом.
Согласно разработанному плану, внутреннее управление поселением должно было быть автономным, но верховная власть — принадлежать британскому правительству. Границы территории еврейского государства не обговаривались и должны были быть установлены после консультации с британскими экспертами и заключения специальной комиссии Сионистской организации, которая планировала изучить место предполагаемого поселения.
Британские чиновники и банкиры мотивировали эту идею желанием помочь еврейскому народу, страдающему от погромов в Европе. Однако, по сей видимости, Великобритания в первую очередь руководствовалась стремлением привлечь в Восточную Африку профессиональную рабочую силу и капитал для экономического развития региона. Были у Лондона и другие резоны. Недавно закончилась англо-бурская война и британские власти были заинтересованы в том, чтобы поселить на территории «черной Африки» цивилизованных белых жителей и упростить для себя решение вопроса противостояния с местными народами.
Впрочем, благородную идею помощи не следует полностью сбрасывать со счетов. Несмотря на то, что в Британии евреи также подвергались дискриминации, как и в континентальной Европе, английский антисемитизм был все же сдержаннее и терпимее. А в некоторых аристократических и литературных кругах викторианской Англии даже культивировались доброжелательно-романтические чувства к евреям.

 

Мечты Герцля

Основатель Всемирной сионистской организации Теодор Герцль как никто другой болезненно реагировал на любые проявления антисемитизма. Его до глубины души возмущало, как публика культурной столицы Европы – Парижа может выкрикивать «смерть евреям!» и тому подобные лозунги. Особенно острым вопрос о спасение восточноевропейского еврейства стал в дни Христианской Пасхи 1903 года, когда разразился кровавый погром в Кишиневе.
Усилившиеся антисемитские настроения в Европе на рубеже XIX-XX веков и рассеяние евреев бежавших от притеснения из России окончательно убедили Герцля в необходимости создания еврейской автономии. Несмотря на существенные разногласия Герцля с другими лидерами Сионистской организации Оскаром Мармореком и Максом Нордау, сходились они в одном: евреям нужно собственное независимое государство. А вот вопрос о его месторасположении продолжал оставаться дискуссионным.
Доктор Герцль пытался разъяснить суть британского проекта и свою позицию: «Уганда — не конец сионизма, Уганда — только узловая станция, сборный пункт для Израиля на пути к Сиону. История Израиля собирается повторить в Уганде самое себя. Разве Африке впервые служить евреям этапом к переходу в землю обетованную? Вспомните патриарха Иосифа и землю Гесем».
Далеко не все евреи поддержали идею переселения в Африку, хотя ее преимущества видели даже представители других национальностей. К примеру, русский прозаик Александр Амфитеатров писал: «Чудесно там, право! И пальмы, и море, и даже жирафы!». Он доказывал своему другу ребе Нухиму, что Палестина не в состоянии прокормить евреев, если сионистское движение примет гораздо больший масштаб.
«Палестина — камень и песок, одичалые горы, запущенные степи, тощие реки, безлесье, отвратительное побережье, солончаки, малярия, бедуины, саранча… Вы задохнётесь в этой банке с песком хуже, чем даже в вашей злосчастной черте оседлости», – аргументировал Амфитеатров.
По мнению историков, Герцль, продвигавший план еврейской автономии, имел в этом и собственный интерес, который, прежде всего, заключался в установлении тесных связей с британским правительством. Официальный Лондон мог бы оказаться полезным в осуществлении переселения и обустройства евреев на новых территориях, а в перспективе усилил бы позиции Сионистской организации на переговорах о создании еврейского государства в Эрец-Исраэле.
В конечном итоге, мотивы Герцля были преимущественно стратегическими: создание так называемого «убежища на ночь» — Nachtasy, что не составляло отклонения от Базельской программы (принята на 1-м Сионистском конгрессе), предусматривавшей публичное правовое убежище евреев в Палестине.
Раввин Берл Вайн отмечал, что для Герцля сионизм был не религиозной идеей или ветвью еврейской истории и традиции, а новым прагматическим подходом к решению проблемы еврейского страдания. Поэтому Уганда была приемлема, как любая возможная территория.

Раздор

План Уганды был предоставлен Герцлем на 6-м Сионистском конгрессе в августе 1903 года. План вызваложесточенные дебаты. В ходе конгресса большинство российских членов Исполнительного комитета Сионистской организации вручили Герцлю заявление о своем несогласии с планом и покинули зал заседаний. Но в конечном итоге план был поддержан 295 голосами (против высказалось 178, воздержалось 132). По итогам конгресса в Уганду была отправлена комиссия, которая должна была оценить перспективы создания еврейской автономии в Африке. Однако споры на этом не закончились, что ставило под угрозу единство сионистского движения.
В октябре 1903 года противники плана Уганды на Харьковской конференции объединились в группировку Ционей Цион («Сионисты Сиона»), лидерами которой стали российские евреи-хасиды Иехиэль Членов и Менахем Усышкин. Герцль отказался принять делегацию, направлявшуюся к нему с ультиматумом, требовавшим отречься от плана Уганды. Однако на неофициальной встрече с представителями оппозиции Герцль все же сумел убедить их, что он намерен продолжать добиваться признания права евреев на поселение в Палестине, что спасло Сионистскую организацию от окончательного раскола.
На заседании Исполнительного комитета 11 апреля 1904 года между конфликтующими сторонами было достигнуто примирение. К этому времени вернулась еврейская комиссия из Уганды, признавшая территорию для расселения негодной. Кроме этого, к плану Уганды охладело и британское правительство. Споры вокруг плана переселения евреев в Восточную Африку все же стоили сионистскому движению целостности. Так, организацию покинул известный писатель Исраэль Зангвилл и создал собственное движение территориализма. Вышли из организации и многие сионисты России. В июле 1905 года, незадолго до 7-го Сионистского конгресса, который должен был окончательно решить вопрос об Уганде, Теодор Герцль скоропостижно скончался от сердечного приступа.

Только Эрец-Исраэль

После смерти Герцля идеи его продолжили жить. Израэл Зангвилл, выдвинувший лозунг «земля без народа для народа без земли», и дальше рассматривал возможность создания еврейской автономии в любом месте планеты. Следующие несколько десятилетий он пытался основать еврейское государство в Австралии, Африке и Северной Америке. Любопытно отметить, что накануне Второй мировой войны в Польше в рамках предполагаемой польской колонизации Мадагаскара возникло движение по переселению евреев на этот остров. С началом войны уже Третий рейх не без влияния британской угандийской программы разрабатывал план принудительного переселения всех евреев из Европы на Мадагаскар.
На 7-м Сионистском конгрессе план переселения евреев в Уганду на основании отрицательного заключения комиссии, направленной в Восточную Африку, был окончательно отвергнут. Делегаты конгресса приняли резолюцию, гласившую, что, «согласно Базельской программе, Сионистская организация должна содействовать поселению евреев только в Эрец-Исраэль». Говорят, что незадолго до своей смерти и сам Теодор Герцль произнес: «Палестина — единственная страна, где наш народ может обрести покой»
russian7.ru

 

СОЗДАНИЕ ГОСУДАРСТВА ИЗРАИЛЬ КАК НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ РОССИЙСКОГО ЕВРЕЙСТВА

Алек Эпштейн

В 2005 году иерусалимский научно-исследовательский центр «Евреи в русском зарубежье», возглавляемый М.А. Пархомовским, начал издание многотомной антологии «Идемте же отстроим стены Йерушалаима (Евреи из России в Эрец-Исраэль и Государстве Израиль)». В 2005 году вышел первый том, в 2006 году – второй; третий и четвертый тома готовятся к печати в настоящее время. Обзорная статья Алека Эпштейна, журнальный вариант которой мы предлагаем вниманию читателей, будет открывать третий том антологии.

Лео Пинскер.

Хотя основоположником политического сионизма принято считать Теодора Герцля – уроженца Будапешта, прожившего большую часть своей жизни в Париже и в Вене и лишь однажды (в 1903 году) посетившего Россию, не будет преувеличением сказать, что без русского еврейства сионистская идея не имела ни малейших шансов быть реализованной.

Во-первых, на территории Российской империи родились почти все основоположники главных направлений сионистской мысли: родоначальник так называемого духовного сионизма Ахад а-Ам (Ашер Гинцберг) родился в Украине, в местечке Сквира, в 1856 году; лидер «практических сионистов» Менахем Усышкин родился в 1863 году в местечке Дубровна Могилевской губернии; фактический создатель доктрины религиозного сионизма Авраам-Ицхак Кук родился в 1865 году в Даугавпилсе; Владимир (Зеэв) Жаботинский, ставший центральной фигурой в «ревизионистском» движении, родился в Одессе в 1880 году; ведущий идеолог рабочего движения Берл Кацнельсон родился в 1887 году в Бобруйске. Собственно, практически все ведущие идеологи построившего Израиль социал-демократического сионизма – уроженцы Российской империи: Аарон-Давид Гордон появился на свет в 1856 году в городе Троянов Житомирской области, Нахман Сыркин – в 1868 году в Могилеве, Бер Борохов – в 1881 году в Золотоноше, в Украине… Основоположником политического сионизма принято считать Теодора Герцля, но это, скорее, историческое недоразумение: за полтора десятилетия до «Еврейского государства» практически те же идеи высказал в «Автоэмансипации» уроженец Томашполя (Волынская губерния) врач Лео Пинскер. Когда Т. Герцль прочел книгу Л. Пинскера, то записал в дневнике: «Поразительное совпадение в критической части, значительное сходство в части конструктивной. Жаль, что я не прочел это произведение до того, как моя книга была подписана к печати. В то же время даже хорошо, что я не был знаком с ним, – вполне возможно, что тогда я бы и вовсе отказался от своего труда». В высшей степени показательно, например, что первая глава фундаментальной монографии Ицхака Маора «Сионистское движение в России» посвящена именно периоду, предшествовавшему деятельности Т. Герцля.

Хотя сам Т. Герцль был ассимилированным европейцем, достаточно комфортно чувствовавшим себя как в Австро-Венгрии, так и в Германии, Швейцарии и Франции, у него были значительные проблемы во взаимоотношениях с евреями Западной Европы. Не случайно израильский исследователь Йосеф Гольдштейн называет обращение к российскому еврейству «переломным моментом» в деятельности Т. Герцля. «Отчаявшись заручиться поддержкой таких западноевропейских еврейских финансовых магнатов, как бароны Гирш и Ротшильд, Т. Герцль решил обратиться к широким еврейским массам Восточной Европы», – отмечает Й. Гольдштейн. К первым политическим шагам Т. Герцля сторонники кружков «Хибат Цион» («Любящие Сион») в России отнеслись положительно, что нашло свое отражение в аналитических статьях Нахума Соколова, редактора газеты «А-Цфира», выходившей в Варшаве и выражавшей обычно мнение национально настроенных евреев Российской империи. Три с половиной десятилетия спустя, в 1931 году, сам Н. Соколов станет главой Всемирной сионистской организации (после его смерти в 1935 году этот пост вновь займет Хаим Вейцман), а пока, начиная с 1896 года, российское еврейство проявляло постоянно растущий интерес к личности Т. Герцля. Книга Т. Герцля «Еврейское государство» была переведена на несколько языков (в том числе на русский, идиш, украинский, польский) и расходилась среди евреев как в черте оседлости, так и за ее пределами.

Одно из первых еврейских поселений в Эрец-Исраэль, созданное активистами из России. Конец 1870-х годов.

Во-вторых, создание первоначальной организационной инфраструктуры сионистского движения – тоже дело рук российских евреев. В те дни, когда Теодор Герцль только грезил о создании Сионистской организации, у российских сионистов – они называли себя палестинофилами – подобная организация уже была – Общество вспомоществования евреям-земледельцам и ремесленникам в Сирии и Палестине (называлось также Одесским палестинским обществом, вкратце – Одесский комитет), основанное в 1890 году. Одесский комитет собирал средства в помощь еврейским поселенцам в Палестине/Эрец-Исраэль и распространял собранное при посредстве своего представительства в Яффо, возглавлявшегося уроженцем Елисаветграда Владимиром Темкиным. Аналогичные структуры были созданы и Т. Герцлем (Еврейский национальный фонд, Еврейский колониальный банк), но это случилось значительно позже, в 1901–1902 годах. Одесский комитет организовал в Одессе, Стамбуле, Бейруте, Яффо, Иерусалиме и Хайфе сеть информационных бюро для оказания помощи переселенцам. Представителем Одесского комитета в Палестине/Эрец-Исраэль был избран Йехиэль-Михл Пинес, уроженец Ружан Гродненской губернии, совершивший алию еще в конце 1870-х годов. Одесский комитет основывал сельскохозяйственные поселения – мошавот и мелкие единичные хозяйства для сельскохозяйственных рабочих, поддерживал ряд культурно-просветительных учреждений в Палестине/Эрец-Исраэль (школы, в том числе первые школы с преподаванием на иврите, детские сады), издавал книги и журналы и т. п. Среди прочего, именно Одесский комитет внес первый взнос в фонд, предназначенный на приобретение участка для создания Еврейского университета в Иерусалиме.

Хотя Первый Сионистский конгресс прошел, как известно, в Швейцарии, среди 197 его зарегистрированных делегатов было 66 представителей России. В 1898 году в России насчитывалось 373 сионистских кружка – больше, чем в какой-либо иной стране в то время; спустя всего лишь пять лет их число выросло до 1572-х! Начиная с Третьего Сионистского конгресса (он прошел в Базеле в августе 1899 года) делегаты из России составляют более трети членов руководства Сионистской организации (так называемого «Большого исполкома»).

Собственно, Первый Сионистский конгресс можно назвать первым лишь с определенными оговорками. За тринадцать лет до конгресса, прошедшего в Базеле в августе 1897 года, Первый Сионистский съезд прошел в ноябре 1884 года в Катовице. В нем приняли участие 34 делегата от различных палестинофильских групп, большинство из которых приехали из России, однако присутствовали делегаты и из Румынии, Франции и Англии. Приглашение на съезд было составлено на иврите (!), а к нему прилагались переводы на различные языки. На съезде планировалось отметить столетний юбилей Моше Монтефиоре, пришедшийся на тот же год, и отдать дань уважения его деятельности в Палестине/Эрец-Исраэль.

В речи на открытии Катовицкого съезда Лев Пинскер говорил о необходимости вернуться в Палестину/Эрец-Исраэль, которую назвал «нашей старой матушкой». Л. Пинскер говорил также, что именно труд на земле поможет возродить еврейский народ на его исторической родине. На съезде было решено направить одну делегацию в Палестину/Эрец-Исраэль – для проверки состояния поселений, выяснения их практических нужд и определения практических шагов, которые нужно предпринять, чтобы способствовать успеху заселения страны, а другую – в Стамбул, чтобы добиться от султана разрешения на дальнейшее заселение Палестины; это было за десятилетие с лишним до подобных (впрочем, столь же безуспешных) поездок Т. Герцля к Абдул Хамиду II! В июне 1887 года состоялся новый съезд российских сионистов, в городе Друскеники Ковенской губернии, два года спустя еще один съезд прошел в Вильно – и все это до конгресса в Базеле! В 1890 году – за годы до того, как дипломатическая деятельность Т. Герцля получит признание правящих кругов, и за тринадцать лет до его визита в Россию – российские власти дали разрешение на создание Общества вспомоществования евреям-земледельцам и ремесленникам в Сирии и Палестине (ключевую роль в получении данного разрешения сыграл Александр Цедербаум).

В-третьих, именно российские евреи добились того, что сионистский проект стал реализовываться в Палестине/Эрец-Исраэль, а не в Уганде или где бы то ни было еще. Именно семь членов Большого исполнительного комитета из России во главе с уроженцем Кременчуга Йехиэлем (Ефимом) Членовым (позднее – вице-президентом Всемирной сионистской организации) покинули в августе 1903 года зал заседаний Шестого Сионистского конгресса, в ходе которого Т. Герцль представил предложение проверить возможность создания еврейского государства в Восточной Африке. Стихийно сформировалась группа из 128 делегатов Конгресса, выступивших против идеи Т. Герцля заменить Палестину Угандой. Дабы рассеять опасения, возникшие у значительной части делегатов, Т. Герцль счел необходимым успокоить их и произнес традиционную клятву: «Если забуду тебя, Иерусалим, пусть отсохнет моя десница!» И поднял правую руку в подтверждение этих слов. Однако большинство российских делегатов Конгресса ему так и не поверили, и в октябре 1903 года они собрались в Харькове, где объединились в группировку «Ционей Цион» («Сионисты Сиона»), лидером которой стал упоминавшийся выше Усышкин. Усилия российских делегатов принесли свои плоды: Седьмой Сионистский конгресс, прошедший в 1905 году, отклонил «план Уганды», подтвердив приверженность сионистского движения идее (вос)создания еврейской государственности только и исключительно в Палестине/Эрец-Исраэль.

М. Усышкин.

В-четвертых, реализация основной цели сионизма – (вос)создание еврейской государственности – была бы невозможной в принципе без массового участия евреев в переселенческом проекте, являвшемся непременным условием для формирования общества, которое могло бы претендовать на право на самоопределение. В критические для становления еврейской общины Палестины/Эрец-Исраэль годы – с конца XIX века до середины 1920-х годов, когда, собственно, и произошло международное признание сионизма, – подавляющее большинство прибывавших в страну переселенцев были именно российскими евреями. Без этой иммиграционной волны из России сионизм остался бы еще одной утопической идеологией.

Итак, сыграв центральную роль в формировании сионистской идеологии и организации структур сионистского движения в стране, которая была выбрана этим движением как площадка для реализации национальных чаяний, российские евреи оказались в авангарде переселенческого проекта, который, собственно, и позволил сформировать так называемый «новый ишув». За годы первой алии (1882–1903) в Палестину/Эрец-Исраэль прибыло около 25 тыс. человек, что позволило увеличить еврейское население страны до 47 тыс. Кроме относительно небольшой группы йеменитов, все остальные были «русские». Почти исключительно «русской» была и сорокатысячная вторая алия (1904–1914), вызванная усилением национального самосознания евреев России после Кишиневского погрома, других антисемитских эксцессов и поражения революции 1905 года. Еще свыше 35 тыс. человек прибыли в Палестину/Эрец-Исраэль в период третьей алии (1919–1923), опять-таки – почти исключительно из России. Многие из иммигрантов, прибывших в страну в те годы, впоследствии покинули ее, но факт остается фактом: именно русские евреи, пусть и не в большинстве, но все же в довольно массовом порядке переселявшиеся в Палестину/Эрец-Исраэль, создали реальность, при которой Лига Наций постановила: «…историческая связь еврейского народа с Палестиной осознана и признана, так же как и право евреев возродить свой национальный очаг на этой земле». И именно переселение в Палестину/Эрец-Исраэль «русских» евреев (другие к тому моменту просто не ехали) заставило Лигу Наций принять решение о том, что «Администрация Палестины будет обеспечивать наиболее благоприятные условия для иммиграции евреев».

В-пятых, на территории Российской империи родились почти все лидеры «второго поколения» социал-демократического сионизма, прибывшие в Палестину/Эрец-Исраэль в годы второй алии, а в 1920–1960-х годах сыгравшие ведущую роль в создании инфраструктуры независимого Государства Израиль: первый глава Еврейского агентства, премьер-министр и министр обороны Давид Бен-Гурион (Грин, род. в Плоньске в 1886 году), многолетний глава Всемирной сионистской организации, первый президент Израиля Хаим Вейцман (род. в 1874 году в местечке Мотоль Гродненской губернии), все остальные премьер-министры и президенты страны до середины 1970-х годов: Моше Шарет, Леви Эшколь и Голда Меир; Ицхак Бен-Цви, Залман Шазар, Эфраим Кацир и др. М. Шарет (Черток) родился в Херсоне, Л. Эшколь (Школьник) – в Оратове, Г. Меир (Меерсон) – в Киеве, как и Э. Кацир (Качальский); И. Бен-Цви (Шимшелевич) родился в Полтаве, а З. Шазар (Рубашов) – в городке Мир Минской губернии. Определение «ашкеназы» не должно вводить в заблуждение: ни выходцев из Германии или Австро-Венгрии, ни уроженцев США или иных англо-саксонских демократий среди первых поколений израильских лидеров практически не было – почти все, как на подбор, были уроженцами именно Российской империи.

В-шестых, без деятельного участия российских евреев проект возрождения иврита был бы не более успешным, чем проект всеобщего перехода на эсперанто, за который примерно в то же время ратовал Людвиг (Лазарь) Заменгоф. Возрождение иврита в качестве разговорного языка заслуживает особого внимания, ибо это – едва ли не самое удивительное достижение сионистского движения, не имеющее прецедентов в истории мировой социолингвистики. И здесь ключевую роль сыграли именно российские евреи. В принципе, выделить кого-то одного трудно – главным залогом победы был добровольный выбор иврита как языка повседневного общения в прибывших в Эрец-Исраэль в первой четверти ХХ века семьях репатриантов второй и третьей волны, в кибуцах и сельскохозяйственных поселениях. Иными словами, иммигранты, родным языком которых был либо русский, либо идиш, осознанно переходили на иврит, тем самым и осуществив подлинную «культурную революцию». Однако одно имя не упомянуть невозможно – конечно же, Элиэзера Перельмана, родившегося в 1858 году в городе Лужки Виленской губернии и сменившего в 1881 году фамилию на Бен-Йеуда.

Еврейская женская школа. Первое учреждение нового типа, где преподавание велось на иврите. Яффа, 1903 год.

Т. Герцль, надо сказать, отнюдь не был ярым поборником не только ивритского монолингвизма, но и возрождения иврита как такового. Сам он в любом случае писал свои книги – и «Еврейское государство», и роман «Altneuland» («Возрожденная древняя страна») – по-немецки, и нигде в этих сочинениях он не выразил мнения, что именно иврит должен стать государственным языком в той стране, о создании которой он грезил. Э. Перельман (Бен-Йеуда) пошел гораздо, гораздо дальше – еще в статье, опубликованной в журнале «А-Шахар» (хотя журнал этот выходил в Вене, его бессменным редактором был уроженец Могилевской губернии Перец Смоленскин) в 1879 году, он утверждал, что залогом обновления еврейской нации и ее жизни в будущем может быть только возвращение в Сион и возрождение иврита в качестве разговорного языка. Более того, Э. Перельман высказывал мнение, что эти явления взаимообусловлены, то есть возрождение иврита может произойти только в Эрец-Исраэль, а возрождение еврейского народа в Эрец-Исраэль возможно только в процессе возрождения иврита. Переселившись в Иерусалим, Э. Бен-Йеуда продолжил дело всей своей жизни – составление словаря языка иврит (публикация «Полного словаря древнего и современного иврита» была начата им в 1910 году; издание этой грандиозной работы было завершено спустя много лет после смерти ее инициатора, в 1959 году, когда вышел последний, восемнадцатый том). Семья Э. Бен-Йеуды была первым еврейским домом в Палестине, где говорили на иврите, а его старший сын Бен-Цион (позднее сменил имя на Итамар Бен-Ави) – первым носителем этого языка как родного, спустя более тысячи лет после утраты ивритом разговорной функции. В 1882– 1885 годах Э. Бен-Йеуда учительствовал в иерусалимской школе «Альянса», добившись, чтобы иврит был признан в ней единственным языком преподавания еврейских предметов. Таким образом, благодаря Бен-Йеуде эта школа была первой, в которой иврит стал языком преподавания. В конце 1884 года Э. Бен-Йеуда основал еженедельник «А-Цви», преобразованный в 1908 году в ежедневную газету, которая с 1910 года называлась «А-Ор» и просуществовала до 1915 года. Газета «А-Цви» была первым периодическим изданием на иврите, соответствовавшим тогдашним европейским стандартам. Большое внимание Э. Бен-Йеуда уделял обогащению языка, создав огромное количество неологизмов, значительная часть которых существует в иврите и до сих пор. После утверждения британского мандата над Палестиной именно два выходца из Российской империи – Э. Бен-Йеуда и М. Усышкин – убедили главу британской мандатной администрации Герберта Сэмюэла провозгласить иврит одним из трех официальных языков страны, наряду с английским и арабским. В 1890 году Э. Бен-Йеуда стоял у истоков «Ваад а-лашон а-иврит» («Комитета языка иврит»), председателем которого он оставался до самой смерти. Правопреемником Комитета стала Академия языка иврит, первым президентом которой был уроженец Львова Нафтали-Герц Тур-Синай (Торчинер), остававшийся на этом посту до своей смерти в 1973 году.

Все сказанное выше не должно создать у читателя превратного впечатления, будто большинство российских евреев еще в конце XIX – начале ХХ века сделали выбор в пользу сионизма, – напротив, сионизм оставался уделом очень небольших групп энтузиастов. Большинство же оставалось в России, где одни поддерживали «Бунд», другие – конституционных демократов (кадетов), третьи – социалистов-революционеров (эсеров), четвертые же – большевиков, а если эмигрировали, то преимущественно в США, а не в Палестину/Эрец-Исраэль. Согласно имеющимся данным, в 1881–1914 годах Россию официально покинули 1 млн 980 тыс. евреев, из коих 1 млн 557 тыс. (78,6%) прибыли в США – в Палестину/Эрец-Исраэль отправилось в тридцать раз меньшее число переселенцев, но именно они сформировали тот костяк, без которого Государство Израиль не возникло бы в принципе. Евреи стран Западной Европы и США, в подавляющем большинстве своем, в то время относились к сионистскому движению очень и очень настороженно, и если и были готовы поддержать его, то почти исключительно финансово или дипломатически, но никак не связывая с ним свои личные судьбы. На протяжении нескольких десятилетий – от начала 1880-х до середины 1920-х – некоторая часть российских евреев была единственной группой населения, которая была готова перейти от сионистских слов к сионистскому делу, и именно эта группа заложила политические, социальные и культурные основы будущей израильской государственности.
lechaim.ru

— Какие варианты создания своего государства еврейский народ рассматривал два века назад?
Где могло находиться еврейское государство, если бы сионисты решили ехать не в Палестину?

— Был политический сионизм Теодора Герцля, был духовный сионизм Ахад ха-Ама, который предлагал сначала подготовить народ к переезду, а только потом переезжать. Были автономисты, которые предлагали в разных странах основывать еврейские автономии, территориальные и культурные. Было «Территориальное еврейское общество», оно поощряло еврейскую эмиграцию в свободные страны: Австралию, страны Америки и Месопотамию. По всему этому вопросу существует огромная литература, рассматривается множество проектов.

С 1880 года происходил «мощный выброс» евреев в трех направлениях. Первое направление –  это США. «Ди голдене медине» – так на идише евреи называли штаты, что в переводе означает «Золотая страна». Второе –  в российские социалистические проекты. Третьим направлением был сионизм. Это выброс из черты оседлости, из прессинга запретов, под которыми находились евреи в России и в других странах.

Проектов было так много, что все их сложно вспомнить. В XVII веке англичане рассматривали Суринам как место для возможного поселения евреев. Поселение Йоденсаванна там насчитывало 600 человек, растило сахарный тростник, на 40 плантациях трудились более 9000 рабов. Поселение просуществовало до 1832 года, пока полностью не выгорело, и не было заброшено. Французы в 1659 предлагали заселять евреямиКайенну (Французская Гвиана). Всего там поселилось около 600 евреев из Испании, Голландии и Бразилии. Поселение существует и сейчас, в нем чуть более 90 человек.

—  Это варианты убежища, а если говорить о вариантах государственных образований?

— В XIX—XX веках проект создания еврейского очага, еврейского государства был самой обсуждаемой темой внутри народа. Обычно мы сразу вспоминаем про Уганду или Эль-Ариш — это, пожалуй, два самых известных проекта, но только потому, что они были связаны с деятельностью сионистской организации. Но ведь и до этого было много интересных проектов.

— Каких, например?

— Были предложения создать государство в Северной или Южной Америке, причем во многих местах. Большую колонию создали в Канаде, в Саскачеване, но дальше этого проект не развился. Мордехай Ноах основалеврейское государство Арарат в 1825 году на купленном им острове Гранд Айленд недалеко от Ниагарского водопада. Это был идеалистический, романтический проект. Он длился не более двух лет, после чего поселенцы разъехались. Барон Морис Гирш в конце XIX века в пику барону Ротшильду начал вывозить евреев в Аргентину, создал довольно большой анклав на востоке Аргентины за Патагонией. Гирш планировал переселить в Аргентину три миллиона российских евреев.

— Ротшильд был против аргентинского проекта?

— Ротшильды вкладывали деньги в колонизацию Палестины. Здесь его называют великим филантропом и создателем государства, на его деньги оно было создано. 53 года своей жизни он отдал созданию Израиля, ему принадлежит знаменитая фраза: «Без меня сионисты ничего бы не смогли, но кто был бы я без сионистов?» Причем, у Ротшильда с сионистами сначала были плохие отношения, лично с Теодором Герцлем, основателем Всемирной сионистской организации (ВСО). Ротшильд начал колонизировать здешние земли на 15 лет раньше Герцля и политических сионистов. Для сравнения: первая волна поселенцев, которых удалось переселить Ротшильду с 1881 по 1895 год, составила 30 тысяч человек, тогда как барону Гиршу удалось разместить в Аргентине 45 тысяч евреев.

—  Какова была судьба поселения барона Гирша в Аргентине?

— Как только Гирш умер (в 1896 году) — проект закончился. Евреи разъехались по всей Аргентине. Есть даже такая песенка тех времен, про город «Бейноз Ойрес», про евреев, которые переселяются в город Буэнос-Айрес.

— Что касается России, то большинству известно лишь о создании Еврейской автономной области, но ведь в СССР были и другие варианты «второго Израиля»?

— Если быть точным, то еще раньше в царской России, в 1841 году, русское правительство рассматривало проект заселения евреями Крыма. Затем эта тема перекочевала в советское время, активно обсуждалась. Но, в конце концов, была создана Еврейская автономная область, несколько тысяч поселились в Биробиджане. ЕАО напоминает канадский проект. Переселение в Канаду или в Биробиджан — неудачные варианты, похожие на ссылку.

— Но Крым — это, согласитесь, очень интересный и привлекательный проект. Почему у евреев в Крыму ничего не получилось?

— Проект действительно привлекательный, а реализовать его не удалось из-за косности царского правительства и непонимания несомненных плюсов этого проекта советским руководством. Если бы крымский проект удался в царское время или даже в советское, то история еврейского народа выглядела бы по-другому. Вместо крымской автономии в 1928 году был госплан по созданию еврейских сельхозпоселений в полупустынных степных районах Крыма. «Джойнт» выделял на них деньги, завозилась современная сельскохозяйственная техника. В Крым переселилось более 150 тысяч евреев, было основано около 250 поселений. Колхозы были уничтожены во время немецкой оккупации вместе с жителями. И все же речь шла опять-таки не о государстве, а о колонизации.

Еврейские и татарские колхозники в поле. Крым, конец 1920-х годов

Подобные проекты были и в других частях света. Например, в Бразилии была колония на тысячу человек. Покупались земли и в Месопотамии, даже в Сирии! Я боюсь ошибиться, но чуть ли не 15 тысяч гектаров в Сирии принадлежит Еврейскому национальному фонду. Правда, после Баасистской революции 1963 году они были конфискованы.

— Как смотрели сионисты на заселение Крыма евреями в советское время?

— С одной стороны, это не приветствовалось, чтобы не отвлекать людей от собирания на территории современного Израиля, с другой — в 1920-е годы в ВСО начинают заправлять сионисты-социалисты во главе с Бен Гурионом, а для них любой социалистический проект приятен. Все проекты в СССР связанные с евреями — делала так называемая еврейская секция, БУНД.

— Обсуждалось, что возможным лидером крымской автономии может стать председатель Еврейского антифашистского комитета (ЕАК) Соломон Михоэлс.

— Совершенно верно. ЕАК постоянно ставил вопрос о заселении евреями Крыма, как национального очага. Тут уже ставился вопрос о спасении остатков народа, после того, что произошло во время Второй мировой войны. Но идею продвигал скорее не Михоэлс, а жена Вячеслава Молотова — Полина Жемчужина. Сталин, конечно, был в курсе этих разговоров, но, скорее всего, они ему были непонятны. Ведь уже существовала ЕАО. С другой стороны, Сталин до 1948 года поддерживал создание Израиля там, где он сейчас. Для Сталина это была антибританская карта, которую он разыгрывал.

— А это правда, что в Еврейскую автономию в Крыму попадали по плану территории Абхазии, Сочи, Херсонской и Одесской областей.

— Про Сочи и Абхазию я слышу впервые, а о Тавриде был разговор. Я никогда не видел этих карт, но они, несомненно, существуют. Речь шла о перешейке, который соединяет Новороссию.

— Были ли еще какие-то неожиданные варианты создания еврейского государства?

— Нацисты сначала не собирались уничтожать евреев, они пытались их изолировать как недочеловеков, как врага немецкой нации и создать еврейское государство, но не в Палестине, не в Эрец-Исраэль, это было бы перебором. Они планировали вывезти евреев на Мадагаскар. В 1940 году с этой идеей выступает Адольф Эйхман. Затем после капитуляции Франции, которой принадлежал тогда Мадагаскар, Германия официально выдвинула так называемый «мадагаскарский план». Кстати, с идеей выселения евреев на Мадагаскар впервые выступил немецкий историк-расист Пауль де Лагард в 1885 году. Этот план мне напоминает сталинскую идею насильственной депортации советских евреев в 1953 году в ЕАО. Германия планировала депортировать 4 млн евреев из Германии, Польши и Чехословакии. Это был невыполнимый проект, даже если бы Мадагаскар принадлежал немцам. Чисто технически невозможно. Легче уничтожить…

Хо Ши Мин предлагал Бен Гуриону в 1946 году создать временный еврейский национальный очаг в Центральном Вьетнаме.

— Неожиданно!

— Да, но, тем не менее, это было. Об этом в своих воспоминаниях пишет сам Гурион. 1946 год — это период восстания в Палестине, еврейское сопротивление, партизанские действия, с взрыванием мостов, разрушением британской военной инфраструктуры и со знаменитым взрывом военного штаба в гостинице «Царь Давид». Это была настоящая война, и было непонятно, кто победит. Победили евреи. Возможно, это была попытка Хо Ши Мина примирить стороны.

— А слышали ли вы что-то о похожем варианте создать государство в Маньчжурии?

— Слышал, только это очень странная история. Непонятно от кого эта информация пошла. Кто за ней стоит. Возможно, речь шла о переговорах еврейского населения Харбина и Шанхая. В то время там была мощная еврейская жизнь. Туда бежало много евреев от гражданской войны в России, во время которой их резали и красные, и белые, и все остальные.

— Известно, что диктатор Доминиканской Республики Рафаэль Трухильо в 1939 году предложил принять в страну до 100 тысяч евреев. Речь шла об убежище или создании автономии?

— Только об убежище, не об автономии. Это было связано с Эвианской конференцией в 1938 году. Ее созвали по инициативе президента США Рузвельта после оккупации Австрии войсками нацистской Германии и опасностью вставшей перед евреями Европы. Рузвельт обратился к странам с призывом принять политических беженцев. Большинство стран высказались против открытия своих границ для беженцев.

Еврейское поселение в Сосуа, Доминиканская Республика, 1941 год. Фото: AP

Только Доминиканская Республика предложила принять их и выделила им землю. Около 1000 евреев из Германии и Австрии выехало в Доминикану, 800 из них основали колонию в местечке Сосуа, остальные осели в столице страны Санто-Доминго.

— Расскажите про проекты в Уганде и Эль-Арише, почему они не удались?

— До сионистов было движение Ховевей Цион — «Любящие Сион», они ехали в Палестину, но несколько сот человек по дороге остались на Кипре, купили там землю. Это было в начале 1880-х годов. В 1897 возникает ВСО с мощной фигурой Биньямина Герцля, который притягивает к себе сторонников. Он настаивает, что недостаточно колонизировать земли, а необходимо добиться и заставить политических лидеров помочь создать для евреев национальный очаг –  национальное государство. Это ему удалось, и это чудо.

С ним встречались представители всех государств, министры России, Франции, Турции, Австро-Венгрии, Англии. Разговор шел о местных землях, но понятно, что никто ему не собирался их давать. Тогда англичане, которые всегда смотрят вперед, увидели, что ВСО во главе с вчерашним журналистом просуществует еще долго. И они начали первые предлагать те или иные варианты, возник знаменитый план создания государства в Эль-Арише, это Синайский полуостров, там сейчас очень горячо.

— О какой территории идёт речь?

— Это где-то половина территории нынешнего Израиля, если не больше. В начале ХХ века средиземноморское побережье Синая было мало заселено, и вот эти земли были предложены 1901 году сионистской организации. Честно говоря, на эту идею смотрели благосклонно, но в итоге план Эль-Ариш закончился провалом.

— Запротестовал Египет?

— Не совсем. В Британии всегда существовало две противоборствующие группировки в руководстве страны: проеврейская и антиеврейская. Это особенно хорошо видно после ситуации, когда английский офицер Эдмунд Алленби захватывает часть здешних территорий и получает на них мандат от Лиги Наций. С планом Эль-Ариш случилось следующее: британский губернатор Египта сказал: «Место Эль-Ариш, конечно, подходит для поселения, но я не смогу поставлять туда воду из Нила. Поэтому создание государства невозможно». Говоря сегодняшним языком, он «отмазался». В 1903 году сионистам предложили Уганду.

— Пожалуй, это самый обсуждаемый вариант места для создания Израиля.

— Да, мы постоянно говорим «Уганда-Уганда», но в действительности-то речь шла о Кении. Просто колония называлась Уганда. Поскольку Герцль уже несколько лет безрезультатно бился за землю для евреев, он решился на эту промежуточную меру. Но его не поддержала половина 6-го съезда сионистов. Проект не был отвергнут, он был заморожен. Главными оппонентами были евреи из России во главе с Иехиэлем Членовым и Аврахамом Усышкиным. Для них было самым важным, чтобы очаг был на территории, принадлежавшей исторически еврейскому народу.

— Голос русских евреев перевесил, потому что в Российской империи жило самое большое количество евреев в мире или были какие-то другие причины?

— Евреев из России на съезде была половина или даже больше. На следующем съезде уже не было Герцля, который скоропостижно скончался от рака: идея с Израилем в Кении была похоронена, потому что не было главного локомотива. Герцль хотел государство в Кении, потому что он очень устал биться о стены мировой закулисы. Конечно, это было временное решение: соберем народ – а потом посмотрим.

Улица имени Шолом-Алейхема в Биробиджане. Фото: Макс Альперт / РИА Новости, архив  

Лидер правого сионизма Владимир Жаботинский был сторонником Герцля в той части, что это должна быть не просто колонизация, а политическое решение о признании государства. Даже не просто политическое, а еще и военное. «Мы должны завоевать свою страну», –  говорил он.

— Сколько человек погибло со времен начала колонизации и за период борьбы за государство?

— С 1860 года в Израиле идет подсчет всем погибшим. Сюда входят не только солдаты армии обороны Израиля, но и граждане, погибшие в терактах. Если мы говорим о более ранних временах, то это и евреи, погибшие при колонизации от рук арабов, турок и т. д. У нас перед днем независимости есть день памяти всех погибших, эта цифра на сегодня 23 085 человек.

— У нас на телевидении есть неоднозначная передача «Момент истины». В ней рассказали о якобы запланированной операции Сталина по депортации евреев из Крыма — на Новую Землю и Шпицберген.

— Впервые об этом слышу. Во всех мне известных источниках говорится только о Биробиджане. Зачем Новая Земля, когда была уже создана Еврейская автономная область? Туда было логично депортировать. Не надо искать алогичные безумные проекты. Даже у работы нацистской военной машины по уничтожению евреев была логика. И Иосиф Виссарионович знал толк в депортациях — у него был расчет и логика.

— И последний вопрос. Он, правда, не относится к теме разговора. У нас скоро круглая дата: 20 лет назад был расстрелян Дом Советов. Тогда ходили слухи, что на стороне Ельцина воевали бойцы организации «Бейтар», к которой вы имели в то время отношение. Хотелось бы узнать, правда ли это?

— Я возглавлял «Бейтар» в СССР в то время, хорошо знаю этот слух, мол, мы что-то там штурмовали. Это все неправда.

— А зачем этот слух запустили, как вы думаете?

— Затем же, зачем запустили слух про Шпицберген и Новую Землю. Современный читатель остался таким же, каким его характеризовал Александр Сергеевич Пушкин, — «ленивым и не любопытным». Когда такому читателю подают что-нибудь эдакое, он верит.

Белый дом во время штурма, 4 октября 1993 года. Фото: Игорь Зотин / ИТАР-ТАСС

Имя «Бейтара» было славное, оно звучало в СССР в начале 90-х годов громко. И надо отдать должное моим друзьям и коллегам: мы очень много сделали для еврейского народа, для репатриации в Израиль. Может быть, сыграл роль миф, что «Бейтар» – это полу-фашистская организация. Вы знаете, что даже Бен Гурион называл основателя «Бейтара» Жаботинского — Владимир Гитлер? Он намекал на его муссолиньевские замашки и амбиции. Это, конечно, политическая кляуза и клевета. Когда он умер, ближайший соратник Гуриона Леви Эшколь написал: «Разбилась скрипка Израиля…»
(О еврейских колониях в разных уголках мира и неожиданных проектах еврейского государства, возникавших в XIX—XX веках, «Русская планета» поговорила с сотрудником Центра наследия Менахема Бегина в Иерусалиме, бывшим лидером «Бейтара» и лектором российского еврейского проекта «Эшколот» Ехиэлем Фишзоном).

Алексей Сочнев, rusplt.ru

***
1. От проекта Уганда до  проекта  Украина — третий Сион.

 

Проект Украина-Сион. 

При Государе императоре под «Украиной»  подразумевались территории у  края (границы) империи, области, что граничат с «Западом» (востоком Европы). Если дотошно следовать этой логике, то на 1917 год самой  украинистой точкой на карте империи была Варшава. «Украина» состояла из Малороссийского края и его губерний (Киев, Житомир, Полтава, Харьков), а также Южно-Русского края и губерний, включая область Войска Донского (Одесса, Кишинёв, Екатеринослав, Севастополь, Ростов на Дону). Киев считался Царским городом, ибо там проживала вдовствующая Императрица-мать Мария Фёдоровна, дочь датского короля Христиана IX, до замужества принцесса Мария-София-Фредерика Дагмара. После грязной и подлой интриги генералитета с принуждением к отречению, Государь намеревался посетить материнский Киев в первую очередь, но Императрица Мария Фёдоровна первая поспешила ему на встречу. Но сейчас не об этом. Таким образом, уже до 1917 года Киев был европейским городом с блестящим прошлым и  многообещающим будущим. О переселении туда датской принцессы нынешние прокопченные покрышками киевляне могут только мечтать.

  В 1917 году национал-революционеры всех мастей, при поддержке извне, принялись обкусывать этот «пирог» по краям. А так как природа власти не терпит пустоты, на месте доминирования сакрального Самодержавия стал образовываться экономический роялизм совсем иного рода. Сегодня он наелся «демо»-суверенитета и  готовиться к следующему этапу –
«Е Pluribus Unum» ( у масонов — глобальная сверхнация из разных наций).
У Земли же нет никаких «краёв», она ведь круглая.
18 июля 1917 года самостийный Киев, опьянённый свободой, заявил свой имперский проект «Великой Украины» — «Украина простирается от Карпат до Кавказа» и даже «Бессарабия является её составной частью». Однако 26 июля 1919 г. в обмен на обещанную поставку оружия и боеприпасов правительство С.Петлюры разрешило румынам «откусить» Бессарабию в пользу своего проекта «Великая Румыния».  Тогда же, в 1919 году на территории малороссийского Белого Юга появился  загадочный документ, «доклад товарища Рапопорта членам Еврейской социал-демократической партии Поалей Цион» (ПЦ — букв. «Трудящиеся Сиона»). Незалежная Украина там именовалась «третьим Сионом», по причине скорее психологической, чем теологической, —  так как «всеми фибрами нашей народной коллективной души мы живо ощущаем своё экономическое вседержавие».
Вторым Синаем почиталась Франция эпохи революционных потрясений конца XVIII в.
Согласно «Рапопорту» раскрытия замыслов сионизма  не стоит бояться: «Ни энергии, ни сил, при многопартийности и тупой близорукости украинских масс, в борьбе с нами проявлено не будет. В крайнем случае, в нашем распоряжении имеются силы пресечения – русская же интеллигенция /…./ из-за /…./ ненависти ко всему украинскому, она готова служить нам не за страх, а за совесть, хотя бы только для того, чтобы напакостить украинцам/…./в данный момент, при абсолютной распылённости активной части украинской интеллигенции, алчности, эгоизме и безпринципности, нам бояться нечего решительно. Еврейские партии – Поалей Цион, Бунд (Всеобщий еврейский рабочий союз.-авт.), сионисты сплотили вокруг себя широкие массы нашего народа, а эти последние повели за собой миллионы баранов».
(Цит.по: Будницкий О. В. «Российские евреи между красными и белыми ( 1917-1920)» М., РОССПЭН, 2006 г., с.243)
Предполагалось, что текст «доклада», не утративший актуальности и  сегодня, был состряпан петлюровцами, а сам генерал-кадет А.И.Деникин, мать которого была полячкой, лично лояльный к еврейству до известной степени («никаких Шнеерзонов» в его армии),  определил его как мистификацию. В тоже время этот преемник генерала Л.Г.Корнилова, писал, что в нём «мастерски и очень правдоподобно нарисован был широкий и подробно разработанный план «экономического вседержавия евреев» на Украине». Что до «синдицирования мелкой промышленности и кооперативов», то есть создание крупных монополий — синдикатов, корпораций, то, ссылаясь на сообщение генерала А.М. Драгомирова, главноначальствующего Киевской областью 1919 г., Деникин писал, что «эта отрасль действительно была захвачена на ¾ евреями».
( Деникин А.И. «Очерки русской смуты», т.5, с.538)
С помощью реального социализма, предполагалось овладение евреями  бюрократического аппарата государств (на те же ¾) и установление диктатуры государственного капитализма  с еврейской  олигархией во главе. Такая  система действительно была установлена в СССР Лениным, Троцким, Дзержинским в 20-е годы как НЭП, а затем при Б.Ельцине и В.Путине в СНГ (РФ).
Как мы видим, в «перестройку»  и  на Украине происходит это  дежа-вю, или как говориться — «и снова, здравствуйте!».
«Рапопорт» ли сам или пресловутый сионизм проектировал схему захвата крупной промышленности и торговли Украины, синдицирование мелкой торговли, транспорта (монополизация: сетевые ритейлеры, холдинги и синдикаты-корпорации) и всё такое прочее из области коммерческого грабежа. Монополизация всегда связана с устранением конкурентов во всех областях, как это красиво назвали словом «рэйдерство», то есть с беззаконием («революционной законностью», «безпределом»).
Вот откуда все эти новые песни о старом –  будь то 1917 год, 1939-53 гг. или 90-е  с 2014 -м. Есть у беззакония начало, нет у беззакония конца.
Тут надо отметить, что сам сионизм с самого начала не был монолитным движением, а Всемирная сионистская организация (ВСО) состояла из нескольких официально признанных частей (фракций). Конгрессы ВСО созывались через каждые два года и, понятное дело,  в деньгах делегаты не нуждались. Одним из покровителей ВСО  и «Еврейского колониального треста» был глава английской ветви банкирского дома Ротшильдов, Натаниель, который внёс свою долю в раскол всего движения.  В 1902 году он предложил Теодору Герцлю начать создание еврейских поселений не в Палестине, входящей тогда в состав Османской империи, а в Восточной Африке – в пограничном районе между британской колонией Кенией и Угандой, так называемый временный «проект Уганда».

     Проект Уганда.

Британский протекторат этот регион обрёл в 1890 году после англо-германского соглашения. Ротшильды контролировали добычу золота в Южной Африке и создание огромных хлопковых плантаций в Судане и Верхнем Египте, энергично поддерживали проект строительства имперской дороги Кейптаун-Каир и, как утверждают сами еврейские исследователи,  «были очень заинтересованы в привлечении в Восточную Африку еврейской рабочей силы». О Палестине, о её народе заговорили ещё в 1898 году, через два года после выхода в свет футурологической книги основоположника сионизма Теодора Герцля, где новый Израиль рисовался модернизированной страной евреев и арабов. Тогда же нотабли Иерусалима обратились к нему с совсем не агрессивным письмом: «есть очень много пустых земель, где можно расселить страдающих евреев/…./Ради Бога, оставьте Палестину в покое!». (Цит.по: Дорфман М. « Евреи и жизнь. Свастика в Иерусалиме», с.233)
Как учит нас Ньютон – сила действия, порождает силу противодействия. В 1905 году провозвестник арабского национализма Наджиб Азури опубликовал в Париже книгу, где пророчески предсказывал, что арабо-еврейский конфликт в Палестине станет одним из основных вопросов мировой политики. М.Дорфман, указывает, что в тогда же  аналогичную сущность конфликта и правоту обеих сторон зафиксировал и основоположник духовного сионизма Ахад-Хаам в статье, названной им по-русски «Правда из Палестины». Он предупреждал о невозможности силового решения конфликта и безполезности вражды. К 1913 году в Палестине проживало 500 до 700 тысяч человек, из них лишь 50.000 евреев. Арабский народ Палестины сохранил в неприкосновенности почти все библейские и талмудические названия рек, сёл и холмов. В палестинских диалектах арабского языка сохранились древние еврейские и арамейские слова домашнего обихода и сельского хозяйства, которым пользовались во времена библейских патриархов и Талмуда…
После того как мусульмане стали допускать иноверцев к посещению Хаарам аш-Шарифа, евреи по-прежнему избегали это делать. Как писал Влас Дорошевич, «неизвестно, где именно находилась Святая Святых, и евреи не приходят сюда (в Харам), боясь коснуться    ногой священного места, на котором стоял Ковчег Завета». Они по-прежнему довольствовались молитвой у Стены Плача, в большом числе собираясь сюда вечером по пятницам на шабад. «Толпы евреев и евреек, в своих молитвенных одеждах, старухи, мальчики, девочки и седые старики важного вида со строгими глазами в очках и древними книжками в руках, наполняли этот закоулок, не имевший выхода; все стояли, приникнув головой к замшелым камням Мориа и со страстным увлечением воссылали молитвы обожания к подножию своего сокрушённого храма»,- писал в конце ХIX-го века Е.Л. Марков.
  15 августа у евреев  день траура в память разрушения Храма Соломона, а 17 августа мусульманами празднуется день рождения пророка Мухаммеда.
В такой ситуации у деятелей сионизма возникло искушение подключить к решению «еврейского вопроса» правящие круги и лидеров ведущих мировых держав. Сначала Т.Герцль и его заместитель М.Нордау отказались поддержать идею Уганды, так как «гибкий до мозга костей бюрократ» граф Вячеслав фон Плеве и «гнусный сифилитик» Сергей Витте, как их называл Лев Тихомиров,  обещали Герцлю легализовать его «Колониальный трест» и к 1918 году решить вопрос с эмиграцией евреев в Палестину. Первый деятель был директором Департамента полиции (с 1902 г. министр внутренних дел и шеф отдельного корпуса жандармов); убит эсером-террористом Е. Сазоновым в 1904 году за «организацию еврейского погрома» в Кишинёве (Бессарабия) на пасху 1903 года (45(?) человек погибли, из них 39 евреев, свыше тысячи были ранены). Второй с августа 1903 по 1905 гг. выполнял обязанности председателя Комитета министров и был двоюродным братом знаменитой оккультистки Елены фон Роттенштейн-Ган (Долгорукой-Блаватской), родившейся в Екатеринославе (ныне Днепропетровск). Жена С.Витте была из «народа Книги», т.е. еврейкой.
В октябре 1905 года погромы повторились вновь. Погибло уже 1622 человека, из них 711 евреев. Возникают вопросы:  кто кого громил, за что и по какому праву эсеры-сионисты убили фон Плеве? Частично на этот вопрос ответил Дмитрий Галковский: «Вооружённые до зубов еврейские погромщики, часто в униформе, хладнокровно расстреливали/…./Или специально учиняли безпорядки, провоцировали русское население».( См.: Кожинов В. ««Черносотенцы» и Революция»  М., 1998г., с.105) Вторым ответом станет повесть о расколе в стане сионистов, жертвой которого стал обрусевший немец, как и многие его соплеменники, положивший свою душу за честь присяге на верность русскому Государю императору.
Сам Герцль, сторонник тайной дипломатии, пошёл против мнения большинства сионистов, считавших, что им не о чем договариваться с «кровавым фон Плеве». Русское Самодержавие традиционно было весьма компетентно в иудаизме, а для исследования сионистского явления  даже разрешило сионистам провести в 1902 г. в Минске съезд. В 1903 году  Герцль пообещал еврейским активистам, что постарается убедить главу царского МВД в необходимости расширить зону черты осёдлости. В свою очередь Вячеслав Константинович прекрасно был осведомлён о ситуации в сионизме и считал палестинскую тему «легендой прикрытия» их революционной борьбы. «Сейчас уже меньше говорят о палестинском сионизме и больше о культуре, организации и еврейском национализме. – Говорил он 8 и 13 августа при встрече с Герцлем. — Это не устраивает нас».( Patai “Complete Diares of Theodor Herzl”, vol. IV, p.1525)
В.К.Плеве имел в виду социализм, соединённый с еврейским национализмом. Лично против Т.Герцля с его аристократичными манерами и государственническими взглядами, он ничего не имел. Опасны были те, кто прятался за его спиной, и они должны были покинуть Российскую империю навсегда. Впрочем, сам Герцль тоже стал проникаться  социальными идеями и даже придумал флаг сионизма – восемь пятиконечных звёзд, якобы символизировавших восьмичасовой рабочий день.
К примеру, в 1904 г. общее количество членов Бунда достигало более 20 тысяч человек (превысив по численности более чем в два раза все «русские» партийные организации России). На Втором съезде РСДРП Юлий Цедербаум (Мартов) даже выступил против вопиющего сепаратизма еврейских социал-демократов, предложив замаскировать такое положение «интернационализмом».  Ленин тоже считал, что сионисты (Бунд, эсеры) подменяют повестку революции в России, которая по форме должна быть «интернационально пролетарской», а никак не национал-сионистской (социалистической). Об этом же пишет в своих воспоминаниях бывший начальник Петроградского охранного отделения (политическая полиция) генерал-майор Константин Иванович Глобачёв, осенью 1918 года служивший в Державной варте гетмана Скоропадского. Аграрные безпорядки начались на Малороссии ещё в 1902 году, когда до  кошей разноцветных украинских жупанников-самостийников было ещё далеко. Территория от Варшавы до Киева  в 1902-1907 гг. находилась под контролем многочисленных нелегальных партийных организаций – анархистов-коммунистов, Бунда, сионистов-социалистов, Национального рабочего союза, Польской социалистической партии, Социал-демократии Королевства Польского и Литвы. Сам социал-демократ С.Петлюра «варился» тогда именно в этом социал-сионистском соку  синдикализма («пролетаризма»), делавшем первые робкие шашки на пути к такому  теополитическому течению как фашизм.
И всё-таки глава МВД Российской империи разрешил возобновить деятельность сионистского треста, а Герцль публично выступил в России против попыток организации радикалами внутри сионизма как националистических, так и социалистических группировок. Скорее всего, речь могла идти о его влиянии на «краник» финансирования данных групп. Т.Герцль послал письмо  лорду Н.Ротшильду, копию, которого получил В.Плеве: «Положение ещё более улучшилось бы, если проеврейские газеты прекратили бы говорить таким одиозным тоном о России. Мы должны постараться достичь этой цели в ближайшем будущем». (Patai “Complete Diares of Theodor Herzl”, р.1538) Царское правительство отнюдь не собиралось отказываться от решения «еврейского вопроса», и не хуже философа В.Соловьёва осознавала, что «сама история возложила бремя этого вопроса на Россию и Польшу, поселив в этих странах наибольшую, относительно говоря, массу еврейского народа».  Лично я не усматриваю в действиях самого лоялиста Т.Герцля, безусловно шедшего на сотрудничество с русским Самодержавием (с английской, германской и турецкой монархиями) никакого лицемерия. Эта позиция собрала против него демократическую фронду, требовавшую не сепаратных сделок за спиной еврейского форума, а открытой политики.
Герцль вообще считал, что историю делают не массы, а личности и не видел ничего кощунственного в том, что возрождаться «Израилю» помогают могущественные гои-христиане. Вернувшись на Запад, он тут же встретился с видным деятелем партии эсеров (социалистов-революционеров) Хаимом Житловским, чтобы разъяснить тому условия сделки с «царизмом»:
« Я только что вернулся от Плеве. Он дал мне определённое обязательство, что максимум через 15 лет он проведёт для нас хартию Палестины. Но это произойдёт при одном условии: еврейские революционеры должны прекратить борьбу против русского правительства. Если через 15 лет с момента соглашения Плеве не проведёт хартии, они будут снова вольны делать то, что они находят необходимым».  ( Samuel Portnoy (ed.) “Vladimir Medem- The Life and Sons of a Legendary Jewish Sosialist”, p.295-298)
Конечно, российские эсэры и левые сионисты с презрением отвергли это предложение, и фон Плеве был «казнён». Скорее всего, такую же радикальную позицию занимали тогда и ультра религиозные иудеи.  «В Женеве по случаю убийства Плеве царило радостное оживление…- Писал известный террорист и масон Борис Савинков. – В Боевую организацию поступали многочисленные денежные пожертвования…». Исполнителем этого теракта Савинков первоначально выбрал застенчивого еврейского паренька двадцати лет. Бомбист за 100 рублей Лейба Сикорский (ежем. зарплата ткача тогда была 7 руб.). Кстати автомобилей тогда у полиции не было, а у эсеров-террористов были.
Плохо разбирающийся в тонкостях  теополитики ( миссии русского народа в Библии), путинский пропагандист Н. Стариков пишет: «Как ни странно это звучит, но умри Николай II от руки террориста, и Российская империя, возможно, существовала бы и по сей день…».( Цит.по: Стариков Н.В. «Кто финансирует развал России? От декабристов до моджахедов» СПб, «Питер», 2010 г., с.128)
Всё как в том анекдоте — «фараоны умерли, а евреи остались». Логика понятна — всё дело в «сильной личности» на верху. Чего там народы хотят,- плевать, власть на то и власть, чтобы врать, лицемерить,  да  «завинчивать гайки». Только это не православное, русское Самодержавие, а языческий  англосаксонский и еврейский макиавеллизм. Сегодня Стариковы нас учат мантре, что в России может быть любая власть, даже антирусская и антихристианская, но только не слабая. Хорошая такая компрадорская, колониальная формула.

Между тем о грядущей трагедии 1917 года, пришествии антихриста и кончине мира знал уже монах Авель Вещий в XVIII веке, Угодник Божий Пр. Серафим Саровский, старец Оптинской Пустыни Макарий, учитель старца Амвросия Оптинского. Знал это и отец Иоанн Кронштадтский, некоторые дневники которого до сих пор скрываются от русской общественности чекистами. «Прийдёт же антихрист во времена безначалия, как говорит Апостол, «дондеже держай от среды взят не будет»(2 Фес. 2;7), то есть когда не будет предержащей зло талмудического безумия власти русского Государя. Свою судьбу Николай II ведал уже после Саровских торжеств, от блаженной  Паши Саровской. Ведал и боролся до конца. Сегодня историки уже нашли проект Царской Литургии, которая должна  была состояться в 1918 году после освобождения русской армией Константинополя. Государь полагал, что своим подвижничеством и смирением он вымолил Россию со всеми её кровавыми кощунниками и изолгавшимися богоборцами у Бога.
Замечательный русский подвижник и собеседник Оптинских старцев, благословивших его опубликовать «Протоколы собраний Сионских мудрецов»,  Сергей Нилус писал накануне революций 1917 года: «Бог говорил в Сарове с народом Своим, новозаветным Израилем, с Россией, последней на земле хранительницей Православной Христовой веры и Самодержавия, как земного отображения Вседержительства во вселенной Самого Триипостасного Бога». И ещё: « «Держай» — благодать Духа Святаго/…./И с нею неразрывно связанная благодать помазания от Духа Святого, даруемая Православному Самодержцу во время Священного Его коронования в Царство. Отсюда при утрате веры в Бога, — отступление от неверных Св.Духа и отъятие от них Самодержавной Царской власти».(Цит.по: Нилус С. «Близ есть, при дверех» Сергиев Посад, Типография Св.-Тр. Сергиевой Лавры, 1917г., с.11)
  Задолго до ритуальной казни Августейшей семьи в подвале Дома купца Ипатьева,  в неметчине появилась открытка на которой был изображён раввин в чёрной шляпе читающий молитву по книге. В правой руке он держал петуха, у которого вместо головы была голова Николая II в короне. Прошло столетие, и когда в Израиле  иудеем-фанатиком был убит премьер-министр Израиля Ицхак Рабин, пошли разговоры о том, как группа раввинов специально собиралась и читала особую молитву Пульса Денура, приговорившую на смерть изменника еврейства Рабина. В Осло  либеральные И. Рабин и  Ш.Перес  при посредничестве Белого дома договаривались с Я.Арафатом о мире, за что Рабин и Арафат получили Нобелевские премии мира.
Неверующие Стариковы не могут понять, что Царь только тогда Царь, когда в это всею душою верит нация, генералитет, крупные предприниматели. Так же и с верой в Бога. Насильем мил не будешь. Понятно, что если иудеи чают своего царя, машиаха, им нет никакой надобности, служить «верой и правдой» русскому Царю. Ему, бедненькому, ещё только предстоит разочароваться и в его «боге Путине» и в массах правоверных путинистов. Пример с падением солидного «бугра» Януковича слишком нагляден. «Легитимному» диктатору прощается всё – растление малолетних, коррупция, непотизм, ложь, воровство, — всё, кроме «слабости власти». Подогнал танки на Майдан и мочи в упор «бандеровцев», как Ельцин в 1993 –ем. Конечно, потом, через 20 лет можно назваться патриотами и украсть лозунги у запрещённых русских националистов. Это мы уже проходили со Сталиным- «братья и сёстры».
Ввели «твёрдой рукой» танки в 1968 году в Прагу, а китайские товарищи возьми, и побеги в Вашингтон проситься в союзники против СССР. И нет советской Чехословакии, нет СССР. Вот и сегодня «данайцы» дали «крутому» Путину заглотить наживочку с Крымом (в обмен на  Юго-Восток Украины), а общерусской стратегии то нет, одна болтовня по олигархо-ТВ. Оно и понятно, политикан живёт только сегодняшним днём.
В 1914 году решающим моментом оказалось то, что центром сионизма  и социал-демократии стала Германия, которая неожиданно для всех заключила союз с Османской Турцией – христиане, сионисты и мусульмане вместе против христиан?  Конечно Палестина тогда входила в состав Высокой Порты и исход Первой мировой войны определял судьбу европейского еврейства и европейского социализма. Тут уже развернулся не Т.Герцль, а  Израиль Лазаревич Гельфанд(Парвус), еврей и «банкир революции», родившийся в местечке Березино Минской губернии, в небольшом городке примерно в 140 км. к востоку от Вильно. Березино входило в северную часть черты оседлости, где евреи составляли более половины всего населения.
Израиль Гельфанд с немцами типа Пауля Рорбаха вырастили и будущего украинизатора Малороссии Михайлу Грушевского, и гемана-гауптмана Павло Скоропадского, и первого диктатора Советской Украины Хаима Рейховера (Христиана Раковского).
Европейские историки Збинек Земан и Уинфред Шарлау, поведавшие нам о том, как правящая элита Германии прислала евреев с Лениным во главе в Россию, указывают, что поворот событий после лета 1914 года оказался губительным для самого европейского социализма. Спустя несколько месяцев после захвата власти большевиками в 1917 г. стало ясно, что в России установилась агрессивная социалистическая диктатура,  причём  большинство европейских социалистов даже не могло себе представить такого развития событий. Основным последствием такого поворота событий стала полная неподготовленность европейских социалистов к реакции  национальных сил старого порядка на то, что сейчас называется ноябрьская революция в Германии 1918 года. В то время как новые правители России заявляли монопольные права на марксистское наследие европейского социализма, многие социалисты Германии, Австрии, Англии, Франции отвернулись от марксизма. Вторая мировая война стала войной между двумя версиями социализма применительно к ревизии сионизма.
Сионисты-ревизионисты посчитали британцев оккупантами Палестины и разорвали с ними отношения, как теперь Израиль рвёт отношения с демократической (леволиберальной, социалистической) элитой США, слишком благоволящей к арабам. Вот почему тогда возник  культ Сталина, а теперь Путина.
  Сам основатель сионизма Теодор Герцль  был «монархистом», но совсем иного рода, строго прагматическим, земным. Он был человеком своего времени и класса, убеждённым, что самый лучший правитель – это «хороший тиран».(Desmond Stewart “Nheodor Herzl”, p.141; цит.по: Бреннер Л. «Сионизм в век диктаторов», с.24) Этот «новый Царь Иудейский», чьи портреты сегодня украшают стены государственных учреждений Израиля, писал в духе К.Победоносцева: «Да, нынешние нации в действительности и не подходят для демократии, и я убеждён, что они станут ещё менее подходить для неё/…./Я не верю в политическую добродетель нашего народа, так как мы не лучше, чем остальная часть современного человечества». Тонкий дипломат Герцль понимал в глубине души, что без борьбы с другими нациями Израиль ничего не получит. Вот отчего ещё в 1895 году он заявил, что он научился понимать и прощать антисемитизм и его носителей. «Либерализм» с его призывами  «жить в мире» — это всего лишь расслабляющая тактика левой руки, перед тем как правой будет нанесён сокрушительный удар в голову.
Если  Герцль и думал о какой-то Сионистской революции, то понимал её вектор не вне, а внутрь самого еврейства.  Не удивительно, что следующий скандал у него с богатыми эсерами разразился, когда они решили бойкотировать «проект Уганда», временный плацдарм для возвращения в Палестину,  и даже пригрозили выходом из ВСО. В финале какой-то душевнобольной российский сионист едва не убил «ницшеанца» Макса Нордау, и, как указывает Ленни Бреннер, «только преждевременная смерть Герцля предотвратила внутренний крах движения». Подводя итоги деятельности этого преждевременного «мессии», специалисты говорят, что он скорее видел себя еврейским Сесилем Родсом; для него едва ли имело значение, где будет размещена колония, но для большинства восточных сионистов стремление в Палестину было реализацией их библейского наследия. Радикализм, террор, насильственная революция – всё это было способом приблизить это время здесь, сейчас, немедленно.  Стариковы (как и Пуришкевичи), хотели,  чтобы «кровавый Николай II» вешал  «непокорных» евреев сотнями тысяч на фонарях. Но для Государя, жившего в формате Вечности, они были Его подданными. Погибшие за Бога и Царя русские люди восполнили на Небе число ангелов отпавших с Денницей.
Начало Первой мировой войны российские евреи встретили на волне всеобщего патриотического подъёма. После торжественной службы в синагоге С.-Петербурга делегация евреев пришла на площадь перед Зимним дворцом приветствовать Государя, заступившегося за маленькое королевство Сербию. Все ранее враждовавшие фракции Госдумы слились в эйфории служения Отчизне. Очень напоминает нынешнюю крымскую эйфорию.
И так продолжим.  Между тем в самой Британии истеблишмент не очень верил в потенцию левого террора, поэтому  вариант с Африкой в 1903 году был вновь одобрен министром колоний Джозефом Чемберленом, тесно связанным с Ротшильдами. По поручению министерства колоний лондонский юрист и либерал Дэвид Ллойд Джордж (будущий премьер-министр) составил проект соглашения между министерством и « Еврейским колониальным трестом» относительно еврейской колонизации Восточной Африки. Ведя переговоры с Плеве о Палестине, Герцль уже знал об этом дежурном «проекте Уганда» и одобрял его.  Здесь мы не должны забывать, что британское министерство колоний с 1884 года было гнездом английских фабинцев, будущих друзей СССР и почитателей Сталина, таких социалистов-постепенцев как: Сидней Увэбб и Сидней Оливье,  к которым вскоре примкнул писатель Бернард Шоу и Грэам Уоллес. Затем они организуют Лейбористскую партию и Лондонскую школу экономики и политики (LSE) где детей англосаксонских богачей обучают плановой экономике государственного капитализма (социализму) и геополитике.
Фабианцы-лейбористы (Социнтерн) обогатили дело Герцля. Они  скрестили сионизм с большевистской революцией, вырастили «хорошего» тирана и помогли ему в 1947 году создать государство Израиль. Период короткого романа Израиля и сталинского СССР характеризовался лозунгом, что «еврейский трудящийся имеет две родины – национальный дом в Земле Израиля и родину всех трудящихся – СССР». Похоже, что Ельцин и Путин вернули эту «первую любовь». Не удивительно, что за госкорпораций ОАО «Роснефть» скрывается серия оффшорных структур, в наименовании которых фигурирует аббревиатура BP (British Petroleum). Из девяти директоров совета «Роснефти» : Александр Некипелов, Игорь Сечин, Андрей Костин, Николай Лаверов, Сергей Чемезов, четверо являются иностранцами: Роберт Дадли, Джон Мак, Дональд Хамфриз, Матиас Варниг. Гражданин-патриот Стариков, вы можете назвать хоть одну британскую, американскую или германскую госкорпорацию, правление которой наполовину состояло бы из граждан России?
Ответ прост. Этот же фабианский истеблишмент Англии и США при поддержке Ротшильдов и Рокфеллеров помогал большевикам структурироваться и удержаться у власти, что намного важнее самого акта переворота (революции). Так что господин-товарищ Ленни Бреннер, надеюсь, добросовестно ошибается, когда  говорит о большевизме, как об «идеологии принципиально противоположной сионизму». На самом деле «большевизм» — это только методология организации радикальной антигосударственной и одновременно тоталитарной, политической деятельности.   Разве Оливер Кромвель не был «большевиком»?
Бреннер полагает, что декларация лорда Бальфура, появившаяся сразу после свержения Самодержавия в Петрограде, готовилась как «цена» (взятка)  американскому еврейству, чтобы оно понудило правительство США вступить в войну на Европейском континенте и чтобы побудить российских сионистов поддержать Антанту против Германии и Австрии. Вот почему вся интрига ВСО была сконцентрирована на Украину, где в смертельной схватке сошлись  множество политических сил: петлюровцы, гетманцы, белогвардейцы, большевики, интервенты, сионисты, анархисты.  Сегодня мы наблюдаем рецидивный всплеск всех этих умонастроений. Фантомные боли, только с профилактикой не «демократией», а  «правом сильного».

  

2.Номенклатуро-олигархия: сионизм эпохи постмодернизма. Красно-коричневая чума олигархическо-сионистского социализма (глобально-государственный капитализм)?

  Согласитесь, что сугубо теоретически,  «проект Рапопорта» выглядит более  правдоподобно, нежели строительство с нуля на пустынном Кенийском нагорье. Но многолюдная Украина — не  пустынная Африка. Время рождения национального государства  35-40 лет, а начинать такое дело с войны, значит, на выходе получить нечто отличное от базовых бумажных планов. Поэтому реальный сионизм, от идеального, отличается точно также как  утопический социализм (коммунизм) от реально-казарменного. Почему же  у еврейского историка Олега Будницкого этот «рапорт» вызвал в 2004 году только деланный сарказм – дескать, ещё одна погромная фальшивка, ибо, где ж это видано, чтобы добрые да гонимые евреи думали где-то, что-то монополизировать да кого-то эксплуатировать, изгонять и вырезать? «Наш Израиль сущий ангел».
«Проект Рапопорта» — это конечно незрелый эскиз, набросок великого комбинатора где, тем не менее, намечена вся основная драматургия  социального переворота, а главное бенефециары: небольшой класс управляющих и огромный класс управляемых. На вопрос: «Как из красно-коричневой революции нарождается новый класс эксплуататоров, намного ужаснее старого», ответил Михаил Сергеевич Восленский (1920-1997г.).   Восленский родился в  Южнорусском крае, в Новороссии, в приазовском городке Бердянск, рядом с Мелитополем, местом рождения  идеолога украинского, интегрального национализма  Дмитрия Донцова. Как и обыкновенные советские евреи, русский М. Восленский, бывший научный работник аппарата ЦК КПСС, эмигрировал на Запад именно в начале «перестройки», — он, как и евреи ясно предвидел, чем вся эта «демократия» закончится, ибо он видел «силы», стоящие во главе «реформ» и знал закон маятника Фуко.
  Работая, ещё в советском Институте мировой экономики и международных отношений АН СССР, М.Восленский в 1980 году написал свою знаменитую книгу-приговор «Номенклатура», ныне преданную забвению по вполене понятным причинам – необольшевисткая революция породила новое поколение  социалистической номенклатуры – сионистко-христианская  номенклатуро-олигархия. Работая в аппарате ЦК историк и экономист видел результаты отрицательного отбора, грубо говоря: какое плебейское отродье руководит страной и людьми, превращёнными в примитивных социальных животных, потребителей – «бытие определяет сознание» («первична материя, сознание вторично»). В Германии профессор  М.Восленский возглавил Боннский институт советской действительности, но это был, по сути уход от борьбы, — то чем славятся все потомственные интеллигенты социал-демократы.
Происходящая ныне на Украине красно-чёрная, необольшевистская революция под руководством евреев-олигархов, напоминает нам, как после  1917 года в процессе борьбы со старыми классами новая власть евреев-большевиков и большевиков-старообрядцев сконструировала новый господствующий класс – номенклатуру, очень напоминающий феодальный и кагальный двухэтажный расклад. Сам Ленин говорил о старой бюрократии «чуть помазанной советским миром». Опираясь на всех теоретиков социализма и коммунизма (государственного, утопического, безгосударственного) профессор М.Восленский доказывал, что это «советское миро» — номенклатура (партийная и силовая) стала подлинно господствующим неофеодальным классом социалистического общества и в качестве такового является фактическим коллективным собственником всех орудий и средств произвоизводства. Перестройка добавила в этот класс ещё и иностранцев. Так называемая «священная социалистическая собственность» — это безраздельная собственность класса номенклатуры и неважно кто ей управляет от её имени: иностранные менеджеры (управляющие имений), назначенные в ЦК комсомола олигархи или клика чиновников. Восленский призывал нас увидеть, что кроме нашей минимальной, личной собственности  нам в СССР да и потом в СНГ(РФ) ничего не принадлежит, так всё кругом «государственное», а значит присвоено классом  номенклатуры и их инородческих партнёров. То есть вся иная собственность ранее существовавших групп и частных лиц была присвоена номенклатурой и  унаследована в период «перестройки». В сущности, мысль, которую лукавый Л.Бронштейн-Троцкий проводил в своей работе 30-х «Преданная революция». Он предупреждал пролетариат (?), что Сталинские бюрократы сдадут Октябрь в ломбарды Запада, чтобы  получить наследственную власть и наследственную собственность.
Номенклатура обязана была сочинить пропагандистский миф, будто вся общенародная, государственная, колхозно-кооперативная и прочая формы собственности при социализме  принадлежат народу, так как он диктует ЦК КПСС: что и как делать в стране и мире. На самом деле в странах победившего социализма была выстроена жёсткая модель насильственного присвоения  «жирных кусков» и запущена «экономически безсмысленная» машина для получения прибавочной стоимости всеми извесными способами, первым из которых был превращение Великой Империи в сырьевую кладовую» ( сырьевой придаток) для развития «мировой»(глобальной) экономики.Причём Ленин предлагал США даже размещать свои военные базы на территории сырьевого освоения.( См.: Доклад В.И.Ленина о концессиях 21 декабря 1920 г. на заседании фракции РКП(б) VIII Всероссийского съезда Советов;  П.с.с., т.42, 1977г., с.91-195)
Вследствии этого эксплуатация трудящихся в СССР, а затем и в СНГ(РФ) стала особенно безпощадной и безпросветной, ибо согласно мифу Маркса история социальных революций закончилась — «Государство» стало частной собственностью бюрократии и её силовых отрядов, включая боевиков национал-социалистов. Официально у нас «демократия» да ещё и «суверенная». На этом особенно настаивает нынешний правящий класс персонально представленный полковником-диктатором, миллиардером В.Путиным. «Смиритесь», — говорит церковная номенклатуро-олигархия МП РПЦ. Но Ротшильдам и Рокфеллерам устойчивость такого режима кажется сомнительной. Ему нужен враг, но не в лице внутренних русских православных национал-монархистов, а в лице внешних фашистов, поддерживаемых спецслужбами Запада.
Отъезд М.Восленского, не верившего ни в какого Бога кроме науки (дедукции, индукции, мат.анализ), за границу, в эмиграцию,- это жест отчаяния. Он понимал, что номенклатура не способна произвести справедливую трансформацию жестокой, циничной партократии в белых и пушистых предпринимателей, внести в рыночную экономику «социальный элемент». Тут мы не будем забывать, что эллинская работорговля тоже была рыночной. Следовательно, старая советская номенклатура, ставшая олигархатом, объективно превратилась в тормоз любых общественных преобразований, не в состоянии порождать ничего кроме бандитского и спецслужбистского беззакония («безпредела»). Это понимал даже Е.Гайдар, когда предупреждал соратников: «Из экономической теории я знаю, что попытками ограничить рынок, вы создаёте основу невиданной коррупции».( Цит.по: «Фейнэншел таймс», 1 ноябр.,1996г.) Но из экономической практики известно, что только так, монополизацией и сверхцентрлизацией, самая бездарная клика может получить космические сверхприбыли.
М.С.Восленский  дал очень простое и понятное разъяснению фашизма, национал-социализма, коммунизма.  Он не сомневался, что если бы Гитлер не начал войну с СССР, то его режим неизбежно бы принял подобие Сталинского в СССР. Диктатура номенклатурной политбюрократии – это по социальной сущности реакция феодальных слоёв на демократизацию общества и развитие всенародной частной инициативы (капитализма), освобождённой от дани. По методу военно-феодальный социализм (государственный псевдопарламентский капитализм) — «азиатский(античный) способ производства», который Сталин намеренно вычеркнул из списка Маркса формаций предшествующих коммунизму.
Когда профессор Восленского, германист Зильберфарб пытался создать в Московском университете Центр документации по истроии германского империализма и фашизма: это не было разрешено. Не менее странную реакцию в ЦК КПСС вызвал фильм Михаила Рома «Быкновенный фашизм»(1966г.). На заседании Секретариата ЦК сталинский сокол Суслов задал режиссёру неожиданный вопрос: «Михаил Ильич, почему мы вам так не нравимся?» Фильм быстро исчез с экранов и до сих пор не популяризируется. Интересно почему?
Из исторической литературы мы знает, что ни Гитлер, ни Муссолини не копировали намеренно большевистский режим, а тем более Ленин и Сталин их режимы. Сходство органическое. Феодальная реакция выступила и в Западной Европе в форме тоталитаризма, только не коммунистического (интер), а националистического. Все вожди болтают о «светлом» будущем, а олицтворяют мрачное прошлое человечества.  Для задурманивания мозгов придуманы «альтернативы»: тотализм правый   и тоталитаризм левый. На самом деле принцип абсолютной власти сверхчеловеков над недочеловеками един – полтбюрократы (олигархия) хочет всеобщей, диктаторской власти, не заискивающей ни перед капризными избирателями, народными контролями, хозяевами собственности. Пока тоталитаристы ломают старую «прогнившую», «слабую» систему они прикидываются левыми, рабочими и национальными, рассчитывая использовать низы для захвата власти. Глупо обращаться к правым нционал-монархистам для свержения Самодержавия или скажем  короля.
Генрих Гимлер образцом для военно-кастового Государства SS считал произведение Тацита «Германия». Страбон в «Географии, 8.5» и Плутарх в «Ликурге» описывают диктатуру воинов спартиатов (спартанцев) над трудящимися илотами. «Все окресностные жители, родственные спартанцам, но говорившие немного иначе, находились в подчинении у спартанцев, хотя как считалось, пользовались с ними общими законами, принимали участие в делах республики и могли занимать должности. На самом же деле было совсем иначе…».(Страбон)
Соотечестенники были не рабами, а так сказать социальными крепостными, кормившими военную касту. «Время от времени власти посылали молодых людей, сенабдив их только короткими мечами и дубинками/…./Днём они отдыхали, прячясь по укромным уголкам, а ночью, покинув свои убежища, умерщвлили всех илотов, каких захватывали на дорогах. Нередко они обходили и поля, убивая самых крепких и сильных илотов, на вид казавшихся опасными», а чтобы подорвать дух илотов «спартанцы старались внушить им презрение к себе и с этой целью запрещали  им иметь оружие, петь военные песни, вспоминать славные дела предков, и наоборот – поощряли пение песен непристойных, распитие неразбавленного вина и глупые пляски».( Плутарх)
От осинки не родятся апельсинки. От большевизма может родиться только необольшевизм. Частные армии, экадроны смерти полковника Перрона или необандеровцы Порошенко нужны чтобы заставить народ затянуть пояса, когда элита даже и не думает скромничать и постничать. Когда нам говорят о «проклятых 90-х», о «бандитской власти на Украине», о «махновщине» вспоминайте почаще слова кумира Ленина, Сергея Нечаева, которого он называл «титаном Революции»: « Соединиться с лихим разбойничьим миром, этим истинным и единственным революционером в России. Сплотить этот мир в одну непобедимую, всесокрушающую силу — вот вся наша организация, конспирация, задача».( См.: С.Нечаев «Катехизис революционера»(1869г.); цит.по: «Вся политика.Хрестоматия» М., Изд. «Европа», 2006г.,с.229)
Сегодня абсолютно все предприниматели платят этой бюрократическо-бандитской системе. Системе глобальной. Достаточно взглянуть на здания Управления Министерства по налогам и сборам  в Москве( м. «Тульская») и небоскрёб Государственной налоговой администрации Украины в Киеве (Львовская пл.). На Майдане либеральный средний, креативный класс попытался бунтовать против этой «силовой» системы, но быстро попал в лапы нациков-рэкетиров, — её верных цепных псов.
О, как классики были правы, когда говорили об «идиотизме буржуазии». Я всегда это вспоминаю, когда вижу, как московская буржуазия помогает «болотным» левакам  типа  Навального, Удальцова и т.п.
Безработный революционер Ленин ездил на машинах Царя, безработный  революционер Ярош на машинах Януковича. Ау диванные полки русских патриотов! Ну, так как, вы готовы к очередному «грабь награбленное у грабителей»?  Только учтите,  в РФии-2017 не будет так легко как в Киеве-2014. Путинисты сионисто-сталинисты  будут сопротивляться жестоко, ибо это будет их последний и решительный бой. Это будет 1993 –й год умноженный на 10. Еврейские нувориши типа экскомсомольца Ходорковского, вашим импотентным «гусским магшам» в никуда, не помогут. Да и потом никаким Дёмушкиным ничего не светит кроме пули.
Дмитро Ярош — это серб Желко Ражнатович («Аркан») украинской национал-революции. «Беркуты» станут «Соколами» и будут теперь убивать нациков от имени нового олигархата, теперь сугубо еврейского. Предвидевший всё это социалист-общинник А.Герцен, соратник клана Ротшильдов бо борьбе с Царизмом, одумавшись, писал 200 лет тому назад:
«Социализм разовьётся во всех своих фазах до крайних последствий, до нелепостей. Тогда снова вырвется из титанической груди революционного меньшинства крик страдания и снова начнётся смертельная борьба, в которой социализм займёт место нынешнего консерватизма и будет побеждён грядущей нам неизвестной революцией».( Цит.по: Герцен А. , П.с.с., Женева, т.5, с.121)

***

     

Глобальная «суверенная демократиия» эпохи постмодернистского Deja-vu – диктатура  корпораций над народом. Так о чём же кричит теперь это революционное меньшинство сидя в правлениях ТНК? Естественно, еврейство неоднородно, стоит только ознакомиться с жизнью «иагудим» — аристократии еврейской общины в США. Если коммунизм означает «красную каббалу», иначе выражаясь, надрелигиозную сверхрелигию священного материализма, то первичность их  труда в плане объединения человечества (глобалзиаци) очевидна – капитал, любые технологии, «фабрика грёз» (Голливуд). Но всё это только средства на побегушках у сверхидеи. Если священникам, раввинам, муллам наплевать на земного владыку, им важно угодить Богу, то «красная каббала» олигархического социализма нуждается в обожествлении земного вождя, основного подателя всех благ. ФРС США (Fractional reserve banking) –это всего лишь коммуна(кагал) банкиров-ваалов, исполняющих своё послушание согласно традициям манихейского Вавилона. Эптон Синклер утверждал, что в США государственный социализм, то есть то, что я называю олигархическим социализмом («ленинизмом»-«путинизмом»), установился с 1962 года.
Согласно Джону Коулману (Coleman) «корпоративное общество» — это лишь синоним того, Ленин называл «государственным капитализмом».(См.: Коулман Дж. «Иерархия заговорщиков: Комитет Трёхсот» М., «Древнее и современное», 2011 г.,с.54)  Довольно ясно насчёт этой системы (вновь после НЭПо введённой В.Путиным и & Ко в 2005 г.) высказался в 1907 году великий российский учёный Дмитрий Иванович Менделеев, из рода крещёных евреев: «…считаю своим долгом, что не принадлежу к поклонникам многообразных монополий по той причине, что монополии отнимают огромный заработок  от народа и, на манер социалистический, всех участников делают чиновниками, действующими хотя для личного интереса, но не способами этих личных интересов, всегда сопряжённых с конкуренцией, которая составляет первый залог всякого рода прогрессивных улучшений; иначе сказать, я полагаю, что монополии должны губить самостоятельность, находчивость и всякую прогрессивную инициативу, опирающиеся на личные побуждения и желания». ( Менделеев Д. «К познанию России» С.-Пб., 6-е изд., 1907г.,с.104)
Блестяще, лучше не скажешь. Но это говориться от имени интереса государствообразующего народа. Сейчас же господство «малого народа», интересы которого предал царист Менделеев. И так хотите, чтобы при вас чиновники купались в роскоши и привилегиях,  мужики спивались от безделья, а девушки шли на панель, создайте всевластие государственных корпораций (принудительно-естественных монополий).  Чтобы совсем не бояться претензий среднего класса,  быть хозяином «необъятной родины своей», превратите свою страну в объект совместной эксплуатации «сырьевовой кладовой», как называл СССР В.Ленин,  транснациональными монополиями. Далее обучите компрадоров-корпоратократов  регулярно произносить патриотические, антизападные речи, дабы «выпускать пар» из голов безмозглого, бюджетного демоса. Да и отпустите «креативный класс» на все четыре стороны, чтобы он не бузил на площадях, требуя от социалистической олигархии проведения «буржуазных реформ» и создания  «конкурентной среды».
В  Новый Свет (Сев.Америку) за время с 1880 по 1912 гг. из Восточной Европы иммигрировало  2 259 657 евреев. К причинам эмиграции общего свойства специалисты «Еврейской Энциклопедии» относили следующие благоприятные условия: 1) вполне демократический строй жизни, 2) полнейшая политическая свобода, 3) традиционное уважение к человеческому труду даже в наиболее тяжёлых его формах. К причинам частного характера: 1) отсутствие обязательной воинской повинности и 2) существующее в восточных штатах, в которых поселялись, главным образом еврейские эмигранты, всеобщее безплатное обучение детей лиц всех состояний.(Цит.по: Маневич И.А. «Эмиграция евреев», «Известия Московского Коммерческого Института», Экон.отд., Кн. III, 1915г., с.171)
На фоне Европы с её рудимента феодализма и сопутствующего ему милитаризма,  витринная Америка  выглядела электрифицированным Раем: островом свободы и Бога, или, по крайней мере, с огромным потенциалом райского развития. Но как это обычно бывает в Раю, у его ворот стоят грозные архангелы. И. Маневич писал, что в первом десятилетии XX века законодательство против иммиграции «праздновало уже первый  свой 25-летний юбилей в Соединённых Штатах Северной Америки, а агитация за введение ограничительных законов против иммиграции перешагнула уже даже за почтенный 70-летний возраст», имея начало в 1830 году. В 1905 году американская резолюция по иммиграционному вопросу впервые появилась на «социалистическом горизонте». Специальной комиссии на съезде II Интернационала в Амстердаме поручили  обсудить вопрос и вынести резолюцию «чтобы правительства боролись посредством строго и целесообразного контроля с теми многочисленными безурядицами, которые вызывают ввоз рабочих( в. США.-авт.) с целью понижения заработной платы».
Закон США от 26 мая 1924 года: запрещал въезд в Америку пауперам, бродягам, наркоманам, проституткам, психбольным, преступникам и местным жителям запретных зон (неконвертируемых) Восточной Европы и Азии.  Русские, — «местные жители запретных зон» — стали приравниваться к проституткам и преступникам. Коммунистический  проект СССР-Китай (Евразия) был спланирован мировой закулисой, как мегазона трудовых армий полурабского труда. Анатолий Кузьмич Цикунов обращал внимание, что «неконвертируемость» царского золотого рубля была введена по сговору интернациональной мафии  с угодными ей правительствами в 20-х годах ХХ века – «почти все страны Азии, Африки, Латинской Америки». Эта система  в постСССР не ликвидирована до сих пор. Её охраняют мемориалы Ленину.
«Вдумайтесь, что влечёт неконвертируемость рубля? Запрет выезда, невозможность покупки товаров за рубежом, свобода спекулятивного и грабительского ценообразования в «закрытых», неконвертируемых зонах, а как следствие этого, и разница в ценах в «свободном мире» и в «закрытых» зонах к выгоде «основного населения», особенно на сырьевые ресурсы, энергоносители и новую технологию и товары (что и является корнем противоречий в нынешнем мире». ( Цип.по: Кузьмич А. «Заговор мирового правительства. Россия и «Золотой миллиард» М., 1993г.,с.32-33)
Жан Жаку Руссо приписывают фразу: «Чтобы высший класс был максимально свободен, низший класс должен быть максимально закрепощён». Персонаж романа Ф.Достоевского «Преступление и наказание» деклассированный  социалист Раскольников, считал себя достойным  этого высшего этажа правителей, куда стремятся все прогрессивные люди. Кровь старой ростовщицы – это новое причастие, «советское миро» для обновлённого гражданина. А вот мичман Фёдор Ильин, взявший псевдоним Раскольников в честь этого персонажа,  своим счастливым билетом посчитал затопление кораблей императорского Черноморского флота в Новороссийской бухте вместе с англичанами, прикомандированными к Л.Троцкому. Якобы в июне 1918 года «контрреволюционное офицерство намеревалось увести их в Севастополь, где они неизбежно попали бы в руки германских оккупантов». (См.: «Возвращённые имена: Сборник публицистических статей в 2-х книгах» Кн. II, М., Изд-во Агенства печати Новости, 1989г., с.106) Естественно это явная ложь, ибо в этот период большевики активно сотрудничали с правительством Кайзера. Просто «править морями» хотели британцы.
Короче говоря, по данным И.Маневича никакого аnti-semitism за Российской империей не числилось, а трудящиеся евреи, в отличие от Стариковых, желали не ужесточения режима, а как видим, наоборот, ещё большую либерализацию. Но не всё так было конкурентно и в самих штатах, отнюдь не нуждавшихся в эмигрантах. И, тем не менее, Демократическая партия США в 1912 годы победила на выборах только благодаря привлечению на свою сторону миллионов эмигрантов: евреев и латиноамериканцев.
Многое станет ясно, как бы могло быть на социалистической Украине Рапопорта, если познакомиться с деятельностью Комиссии американского Сената по расследованию деятельности монополий 1942-1946 гг. Конечно, никто не утверждает, будто такие планы осуществляют  одни евреи. Зато в период антирусской революции на её «объективную» анархию и беззаконие можно легко списать передел собственности с устранением русских конкурентов со всех элитных позиций. Как сказал Ллойд Джордж сионисту Хаиму Вейцману в период веобщей смуты: « Скоро весь мир замёрзнет, и вы будете биться как рыба об лёд». Вот почему историк Суворов называет феномен Гитлера «ледоколом», а хрущёвский неоленинизм – «оттепелью».
При Царе в «отсталой» от США России никакого всевластия олигополии не было, и быть не могло. Феодальная система догнивала, помещики ежегодно теряли земли, отобранные у свободных крестьян при Екатерине II. Прирост рождаемости был бешенный ( примерно 2 500 000 человек в год), поэтому и этой «барской» земли всем не хватало. Начиналась индустриализация. Государственная машина дышала двумя сугубо раздельными работодательными лёгкими: отдельно казенная служба за жёсткую зарплату и отдельно свободное предпринимательство. Царский кавалергард не мог прийти в кабинет к купцу Елисееву или Рабиновичу и  под угрозой его близким навязать их магазинам Высочайшую охрану, как теперь говорят «крышу», или как говорили в феодальную старину «залог». Бог поставил Государя быть земным хозяином Дома и Сада Пресвятой Богородицы, но защитой и плодами было дозволено пользоваться всем гражданам сухопутной империи, над которой не заходило солнце. Сказанное отнюдь не означало, что загнивающий, милитаристско-феодальный класс не желал такой японско-турецкой системы создать. Создать вопреки Государю и Богу. Эта «честь» выпала евреям-большевикам, много чего разумевших в деле концентрации кагальных средств и власти.  Существенную помощь им оказали старообрядцы, как они говорят сами, «решения тайной Руси, без санкции которой, на самом деле, строго говоря, ничего никогда и произойти не может».(Цит.по: Петров А. «Старообрядцы. Кто они такие?» Спб., М., 2010г., с.95)
Главную роль в организации старообрядческой финансово-промышленной монополии в России сыграла Австрия (Белая Криница) и Великобритания (Манчестер). Персонально немецкий искатель удачи Людвиг Кноп (1821-1894) участвовавший в модернизации 120 мануфактур раскольников. Современный исследователь А.В Пыжиков, работавший в аппарате премьера РФ М.Касьянова,  уверенно отметает все претензии к Кнопу как к «агенту английского империализма». Как бы там ни было клан Морозовых, которых Кноп «поставил на крыло», долго и упорно финансировал РСДРП В.Ленина. После переезда в Москву вождь пролетариата поселился на Рублёвке (пос.Горки) в доме  градоначальника Рейнбота-Морозова. Вся старообрядческая олигархия Москвы и Питера дружно вступила в масонство, а после февраля-марта 1917 составила бюрократический аппарат Временных правительств, весьма лояльных к большевикам, точнее их хозяевам. Как показала история, отрезвление от большевизма не прошло до сих пор, как бы Н.Михалков не прикрывал путинскую просионистскую хунту «окаянными днями» И.Бунина, И.Ильиным и П.Столыпиным.
По иронии процесса в Новой Англии против деятельности монополий выступил их ставленник президент США демократ Франклин Делано Рузвельт, женатый на своей двоюродной сестре (его кузине в пятом поколении), племяннице президента-республиканца Теодора Рузвельта. Возможно, с 1905 года  в Америке  родилась шутка про «респудемов»– «две партии, одна политика».  В предисловии к текстам  Ф.Д.Рузвельта «Беседы у камина» его дочь, Анна Элеонора, указывает на странице 13 как в 1920 –м году, её молодой отец,  демократ-идеалист, борясь за пост вице-президента США, заявил: «Мы против влияния денег на политику, мы против контроля частных лиц над финансами государства, мы против обращения с человеком как с товаром, мы против голодной заработной платы, мы против групп и клик».  Как вы думаете, какой оборот здесь лишний? Правильно: «мы против», потому что «мы за это», так как это приносит меньшинству баснословные прибыли.
Ниже Элеонора Франклевна, очевидно держа нас всех за идиотов, даже не подумала скрыть факт, как после проигранных выборов «Рузвельт занял пост вице-президента одной из крупнейших финансовых корпораций Нью-Йорка».( Цит.по: Франклин Делано Рузвельт «Беседы у камина» М., ИТРК, 2003г., с.13)  Именно с этого пика, он потом спустился  в знаменитый кабинет в Белом доме, чтобы в 30-х годах предложить Сталину объединить экономические системы. Вождь отказался, так как якобы верил в партию «пролетариев», а не в трест интеллигентов-технократов. Поэтому не удивительно, что при Рузвельте все комиссии, пытавшиеся отскоблить государство от бизнеса, бизнес от мафии, заканчивались бюрократической рутиной, хоронившей инициативы. Чего говорить об Украине времён «батек», если в США не было, и нет силы, способной противостоять «железной пяте» сверхкорпорации 5-ти железнодорожных трестов и монополии частных банков ФРС, захвативших власть над страной к 1913 –ому году. Через год грянула мировая война и в США «неожиданно» появился централизованный ВПК с биржевым спекулянтом и левым сионистом Бернаром Барухом во главе, навсегда изменивший американскую доктрину «великолепной изоляции» (Доктрина сенатора Монро).  Дядя Т.Рузвельт во время войны Американской республики против Испанского королевства за Кубу впервые создал из студентов американских университетов: Йеля, Гарварда и др. специальное военизированное формирование «Мужественные всадники», прообраз морской пехоты, которое доктор Гатлинг вооружил своим знаменитым пулемётом Gutling Gun. По иронии судьбы вместе с этими «всадниками» Кубу тогда «освобождал» герой нынешней коммунистической Кубы, интервент Хосе Марти, погибший сразу после высадки на  остров испанской Несвободы.
Предостережения Авраама Линкольна насчёт революции корпораций никто не послушал. Джек Лондон, указывал, что идея «олигархии» была заимствована финансовыми капиталистами из книги У.Дж. Гента «Наш благодетельный феодализм»( 1902г.). (См.: Лондон Дж. «Железная пята; Время-не-ждёт» М., «Правда», 1984г.,с.152)   В 1946 г. David Lynch, опубликовав анализ результатов расследования заговора корпораций в книге «The Concentration of Economic Power» («Концентрация экономической мощи»), отметил, что работа комиссии представляет собой печальную констатацию одной из величайших неудач в современной истории. В докладе комиссии палаты представителей по расследованию положения мелких предприятий в США говорилось:  «Наконец, концентрация экономической власти переходит в концентрацию политической власти, и в итоге небольшая группа могущественных компаний образует господство над государством и политической жизнью страны». (Цит.по: Джордж Сельдес «1000 американцев» М., Госиздат Иностранной Литературы, 1948г., с.183)
Эта система пришла к нам в законченном виде в 2005 году. Джордж Сельдес на основе выводов всех этих Комиссий Конгресса США проследил связь американских плутократов республиканцев, например таких как клан Дюпонов («Дженерал моторс»), входивший в «Большую тройку»  гигантских химических корпораций, связанных с производством взрывчатых веществ — «Империал кемикл» (Великобритания), «ИГ Фарбениндустри»(Германия), «Мицуи»( Япония). Известно, что Дюпоны вложили огромные деньги в партию Гитлера, а также финансируют в США такие антисемитские, нацистские  организации как   «Лига свободы» и «Стражи республики». Секрет функционирования этой корпоративной (фашистской) системы прост: полковники, генералы, политические лидеры входят в советы корпораций и даже руководят ими в период частичной национализации. Короче говоря, американские политики отлично знают, откуда президент РФ В.Путин (Лукашенко, Янукович, Назарбаев и т.д.) списывает свою политико-экономическую модель, доводя её до абсурда цинизма. Путина «судит» Вашингтон, но кто осудит сам Вашингтон?
Джон Стюарт Миль в своём очерке «О свободе» писал, что «повсюду, где налицо правящий класс, господствующая мораль в значительной мере определяется его классовыми интересами и чувством классового превосходства». Дореволюционный мыслитель Василий Розанов, принявший перед смертью от голода  в 1919 году иудаизм, писал, что «едва демократия начинает морализировать и философствовать, как она обращается в мошенничество». Если «свободную прессу» в РФ держат за горло олигархи Ковальчук и Абрамович, то с них и надо спрашивать «за культуру». Если РФией или УНР правят тайные и явные иудеи, то есть антихристиане, то говорить о «государство образующем  православном христианстве»  просто нелепо при 1, 5 миллионов безпризорных детей(данные на 1998г.). Верить во Христа можно и в концлагере, но от этого он не становится «православным». Губернатор Коломойский конечно может в Днепропетровске отдалить ПЦ от «государства», но куда деть его мозги практикующего иудея, главы Европейских евреев. И, наконец, главное. Если «православные христиане» (типа «бесогона» Н.Михалкова) всё это терпят, братаясь с «правыми» израильскими нацистами (сионистами-ревизионистами) типа А.Эскина, то лично мне с ними в Царство Небесное не по пути.
Что же это за политико-экономическая система – Ураина-Сион (Россия-Сион)? На мой взгляд «Третий Сион» подразумевает концентрацию государственных, частнопредпринимательских и религиозных функций в кабинете одного уполномоченного олигарха (олигопола).  Государственная казна становится отличным подспорьем, позволяющим не использовать собственные накопленные ресурсы, а также лишать местных мелких предпринимателей льготного кредитования – то есть по своему усмотрению регулировать рынок, легально уничтожая конкурентов. Именно такая политико-экономическая система концентрации власти в руках некоторого числа чиновников-олигархов, прочно устанавливается сейчас  на Украине, и в России. Если у Путина, как и у Януковича, ни дня не работавших в бизнесе оказываются громадные, миллиардные состояния, значит я прав. Если личная казна Путина – это его скромные накопления рублёвой зарплаты, — то я подлец, лжец и негодяй. Но мне отчего то  кажется, что в бывшей русской империи сбылась мечта М.Хесса  — раввин, банкир и рыцарь (революции) встретились на поприще «Государства». Молодёжные красно-коричневые ( государственническо-патриотические) организации, как бы они не назывались «Наши», «Оплот» или «Воины Нарнии», «сталинисты», «путинисты» или «бандеровцы», используются олигополией для бархатного уличного террора в период  стабильной  «суверенной демократии», а также для жёсткого захвата власти в период «национальной революции». Здесь надо вспомнить как сам «Катехизис революционера» С.Нечаева, так и одно остроумное определение большевизма – «очень большая банда с идеологией». Почему же большевикам (радикальным социал-демократам) разрешено убивать миллионы, а фашистам нет?
Тут, кстати, фраза — «мы спасли мир от фашизма», ничего не выражает. Фашист Чан Кайши созавал вместе со Сталиным ООН. А как быть с тоталитарным ГДР откуда бежали люди в ФРГ? Почему тогда Германия выплатила  Израилю, а не СССР баснословные суммы. Дроктор Макс Нуссбаум (Max Nussbaum), бывший главный раввин Берлина, сказал 11 апреля 1953 г.:»Позиция евреев была укреплена финансово через репарации, которые правительство Германии выплачивает как Израилю (государству, которое не существовало во время войны –авт.), так и отдельным евреям». К 1995 г. было выплачено более ста миллиардов марок — огромные деньги! Выплаты в отдельные годы составляли до 40% госбюджета Израиля!
А всё потому, что иудейской религии прощается то, что не прощается сионистской идеологии. Ну, кто осудит иудеев за «весёлый праздник Пурим»? В Персии их собирались  убить местные «погромщики», а приезжие повесили самих «погромщиков» и пришли к власти. Разве не весело? Радостные детишки едят пирожные – «уши» главного  персидского антисемита чиновника Аммана и «православный» господин Киселёв показывает это нам 16 марта по государственно-олигархическому телеканалу. А вот на упрёк украинского политолога, бежавшего из Киева, что у прорусских деятелей на Украине нет фондов, страющих их от увольнения, господин «Едрос» Железняк, годами работавший на западную корпорацию,  парировал: « Мы не нуждаемся в продажных союзниках». Дождёмся ли мы, русские монархисты репараций, или будем продолжать бороться за  Великую Россию, а не путинский симулякр  СНГ, РФ (ТС) на съэкономленные крохи и копейки?
Конечно в отличие от Бандеры, Януковича (Ельцина, Путина) надо карать по другой статье Уголовно-процессуального Кодекса. А у нас отчего-то, по прежнему самым страшным преступлением считается «антисемитизм», — как угроза убийства евреев. Интеллигенция носится с «антисемитизмом» как дурэнь с писаною торбой. Мы где живём славяне?
В смутное время, главное для обывателя не сойти с ума от непонимания: что на самом деле происходит, так как все начинают лгать и выдавать свои преступления за « спасение народа». Также важно понять: где свои,  «наши», а где чужие, чтобы не напороться на аргумент в виде биты, автомата или сокращения штатов.  Тут как в том анекдоте про Ваню и Змея Горыныча. – «Пойми Ваня! Ты «Ваня» среди своих, а для наших ты — «Змей Горыныч». Для вас я «Змей Горыныч», а для своих я «Ваня»».  Понимаете, не могут у христианина и антихристианина быть одни герои, как не могут быть бандеро-сталинисты.
В нынешней  фальш-России образ Николая II легко соединяется с образом Сталина, а у власти может быть человек одновременно служащий Богу(Христу) и Маммоне (антихристу). Понятно, что в разных лагерях любая объективная аналогия будет признана случайной и маркирована  грифом «фальшивки», как бы случившееся на Украине в 2014 году  не совпадало с тактикой «протоколов» и даже пророчествами евангельского «Апокалипсиса».  Путинисты делают вид, что они выйграли войну в Крыму, хотя никакой войны там не было, в Киеве делают вид, что войну проиграли. Цены на нефть и газ растут – правящее глобальное меньшинство богатеет, мы все нищаем.
Далее события будут развиваться по вполне понятной логике. На Украине вновь никто не будет помогать русским организациям, а наоборот начнут помогать левым (ленинским) антирусским но антибандеровским. Эскалация напряжённости Запада и Востока будет таким образом нарастать. Чтобы окончательно добить нас, русских нас надо разоружить, дезорганизовать и подставить под удар вооружённых и организованных противников. Никакая блокада, санкции, голод олигархии не страшны. Воры спрячут наворованные деньги в РФ и усилят охрану добычи. «Затягивать пояса» (голодать) будет простой народ, а под вывеской «ультра-патриотизма» можно легко вербовать глупых, малодушных и безпринципных.  «Пятая колонна» обозначена и нужна как оправдание «завинчивания гаек» против всех. Понятно, что и «системную оппозицию» курируют все теже силы из Кремля типа А.Кудрина ( спонсор радио «Эхо Москвы» Газпромбанк). Как говорил киевлянин М.Булгаков, «кончились знамения, начались события».

***

     «Дескриптивный анализ дискурсивных трансформаций» Поль-Мишеля Foucault или давайте  переведём интеллект в режим постисторических аналогий: налётчик Котовский, сутенёр Хорст Вессель, бандит Сашко Музычко (Билый),…. Прежде чем смаковать загадочную  романтику  тюремных биографий Пилсудского, Сталина, Януковича, и даже Навального; чудесных выходов на свободу Троцкого, Петлюры, Тимошенко  и  даже левого олигарха Михаила Ходорковского (заметьте, многие уезжали потом в Германию), надо понять, что сам этот процесс очень напоминает масонский ритуал «умирания-воскрешения», — рождение посвящённого в мистерию революции. В интервью кураторше Л.Навального, членше президима РЕК Е.Альбац,  М.Ходорковский назвал себя «русским националистом», а потом явился украинским националистам на Майдане по сценарию, прописанному ещё Б.Березовским. Ничего удивительного — режимы Януковича и Путина идентичные, а значит, идентична и «оппозиция». Первый уже пал, другой готовиться к самообороне.  Однако если мы берёмся утверждать, будто Путин ставленник «Ига иудейского» и самих Ротшильдов, почему его берутся свергать  те же евреи у которых, как известно, правая рука моет левую ? А кто сказал, что  кто-то хочет свергать «путинскую» систему?

В Киеве тактические лозунги о «евроинтеграции» (зажигательная укропная смесь: западенские «бандеровцы», киевские «либералы», днепропетровские «сионисты») быстро сменились всеобщим милитаристским «реваншизмом».  Булыжник националистической катапульты прост как грабли – «лучше обняться с кубанским казаком, чем с европейским пидарасом». С этим у нас уже давно борется христианский сионист Мелонов, но от этого геев в Администрации президента и у руля крупнейших госкорпораций не становится меньше.
С другой стороны, чего теперь вопить на всю москальскую – «вспомните Бабий Яр и Волынь!», если англосаксы  и иудеи спасали всех этих нацистов в Канаде и США ещё после 1945года, в разгар «холодной войны»? ВПК СССР, Израиля и США делал бешенные прибыли на продаже оружия в Третий мир не вылазивший из переворотов, гражданских войн и интервенций. В этой связи не совсем понятна логика заявлений Ходорковского, «левого» еврея-националиста с «украинскими» корнями. С одной стороны он заявляет, что Кавказ это «наша земля» и он даже готов воевать за недопущение его отделения от России. С другой он (как и В.Путин) заявляет, что «Украина – это независимое государство», а «украинцы — отдельная  нация», в дела которой мы, русские, не имеем права вмешиваться. А они в наши? Ну, с нами, русскими, тут всё понятно, — сидите и не рыпайтесь, но причём тут евреи, когда им самое время озаботиться проблемами своего Израиля?
Можно подумать, что «левые» нам в России много куда дают «вмешиваться». Ехидно сообщается, что Ленин и Сталин создали Украину, а дескать SS укропы, бандерлоги, правосеки «сносят памятники своим отцам основателям». Почему тогда у нас стоят памятники самостийнику Ленину прямо в самом сердце Москвы? Почему в Госдуме сидят обнаглевшие от безнаказонности коммунисты, натворившие делов с национальными вопросами и Крымом включительно?  То есть что получается: и «Украина» и «Россия» – это две сатрапии империи Третьего Сиона? Давайте разбираться.
Ключевое слово у всех игроков – это «война», как результат постисторизма и постмодернизма.  В принципе, это логично, так как украинский ВПК – это третья часть ВПК РФийского. Главное другое. Идеолог государственно-монополистического капитализма, тот самый Джон Мейнард Кейнс, купивший архив основателя христианского сионизма Исаака Ньютона, учит нас, что после строительства «пирамид» Олимпийского Сочи, трат на операции МЧС и разгона инфляции,  четвёртой позицией для увеличения богатства олигархии, является война. «Расходы на ведение войны оказываются единственной формой огромных затрат, финансируемых с помощью займов, которую государственные деятели считают оправданной…».( См.: КейнсДж. М. «Общая теория занятости, процента и денег» М., 1978г., с.196, 197)
С помощью войны школяры в камуфляже убираются из центра столиц на перефирию. Их родители покорно вытаскивают из семейного бюджета часть дохода и отдают монополиям. Понятно, что для войны нужны противоборствующие стороны желательно одной  крови: сербы-хорваты, украинцы-русские, арабы-арабы. Хорошим подспорьем тут является социализм, который просто изобилует объектами ненависти: национальной, классовой, религиозной. На современном этапе у пропагандистов отлично получается изготовлять постмодернистские традиции-однодневки типа:« Своих не сдаём!»  Кто такие эти — «свои»? Куда их «не сдаём»? Почему «сдаём» других «своих»?
Принято считать, что явление «постмодернизма», как  компиляционное сочинение своих персональных «традиций» из уже имеющихся (нацизм, фашизм, коммунизм), — это  феномен конца ХХ века. Ничего подобного. Впервые этот термин был употреблён именно в 1917 году в книге Р. Ранвица «Кризис европейской культуры». Точное знание истории позволяет понять и постисторию: как изначально строится первый период аналогии, сложный для понимания, но вполне  объяснимый, «коль жизнь до петли-то доходит» (А.Пушкин «Борис Годунов»). В истории, как и в оружии, каждому факту большого калибра, надо подбирать соответствующий калибр разъяснений. До С.Хантингтона и Ф.Фукуямы многое о связи феноменальных рефлексий тоталитризма с «обратной апокалиптичностью» (an inveted millenarianism) объяснила еврейская исследовательница Х.Арендт. В молодости она была любовницей немецкого философа, профессора Фрейбургского университета и национал-социалиста Мартина Хайдеггера (1889-1976) мечтавшего быть личным  философом Гитлера.  Из своих учеников иезуит Хайдеггер породил целую плеяду «новых левых», известных в США как Франфуртская школа. Как раз эти товарищи произвели в США настоящую «культурную революцию» (секс, рок, наркотики) 60-х и 70-х гг. целиком списанную с той  культурной революции, которую Лени и еврейские большевики проводили в бывшей России, а их родственники повторили в 90-х под видом «американизации».

  Кризис всех «измов» в реальности означает только одну повестку – все народы строят фундамент под будущий Храм Соломона в Иерусалиме. Этой повестке подчинено всё: экономика, политика, спорт, искусство, наука. Как сказал о войне 1967 года один из главных раввинов Израиля – Исер Иегуда Унтерман: «Это война необычная. Это глава, которая будет добавлена к Библии». Главный раввин израильский армии – генерал Шолом Горен добавил: «Евреи, мы живём в эпоху машиаха(мессии)». И далее призвал: «Построим храм быстро в наши дни». Израильские руководители торжественно отметили победу 1967 года, устроив выездное заседание правительственного кабинета в Иерусалиме с посещением Стены Плача. В те дни газета «Шеарим» писала: «Святой Иерусалим снова в руках Израиля. Мы освободили его от чужестранного владения и водрузили на его стенах флаг свободы и освобожденного Израиля, после того, как он пал у Эдома 1900 лет назад» ( Цит.по: «Архипелаг в океане. Православие в мусульманском мире» М., «Товарищество русских художников», 2001г.,с.207-208)
Вот  это и есть «an inveted millenarianism». Евреи единственная нация на земле, которая не стесняется жить в обратной истории, бороться за её монархические идеалы.  Понятие «либера», «либерализм» для них имеют подлинное значение – чтобы в мире не происходило, результатом всего должна быить ещё большая свобода евреям приближать возрождение то, что они считают лично для себя святым. Не будем забывать, что на территорию Второго Храма Соломона, место поклонения Единому Богу не допускались инородцы.  Только богоизбранный народ Израиля! Как сообщали историки Иосиф Флавий и Тацит, надписи на греческом и латинских языках предупреждали чужеземцев не вступать на территорию Храма.
Но мы начнём с другого феномена «богоизбранности».

***

       Когда двое русских (или арабов) деруться выигрывает третий. Дерутся ли евреи друг с другом по-настоящему? В сознании многих мусульман утвердилось мнение о то, что Стена Плача – это та самая стена, о которой упоминается в 57-й суре Корана: «В тот день, когда скажут лицемеры и лицемерки тем, которые увероали: «Подождите нас, чтобы заимствовать вашего света!» — им скажут: «Вернитесь обратно и ищите света!» И воздвигнута между ними стена, у которой врата: внутренность её – милосердие, а наружность – со стороны её – наказание» (57, 13) Такое истолкование, о котором упоминал ещё в 1496 году главный судья ханбалитов в Иерусалиме Муджираддин ал-Ханбали (ум.в 1520г.), отнюдь не способствовало улучшению взаимоотношений между арабами и евреями в Иерусалиме.

С тех пор фраза «больше света», которую повторял Ленин, стала ритуальной фразой франкмасонства. Впервые о принадлежности М.Горбачёва к масонам написали в немецком журнале «Больше света» 1 февраля 1988 года. Годом ранее в СССР был создан «Фонд Сороса – Советский Союз», и его дочка под названием «Культурная инициатива». Академик Тодор Дичев считает, что «скандально известный финансовый делц и проходимец, масон и агент израильской спецслужбы «МОССАД» Джордж Сорос» выступил посредником при  контактах М.Горбачёва  с деятелями Трехсторнней комиссии  Рокфеллер-Киссинджер. Как мы помним: после октябрьского пленума 1987 г. Б.Ельцин уходит в народ «лечиться» и набираться сил для следующего этапа создания второй  «демократической» партии в СССР. Начинается известная интрига Горбачёв-Ельцин, повторённая в слабом виде в интриге Путин-Медведев.
Тут нам надо сперва поправить уважаемого академика Дичева. Братья Соросы, и Джордж в частности, мультимиллионер, финансовый спекулянт и, по некоторым сведениям, один из теневых «контролёров» антиглобалистского движения, согласно мнению журнала «Executive Intelligence Reviev» является подставным лицом международного банковского объединения  клана Ротшильдов. По мнению сведующих людей, Натаниэль М. Ротшильд одной из влиятельнейших персон в кругах спецслужб британского истэблишмента, связанных с неолиберальным, тэтчерианским крылом партии Тори. В 1980-х годах компания N.M. Rotshild & Sons заработала с помощью госпожи Тэтчер гигантские суммы, исчисляемые сотнями миллионов долларов, в результате приватизации британских фискальных учреждений. Кроме этого, банк Ротшильда находится в центре мирового рынка золота и алмазов. Говорят, что  N.M. Rotshild & Sons замешана в некоторых грязных операциях спецслужб, которые можно было бы назвать «оружие в обмен на наркотики». При этом Н. М. Ротшильд является членом наблюдательного совета «Белфер-центра» (США), главной задачей, которой является контроль за гонкой вооружений и уменьшение ядерной угрозы во всём мире.
Сегодня мистера Дж. Сороса, выделевшего деньги на реставрацию дома-музея  пионера Павлика Морозова,  обвиняют в подготовке вооружённого переворота в Киеве. Но «убийца валют» Сорос, это человек для грязных дел из элитного спецназа Ротшильдов. Диктатору-чекисту Путину Ротшильды отвели свою роль в их игре. Это особенно любопытно, если учесть, что режим  Пиночета в Чили, образец так называемого «зависимого фашизма», называют режимом «военного тэтчеризма» (военного либерализма). И  Пиночет и Тэтчер полностью отрицали роль гражданского общества в управлении государством. Это очень любопытно, так как историк и философ, путинист А.Ципко, начинавший в ЦК ВЛКСМ, что-то там намекал в конце 90-х о желательности российского Пиночета. Помянули и он явился!
А.Ивантер, А.Механик, М.Рогожников и В.Фадеев в «Эксперте»( №24,июнь 2013 г.), рупоре олигархической «семейной» группы Дьяченко-Дерипаско, критикуя стратегию «вашингтонский консенсус» пишут о родовой трамве реформаторов – тактической «привычке авторитарного проведения реформ»: «Именно тогда среди либеральных экономистов возник миф о Пиночете, который будто бы провёл успешные жестокие реформы, для чего ему пришлось прибегнуть к непопулярной политике и репрессиям, чтобы остановить популистов, разрушающих экономику Чили». Одним словом – «сначала реформы – потом демократия». Любопытно, и очень похоже на  уловку вора, «держи вора».

  Тут дело даже не том, что раввин Берл Лазар, доверенное лицо кандидата в президенты РФ В.Путина, является человеком  этих Ротшильдов, и в самой фигуре «российского Пиночета», о чём мы будем говорить подробнее далее.  А в том, что произраильский, либертарианский тэтчеризм-пиночетизм, породил в Европе движение «новых правых», особую форму респектабельного неофашизма: Национальный фронт Ж.-М. Ле Пена во Франции, партия П.Фонтейна в Нидерлдандах, Партия свободы Й.Хайдера в Австрии (член Либерального Интернационала), и наконец Социал-Национальная партия Украины, ныне именуемая Всеукраинское Объединение «Свобода» О.Тягнибока. Врядли очередной президент Украины откажется играть на одном идеологическом «поле» с националистами с желательным устранением их самих, как это заведено в РФии у В.Путина, или Белоруссии  А.Лукашенко, где фонд Сороса работает под вывеской «Института открытого общества». Курица сионистского неофашизма может нести только неофашистские яйца.
Так оторванную от РФии РБ закулиса отдала в руки соответствующего красно-коричневого диктатора. Не знаю как сейчас, но в 1998г.  А.Лукашенко окружала довольно странная Администрация: глава администрации Президента РБ (АПРБ) Михаил Владимирович Мясникович; его протеже  зам. главы АПРБ по общественно-политическим вопросам Иван Иванович Пашкевич, один из лидеров протестантской общины пятидесятников в Белоруссии; зам.главы АПРБ Александр Иосифович Абрамович;  газета АПРБ «Советская Беларусь» Павел Израилевич (Изотович) Якубович, проводит скрытую про НАТОвскую пропаганду. По некоторым сведениям, почетным членом минского «Ротари-клуба» является  глава АПРБ М. Мясникович. Туда же входят сотрудники посольств Израиля, ФРГ, РФ и других государств. Министр внешнеэкономических связей РБ М. Маринич всячески содействовал тому, что американская ТНК «Кока-Кола», «Макдоналдс» стали фактическими монополистами в Белоруссии в производстве прохладительных напитков и в организации быстрого питания. Нам же все эти годы вдалбливали  мифы о несгибаемых борцах с сионизмом: «батьке Лукашенко», «батьке Кондрате» торя дорожку для мифа о «национальном лидере Путине». ТНК «Кока-кола» у «нас» вовсю рекламируют хоккеисты, отождествляя её с гербом Российской Империи, который подло присвоили либеральные фашисты-путинисты.
Еврейский исследователь Ленни Бренер поможет нам понять феномен «лейбористского» (букв. «трудящегося») сионизма, который создал свою собственную разновидность еврейской ненависти к самим себе. Лейбористский сионизм стал оригинальной контркультурной сектой, критикующей еврейских марксистов за их интернационализм, ведущий к ассимиляции, а еврейский средний класс — за то, что тот выступает в роли паразита, эксплуататоров наций, «хозяев». В годы симпатического единения всемирных сионистов типа Наума Соколова с режимом Муссолини, лейбосионисты поддерживали через Социалистический интернационал контакты с нелегальной Итальянской соцпартией.
Лояльность сионизма фашистскому нигилизму и наоборот,  отсылает нас к важному тезису о перманентной еврейской революции в христианских странах из книги Мориса Самюэля «Вы – неевреи»(1924г.), —  «Мы евреи, мы разрушители и навсегда останемся разрушителями». И далее: « НИЧТО, сделанное вами, не удовлетворяет наших нужд и требований. Мы всегда будем разрушать, потому что нам нужен наш собственный мир, который в силу вашей природы вам не создать/…/те из нас, которые не поймут  эту истину, всегда будут оказываться в союзе с вашими мятежными фракциями, пока не наступит разочарование, не даст себя знать гнусная судьба, рассеявшая нас среди вас и навязавшая нам эту неприятную роль». ( Цит.по: Бренер Л. « Сионизм в век диктаторов», с.48)
На четвёртый месяц украинской национальной и русофобской революции, легитимными кандидатами на пост нового главы Украины становятся три еврея: олигарх Пётр Порошенко (25% доверия) Виталий Кличко (9%) и Юлия Тимошенко ( данные на 28.003.2014г.). Теперь оказывается, что украинцы готовы резать русских (и наоборот), а США, в 1919 году наплевавший в угоду большевизма на Белый Крым, готов теперь из-за этого полуострова воевать с РФ. Естественно, ведь Ленин продал Крым Рокфеллеру и «Агроджоинту». Вот вам и ответ на вопрос про «третью силу».
Получается, что Путин специально закрывал глаза на ренессанс неонацизма на Украине, сдал русских, а теперь иудеи ловко  стравили США и РФ, РФ и исламский мир. Причём неуловимые «террористы»:  украинские нацики с ваххабитами окались в роли забияк-провокаторов, которых при первой же возможности постарались загнать в «ад маргинум».
Любопытно, что ваххабизм – это официальная идеология Королевства Саудовской Аравии, где нет ни терроризма, ни экстремизма, которые основывались бы на ваххабизме. Ваххабизм основан на учении Корана и Сунны Пророка. Лично мне, как монархисту он гораздо ближе, нежели полукаббалистические догматы «суфистов», «тарикатистов» (от араб. тарика — религиозное братство), а тем более радикальной полушиитской, полуязыческой (гностической) сектой «алавитов»( от имени зятя Пророка), они же «нусайриты» — ибо так звали основателя секты Мухаммеда Ибн Нусайра ан-Нумайри из Басры ( IX в.). Кроме «троицы»: Али, Мухаммед и Сальман аль-Фариси «посвящённые» алавиты исповедуют культ Солнца, Луны, звёзд и Зари (утренней и вечерней), они верят в переселение душ и по ночам отправляют неизвестные не «посвящённым» ритуалы в мавзолеях (по-арабски – «кубба»). Их секта состоит из привелигированного слоя, а узкий круг посвящённых попадают сыновья посвящённых и люди, пользующиеся благоволением и покровительством последних. И вот эта эзотерическая, произраильская секта, подобно сионистской олигархо-номенклатуре, держит за горло целое государство Сирия. Так кто же истинный заказчик, контролёр и кукловод «исламских террористов», «украинских националистов», «кавказских ваххабитов» и «болотной системной оппозиции»? Дождёмся ли мы хоть одного внятного судебного процесса над «террористами» или всех их будут убивать при задержании, как Сашко Музычко?
Получается, что современная вражда славян, это всего лишь отражение распри евреев и семитов внутри себя. Поэтому для начала нам бы должны объяснить типологию антисемитизма, его «кошерность». «Ибо для сионистов враг – это либерализм; он также является врагом нацизма. Следовательно, сионизм должен питать большую симпатию и проявлять большое понимание по отношению к нацизму, антисемитизм которого является, очевидно, лишь случайностью»,- утверждал английский сионист Гарри Захер, в рецензии книги Густава Кроянкера «К проблеме нового германского национализма».( Harry Sacher “Zum Problem des Neuen Deutschen Nasionalismus”, “Jeuwish Review”, London, September 1932, p. 104) В это же время в Италии лидер тамошнего сионизма адвокат Альфонсо Пачифичи заявил, что «развил философию иудаизма, родственную духовной тенденции фашизма, задолго до того, как последний стал правилом жизни в итальянском государстве». (Цит.по: Paul Goodman “ Judaism under the Fascist Regime”, “Views”, April, 1932, p.46) За тесное сотрудничество итальянских фашистов и сионистов нацистские идеологи высмеивали итальянцев, практикующих «кошерный фашизм». Таким образом, если в РФ у власти нет русских нацистов или фашистов, — это вовсе не означает, что у нас не фашистское Государство.
Джона Голдберг в своём исследовании « Либеральгный фашизм. История левых сил от Муссолини до Обамы», показывает, как в эпоху пост-постмодерна либерализм Руссо органично соединился с нацизмом и фашизмом –  абсолюная свобода  достигается ego только при  абсолютной власти. Концентрация свободы ведёт к концентрации власти, концентрация власти ведёт к концентрации свободы. Впрочем, в реальности, это иллюзия, ведущая к саморазрушению индивида.
Допустим, что украинские националисты предложили евреям, или наоборот, вырезать на Малороссии всю русскую элиту, верхний плодородный слой чёрнозёма. С 1917 года там стала нарождаться новая титульная нация – украино-еврейская, ныне правящие Шарико-Швондеры. При этом еврей, родившийся на Украине – это украинец,  но при переезде в Россию он становится кем? Понятное дело русским, ибо и здесь работала та же схема! Только вместо украинских националистов здесь в союз с сионистами вступили старообрядцы. Зеркалом такого союза стал поэт-гомосексуалист Никола Клюев, приверженец тайного апокрифического христианства «Лебедя», «Розы» и «Шестокрыла». В цикле о Ленине Клюев так написал о своей позиции:

Я – посол от Медведя
К пурпурно-горящему Льву,…..
Я – посол от Медведя, он хочет любить,
Стать со Львом песнозвучьем единым.

    Подо Львом здесь подразумевается Ленин, в украинской теме Львов ( город Львов,  олигарх Ринат Львович Ахметов, британский лев и т.д). Русский монархист Андрей Голобурдин, комментируя  клюевские поэмы, уточняет, что Лев – это символ Иуды. Соединение Льва и Медведя, нельзя понимать иначе, как соединение христианства и сионистского иудаизма, ведущее от раскола обратно к язычеству, нашему варианту алавитства-нусайритства.  Особо проницательные граждане разглядели даже в медведе «Едросов» врисованную фигуру козла (Бафомёта).
Особо всю эту тему венчания «белой розы» и «чёрной жабы» развивал протеже Н.Клюева поэт-раскольник Сергей Есенин, увлекавшийся розенкрейцерством, герметизмом и космополитическим неоязычеством.(См. его работу «Ключи Марии»). Поразительно, но Есенин-Дункан женился на  радикальной неоязычнице-феминистке Айседоре Дункан, имевшей ребёнка от сына короля швейных машинок фабриканта Зингера, второго человека, кому сионисты в Базеле отдали на утверждение знаменитые протоколы тайного собрания в казино этого города. Не удивительно, что херсонский «украинец» Бронштейн-Троцкий, увлекавшийся масонством и знавший австрийского Ротшильда,  лично следил за творчеством поэта и всячески ему помогал. Идеалом эсера-хулигана Сергея Есенина, как и Кон Бендида во Франции 1967 года, был легендарный украинский анархист-бандит «Батько Махно» (Номах из «Страны негодяев»), которого со всех сторон окружали евреи. От боевиков еврейской самообороны, до теоретиков бандитского анархо-коммунизма: Эйхенбаума (Волин) и Блейхмана (Солнцев), а также Лёвки Задова, тайного сотрудника  ВЧК.
Закономерно, что в так называемом «правом» секторе Майдана очутилась махновская сотня! Нестор Петрович, наверное, от «правизны» в гробу перевернулся. Смысл «махновщины» примитивен как угол хаты. Селяне дерзко грабят города (в городах живёт зажиточный еврейский средний класс), потом руководящие евреи-революционеры грабят селян. Кстати вся перестройка и особенно ваучеризация была  списана с теорий наставника Махно, анархо-коммуниста Петра Кропоткина. Всё  «барахло»: заводы, фабрики, нефте и газовышки тащится на площадь, а потом делиться между братвой. Атаманам, понятно, лучшая доля. ( См.:  «Наука и власть: Сборник» М., «Наука», 2000г., с.25; Маркин В.А. «Неизвестный Кропоткин» М., ОЛМА-ПРЕСС, 2002г.,с.414-415)
Какого-нибудь Явлинского или Яценюка учили изымать ценности у народа с помощью экономических шахеров-махеров, а Баркашов, Квачков или Ярош только и могут, что отнимать силой оружия. Был Одессит Япончик-Винницкий, был Япончик-Иваньков. Его подельником был курд-езид дед Хасан. Известно, что езиды поклоняются дьяволу, которого называют «царь-павлином» (Тауус малик). Езиды «стали суфиями» в 1073 году благодаря известному суфию Абдель Кадиру аль-Гелане.  Следовательно эксминистр обороны А.Сердюков, в свою «табуреточную» бытность платил налог не просто какой-то там ОПГ, а сатанистам.
Можно ли на основании грабежа зажиточных евреев назвать марксистов и махновцев «антисемитами»,  а главное «правыми»? По моему, так нет. Грабёж он и есть грабёж. Экономисты типа Дж. М. Кейнса знали как ограбить мелкую  буржуазию без всяких пулемётов – включи денеежнопечатный станок, разгони инфляцию и вся «буржуазия» сгорит за неделю. Но это может санкционировать или крупная  олигархия, или Политбюро ЦК ВКП(б).  «Гойское» пушечное мясо должно  вкусить праздник непослушания, снести неугодное Сиону правительство,  «безнаказанно» пограбить чужую собственность. Крупная олигархия ограбить себя не даст, у них есть наёмные армии для самообороны. Спросите: как и кто потом грабит самих бандитов?
С махновцами на Украине связан один интересный момент, позволяющий говорить о науке ведающей тайными пружинами пороков и манипуляциями ими, свободы для которых требуют творцы так называемых смутных времён и революционных эпох. Все эти дебилы в касках со щитами, примитивные футбольные болельщики, вся эта  «ботва», «братва» и «братаны» просчитываются на раз. Судите сами. Погром Екатеринослава (Днепропетровска) принёс махновцам невиданное доселе богатство. Вся  добыча была доставлена в столицу безвластной республики Гуляй Поле  «Махноград».  После раздела Армия батьки впала в полную апатию и бездеятельность – война и революция окончена победой, хотя повсюду в мире стогнеть  в неволе эксплуатируемый рабочий люд. Кто же смог заставить всю эту массу совершить явно алогичный поступок: вновь взяться за оружие, чтобы сгинуть навсегда в пламени Гражданской войны?
У очевидца этих событий находим такую эпическую картину «новой жизни без Царя» во всех местах: « Без конца лилось вино, гремела музыка. Столица/…./переполненная тысячными толпами празднично гуляющего народа, напоминала крикливую, пёструю ярмарку.
В толпе сновали неизвестно откуда появившиеся тёмные дельцы, которые скупали за безценок драгоценности и старались придумывать для махновцев всё новые и новые удовольствия. Открывались картёжные притоны, где проигрывались колоссальные суммы, рестораны и кафе, парфюмерные магазины и парикмахерские, появились портные «из Варшавы» и сапожники; махновцы делали маникюр, щеголяли невероятными причёсками, над которыми ломали головы доморощенные «Жаны из Парижа», выливали на щёгольские френчи флаконы духов.
Деньги и драгоценности пускались по ветру как пух. Махновцы не знали счёта деньгам, и не прошло трёх месяцев, как махновцы прогуляли, пропили  всю Екатеринославскую добычу. Постепенно предусмотрительные дельцы стали покидать махновскую столицу, закрывая магазины и кафе. Угар проходил. Наступали серые, унылые будни». (См.: Герасименко К.В. «Махно», «Революция и гражданская война в описаниях белогвардейцев» М., «Отечество», 1991 г.,с.225)
 Вот так Царя убили, честь и славу русской элиты убили, а тёмные дельцы остались и процветали, организовывая «братишкам» свободный рынок «потреблядства». Знакомо? Ещё бы. В своё время вся Москва была превращена Ельциным и Лужковым в  «Махноград», в «Лас-Вегас». В этом отрывке интересно, что кто-то сверху был заинтересован в «экспроприации» самих махновцев, и этот «кто-то» дал тёмным дельцам уйти с деньгами, как сейчас говорят «вывести капитал». Вам это ничего не напоминает? Причём вся эта перестроечная «свадьба в Малиновке» нам до сих пор выдаётся серьёзными «экспертами» за «капитализм». Ну, естественно, раз есть много денег у воров  — это капитализм. Раз в Кремле правители ни за что не платят – это коммунизм. Вот я за народный капитализм, но у меня в отличие от сионистов и коммунистов  денег нет. Как объяснить этот феномен вроде бы умного, но бедного русского монархиста?  А ведь мой карман знавал и другие времена, кхе-кхе…. не православные, конечно.
Я за народный, христианский капитализм, когда брату нельзя давать деньги в рост. А они за государственный, то есть бюрократический, то есть олигархо-номенклатурный социализм. Какие же мы еврейским банкирам братья? Если уже впомнили Пиночета, то Путин более похож на Ататюрка, при котором в ходу была такая поговорка: « Банка чок, пара йок»( «Банков много, денег мало»). Бывший посол Польской Народной Республики пишет о необыкновенном либерализме, что «деятельность банков почти не контролировалась государством», а «состояния росли как на дрожжах»( не у народа конечно). « К тому же Кемаль, отменив шариат, избавил правоверных от мук совести…». ( См.: Пиотровский С. « Свет и тени Турции» М., Изд «Наука», 1981г.,с.96)
Совениками к Кемалю Ататюркловичу поехали как раз американские левые либералы (социалисты) типа Джона Дьюи, позже взявшегося защищать Льва Троцкого от обвинений в сговоре с фашистами. Левые теперь рулят везде, для дураков придумывая «правое»-«левое» («Ваня»-«Змей») определение грабежа. Какое может быть лево-правое на нашей круглой планете без удерживающего зло русского Государя? Превратить  Сербию, Украину, РФию руками самих левых аборигенов в гигантский шинок, в одно большое казино с белокурыми проститутками, проиграть её богатство очень полезно – злее будут голодающие для последнего боя всемирной Революции. Примечательно, что казино вокруг Майдана работали безостановочно и были переполнены народу. Говорят, Яценюк (уже!) вывез в США так называемое «национальное достояние» — «Золото скифов». Что тут «правого» и «национального», лично я не понимаю. Обыкновенный большевизм. Украинки-националистки могут «не давать русским», но тогда им прийдётся объяснить, чем русские хуже евреев, которым «давать» по кодексу Бандеры видно не запрещается.
Когда «деловые» люди, романтики ножа, биты и автомата с большой дороги «работают», для обывателя придумывается развлечение, поспорить о языке, гражданстве и территории. Трепаня о геополитике – дело нынче в левых кругах архимодное. Просто украинец, это всегда украинец, а русский на Украине «русскоговорящий». Украинец в РФии — россиянин и может возглавлять Совет Федерации, быть министром культуры и т.д. с чёткой позицией – Украина это суверенная держава.  Может ли в Израиле не еврей руководить государством, быть олигархом, или стоять во главе еврейской партии?  Никогда! А почему на Украине – подставные Кернес и Добкин берутся руководить русскими («георгиевцами»)? В РФии же нас продолжают учить, что «русский» — это прилагательное, а не титульное существительное – никаких русских восстаний, никакой национально-освободительной борьбы даже и не пытайтесь – «мы своих не сдаём», «Путин –это Россия». И вот мы уже видим, как Кремлём (Путин, Медведев) выпущен «Великий Красный Дракон» коммуниста С.Кургиняна, а под парами «Зелёный Дракон» коммуниста-шиита Г.Джемаля. Чем для русских красный марш в Москве отличается от коричневого марша в Киеве, тем более что там и здесь им руководят сионисты?
Как говорили древние: «alter ego, alter idem» ( второе Я, другое Я).  А нам оно надо, это второе «Я», это «пятое колесо»? При целом мудрии и согласии малые дела растут, при шизо френе и противоречиях большие дела разрушаются.  Но не заглотил ли  вечно рефлексирующий Путин  «проект Крым», как глупый азовский бычок-рапан крючёк с блестящей кефирной пробкой?
ТВ РФии окончательно стало рупором пропаганды кремлёвской диктатуры. Политические путитушки регулярно убаюкивали нас аналитикой, что «Майдан уже выдохся и вот-вот сольётся», а также, что « в рядах самой  ультраправой хунты наступил раскол». Убили Сашко Билого, а это пахнет румынским сценарием, где диктатор Антонеску уничтожил «легионеров» Зелиу Кодряну, чтобы самому «играть» на их поле румынского национализма (тоже делает с «русскими партиями» в РФ В.Путин).  Тут правда можно вспомнить Лесю Украинку, которая писала из Вены некоему Михайло Косачу, что «на такую маленькую страну, как Галиция, насчитывается уже четыре партии (твёрдые, народовцы, соглашатели и радикалы). Но кто не знает, как может разъединить истина, но сплотить ненависть к общему враг? Вот для чего нужна яркая ложь в обёртки «истории». Как говорил фюрер: «Правильно написанный учебник по истории( Украины.-авт), стоит нескольких дивизий (Галичина.-авт.)».  Мы, русские сейчас пишем свою историю. Итак, отныне нас волнуют «радикалы»,  это «второе Я» «трудового сионизма», а также их еврейские спонсоры – диалектическая конвергенция, которую Каббала, Гегель и Маркс определяют как, «борьбу и единство противоположностей».

3. Проект Украино-Иудея. Государство будет, нацию придумаем! — Петлюра как   еврейско-украинский Гарибальди.

Основу Украинской Центральной Рады составляли учителя сельских школ и другие радетели украинского языка, пропитанные духом «славной» истории Украины – то есть духом казацкого мятежа XVII в. против польско-шляхтецкой тирании и «жидiв»-арендаторов. Далее шла ненависть к офицерам золотопогонникам, символизировавшим екатерининское великое закрепощение вольной Малороссии, о чём писали ещё дворянин-помещик Александр Пушкин и бывший крепостной Тарас Шевченко. Как нас не учили в советской школе, женой поэта-монархиста была Наталья Гончарова, правнучка гетмана пропольского Правобережья Петра Дорошенко, возможно потомка Михаила Дорошенко, — одного из многих казачьих атаманов, поднимавших русскую силу на поляков. Наиболее крупными восстаниями того периода были выступления Марко Жмайло, Трясило, Павла Бута, Дмитрия Гуни и дерзкого Ивана Сулима. Правнучкой Сулима была мать князя-анархиста Петра Кропоткина, женатого на дочери киевского бизнесмена и диссидента Софьи Рабинович. Как известно именно Кропоткин, прибывший в Петроград из Лондона, а не Ленин должен был возглавить новую коммунистическую Российскую Федерацию. Именно он придумал кооперативный социализм, благословил Махно воевать за Ленина, и именно по его теоретическим разработкам был проведён мирный ваучерный грабёж уже не Екатеринослава, а целого СССР…
Украинская националистическая идеология в известной мере усилила неприязнь «среди безграмотного сельского населения» к известным убийцам «нашего Христа». Как тут недавно выразился олимпийский полковник В.Путин, «украинских мужиков, страдавших при Николае Кровавом». Но ведь не украинские мужики убивали Царя, а как раз те против кого они восставали. Конечно огромная доля вины за доверие разным брехунам, а не Царю, лежит и на украинском народе.  Кого и чему тогда учили все эти малороссийские учителя-националисты при «проклятом царизме», теперь, в общем понятно.  Они учили — Социализму!
Социализм тогда делился надвое: государственный и безгосударственный. Формулой последнего, было: «Там где есть свобода, там нет государства; там, где есть государство – нет свободы. Там где есть свобода, там нет «бога»; там, где есть «бог» — нет свободы». Социалисты-госусадарственники требовали от индивида отдать свою свободу в жертву  Государство-богу. Последние, до времени маскировались под анархистов  отрицавших любую власть, чтобы удобнее было критиковать царскую бюрократию и полицейщину. Формула безгосударственников даже была закреплена в советской юрисприденции  периода хрущёвской «оттепели» 60-х, когда  «хитрый хохол», как называл И. Сталин, Н.Хрущёва, обещал к 80-м годам  «коммунизм», иначе говоря отмирание «бюрократического Государства»  в пользу общественных организаций. ( См.: «Краткий юридический словарь-справочник для населения» М., Госидат. Юридической литературы, 1962г., с.252-254)
В «перестройку» евреи, окружавшие Б.Ельцина, воспользовались этой демагогией и под лозунгом «Вся власть Советам» вновь установили в стране диктатуру  коммунистической и чекистской номенклатуры. 1993 год стал новым Крондштадтом, выступившим в 1920 году под лозунгом: «Советы без жидов и коммунистов». По московскому сценарию в республиках партноменклатура  также захватила Государство и упразднила « Советы».
Одно известно точно: едва февральская революция, в столице Российской империи произошла, так сразу в Киеве появилась тоненькая, отпечатанная на дешёвой серой бумаге книжонка: «Игнатий Перпилло – Украинская грамматика». Тогда же «державная скрабница» с Лебiдь-Юрчиком во главе выпустила карбованцi изображавшая, на крапе – селянин с обвисшими усами, вооружённый лопатою, и селянка с серпом — «богоносцев» полесчука Ф.Достоевского.   При этом  у М.Булгакова в «Белой гвардии» господа офицеры говорят о 95% русских «богоносцев, достоевских» на Украине. Почему сегодня их стало 8% -18 %,- 20% нам ещё предстоит разобраться.
В 1917 г. российское революционное еврейство оказалось идейно расколото, также как и всё политизированное русское  общество. Областное еврейское совещание, состоявшееся в Киеве 9-11 мая 1917 г. превратилось, по словам одного из его участников, «в непрерывное оказательство раздоров среди русского еврейства». В одном единство обреталось по-прежнему, – ни о каком возвращении «черносотенного самодержавия» (русского империализма) Учредительным собранием не могло быть и речи. Царский гимн был запрещён, гербы сбиты и расколоты в щебень – слава Украине! Все уголовные суды и жандармские управления были сожжены вместе с личными делами в архивах. Всё это даёт мне право относить все партии и течения, выступавшие против «царизма» к левому политическому лагерю, даже если они и выступали против «большевиков». Это же касается так называемой якобы «ультраправой» революции в Киеве в феврале 2014 года. В противном случае, надо признать, что коррумпированный, олигархический и непотистский режим «прокремлёвского» В.Януковича —  истинно левый, как и путинский. Впрочем, со времени, как  В.Ленин заговорил о «детской болезни левизны в коммунизме» и «буржуазном характере Октябрьской революции», всем ревизионистам стало ясно, что «октябрьское восстание» социалистов против социалистов, есть не что иное, как российский феномен «бонапартизма». Или если угодно «гарибальдизмо-нечаевщины»  в одежде и «национализма» и «пролетарского коммунизма».
Уроженец Львова Михаэль Дорфман в своей книге «Евреи и жизнь. Свастика в Иерусалиме» (2008г.) на шестой странице особо оговаривает «пятый пункт» диктатуры Ленина, что Революция 1917 г. не была русской – «Это была еврейская революция!». Ещё точнее, их было две одновременно: одна снёсшая царский режим и Еврейская революция, ознаменовавшая восстание против старого местечкового порядка, религиозного уклада и многого другого в еврейской жизни. «Обе революции происходили одновременно и рядом, часто перекрещивались, влияли друг на друга, однако корни у этих процессов разные». Оставим корни этого загадочного «айсберга-вайсберга», потопившего «Титаник» Россия. Какова же «цель» ( плод) этих революций?
Рассмотрим же часть процессов на Малороссии, превращённой революционерами в «вильну Украину вид Киева до Берлина». Ничего противоестественного тут нет, ибо квартира сионистов и штаб II Интернационала базировались в Берлине. Нет ничего удивительного, что во главе III Интернационала (Коминтерна) также оказались уроженцы Украины и Литвы – евреи из черты осёдлости. Берлин был основным центром по снабжению революционной литературой и по переправке функционеров РСДРП через границу. В Берлине российские социалисты могли наблюдать процесс превращения революционеров в депутатов и чиновников.  Уже тогда стало понятно, что чем  больше партия, тем больше  бюрократов она претендует пристроить к государственной кормушке, на шею народу. Чтобы народ не пытался скинуть паразитов, социалисты создали «силовиков». Как это называл сам Маркс – «красную Фему». В революционной практике это означало принятие идей анархического безвластия только на начальном этапе разрушения старого русского Государства. На Украине эта роль отводилась мазепинскому движению вольного казачества и более современным формам, списанным с итальянского карбонаро-анархизма и синдикализма. В этом плане Гарибальди предшествовал Петлюре, а тот Муссолини. Более точно эту универсальную мысль выразил позже в Париже Нестор Махно: «На Украине возможна или анархия, или монархия». Монархия была свергнута, а новый республиканский цезаризм (кромвелизм-бонапартизм) ещё только вливался в старые мехи «порядка».
Тогда же  в мае 1917 г. Еврейская социалистическая рабочая партия (СЕРП), уже упомянутого эсера Хаима Житловского и Сионисты-социалисты (Сионистско-социалистическая рабочая партия) слились в единый политический организм ОЕСРП( на идише — «Фарейнигте»). Эта партия пользовалась влиянием на Украине, а на выборы в левую «Учредилку» пошла в блоке с эсерами Виктора Чернова. Партия «Поалей Цион» (другое назв. «Рабочие Сиона») представляла собой общественно-политический гибрид марксизма с сионизмом. Поционисты настаивая на своей пролетарской, то есть классовой родословной,  очевидно, не забывали расовую повестку Хесса и Маркса. Л.Бреннер обращает наше внимание, что начальник Особого отдела Департамента полиции и Московского охранного отделения (1896-1902), создатель так называемых «полицейских профсоюзов», то есть первый монархо-фашист Сергей Зубатов, поддерживал сионистов «Поалея» против революционного Бунда. Здесь надо отметить, что малоросс Степан Белецкий, глава политического сыска в России (1912-1914гг.), был членом РСДРП с 1903 года. В конце концов, всё так перплелось, что философ Василий Розанов остоумно окрестил революцию 1905 года «Polizien-Revolution» (нем. — Полицейская революция). «Департамент сделал революцию безсильной. Но он сам обезсилел, революционизировав всю Россию./…./вот объяснение, почему славянофильские журналы один за другим запрещались; запрещались журналы Достоевского. И только какая-то «невидимая могущественная рука» охраняла целый ряд антиправительственных социал-демократических журналов». ( Цит.по: Розанов В. В. «Мысли о литературе» М., «Современник», 1989г.,с.385)
Запутался «либеральный» зам.министра МВД Белецкий и «прогрессивный» Зубатов (запутались русофобы путинисты). Их переиграли гапоны с рутенбергами, керенские с троцкими. Зубатов застрелился, узнав о свержении монархии, Белецкого расстреляли большевики, так как он знал слишком много о связи РСДРП с различными спецслужбами. Когда потом большие бесы переиграли и прозревших мелких бесенят: родзянок, львовых, гучковых, алексеевых, колчаков, старик С.Белецкий, годами трудившийся для  победы Бунда-РСДРП, мог только скомпроментировать чистоту риз «диктатуры пролетариата». (См.: Вильямс А.Р. «Путешествие в революцию. Россия в огне Гражданской войны. 1917-1918» М., ЗАО Центрполиграф, 2006 г., с.200-201)
И вот теперь на вильной Украине, составлявшие меньшинство Бундовцы навязали собранию радикальную повестку, отказались встать в честь Торы, чем спровоцировали дебаты и раскол на левых и клерикало-сионистов («чёрно-голубой еврейский блок»). В целом сионистам была обещана национальная автономия и, презрев бытовой, селянский антисемитизм, они устремились в городские объятия кабинетов Центральной  Рады (ЦР), а затем и Директории УНР-1.
Это было время, когда щедрая земля красавицы Украины ещё не нюхала огромных масс бетона и асфальта, а людские «массы» были доверчивы до наивности – обещай что хочешь. Концентрация политических страстей происходила в городах и главном Городе. Всю весну 1918 года, начиная с апрельского избрания гетмана в цирке Киева, Город наполнялся беженцами из Петербурга и Москвы, мегаполисов захваченных большевиками. Селянские массы, «богоносцы, достоевские», имевшие о социализме самые пропагандистские представления постепенно заболевали московской болезнью «экспроприации экспроприаторов»  на украинский лад (как сегодня заболевают «киевской»).

В ноябре, после того как «гетьман всея Украины» Павло Скоропадский со своими сердюками  совершил переворот и упразднил «народовластие», члены многих социалистических партий оказались в киевской Лукъяновской тюрьме, в СИЗО, где у них было масса времени обсудить будущее их автономной Еврейской республики в составе Украинской Республики — status in statue. Ничего странного тут нет. Практически все эти заговорщики были евреями и социалистами. Режим гетмана оказался обречён и хронометр его падения был запущен даже без всяких там интернетов и пошлых брошюрок мистера Шарпа, ибо механика социальных «сетей» кагала была уже давно отлажена и смазана.
По свидетельству М.Булгакова, город Киев, имевший полицию – варту, министерство, и даже войско, газеты различных наименований, телефон, электричество с водопроводом, имел и важный порок обывательской безпечности — «а вот что делается кругом, в той настоящей Украине, которая по величине больше Франции, в которой десятки миллионов людей, — этого не знал никто».  Гетманское око заплыло жиром, отвернулось от села, в котором союзники-немцы принялись грабить мужиков и безжалостно карать их, расстреливая из пулемётов. «Не только ни одного голоса возмущения не раздалось в защиту украинских мужиков», как пишет тот же М.Булгаков, а наоборот, беженцы из большевистской России, ранее господствующий класс,  «скалили по-волчьи зубы» — «Вот будут они помнить революцию.  Выучат их немцы – своих не хотели, попробуют чужих!». Эти же «контрреволюционные» настроения мы теперь сегодня наблюдаем в стане старой коммунистической номенклатуры, сделавшей ставку на «завинчивание гаек» властью Путина против русских антикоммунистов и левых либералов. Впрочем, дедушка Ленин и теперь на площадях Украины продолжает собирать кровавые   жертвы в целях омоложения –«юный Октябрь впереди».
Настроение масс в Киеве-1918 радикально полевело,  после того как  рабочий и, разумеется, социалист (эсер), средь бела дня, на Николаевской улице убил главнокомандующего германской армией на Украине, фельдмаршала Г.Эйхгорна. Персону гордую, неприкосновенную и страшную в своём могуществе. Заместителя самого императора Вильгельма! Это как если бы какой-нибудь  член КПУ застрелил сегодня на Майдане  госсекретаря  США Джона Керри или Викторию Нуланд.  Как раз Г.Эйхгорн и подчинил жёсткую военную политику Германии на Украине продовольственным целям. Марионеточный, стабильный режим гетманщины нужен им был  для прикрытия организации транспортного дела по вывозу продуктов.  На что надеялся и чего хотел сам кавалергард-гетман, «украинский президент», до сих пор не ясно. Один из героев романа Булгакова восклицал в знаменитом ноябре: «Кого Бог захочет погубить, того он лишает разума» — и проклинал гетмана за то, что тот выпустил Петлюру из загаженной городской тюрьмы». По свидетельству К.Глобачёва, вместе с Петлюрой выпустили и других  национал-социалистов (еврейских).
«Тевтонов», а точнее экономических роялистов из свиты кайзера, евреев Вальтера Ратенау (ТНК«AEG») и Макса Варбурга («Дойч-Банк», «Дисконто-Гезельшафт») волновало, что многие земли Малороссии стояли пустыми и необрабатывались. Генерал Г.Эйхгорн действительно дал украинским мужикам землю, но тут же издал распоряжение начать принуждать крестьян их запахивать, а сельскохозяйственную продукцию повелел изымать с уплатой «справедливого вознаграждения». Ясно, что немецкие офицеры на местах решали свои сомнения относительно выплат в пользу права сильного. Понятно, что такой военный коммунизм, стал провоцировать рост аграрного бандитизма, того, что потом большевики назовут, «борьбой с кулачеством и подкулачниками». Тут мы видим пример психологического закона (ассоция по противоположности): изначально германские интервенты ставили себе задачу стабилизировать режим компрадоров, а в реальности только усилили революционные настроения в пользу радикальной социал-демократии Ленина и Петлюры.  ( Этот же закон использовала группа  Ю.Андропова и когда готовила «Операцию Голгофа»(«Перестройка»): триумфальное «возвращение»  коммунистов после периода проамериканского  «дикого капитализма» и «антикоммунизма»).
В отличие от недалёких германцев, евреи не сколачивали свою армию и не входили в Киев стройными полками прусских гусар. Они стояли во главе всех революционных партий и даже спонсировали организацию «Белого движения». Ту надо помнить о пресловутых «двойных стандартах», что тогда, после Брест-Литовска большевики были союзниками Кайзера и «реакционного» германского империализма. Многие европейские социалисты II Интернационала испытывали шок от двусмысленной позиции Кремля по отношению к германским антиреволюционным силам. Совнарком выслал в Киев соболезнования по случаю смерти Эйхгорна. Наркоминдел Г.Чичерин обнажил голову и сказал об убитом эсером Блюмкиным 6 июля 1918 года германском после в России графе Р.Мирбахе: «он умер за дело мира!!!». (Цит.по: Фельштинский Ю. «Крушение мировой революции. Брестский мир: Октябрь 1917- ноябрь 1918» М., ТЕРРА, 1992г., с.24)  Немецкому правительству выражалась благодарность за его содействие в русско-финляндских мирных переговорах, поэтому июньская миссия Ф.Раскольникова и англичан в Крыму по ликвидации русского флота никак не может быть «антигерманской».   Она антирусская.
Русский исследователь-архивист Владимир Рыбин в своей работе «Германская разведка глазами русской контрразведки» называет ряд корпораций германских евреев помогавшим большевикам-евреям: Пангерманский Электрический синдикат (Общество электрического освещения 1886г., Всеобщая компания электричества), электрическая фирма Сименс-Шуккерт-Гальске, Коми-Ферейн, Дойч-Банк, банк «Макс Варбург и Ко».(  См.: Альм. «Spy»(«Шпион»), М. «Мистикос», №1/1993г., с.43-54) Брат германского Варбурга, Пол (Пауль), как говорят в Одессе «был на минуточку», основателем ФРС США. Варбурги были породнены с банкиром Якобом Шиффом (компаньон-агентом Ротшильдов), прозванного в США «эпохой на Уолл-стрит». Через агента Ми-6 и родственника международного банкира Абрама Живатовского, «межрайонца» Лейбу Бронштейна (Троцкого), Шифф оплачивал расходы по военному перевороту в Петрограде, позже названном «Великой Октябрьской  социалистической революцией». Отсюда становиться понятно, почему Берлин не позволил своему гетману-гауптману Скоропадскому сформировать из офицеров-монархистов и  республиканцев армию для похода на  Петроград и Москву для уничтожения еврейской хунты большевиков.
Но главной тайной до сих пор остаётся эпизод с внезапным появлением  четырехсоттысячной (цифра М.Булгакова), хорошо одетой и вооружённой армии никому дотоле неизвестного «национального вождя украинского народа» Семёна Васильевича Петлюры.  Прошлое его было погружено в «глубочайший мрак». Сам он себя называл на французский несколько манер – Симон, а немцы – Пэттура. Многие говорили, что он был бухгалтером, другие, что сельским учителем, хотя тогда многие социалисты маскировались под «учителей», «фельшеров» и «землемеров». Так возник «миф Петлюра». М.Булгаков считал, что создался он очень просто — «была бы революционная кутерьма, а люди найдутся».
В фильме С.Снежкина «Белая гвардия»  можно видеть, что армия нищего Петлюры была прекрасно организована, одета и вооружена. Кем? Короче говоря, сам режиссёр может представить смету приблизительной массовки и тем самым закрыть все споры на тему, что революции и гражданские войны – это мероприятия безплатные, так сказать сплошной энтузиазм и романтизм, типа советского любительского спорта. В фильме  наглядно  показано, как немцы уходят, а их сменяют австрийцы в исполнении синежупанных галичан-легионеров (ЗУНР) в смушковых, лихо заломленных шапках с синими верхами. Тут же несчитанная сила серых «обшарпанных полков сечевых стрельцов», лихой черноморский конный курень имени гетмана Мазепы.
Кто тогда обул, одел и вооружил эту огромную армию, о которой современный  Киев может только мечтать? Евреи, масоны или кто-то ещё? Ну, допустим Рада ещё из царского  бюджета. Смешно. Сегодня по многим данным общая сила «Правого сектора» — это 5 тысяч бойцов, то есть на 1 тысячу меньше, офицерской мобилизации 1918 года. А ведь по всей Украине тогда были десятки тысяч людей, вернувшихся с войны и «сотни тысяч винтовок, закопанных в землю, упрятанных в клунях и коморах и не сданных, несмотря на скорые на руку военно-полевые немецкие суды, порки шомполами и стрельбу шрапнелями, миллионы патронов в той же земле, и трехдюймовые орудия в каждой пятой деревне, и пулемёты в каждой второй, во всяком городишке склады снарядов, цейхгаузы с шинелями и папахами». (М.Булгаков «Белая гвардия»)
«Простоту» писателя понять можно. Он жил в эпоху, когда за слово «жидомасон» или «жидобольшевик» моментально волокли на расстрел в ВЧК, которым руководил правнук раввина, «железный» польский шляхтич Феликс Дзержинский по кличке «Астроном». А вот отец  автора «Мастера и Маргариты» Афанасий Булгаков, будучи приват-доцентом Киевской Духовной Академии(КДА) по кафедре истории западных вероисповеданий, не только собирал масонские раритеты, но и призывал православных и иных христиан самих «стоять в центре франкмасонства» ибо «вражда франкмасонства к христианству есть вымысел». Булгаковед Борис Соколов, полагает, будто на основании выводов А.Булгакова из книги немца И.Фунделя «История франкмасонства»(1874г.)  можно заключить, что франкмасонство из иудея вообще, буддиста, брамина, язычника, магометанина, латинянина, протестанта, или православного вообще готовит хорошего магометанина, хорошего иудея, хорошего язычника, хорошего латинянина, хорошего протестанта.( А.И. Булгаков «Современное франкасонство.(Опыт характеристики)» жур. «Труды КДА», №12, 1903 г.; цит.по: Соколов Б. В. «Булгаковская энциклопедия» М., «Локид»; «Миф», 1996г.,с.268)
Так тогда мыслила киевская интеллигенция и военные. Но как хорошему православному можно принять тезис хорошего иудея «халуца»( палестинский пионер), что «Толдот Иешу» (Иисус Христос) был «великий учитель и пророк»? И это ещё отличная характеристика по сравнению с эпитетом «обманщик и совратитель с пути истины», вековой талмудической традицией – «да изгладятся имя Его и память о Нём».( Цит.по:Марцинковский В.Ф. «Христос и евреи» С-Пб., 1992г., с. 24, 54)  Кстати сам М.Булгаков на генном уровне принял установку из работы либерального еврейского ученого, профессора Иерусалимского университета И.Д. Кляузнера «Иешу Ганоцри» (Иисус из Назарета). В отличие от Кляузнера, тот же Исаак Ньютон признавал сверхъестественное (трансцендентное) в теории познания (гносеологии) и верил в чудеса Ветхого и Нового Заветов, а также Зверя из бездны.
Одним словом, питательная почва для осмысленной и безпощадной Смуты была подготовлена интеллигенцией на Малороссии задолго до её фактического воплощения – «разруха начинается в головах».

*

   «Аnti-semit» и протофашист С.Петлюра — агент сионистов. Все мы знаем, что  Петлюру застрелил еврей Вайсбард в Париже, а Ленина чуть не застрелила еврейка Каплан. Вывод: Петлюра и Ленин антисемиты и патриоты. Так? Нет не так.
Если Путина с Медведевым ругают «американцы», это вовсе не означает, что они русские патриоты. Отбросим примитивные, пропагандистские штампы, и продолжим про Киев.  Там же в городской тюрьме на Лукъяновке, в камере № 666, как утверждает М.Булгаков, сидел этот самый  преступник (и масон) «Пэттура», когда однажды светлым сентябрьским вечером, случилось чудо. Дверь камеры неожиданно распахнулась и согласно подписанной соответствующими гетманскими властями цидуле, узник был выпущен на волю. «И из-за этой бумажки,- пишет автор «Белой гвардии», — несомненно, из-за неё! – произошли такие беды и несчастья, также походы, кровопролития, пожары и погромы, отчаяние и ужас…».
«Бумажка» виновата. Но мы же не такие наивные. Мы  даже не будем делать скидку на коррумпированный режим Светлейшего пана генерала-гетмана. За любой взяткой  имеется интерес, а в высоком смысле и стратегия. За «помилованием» скрывается аноним, тайная власть, намого сильнее «власти» явной. Аноним сделал ход в шахматной партии, условно нами обозначенный как,  – «военная авантюра».
Лукьяновская тюрьма и при Царе считалась лучшей, однако летом 1902 года там случилась очень подозрительная «преступная халатность».   Киевский СИЗО на мгновение превратился в решето, из которого  утекла целая футбольная команда «искровцев» – аж 11(!) евреев социал-демократов: Николай Бауман, Меир Валлах Финкельштейн (Максим Литвинов), Иосиф Блюменфельд, Иосиф Ориолов Таршис (Осип Пятницкий) и им подобные профессиональные революционеры, которым аноним уготовал блестящее будущее на арене мировой политики. Как-никак Максим Литвинов будет представлять Сталинский СССР в Нью-Йорке. Вскоре беглецы оказались в Берлине, а потом в Лондоне у Владимира Ульянова (Ленина), готовившего там очередной съезд РСДРП. Парадокс, первая программа РСДРП будет принята в Англии летом  1903 г. через пять лет со дня создания партии.
Эсеры примут свою программу в конце 1905 начале 1906 г., через три года после основания партии. Самым громким именем в партии эсеров  стал алхимик пирамиды террора и провокации,  Евно Мейер Фишелевич Азеф, одновременно работавший на полицию, «преследуя интересы некоей третьей силы» (Н.Стариков).  Открыто назвать эту  «силу»  сталинисто-путинист  и чиновник от олигархо-ТВ Стариков  не решиться.  К 2010 году он доростёт до понимания, что англичане привели к власти «талантливых», в отличие от Николая II, большевиков, которые кинули  глупых англичан «из лучшей разведки мира» и создали великое государство СССР. (См.: Стариков Н. «Кто финансирует развал России? От декабристов до моджахедов» Спб, Питер, 2010г.,  с.281)
Одним из произведений этих «ярких талантов», очевидно, явилась насильственная украинизация Малороссии и создание УССР из прирезанных от РСФСР земель – то, что мы будем теперь расхлёбывать годами слёз и крови. К тому же талантливый Сталин умудрился настолько озлобить население Галиции, в целом благоволившее к русской армии, что теперь и не разобрать, какими силами Стариков собирается  ликвидировать нынешних бандеровцев? Вероятно, дюжиной  своих однопартийцев типа чубайсовского прихвостня Жени Фёдорова. Этой навоюет — дай Боже! Так может и воевать не прийдётся. Может,  обождём когда «талантливые» майданацисты, почитают Старикова и тоже кинут своих  инструкторов «из лучшей разведки мира»?
После освобождения из каземата, мало кому известный Петлюра отъехал от Киева недалече, в Белую Церковь, где ему, обыкновенному гражданскому обывателю, дали под командование огромную армию, с которой он отправился в Город встретить Рождество 1919 года, и германцы их пропустили. Что это, если не чудо? Поэтому, за разоблачением всей этой коперфильдовщины исчез-появился, обратимся к доктору исторических наук Олегу Будницкому, главному редактору ежегодника «Архив еврейской истории».
Оказывается, накануне своего чудесного избавления,  С.В.Петлюра во время тюремной прогулки поведал  лидеру украинских бундовцев М.Г. Рафесу о своём страстном желании осуществить союз украинской и еврейской демократии. «Поставить еврейскую интеллигенцию и торговый класс на службу украинской государственной идее» значило для украинских националистов, по словам Рафеса, спасти «самостийность». Наиболее горячие из петлюровцев говорили даже о создании «Украино-Иудеи».(См.: Рафес М.Г. «Два года революции на Украине (Эволюция и раскол Бунда)», М., 1920г., с.134)
Ещё раз внимание (!) – «наиболее горячие из петлюровцев говорили даже о создании «Украино-Иудеи»». Если я правильно понял, то радикальные петлюровцы вовсе не были «антисемитами» и «погромщиками». Этим пробавлялась массовка: «солдаты», «пушечное мясо», «расходный материал», «бевики»,  «болото»?  Им сионисты позволяли до времени куражиться и грабить всех напропалую — революция ведь как ни как.  С другой стороны против них, другие  левые евреи с талантами «быть шефами», гнали «белых» и «красных» славян-социалистов. Ещё в 1910 году В.Розанов так писал об этом процессе  «социализации» России: «Жалит её немец. Жалит её еврей. Жалит её армянин, литовец. Разворачивая челюсти, лезет с насмешкой хохол. И в середине всех, распоясовшись, «сам русский» ступил сапожищем на лицо бабушки-Родины./…/революции основаны на энтузиазме, царства – на терпении». ( Розанов В.В. «Мысли о литературе», с.398, 399, 443) «Энтузиазм» желал резать и грабить, а теперь во всём этом виноват «кровавый» Царь (слабый Горбачёв, нерешительный Янукович), который вовремя всех не перевешал и не перестрелял. Просто изумительное, чисто еврейское лицемерие!
«При всём разнообразии политических симпатий, вся тюрьма», согласно заверениям М.Рафеса, была на стороне С.Петлюры. Как раз в это время «петлюровские войска» наступали на Киев, и все в тюрьме от сидельцев до охранников прислушивались к канонаде. Тут «барометром городских настроений служили тюремные надзиратели, которые все сплошь были на стороне петлюровского движения». Один из них разъяснил заключённым социалистам-евреям: «Так в городе все и поделились, которые богатые, так те с гетманом, а бедные – так те уже, конечно, все Петлюру ждут».( Рафес М.Г. «Накануне падения гетманщины: Из переживаний 1918 года», Киев, 1919г., с.69; цит.по: Будницкий О. В. «Российские евреи между красными и белыми (1917-1920)», М., РОССПЭН, 2006г., с.439)  Ця картина была известна интеллигенции уже давно. «Вся Россия – социал-демократична», — писал В.Розанов в «Опавших листьях» в 1912 году. «Русская лень, собравшаяся «перевернуть мир»…- вот революция».
Видите как всё просто, и не имеет никакого отношения к «ультраправой идее». Все эти господа-товарищи по прежнему левые, социал-демократы, а «национализм» был только методом мобилизации народных масс на Украине, где не было никакого « сознательного пролетариата». Шахтёры и киевский ВЗ «Арсенал», это исключения, подтверждающие правило. В противном случае в «правизне» надо обвинить «Манифест Коммунистической партии» К.Маркса и Ф.Энгельса, где чёрным по белому записано: «Если не по содержанию, то по форме борьба пролетариата против буржуазии является сначала борьбой национальной. Пролетариат каждой страны, конечно, должен сперва покончить со своей собственной буржуазией».( курсив.мой. цит.по:  Маркс К., Энгельс Ф., Избр. пр., В 3-х т., Т.1, М., Политиздат, 1983г., с.118) О том, что «расовая борьба нечто первичное, а классовая борьба — вторичное», учил основатель сионизма и социал-демократии Моше(Мозес) Гесс, наставник Маркса и Энгельса по оккультизму( «священному материализму»). ( Цит.по: Гесс М. «Рим и Иерусалим. Избранное» Израиль, «Библиотека-Алия», 1979г., с.307)
События на Украине  объясняются  просто. Ленин не собирался делиться властью не то что с Петлюрой, а даже с  Юликом Цедербаумом (Мартовым), которого он с нежностью вспоминал уже, будучи больным, в Горках. Даже с Сашкой Керенским, которого он знал с детства. И не зря сам социалист Керенский говорил «министам-капиталистам»: «Вот погодите, Ленин едет, сейчас всё начнётся по настоящему». А были ещё: Лев Бронштейн (Троцкий), Свердлов, Чернов, Камков, Сталин, наконец.
  В такой же логике надо рассматривать «стаю» соратников и «клубок» единомышленников ремайданолюции 2014 года: Яценюка, Тягнибока, Тимошенко, Порошенко, В.Кличко, которого Ярош называет «жидом с отбитыми мозгами». Бунт многих миллионеров против нескольких миллиардеров, он какой – левый или правый? Так в «Манифесте» у Маркса-Энгельса опять же ясно указано, что восстание пролетариата возглавят капиталисты-идеологи, предающие интересы своего класса. А ранее эти же капиталисты свергали феодализм. По теории перманентной мировой революции Маркса-Троцкого она сначала начинается на национальном этапе («национальной почве»), а заканчивается на интернациональном. Это азы «марксистского» сионизма.( См.: Троцкий Л. «Перманентная революция», С-Пб, Изд.Гр. «Азбука-классика», 2009 г.,с.33)
Интерес у Петлюры к еврейству возник давно, о чём в свое время писал кубанский профессор Фёдор Щербина. Приехав в Екатеринодар в ссылку, тот стал искать в архивах упоминания о  казацких атаманах еврейской национальности. Искал и нашёл. Интерес еврейства к персоне Петлюры понятен. На Малороссии массы просились в национальную революцию, что ж – пожалуйста, — «мы дали вам Бога, дадим и вождя!» Таким образом, проект Украино-Иудея на самом деле мог означать, следующее: русская элита вырезается и изгоняется, после этого создаётся новая украинско-еврейская управленческая элита. Происходит объединение управленческих и предпринимательских функций в целях эффективной эксплуатации территории. Атаманы (лидеры) национальных формирований, полковые старшины армии и народной милиции могли стать членами единой  политикоэкономической корпорации Украины, где функции бизнеса, управления и обороны будут централизованы и неразрывно связаны, как это было в Средневековье и при «азиатском», или если угодно «античном», способе производства.  Общество строго поделится на два этажа: правители и управляемые, как это наглядно показано в фильме А.Германа «Трудно быть богом». Так как декларация лорда Бальфура о праве евреев начать заселять Палестину начала действовать с 1917 года, Украина с её выходом на Чёрное море становилась отличной морской базой  маршрута Одесса –Яффа. Как мы помним, одесситы пытались объявить свой город «вольным» да мешали «золотопогонники».  В итоге все планы монополистов-централизаторов нарушил феномен  атаманов «Грицианов-Таврических». Каждый грабил сам по себе, когда хотел и кого хотел. Так пришла ложная альтернатива — Красная армия товарища Лейбы Троцкого и Эфраима Склянского.
  Зачем же нам настойчиво советуют забыть  аксиомы иудейского расизма Хесса и Маркса, памятник которому до сих пор стоит в центре Москвы? Стоит напротив Госдумы! И никакой Петлюра, Гитлер, Бандера или Ярош с Тягнибоком здесь не причём. Это логика любой социальной, левой революции  в духе права нации на самоопределение, где первым главным злом являются эксплуататоры внешние. Левыми нигилистами были Ленин и Петлюра; Гитлер и Сталин; Муссолини и Мосли; Ельцин и Горбачёв; Янукович и Тимошенко; Путин и Ходорковский. Левым является еврейский спец-проект «Гусский магш». А вот как комментирует  «полевение Бунда» на Украине-1919 года О.Будницкий: «Вскоре ситуация   разительно изменилась». И дело было не в «большевиках», а в том, что бедные малороссы начали громить зажиточных евреев-социалистов, раз свобода – «что хочешь, то делай!». А это уже второй этап погрома «внутренних оккупантов» и эксплуататоров. На еврокоммунистическом Западе  давно признано, что «новые левые» уже отказались от пролетарского марксизма и лейбористской демагогии в угоду нацистской пассионарности. Ответьте ради всего святого, ну какая разница армии чинодралов на службе у монополий под каким формальным лозунгом проводить ограбление среднего класса – «национализации», «лейборизации» или «социализации»?
Чем больше противоречий в рядах революционеров, тем быстрее наступает время пожирания «отцов». Но еврейский «авангард» не так  тогда возмутили сами погромы, сколько отношение к ним  Директории, которая наложила цензурный запрет на «простые описания разбоев и безчинств отдельных воинских частей». При посещении делегацией из представителей Бунда, Объединённой еврейской социалистической рабочей партии, украинских социал-демократов, интернационалистов-меньшевиков (близких к большевикам) председателя Директории, бывшего фельетониста В.К. Винниченко, с тем чтобы потребовать принятия мер против погромов, тот остался «холоден и спокоен». «Приняты меры, виновные будут наказаны, — заверил Винниченко, — но/…./евреи сами виноваты в этих погромах, так как принимают большое участие в большевистском движении». Делегация не согласилась с этим и ударилась в софистику: указала ему на сходство этого обвинения с былыми объяснениями царских властей.  Но Винниченко не растерялся и на прощание лишь повторил: «Меры будут приняты, но убедите евреев не участвовать в большевистских выступлениях».( Рафес М.Г. «Два года революции на Украине(Эволюция и раскол Бунда)», с. 132-133) То есть антимонархист Винниченко, слово в слово повторил слова «царского жандарма» фон Плеве. Лидер украинского «Бунда», теперь стремительно сдвигавшегося «влево», вспоминает о разговоре двух членов Центральной Рады, оказавшейся совершенно безсильной во время наступления «большевиков» на Киев в январе 1918 г. Один из них обнадёжил своего собеседника: «Подождите, мы не использовали ещё нашего главного козыря. Против антисемитизма никакой большевизм не устоит». Наивные, они не понимали, что большевики были сплошь заражены бытовым антибуржуазным антисемитизмом, о котором потом конноармеец Исаак Бабель прикровенно писал только в своих дневниках.
И опять весь этот антисемитизм взят у Маркса. Как видим феномен «кошерного антисемитизма» тоже из ряда тактических, очередная «ненависть» для одурачивания «гоев». Если в кране нет воды – значит, выпили «либералы», «пятая колонна» («буржуазия» и «жиды»). А сейчас из Давоса приедет русский коммунист Гена Зюганов и спасёт Россию.
Советская пропаганда (например, кинофильм «Щорс») не жалеет красок персонально изобразить «Батьку Петлюру» антисемитом. Тем не менее, адвокат-эсер А.Д.Марголин, соратник террориста и сиониста П.М.Рутенберга — организатора провокации, известной как «Кровавое Воскресенье 1905 года», стал заместителем министра иностранных дел в правительстве С.В.Петлюры. Ему было доверено отправиться за рубеж, в Британию. Марголин оставался представителем «петлюровской» Директории в Лондоне до ноября 1920 года. В январе 1919 года левый Абрам Ревуский из «Поалей Циона» вступил в должность петлюровского министра по делам евреев, где пробыл месяц. Меир Гроссман, член Украинского сионистского исполкома, выехал за границу для мобилизации евреев на поддержку антибольшевистского режима.  (Бреннер Л. «Сионизм в век диктаторов», с.38) Социалист-революционер А.Д. Марголин и народный социалист Р.М. Бланк  были приглашены видным британским политиком-евреем лордом Робертом Сесилем, неоднократно входившего в Кабинет министров, дабы удовлетворить его любопытство  об участии евреев в большевистском движении. (Марголин А. «Украина и политика Антанты.Записки еврея и гражданина» Берлин, Изд. С.Ефрона, с.219)
А вот другой член британского Кабинета, также «либерал» сэр Уинстон Черчилль, симпатизировавший сионистам,  тем не менее не одобрял их союз с радикальными националистами. Он приравнивал «петлюровские банды» к большевикам. В издании «Illustrated Sunday Herald» (8 февраля 1920г.) он написал статью «Zionism versus Bolshevism»(«Сионизм против большевизма: борьба за душу еврейского народа») в которой  объединил идеи белогвардейцев и сионистов, бьющихся против Троцкого и его плана «создания всемирного коммунистического государства под господством евреев». Далее Черчилль писал о «ярости, с которой Троцкий напал на сионистов вообще и  частности на д-ра Вейцмана». «Для Троцкого, — заявлял еврей Уинстон, — этот новый идеал был неодолимым препятствием и помехой/…./Борьба, разгорающаяся между сионистскими и большевистскими евреями, не более и не менее чем борьба за душу еврейского народа».
Примечательно, что эти черчелллевские упрощения затем легли в основу советской пропаганды, конечно скрывавшей вопиющие факты помощи англо-саксонского истеблишмента большевикам-евреям.  Высокопоставленные британские иудеи «веры Моисеевой» сами смотрели на своих сионистов с недоверием. Им гораздо выгоднее  было эксплуатировать арабов или русских с помощью местных социалистов(коммунистов), но никак не становиться на сторону ego сионистов, требовавших помощи в их борьбе с теми же арабами в Леванте.  Британский истеблишмент поставлял оружие, включая самолёты, и евреям-большевикам (достаточно прочесть биографию русско-советского авиаконструктора Николая Поликарпова). Но это делалось тайно, без шума в подконтрольной им прессе. Неопровержимым свидетельством этой лояльности англосаксонского истеблишмента большевизму является брошюра Г.Уэллса «Россия во мгле», которой он положил  «принципы» У. Черчилля на обе лопатки.
Посыл «британского бульдога» на петлюровской Украине был ясен. Дело в том, что некоторая часть западного и украинского еврейства (сионисты, территориалисты), одержимая идеей создания своего государства, сочувствовала «самостийникам». Они считали необходимым поддержать создание независимого украинского государства под их чутким, «автономным» шефством (от англ.chief- вождь, фр. chef-начальник). Другие малороссийские евреи (ассимиляторы) желали уйти от провинциализма к масштабу,  и рассматривали единую Россию в качестве огромного рынка, или как говорил Л.Троцкий –«лавочки в 1/6 часть суши».  Они не собирались отказываться от управления такой «естественной монополией», а о сути проекта «Раппопорта» мы уже знаем, он был осуществлён Ф.Дзержинским и Дж.М.Кейнсом в период НЭПо. Пережёвывание Российской империи всей этой бандой идёт уже как лет 100. Говорят, что только за  период с 1991 по 2014 гг. из РФии вывезено 900 миллиардов долларов прибыли, но и это ещё не конец.
Поэтому пришла пора ответить, наконец: сколько миллионов долларов было вложено в февральско-октябрьскую (1917) и августовско-октябрьскую (1991-1993гг.) революции. Какова личная доля прибыли подпольного миллиардера В.Путина от этих революций, или он действует из альтруистических, русофобских побуждений?
Особое волнение в среде светлейших британских юдофилов вызвали сообщения о том, что не революционеры вообще, или «большевики», а именно евреи убили Царскую семью, родственную королю Англии Георгу V.  Так Р.М.Бланку было поручено встретиться в Париже с бывшими колчаковскими функционерами: министром юстиции С.С. Старынкевичем, старой революционной ищейкой В.Л.Бурцевым и А.Ф.Керенским, который в свою очередь дал показания следователю Н.А. Соколову, позже убитому.  Старынкевич и Бурцев заверили Бланка, что Ф.И.Голощёкин, П.Л.Войков, Г.И. Сафаров и Я.М.Юровский – не евреи (не евреем был только Георгий Сафаров, приехавший с В.Лениным в одном скандинавском транзитном поезде). В.Л. Бурцев считал, например, что Я.Юровский «малоросс». Работа колчаковской комиссии в Екатеринбурге (дом Ипатьева, Ганина яма) изначально саботировалась. Причём, любопытно, что  доверенным эмиссаром Сталина к Черчиллю, стал бывший колчаковский оберпропагандист с  «говорящей» фамилией Ляховецкий, он же «троцкист» Иван Майский. Через него, в сентябре 1941 года коммунистический «дядюшка Джо» просил у сиониста и «английского бульдога» почти миллион британских солдат для обороны Москвы. ( См.: Стариков Н. « Сталин. Вспоминаем вместе», СПб, Питер, 2013г., с.214, 285-286) Черчилль назвал такую цифру «интервентов» плевком  в ведре воды. А как тогда назвать 20-ти тысячную группировку интервентов в период Гражданской?  И вот тут мы подходим к главной теме: провокация Гражданской (национальной) войны и войны международной!
Война требует массу денег и оружия. Что значит в мировой политике, да и простой жизни, «просить», да ещё и у «врага»? Только одно – зависимость, управляемость, лояльность. Сегодня есть масса намёков на то, что именно Ялтинское трио, Черчилль-Сталин-Рузвельт создали не только государство Израиль, но Красный Китай и Северную Корею, совместно навязав США и всему миру холодную и ядерную гонку вооружений. Ялта была выбрана не случайно, так как в 1920 каком-то году В.Ленин продал Крым Агроджойнту, американской еврейской организации( как говорят «заложил в Банк»). Не исключено, что весь сыр-бор из-за этого, но все молчат, так как сионистам надо, во что бы то ни стало сохранить ленинизм, как единственную альтернативу бандеризму, как главному источнику «легитимности»  левой путинской хунты.
В 1991 году коммунистическая номенклатура и британская сионистско-социалистическая элита слились в единую корпорацию Росснефть, Газпром – ВР, Шелл. Но это отдельная тема.   В конечном итоге сам Генеральный секретарь Верховного Совета СССР Юрий Андропов, по воспоминаниям генерал-майора и начальника контрразведывательного управления КГБ Вячеслава Кеворкова, конфронтацию и гонку вооружения называл «азартными игроками в игорных домах», принадлежащих ВПК: «В конечном счёте все проигрывают кроме хозяев». ( См.: Кеворков В. «Тайный канал», М., ТОО Изд. «Гея», 1997 г.,с.154) А кто сегодня самый крупный торговец оружием в мире? Израиль. А раз оружие производится и закупается, то есть оно должно расходоваться – стрелять и взрываться, а спецслужбисты быть востребованными. Всё вместе это деньги, деньги, деньги, которые на выходе дают тотальную власть.
Миф «Батька Петлюры», «Украинского Гарибальди» рассеивался постепенно. «Золотого запасу» у него не было, а в качестве  «директора» УНР С.Петлюра выказал свою полную не годность в качестве «сильной руки». Как он не старался декретами создать «новых украинцев», остановить радикалов грабивших и убивавших евреев (буржуа, сионистов и большевиков), он не смог. Утопающие бросились спасать себя сами. В мае 1919 г. группы левых бундовцев, ранее образовавших Комбунд, объединились с перешедшими на коммунистические позиции членами Объединённой еврейской соцпартии в Коммунистический союз (Комфбанд). 3 мая 1920 г. Еврейская коммунистическая Партия Поалей Цион выпустила воззвание следующего содержания: «Здесь на Украине, в классической стране погромов, в стране, где самый воздух насыщен воплями обезчещенных жён и растерзанных детей, яснее чем где бы то ни было стала для нас истина, что только Советская власть в состоянии защищать и отстоять жизнь и достоинство еврейских масс (выделено в документе.-авт.)».( Цит.по: Будницкий О.В. «Российские евреи между красными и белыми»,с.474) Из всех этих аргументов, фактов и  документов следует, что  утверждение  будто евреи были третьей силой «между» «красными» и «белыми» по сути неверно. Так «белыми самодержавниками» они не являются до сих пор. Справедливо будет сказать: славяне между «красными» и «белыми» евреями, провоцирующими их на бойню.
Это важно усвоить именно сегодня, когда «левые» и «правые» евреи пытаются сталкивать славян на Украине, поднимая массы то на слом, то на защиту памятников Ленину. Лево-сионистско-чекистская телепропаганда в РФии  тут же сделала Ленина, уничтожившего миллионы лучших русских граждан, центром русского сопротивления «бандеровскому фашизму»- «не дать повториться Бабьему Яру». А кто ответит за расстрел более 20 тысяч русских офицеров в Крыму Розалией Залкинд (Землячкой)? Мельник с Шухевичем, Тягнибок с Ярошем? Последние уже стали понимать, что они первые кандидатуры на «слив», едва, извиняюсь, «тампаксы» хорошенечко промокнут. Далее я постараюсь пояснить, что у Коломойского, Кернеса и прочих членов Европейского еврейского конгресса, гораздо больше общего с Путиным, чем  с «Правым сектором».
***

    Гражданскую войну в России развязали евреи. На российском ТВ и радио модно проводить дебаты на тему: «Кто развязал Гражданскую войну в России (а значит и на Украине)?». В номере эдинбургской газеты  «Scotsman» («Шотландец») от 7 ноября 1923 года была помещена статья профессора Саролеа, который не поленился подсчитать, что только по документально подтверждённым источникам в Советской России были зверски  умучены «28 епископов, 1219 священников, 6000 профессоров и учителей, 9000 врачей, 54000 офицеров, 26000 солдат, 70 000 полицейских, 12 950 помещиков, 355 250 представителей интеллигенции, 193 290 рабочих и 215 000 крестьян». Между тем, ещё до революции социалисты начали массово убивать русских монархистов. Американский историк Анна Гейфман, опираясь на неопровержимые документы, установила, что в первую «русскую» революцию подрывные элементы уничтожили  17 тыс. русских чиновников и мирных обывателей».(См.: Кожинов В. ««Черносотенцы» и Революция» М., 1998г., с.113)
Можно вспомнить, как во время русско-японской войны 1905 года в Одессе вспыхивает восстание. Военные дезертиры с броненосца «Потёмкина», под руководством Шмидта, Фельдмана и Березовского открыли артиллерийский огонь по городу, провоцируя дуэль черноморских кораблей между собой.  В городе люмпены принялись грабить портовые склады.   Но всего этого нет в лживом фильме  еврея розенкрейцера Сергея Эзенштейна, где он  показывает, как русские солдаты убивают детей. Знаменитая «детская коляска» потрясшая евреев Голливуда, тут же предложивших ему снимать фильм о Льве Троцком. И вот вся эта пасквильная «шняга» про червивое мясо для матросов признана кинокритиками лучшим фильмом «всех времён и народов».
И всё-таки у всех «подрывных элементов» есть национальность, имя, фамилия и цель. Теперь мы отлично знаем: кто это такие – сионисты –социалисты. Долгие десятилетия советская пропаганда намеренно скрывала национальность «вождя русского пролетариата». При том, что поэт-раскольник  Н.Клюев в своём «Песнослове» прямо говорил, что  крестьяне раскольничьих сект (иудействующие) поддерживают не просто ленинизм, а его потаённую суть: «за Царя /Из Давидова красного дома». Поэт Демьян Придворов (Бедный) называл Ленина Моисеем, выведшим евреев из  рабства Самодержавия.
Только в «Перестройку» известный  адвокат и публицист Евгений Данилов в своей работе «Ленин: тайны жизни и смерти»(2007г.) рассекретил миф о русском происхождении В.Ульянова по кличке «Ленин». Оказывается ещё в 1965 году, советская писательница Мариэтта Шагинян, писала  Михаилу Штейну, что пострадала только за то, что «открыла калмыцкое прошлое в роде отца» вождя мирового пролетариата, который по канонам национал-социализма был просто обязан быть русским. Сам М.Штейн рассказывает: «Когда в ИМЛ узнали, что в ленинградских архивах найдены документы о еврейском происхождении А.Д.Бланка, разразился страшный скандал. Посыпались выговоры, некоторых поснимали с работы. Все архивные дела, которые могли хоть как-то раскрыть тайну о еврейском происхождении А.Д. Бланка, были изъяты и увезены в ИМЛ»( ИМЛ- Институт марксизма-ленинизма).
Речь идёт о намеренном распространении лжи, которой прикрываются беззакония, когда невозможно подавить оппонента силой. Мы видим как сегодня в РФ все средства «русской» массовой информации отданы на откуп социалистической и сионистской пропаганде. Сегодня с уверенностью можно сказать, что Гражданские войны в России  и на Украине с 1917 по 2014 гг. провоцировала и провоцирует «третья сила»: иудейская олигархия экономическая и политическая. Не удивительно, что еврейские вожди Болотной оппозиции (ельцинойды) поддерживают «кошерный майданацизм».
В 2012 году «национальному лидеру» предложили убрать «труп Ленина». Но красный полковник Путин не собирался выносить «дело» Ильича в наиважнейший момент своего «левого поворота» и не решился отчитаться за фактический провал прошлых «посланий»: как «либеральных»(«правых»), так и «левоцентристских». Путинский «сигнал» тут же попал на подготовленную почву. Его уловили в определённых «левые» кругах столичной интеллигенции. Молниеносность реакции просто пугает, и это при «белом»-то министре культуры, уроженце Западной Украины со странной фамилией Мединский (его деда-учителя зверски убили бандеровцы). Так на телеканале «Культура» 17.12.2012.  был показан советский фильм 1967 года выпуска из коллекции некоего Марголита, по произведению Ольги Бергольц с характерным названием «Первороссияне». Впервые за 20 лет Ленин был показан в правильном коминтерновском, а не ином контексте. Мудрый Ильич посылает группу коммунаров создавать коммуну на  колчаковской территории. Естественно в такой  провокации  русские крестьяне предстают кулацкой бандой убийц и  поджигателей, которую не жалко и уничтожить.
Тема «путча», «хунты» в теме пропаганды «легитимности» проворовавшегося левого В.Януковича тоже нуждается в разъяснении. Если верить булгаковским расчётам это чуть ли не 22-й переворот на Украине с февраля 1917 года.  Сегодня принято ругать Ленина, «большевиков» («партию стихийно демобилизующейся армии») и их «попутчиков» («полезных идиотов») за разгон Учредительного Собрания. Однако, что могло оно дать русскому, украинскому, белорусскому народу?  Впрочем, нам это отчасти показали в 1991 году – «хочешь жни, а хочешь куй, всё равно получишь…», «демократию» для избранных? За ответом обратимся  к материалам допроса адмирала А.Колчака, заверенных заместителем председателя Иркутской Губ.Ч.К., К.Поповым. «…Учредительное Собрание, которое мы получили, которое было разогнано большевиками и которое с места  запело интернационал под руководством  Чернова, вызвало со стороны большинства лиц, с которыми я сталкивался, отрицательное отношение. Считали, что оно было искусственным и партийным. Это было и моё мнение. Я считал, что если у большевиков и мало положительных сторон, то разгон этого Учредительного Собрания является их заслугой, что это надо поставить им в плюс./…./Таким образом, и к правительству большевиков и к Учредительному Собранию, которое было разогнано большевиками, отношение было отрицательное».( Цит.по: «Арестант пятой камеры», М., «Политиздат», 1990 г.,с.345) Как видим, ответ категорический: ничего. Ничего не могла дать и самозваная диктатура Верховного Правителя, поставленного англичанами. Пронеслась перед нами слава Януковича, и вот теперь Вашингтон, Лондон и Кремль проталкивают к власти «миф  Юлии Тимошенко». Пройдут и её гастроли.
По данным Будницкого, лидер эсеров Виктор Чернов, метивший в первые президенты России, был идейным учеником основателя партии социалистов-революционеров и СЕРПа, сиониста-социалиста Хаима Житловского (того самого, что отказался сотрудничать с Герцлем и Плеве). Теперь оба эсера спасались уже от петлюровцев, белогвардейцев и большевиков. Они снова уехали в эмиграцию, где укрылись от «красного» террора «пролетарских» борцов с антисемитизмом и ренегатским сионизмом. Чернова спасло то, что он влюбился и потерял всякий интерес к борьбе «до последнего патрона».  И, наконец, последнее сказание. Когда в феврале 1918 г. большевики захватили Киев, Рафес написал статью «Штыкократия», где обвинял их в том, что «со своей «социалистической» артиллерией большевики сделали работу за Шульгина (т.е. белых.-авт.) – разгромили все достижения революции в национальном строительстве на Украине».
Зажатый в тисках польского национализма и большевистского интернационализма, батько Петлюра с остатком своего шароварного воинства бежал в польскую Галицию. Это даёт ещё один аргумент в пользу тезиса, что так называемая украинская самостийность утверждалась австрийскими и польскими штыками. И не только. После уничтожения петлюровцами 30 тысяч евреев  казалось, что он навсегда потерял душу еврейских масс. Однако исторический момент в Европе весьма способствовал всем националистическим настроениям без исключения. Пункты Вильсона (и Ленина) «о праве наций на самоопределение» продолжали колебать умы европейцев. Правдой является же то, что не Петлюра, Бандера, Шухевич или Ярош являются  рiдными батьками  украинского  национализма и основателями незалежной Украины, а российский дворянин-помещик, еврей  Ульянов-Ленин, — ярый украинский и польский национал-социалист.
Одержимый гордыней, с уязвлённым честолюбием  вольный каменщик Петлюра вновь достал свою козырную карту «Украино-Иудеи» и обратился за помощью к сионистам. На сей раз к «правым», людям действия, так называемым  «Новым сионистам»: военизированным «ревизионистам»  (либерало-фашистам и нацистам). Ревизионисты во время империалистической войны не гнушались обращаться к правительствам царской России и королевской Британии, помочь им сформировать еврейский легион в Палестине. Тогда  зарождались боевые дружины, ставшее прообразом «Бейтара», «Пальмаха» и «Хаганы» — подпольных ударных отрядов и вооружённых сил еврейского ишува в подмандатной Палестине( затем Армия обороны Израиля). Ревизионисты  легко шли на применение насилия против своих оппонентов по сионизму и  подозревались в убийстве лейбористского сиониста Хаима Арлосорова. «Пэттуру» это не останавливало. Он жаждал реванша. Ревизионисты же в свою очередь говорили, что колонизирована должна быть не только Палестина, но и Россия. Но это уже другая тема, к которой мы вернёмся позже….. 

  

4. Прошлое как причина того, что произойдёт: Украина – родина хасидского  социализма; Золотая роза  в менорном Днепропетровске.

     24 ноября 2010 года в город Днепропетровск, бывший город Екатеринослав Южно-Русского края, пожаловал президент Израиля Шимон Перес, родившийся в 1923 году в Польше (теперь Белоруссия). Еврейская община города торжественно принимала его в величественной синагоге  «Золотая роза». Сегодня над её зданием надстроен многоступенчатый белый небоскрёб, по смыслу напоминающий тему мавзолея Ленина – семитский семиступенчатый «мавзолей»-саккара (зиккурат), считавшийся входом в инобытиё. Тело и Душа человека из настоящего могла совершать перемещения в прошлое и будущее. В эпоху исторического материализма евреи-большевики говорили так: «Здесь, где находятся могилы царей, будет покоиться наш царь-народ». Как мы помним, первым в 539 г. до н.э. «царём всех стран» объявил себя Владыка персов Кир Великий – благодетель иудеев, разрешивший финикиянам доставить им материалы, необходимые для возстановления  Храма, построенного царём-мудрецом Соломоном, сыном голубоглазого и светловолосого Царя Давида. Храм, осквернённый его чужестранными, порочными жёнами язычницами.  Время упадка, куда не хочется перемещаться ни под каким видом.
Первый, великий Царь, помазанный Самим Богом, прадед Христа, раздвинул пределы государства ветхозаветных евреев, завоевал крепость Сион и город Иерусалим. При его сыне Соломоне, построившем Храм, государство процветало,  недолгое время желания народа удовлетворялись, благосостояние  повышалось, а враги не дерзали нарушить покоя страны. Но возник враг внутренний, порок: Закон был забыт, как это предвидел Моисей. В наказание единое, священное  Царство разделилось и начало угасать. С одной стороны был мерзкий Израиль, царя Иоровама, поклонявшегося языческим идолам. С другой    Иудея царя Рехавама, чтившая Закон и Единого Бога. Возможно здесь мы имеем прообраз мира последних времён: когда Русское Царство Христа – Новозаветный Израиль ( Третий Рим) будет противостоять неоязыческому Ветхозаветному Израильскому машиахству антихриста.
Надо отметить, что в эпоху Второго Храма евреи отличались большой преданностью Закону, что по мнению многих специалистов, постепенно сформировало три главные черты, присущие гению еврейского народа – а именно: 1) напряжённая вера в Живого Бога, 2) сила личностного чувства (глубокое сознание себя, как свободной личности) и 3) так называемый священный материализм, в силу которого еврей стремится к освящению материи, к одухотворению религиозным началом всех реальных земных отношений (личных, хозяйственных, семейных официальных) – как это видно из множества предписаний, правил и обрядов, изложенных, например, в книге «Левит».
В принципе веру в Единого Бога проповедовали уже греческие мыслители, как Сократ и Платон, хотя и более туманно, чем в Библии. Со временем эти три черты без живой связи с живым Богом выродились в свои духовные противоположности. Царский профессор из Гродно В.Ф.Марцинковский  сформулировал это перерождение так: «вера в живого Бога перешла в самообожание, сила личного чувства извратилась в болезненное самолюбие – эгоцентризм (потому-то еврей  любит так много говорить о себе!); а священный материализм превратился в далеко не священную страсть к наживе. «Сыны пророков завета» выродились в торгашей и биржевых дельцов». В древности первосвященники Синедриона постепенно подменили собой Бога и, обольщённые дьяволом, предали на распятие Его Сына, выбрав себе в вождя национального восстания разбойника Варраву. Не будем забывать, что в тот период в Иудее был установлен жестокий тоталитарный режим с присущим ему античным(азиатским) способом производства.
Здесь Богом была одержана главная победа. Вочеловечившийся Бог Христос был непорочен и дьявол не имел права распинать Его вместе с ворами и сиккариями. Христос был законопослушным гражданином Римской империи и Его так же не имели права распинать как  национал-сепаратиста( зелота). Коллективной сущностью еврейского избранничества было не строительство национальной империи, но выявление Самого Бога на земле, откровение о пути к непосредственному общению с живым Богом в лице Его воплощения – Мессии. К сожалению, еврейский народ не выполнил священное задание, возложенное на него Богом.
Что же выдвинул еврейский гений вместо почитания Мессии Истинного?  Идею расового национализма, античный протофашизм, порождённый страхом внешнего порабощения («придут римляне и овладеют нами»). В реальности, именно после того, как евреи не приняли Христа ( мы утверждаем, что и вследствие этого), пришли римляне и овладели народом и страной. Тоже самое потом повторилось и с Германией Гитлера, помрачённой оккультным тевтонским квазииудаизмом; с СССР Сталина, одержимого наднациональным тоталитарным империализмом. Конец известен: ФРГ и РСФСР стали данниками  Израиля. Таковы факты истории, и следует не забывать не только историю идей, но и историю фактов.
Если у народа Бог не на первом месте, то Его у него совсем нет. Национализм, против которого сегодня выступаем мы, русские монархисты, это  «национальная идея» утверждающая нацию как самоцель, ценную саму по себе, где религия лишь средство для подчинения нации вождю, местному Мессии. Нельзя служить золоту, но и нации нельзя служить, не извращая  само понятие нации, как творения Бога особых людей  из «камней».   « Я истреблю Израиль с лица земли, которую Я дал ему, и храм, который Я осветил имени Моему, отвергну от лица Моего, и будет Израиль притчею и посмешищем у всех народов».( Цар. 9,7)
В наказание за   ослушание и беззаконие ветхозаветный Израиль был стёрт Богом с лица земли, а храм разграблен и разрушен легионерами. Не забудем, что и арийская раса в лице римлян распинала Христа,  следовательно, всё выше сказанное о евреях относится и к нам. Вот почему сегодня сговор еврейских и арийских Богоборцев не только теоритически возможен,  наше теперешнее униженное состояние, это прямое следствие этого практического сговора. Вот почему вослед евреями, мы, русские с 1917 года стали «притчею и посмешищем народов», наши храмы были разрушены. Так из гордого богоотвержения родилось национальное богоборчество – русское неоязычество.
У некоего современного «Лёвы из Могилёва» Прозорова читаем: «Эх, эх, без креста»- писал Блок в 1917году, и церковный официоз пытается представить этот отказ от христианства полной катастрофой русской цивилизации/…./Русь состоялась и возвысилась задолго до крещения, подлинная, исконная ЯЗЫЧЕСКАЯ РУСЬ, унаследовавшая от арийских пращуров  высокую культуру, сложное устройство общества и древнюю веру поднимавшую Человека вровень с богами».( Цит. по: анонсу «Крещение Руси. 1000-летняя война». Прозоров Л.Р. «Русь без креста. Язычество — наш «золотой век» М., Яуза-пресс, 2013г.)
Сегодня «лёвы» гордо подняли свой красный флаг с жёлтым коловратом над «Гусским магшем», рядом с красным полотнищем национал-большевиков харьковского Вениаминовича (досл. бен Израэль- сын Израиля). И ничего, фашиствующие «православные» Хоругвеносцы их терпят. Такие же «успехи» у православных христиан на Украине. Кушать то всем хочется. Чего ж теперь стенать о внешнем управлении. Ходить с крестами «либеральные» англосаксы и сионисты не запрещают.  Вот только лазерную чипизацию пройдите, а дальше ходите, с чем хотите, хоть со свастикой, хоть с серпом и молотом. Вот и книга недавно вышла «Печать антихриста в Православном Предании» митрополита Никопольского Мелетия. На 61 –ой  странице он пишет: «Возникает вопрос, может ли печать антихриста повредить верующим во Христа. Ответ однозначный: нет, поскольку Христос есть Всемогущий Бог, а сатана всего лишь падший ангел, проклятый Богом».  То есть чипизируйтесь, но только не грешите, ходите почаще в МП РПЦ  и другие «истинно православные» Церкви – будет вам счастье. Это значит, что физически чипизированны будут только те, кто в душе  сам  уже давно чипизировался. Фашизм, коммунизм, монархизм, глобализм, антиглобализм  и т.д.- всё это только ассортимент обывательских предлогов.
Кстати римский полководец Тит, взявший Иерусалим в 70 г. по Р.Х., приказал войскам пощадить Второй Храм. Но его камни не спасла даже железная дисциплина римских когорт. Храм сгорел от обыкновенного пылающего факела или головни, нечаянно брошенной легионером. Причём  в Талмуде  есть теополитическое (историческое) понимание того, что произошло, приуроченное к  чествованию в Риме императора Веспасиана триумфатора: «Напрасно хвалишься ты, Веспасиан! Ты храм сожжённый сжёг, ты льва убитого убил».   Христа же они продолжали считать не Мессией и пытались дважды восстановить храм при   императоре Юлиане Отступнике (363г.), который хотел доказать несостоятельность отвергнутого им христианства и неистинность Писания вообще. Рабочим, приступившим к  постройке, только удалось снять последние камни с фундамента, в довершении слов Христа: «Не останется здесь камня на камне».(Матф. 24;2)
Понятно, что конец древней священной истории, ознаменовал начало антихристианского реванша, кульминацию которого мы  переживаем сейчас в эпоху тотального культа порока и второго возрождения социального расизма и неоязычества (каббализма, иудео-христианства). Глупо обвинять евреев в распятии  Христа, если сам в Христа не веруешь. Остаётся один путь, — на очередном витке присоединиться к следующему, модернизированному  погрому православия, — Технотронной эре Водолея. Поэтому ещё глупее христианам объединяться с евреями-антихристианами  против других христиан и евреев-христиан.
За тысечелетие образ Христа  неоднократно менялся: от революционера и борца с римской оккупацией Иудеи до либерального раввина-реформатора, смиренного моралиста. Папа Римский Бенедикт XVI на страницах своей книги «Иисус из Назарета» полемезирует с раввином Якобом Нойснером, автором книги «Раввин беседует с Иисусом. Еврейско-христианский диалог». Иудеи часто говорят: что собственно, дал Миру Иисус? Ведь он   не принёс вселенского мира и благоденствия, стало быть, он не настоящий Мессия! Иудеи не хуже Папы понимают, что Иисус «принёс народам Бога Израиля…Всеобщность веры в Единого Бога Авраама, Исаака и Иакова…», но им нужен  не распятый миссионер, а вождь железной рукой победителя покоряющий языческие народы.  Но посколько евреев мало их главным оружием является слово, формирующее некую новую космополитическую философию  – основу будущего ментального единства планеты. Отныне их миссия удерживать балансир между Востоком и Западом, знатью и простонародьем. А поскольку христиане не годятся для агрессивных полицейско-военных функций, создаются  воинственные и безжалостные неоязыческие фратрии.
Прав был В.Марцинковский, когда отмечал, что и у славян есть свои «семиты по духу», свой христианский талмуд, который так же не похож на Евангелие, как еврейский Талмуд на Библию. «Ибо не все те Израильтяне, которые от Израиля….Не плотские дети суть дети Божии, но дети обетования признаются за семя».( Рим. 9; 8-8) Вот почему римского офицера-сотника, арийца Христос исповедал как самого верующего в Иудее. И у нас полно своих русских фарисеев, которые «прибавляют» к ясному слову Божию толкования человеческие, заслоняя светлое, радостное и возвышенное слово Евангелия. Вот почему мы в мире и своей стране тоже стали изгнанниками, «вечными жидами» Агасфер Ивановичами. Бегаем как тараканы по митингам, «гусским магшам» и национально-патриотическим  партиям. Изнывая от гордыни и тщеславия, жаждем финансирования от «проклятых еврейских олигархов», чтобы  якобы на их деньги свергнуть их же иго. На их грязных бумажках создать «золотой век» русского социализма – рая на Земле с Человеком «равному богам».
Лёве Прозорову пора уже знать, что деклассированный поэт Блок, сошедший с ума от слушания «музыки революции»,  был не только розенкрейцером, но и входил в ложу «Люцифер». Ругая себя за Христа в розах из поэмы «Двенадцать» он сетовал, что его Христос до сих пор идёт во главе красноармейцев, «а надо, чтобы шёл Другой!».
Крупная секта манихействующих, хлыстовская община «Новый Израиль» в 20-30е годы уже пыталась осуществить в Сибири проект построения своего «города будущего» — «Нового Иерусалима», «города Солнца». Пока большевикам-евреям было выгодно использовать протестантов: толстовцев, адвентистов, баптистов и других коммуно-сектантов против русских царских христиан, их всячески поддерживали. Но потом и на них обрушился меч «пролетарского правосудия». Эта судьба уготована и украинским, прибалтийским и российским нацистам-неоязычникам. Сначала Сион их использует в психологической войне, а потом закатает как шпроты.

*

    Откуда такое название — «Золотая роза»? В  каббалистической книге «Зогар» («Сияние»), как и в «Песнь Песней» строителя Первого Храма царя Соломона, также поётся гимн во славу Шехины, —  женской персонификации Иерусалима («Дщери Сиона», «Вдовы», «Царицы», «Матери»), солнечной «розы», «розы» Мира. Ибо подобно розе в низших мирах, существует роза и в высших. Золотая роза — это община, сам народ Израиля, его «Кнессет Израиль».
Дословно «Шехина» — это «соседка» (от «шхена»), но и «Божественное Присутствие, которое персонифицируется ярким светом». ( Штайнгальц А. «Роза о тринадцати лепестках» М., 1995 г., с.5; В русском переводе «розу» переводят как «лилия»). Как уже было рассмотрено выше: Слава Божия (Шехина), пребывавшая в Храме, оставила его. «Ихавод»- отошла слава от Израиля» — в этом глубокая сущность еврейской трагедии (1 Цар. 4;21). Однако вместо этого появилась национальная идея иудейской исключительности,  озвученная ветхозаветным Кореем – еврейская нация  сама есть коллективный Бог самопорождающий своего национального вождя Мессию и строящую Третий Храм для его сакрализации. Тему дьявола я намеренно опускаю. Вера в него как в «бога богов» это отдельный разговор.
Тринадцать лепестков розы это 13 молитв, читаемых евреями каждый день; одна из них, говорящая о пришествии Мессии и возможно образ 13 колена Дана, из которого должен родиться Антихрист. Признаки Мессии сформулировал в Испании рэб. Моше Бен Маймун (1135-1204), он же еврейский учёный Маймонид, Рамбам, прозванный за свою мудрость «орлом синагоги». Это был философ и богослов, пытавшийся соединить учение греческого мыслителя Аристотеля и философию иудейства, дать синтез учёности  еврейской и арабской. Известны его толкования к Талмуду, его те самые 13 молитв. В иудаизме, как и в исламе, все значимые тексты рассматриваются как архитектурные строения. Каббала уподобляет еврейские буквы камням, а слова называет домами, ибо «Словом Господним сотворены небеса» и сам Дом Божий (в арабском «Бейт Аллах»), то есть Храм.  Боле того, самая первая буква первой книги Священного  Писания («Берешит», « В начале») – это буква Бэйт, которая означает «Дом», «Храм». (Глазерсон М. «Огненные буквы» М., 1997г., с.17)
Согласно учению Маймонида, истинный Мессия должен выполнить три жизненных задач: возродить сердце человека, собрать Израиль (привести его в землю отцов) и построить храм. Учёность рэбе помешала ему понять, что Иисус Христос в глубоком смысле уже исполнил все эти три признака.
В современной литературе почти невозможно встретить внятное объяснение слова «бейтар»( «бейтаровцы»), которое одновременно можно трактовать как  «храмовники», так и «строители», или «поэты». Произведение буквально «строится», потому, что стих – «бейт», дом.   Совершенная поэзия буквально «возводиться», подобно зданию. Ей надлежит быть «архитектурной», ибо идеальное архитектурное сооружение есть Дом Бога, Храм. ( Шукуров Ш. М. «Искусство и тайна» М., 1999 г.. с.100)Можно только интуитивно догадываться: почему евреи монополизировали строительный бизнес в Москве (и думаю в Днепропетровске), а также исторический феномен боевых отрядов типа Ордена храмовников (тамплиеров, тевтонцев), чекистов, штурмовиков СС, бейтаровцев, бандеровцев и тому подобных ЧОПов корпораций.
Храмовой терминологией проникнута арабо-мусульманская поэзия, эзотерическая по своей сути.  Так поэт и христианский сионист  Данте Алигьери (1265-1321), как его объяснял И.Голенищев-Кутузов, создал свою мистерию Храма, где «Райская роза» символизирует новую реальность духовного возрождения после упадка и хаоса — Земной Рай (28-я песнь «Божественной комедии») в центре которого сияет Вечный Свет. В этом раю Данте встречает девушку, собирающую цветы. Её явление обещает восстановление на земле совершенного и праведного человечества, не знающего алчности и стяжательства. Тот самый искомый утопический коммунизм (социализм) тамплиеров и масонов «Новой Атлантиды» с «Шехиной» во главе. Любопытно, что художник Дж. Б. Галицци, иллюстрировавший «Божественную комедию», изобразил Шехину в ореоле из 12 звёзд, очень напоминающих флаг ЕС. «Золото» в образе Храма символизирует обновление, «золотого человека», золотой век золотого миллиарда избранных (Хиранья – Пуруша индуистов, то есть микрокосм). Сегодня точно выразить мировоззрение Данте в политических терминах XXI века невозможно. Его называют пророком протестантизма, а его воинственные сочинения полны  уважения и упований на императора Генриха VII Люксембургского. Пребывая в 1311 г. в Милане он называл его Agnus Dei (Агнец Божий), то есть теми же словами, которые относятся к Христу-жертве. Некоторые относят мировоззрение Данте к  традиции рыцарей гибеллинов, которые во время  разграбления Константинополя увидели, что восточная традиция христианства ставит во главе Церкви и Государства-Церкви Царя-жреца, а не первосвященника, как у гвельфов, служивших Папе Римскому. Понятно, что тот, кого иудеи коронуют в Третьем Храме перед этим низложит Понтифика Ватикана как лжеца и «волка в овечьей шкуре».
Здесь начинается другая тема – легенда о Священном Граале и Копье, которую Элемир Золла в своих «Архетипах» (1988г., Венеция), определял как «шараду гибеллинов». Доказательство этого  тезиса вытекает из предположения, что аллегорическую процессию с окровавленным копьём, чашей и одним или несколькими дискосами следует толковать, как явный намёк на проскомидию, пролог при закрытых дверях в церковной службе по византийскому обряду, отсутствующему в римской литургии. Священник возлагает на дискос, круглая форма которого напоминает космос, квадратный кусочек хлеба и делает на нём крестное знамение маленькой пикой. В это время он повторяет формулу: «Иисус побеждает», напоминающую видение императора Константина ( «В этом знамении», т.е. креста, «победишь»). «Так, в метафизическом плане Единое разделилось до времени на множественное. Таким образом, копьё прокалывает хлеб слева, как римский всадник, на фигуре императора, пронзил ребро Христа, царя распятого. После чего диакон наливает в чашу вина и воды, собирая струю из спасительной раны.
Копьё почитали в дворцовом византийском церемониале, а Император пил прямо из чаши для причащения, как духовенство. Дискос был космосом, ему подчинённым. Процессией Грааля Увечный монарх указывает на то, что ему нужно для исцеления: религия византийского типа и папское достоинство/…./всё то, что католическая теократия исключила из политической и литургической жизни».( Цит.по: «Легенда о Граале: между таинственным и реальным» М., Изд. «Ниола-Пресс»; ООО «Издательский дом «Вече»», 2007г.,с.104-105)
Здесь необходимо пока вкратце заметить, что после февральской революции 1917 года  новая церковная юрисдикция, учреждённая митрополитами Антонием Храповицким, Тихоном Белавиным, Сергием Страгородским и др. архиереями, ныне известная как МП РПЦ, соединенная с ЗРПЦ,  также как и паписты отошла от Византийской традиции, преемницей которой была Греко-Российская Православная Церковь Романовых (ГРПЦ).   До воровского Всероссийского Поместного Собора 1917-1918гг., все русские святые и простые богомольцы в конце вечерни и утрени в Единой Святой Матери Церкви пели:  «Утверди, Боже, Благочестивейшаго, Самодержавнейшаго Великого Государя нашего ИМПЕРАТОРА ( Его же имя, Господи, Ты веси) и Святую Православную Веру, православных христиан, во век века». В предисловии к дореволюционному Служебнику священник Роман Зелинский пишет в 2009 году: «Отказавшись от молений за Царя, с 1917 года вся Россия уходит как Евангельский блудный сын от своего отца». Новая «блудная Церковь» молясь за власть большевиков и «воинство» ВЧК просто по логике «легитимности» обязана была признать и их карательное законодательство, основанное на репрессиях против «реакционного, паразитического духовенства».  Снявши голову (Царя) по волосам не плачут. А вот сам русский народ, причащавшийся из одной Чаши с Царём, то есть сообожествлявшийся и соцарствовавший с Богом и Царём в своей России окончательно утратил своё господство, как бы его в этом не уверяли лукавые «демократы» и революционеры «неоязычники» с маршей в Люблино.
Возможно, Данте был эзотерическим социалистом, алкавшим возвращения золотого века и сторонником тайного учения, которое легло в основу Ордена Храма (тамплиеров) – того самого, который следует считать истинной матрицей Братства розенкрейцеров, в своей политической реализации,  породившего коммунистов, фашистов и национал-социалистов. Гитлер искал Грааль и Копьё, а нацистский археолог и учёный в погонах СС Отто Ран написал три тома о Граале, положив, таким образом начало работы по его поиску. Этим, если не ошибаюсь, занималось Аненербэ, изучавшее «наследие предков».   Наряду с Данте эта проблема волновала рыцаря императора Оттона IV Брауншвейгского, потерпевшего поражения от гвельфов-папистов (будущую венецианско-англосаксонскую Чёрную аристократию) в 1214 году.  Неоязычник Юлиус Эвола позже объясняя эту традицию, указывал, что «папство»( священство) символизирует созерцательную жизнь, лишающую империю её мощи, так как Император, это символ активного начала. У Эшенбаха в «Парцифале» утверждается этаже мысль. Его рыцари Грааля отправляются в Азию, чтобы оставаться верными своей миссии служения Императору. «Верность» здесь трактуется как  Любовь, поэтому некоторые толкуют слово  AMOR(Любовь) как  ROMA(Рим), прочитанное наоборот. Смысл такой: Рим, город, предавший свою имперскую миссию в угоду папской теократии, скопированной с иудейского Синедриона. Когда же прекратятся страдания и наступит золотой век?   «Когда Крест, духовенство, встанет у небесных корней Древа жизни, Древа перевёрнутого, а Император – у кроны, на земле. Чистое созерцание не спасёт, если не надеяться на возвращение  Империи, какой она была при Юстиниане, в апогее византийской славы».( Цит.по: «Легенда о Граале…» ,с.106)
Всё это вовсе не означает, что мы должны приветствовать розенкрейцеров, их алхимическое и теополитическое Великое делание. Данте отнюдь не возлагал свои надежды на Русь, которая тогда только готовилась обрести свою национальную идентичность. Повивальной бабкой, как это водится в истории, стало насилие, — нашествие Мамая. На Куликово поле  вышли общины, рода, княжеские партии ….вернулась с него единая нация РУССОВ. Пример с Данте объясняет, почему многие европейские гибеллины, оказавшись на службе у Царя Московского, а потом и Императоров Всероссийских, тем не менее, связывали чаяние золотого века не с православием и русскими, а каббализмом, масонством и еврейством. Ныне прекрасно известно увлечение Императрицы Александры Фёдоровны (Алисы Гессен-Дармштадской), внучки английской королевы Виктории, знаком свастики. Так вот  лондонская  «Таймс», рецензируя   американский двухсерийный фильм «Николай и Александра», назвала супругу последнего Помазанника «фашиствующей  Брунгильдой».  А ведь SAR (Царь) – это сын Солнца.
Сам символ «креста» у тамплиеров имеет иной смысл. Оккультист Елиафас Леви  пишет о последнем дантовом видении «Райской розы», о самом  Рае и его «небе», что оно «состоит из ряда каббалистических кругов, разделённых крестом, как пятиконечный амулет Иезекиля; в центре этого креста цветёт роза, и мы впервые видим решительно вынесенный на публичное рассмотрение символ розенкрейцеров».(Цит.по: «Розенкрейцеры: из молчания – свет» М., Изд.«Ниола-Пресс»; ООО «Издательский дом «Вече»», 2008г., с.98) И вот теперь, после такой подводки, мы должны опуститься до самого примитивного, политического воплощения идеи  соединения «розы» (иудеев) и «креста» (славян), которое мы видим на Украине 2014 года. Бредовые утверждения С.Кургиняна, будто иудейский миллиардер И.Коломойский выполняет распоряжения лидера «Правого сектора» Д.Яроша, я оставляю на его совести.  Комментировать тут нечего.
Таким образом «золотая роза» — это избранная иудейская нация во главе эзотерико-коммунистического человейника. Роза символизировала преемственность древним традициям и тайнам общин орфиков, пифагорейцев, герметистов, римских служителей бога молчания Гарпократа, связанная с богиней Венерой и её символом пятиконечной звездой. Символом вечного возрождения еврейской нации может быть птица Феникс, умирающая и возрождающаяся, вечно обновляющаяся. Можем ли мы сказать, что  не всякий  социалист хасид, но всякий  хасид социалист?

*

Днепропетровск (Екатеринослав) – столица современной украинской «Иудеи».

Раввин всех евреев и украинцев в Днепропетровской области,  хасид Шмуэль Каменецкий,  приветствуя 25 ноября 2010 года президента Израиля Шимона Переса и лучших людей общины города Днепропетровска: миллиардеров Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова, напомнил, что основатель хасидизма Баал Шем-Тов родился на Украине.  Он пожелал всем дожить до прихода Машиаха – царя Израиля и всего мира. Днепропетровск же был им объявлен столицей украинской «Иудеи», которая может надеяться только на армию государства Израиль.  И  это сенсационное заявление нигде ни разу не комментировалось, даже не смотря на то, что одна третья российского ВПК и космосостроения связана с Денпропетровском и Украиной.
Теперь настала пора провести внепаспортный «фэйс контроль» и выявить «порочные» связи украинских «укропов», национал-патриотов. Для этого у нас имеется ходячая энциклопедия про ХАБАД-Любавич, харьковский раввин Э.Ходос. И так Сеня Яценюк ( по матери Бакай, кличка «Кролик»), нынешний премьер-министр «незалежной»: происходит из старинного иудейского рода любавического ребе, авторитетного толкователя Талмуда, раввина Бакаи. Дед по матери Олега Тягнибока – Ленгин Цегельский, еврей. Настоящая фамилия олигарха Порошенко, спонсора «правосеков» и лидера президентской гонки «март 2014» – Вальцман. Лидер «автомайдана» Дмитрий Карп так не научился выговаривать «р». И так далее, включая братьев Кличко, гражданина Израиля Луценко, Виктора Пинчука и караима-миллиардера Рината Ахметова, отца которого звали Львом.
Наконец топ Днепропетровского клана, который сейчас правит Украиной, опираясь на страшных антисемитов-«правосеков». Миллиардер Игорь Коломойский, с 2010 года руководит Европейским еврейским советом. Тремя годами ранее он стал спонсором нового Мемориала «Яд Вашем» в Израиле. Он владеет долей в холдинге Central European Media (СЕМ), основанном американским предпринимателем Рональдом Лаудером – президентом Всемирного еврейского конгресса, с 2012 года член бюро президиума Российского еврейского конгресса (РЕК), в который входит почти вся редакция «Эха Москвы», пасущая левую «оппозицию» с Йельским «русским националистом» Лёшей Навальным во главе. Коломойский входит в совет директоров СЕМ, а главным акционером там  филантроп Лаудер, потомок семьи Дзозефа и Эстер Лаудер, основателей знаменитой косметической фирмы «Estee Lauder». Духовным наставником и абсолютным религизным авторитетом для Коломойского является упонятуй хасидский раввин Шмуэль Каминецкий, лидер днепропетровской иудейской  общины, посланник любавического ребе.
Наконец  легендарная Юлия Тимошенко, которая теперь собирается ядерно «мочить этих чёртовых кацапов вместе с их руководителем», тоже  не представляющего себе настоящую Россию без титульных хасидов (предвыборный слоган где «кацапы» — это козлы, «8 миллионов игоев» — из гоев, то есть не евреев).  Судя по биографии её родителей тут Украино-Сион полный. Отец – Владимир Абрамович Григянис (1937 г.рж), его мать – Григянис Мария Иосифовна (1909г.рж), отец — Абрам Кельманович Капительман ( 1914 г.рж.) Из Википедии узнаём, что прадед Ю.Тимошенко- Иосиф Иосифович Григан (национальность – латыш) «дискредитируя советскую власть среди рабочих, восхвалял хорошую жизнь рабочего класса в фашистских странах: Германии и Польше». Отсидел за это 10 лет( 1938-1948 гг.)
И вот после визита Ш.Переса в Днепр проходит 3 года. Министр экономики Израиля Нафтали Беннет в Индонезии негласно встретился с министром экономического развития РФ Алексеем Улюкаевым и министром по торговле Евразийской экономической комиссии Андреем Слепнёвым. Как итог договорённостей в Индонезии, в конце 2013 года министр иностранных дел Израиля Авигдор Либерман  делает следующее сенсационное  заявление о  том, что Телль-Авив может присоединиться к Таможенному союзу Белоруссии, России и Казахстана уже в 2014 году. Причём политологи оценивают «демарш главы внешнеполитического ведомства Израиля как «резкий геополитический разворот» от Вашингтона к Москве. И главная интрига этого разворота состоит в том, что уже готов рабочий вариант соглашения о создании зоны безпошлинной торговли между Израилем и странами Таможенного союза/…../министр объяснил, что Израилю пришло время подыскать себе нового стратегического партнёра вместо США.
«Связи между Израилем и его главным стратегическим партнёром Соединенными Штатами ослабли, — констатировал министр, выступая на общественном форуме в городе Сдероте. – Нам следует прекратить требовать, жаловаться, стонать, а вместо этого надо искать страны, которые не зависят от денег из арабского или исламского мира и которые хотели бы сотрудничать с нами на основе новаторства». ( Цит.по: И.Егоров «Израиль вступит в Таможенный союз?», ежен. «Наша Версия», 23-29.12.2013, №50(425), с.4)
Выходец из молдавского местечка Оргеев Авигдор Либерман известен как лидер израильская «правой» партии «Наш дом Израиль»,  опирающейся в основном на голоса недавних эмигрантов из СССР. Израиль входит в ассоциацию свободной торговли с Евросоюзом, и никакие «геи и извращенцы» ему тут не мешают, но ЕС будет против его соглашения с Таможенным Союзом(ТС). Если Израилю удасться преодолеть протесты европейских юристов и заключить соглашения с ТС, это же сможет сделать новая Украина. Надо понимать, что любая национальная революция, это не самоцель, а только предпосылка для революции всемирной – как гласит надпись на долларе «Из множества, единство»(«Е Pluribus Unum»).
Понимаете, теперь почему сионисты выбрали «новаторские» РФ и Украина – две страны не связанные ничем с арабским исламским миром.  Сионисты-ревизионисты  уже так «кидали» Британию в пользу СССР, обвиняя её в оккупации их Палестины, а потом «кинули» Москву и побежали в Вашингтон. И вот теперь «снова здравствуйте!», теперь женщина с милой семитской внешностью, следами пластики и  чуть американским «порононсом», политолог Вероника Кранинникова, бодро и уверенно вещает нам о том как «американцы» готовили  неонацисткий переворот на Украине и объявили войну России Путина за Крым.  Как и многие прочие путинские политтитушки  госпожа В.Кранинникова долгие годы «ельцинизма» провела в США как президент Совета по торгово-экономическому сотрудничеству США-СНГ (Нью-Йорк) и даже написала книг у «Америка-Россия: холодноя война культур». Однако мы же не дети. Так не бывает: шестиконечная звезда из 13 звёзд гордо зависает над американским орланом, 23 года спецслужбы США и Израиля готовили бандеровский путч как часть «Оранжевой стратегии». А теперь «новый лидер Путин» и «новый Израиль», устами господина А.Либерман говорит «мы за РФ», и вероятно  прподносит Кремлю Крым в обмен на Юго-Восток Украины, оплёвывая «проарабского» президента США Обаму.

  Бойтесь евреев «дары»  приносящих!

*

   Немцы когда-то говорили: «Каждый народ имеет тех евреев, которых заслуживает». В конце 80-х, после проведения в Москве первого   съезда «еврейских общин и организаций» (18-21 декабря 1989г.)  по столице ходила такая песенка: «Повсюду видны перестройки плоды – кругом обнаглевшие ходят жиды».  На этом съезде раздавалась анкета: «Как вы считаете, возможна ли в вашем населённом пункте в ближайшее время вспышка антисемитизма, сопровождаемая актами вандализма, жесткости, насилия ?» За этой провокацией стояла  статусный академик Татьяна Заславская, глава Еврейского научного центра Социологической ассоциации (Советская социологическая ассоциация), автор проекта ликвидации русских «безперспективных деревень»  и куратор клуба неомарксистов «Наш Арбат», в 1987 ставший  «Перестройкой»: Г.Пельман, Г.Павловский, Б. Кагарлицкий, М.Малютин. Кстати, в 1990 г. Б.Кагарлицкий возглавил «Социалистическую партию» где вместе с нынешним «Едросом» синдикалистом А.Исаевым пытался создать более широкую коалицию «Партию труда». Пропутинский депутат А.Исаев, прикупивший себе гостинку рядом с домом-музеем К.Маркса в Трире, известен своими бичующими выступлениями против антисемитов. «Эффективный политик» Г.Павловский принимал самое горячее участие в тёмных  интригах Кремля на Украине и ныне является адвокатом Майдана.
Теополитические «плоды» кошерного майданацизма-2014 года видны теперь невооружённым глазом. Украиной теперь правит, мягко говоря «Днепропетровский клан». «Небесная сотня» славян погибла, чтобы их страной по согласованию в Лондоне управлял бывший министр иностранных дел, экономики, финансов, иудейский шоколадный король  с подпольной фамилией Вальцман. Под вопли путинских СМИ о разгуле фашизма, неонацизма и антисемитизма, мы с изумлением читаем список кандидатов на президентские выборы. Оказывается, что в действительности,  никто не тащит евреев к Бабьему Яру, — они все среди спонсоров неонацистов и  скоро мы увидем как еврей Вальцман, он же Порошенко, станет президентом Украины, еврей Кличко мэром Киева,  еврей Яценюк (или Тимошенко) новым премьером и так далее по местам. Как против таколого расклада может быть еврей одессит и бывший(?) троцкист Павловский?
Если перевести украинскую ситуацию на нашу почву, то произойди в РФ «антипутинская революция» во главе «нового» правительства мы увидим знакомые лица типа Бори Немцова и «гусский магш» на побегушках у россиянских Коломойских и Порошенок. Может, хватит оперировать  абстракциями «Запад», «американцы», «свои», а   разбираться в том,  «какой именно «народ»?» является истинным хозяином РФ, Украины, США, Евросоюза и даже Китая. 

5.    По какую сторону  «Стены Плача»   плачет  неоконсерватор В. Путин? Любимая песня «агентов влияния» израильского империализма:   «ще вмерла Россия и Палестина».

    Ночью 26 июня 2012 года премьер В.Путин, одев кипу (ритуальную шапочку символизирующую приверженность к иудаизму), молился у  «Стены плача» вместе с хасидским раввином Берл Лазаром и некой группой израильтян. Молились за скорое пришествие Машиаха, «плача» по разрушенному Второму Храму Соломона.  Затем он возложил цветы к памятнику бойцам Армии обороны Израиля ( на иврите — ЦААЛ), хотя официально было заявлено о памятнике «Красноармейцам». Найти об этом материал достаточно легко, наберите в «Яндексе»  имя харьковского раввина-реформиста, барона  Эдуарда Ходоса (Ходос, Стена Плача, Путин).
Ранее «сакральный вождь православного мира» В.Путин, совершил не менее безумный, с точки зрения  православной ортодоксии поступок. На китайский манер он поздравил «дарагих рассеян» с Новым 2012-м годом: «Я родился как раз в год Дракона. Как правило, это удачные времена у нас всегда были. Надеюсь, что и в этот раз Дракон принесёт удачу, благополучие и процветание каждой российской семье, всем нашим гражданам». Почему после всего этого «конклав» МП РПЦ и патриарх не объявили его «бесноватым Владимиром», лицемерным обманщиком и не извергнули из Святой Соборной Апостольской Церкви? Почему до сих пор русские националисты моляться за такую власть и её воинство? Театр шизофренического абсурда! Ведь сказано Богом в Библии: «Блажен муж иже не идёт на совет нечестивых и не стоит на одних путях с неправедными». А может потому что они и сами такие.
Ещё в августе 1983 года, сразу же после Ванкуверовской Ассамблеи Всемирного Совета Церквей (ВСЦ) Священный Синод Русской Зарубежной Церкви наложил анафему на экуменизм (пока единственную!). Блаженным православным мужам запрещено даже общение с христианскими сионистами (протестантами, католиками), а не то, что с иудеями антихристианами: «…анафема — и тем, которые сознательно общаются с упомянутыми еретиками или защищают, распространяют и заступаются за новоявленную их ересь экуменизма под предлогом якобы братской любви или предполагаемого объединения разделённых христиан». (Цит.по: Архимандрит Серафим (Алексиев), Архимандрит (Язаджиев) «Почему православному христианину нельзя быть экуменистом» СПб, 1992 г., с.174)
1983 год был интересен тем, что 6 тысяч шведов согласились принять участие в эксперименте по маркироке рук «безболезненным источником лучей». Нанесённый несмываемый знак необходим для  отражения на банковском счёте и при покупках в магазине. Отныне никто из испытуемых не нуждался в наличных.( См.: газ. «Труд», 30 июня 1990г., с.4)
В этом же году в Ватикане продолжилась дискуссия, условно, начатая 6 сентября 1938 г. тогдашним папой Пием XI – итальянцем еврейского происхождения, будто все христиане являются «духовными семитами» — т.е. духовная сущность христианства кощунственно материализовывалась. Уже в 1973 году во Франции, тамошний епископат, ссылаясь на Декларацию II Ватиканского Собора (Nostra Aetate, 28 окт.1965г., гл.4), опубликовал по случаю иудейской пасхи специальную Декларацию, содержащую «Пастырские наставления касательно отношения христиан к иудаизму».( См. журнал «La Documentation catholigue» №1631, с.419, Париж, 6 мая 1973г.) Одним из авторов Декларации утверждавшей кощунственную мысль, будто «мессианское» ожидание иудеев совпадает с истинным мессианством христиан, был архиепископ Марселя, кардинал Етчегарай. В ноябре 1984 года он дал интервью журналу ««La Documentation catholigue» (№1861, с.1000), вышедшее под заглавием «Двойная миссия Церкви в отношении евреев», где кардинал провозглашал нелепое соревнование между двумя партиями: теми кто «ожидает грядущего Мессию» и теми кто «ожидает его возвращения».
Таким образом,  посредством ложного смешения понятий, Истинный Мессия, Который уже пришёл — Господь наш Иисус Христос, оказался отождествлённым в Своём Втором пришествии с лжемессией, пришествие которого подготавливается 2 тыс. лет   иудаизмом  и инициированным им христианским сионизмом (протестантизмом).
Тогда же, в 1983 году французский епископат по указанию папы-поляка Иоанна Павла II «неожиданно» возглавил польский еврей Люстиже, бывший архиепископ Парижа.  Израильское радио откомментировало  это событие  откровенно цинично: «Новый Парижский архиепископ, который не скрывает своего еврейского происхождения, является иудаистом, который будет осуществлять иудаизм в христианстве»! Вот почему его французские пасомые, относясь с недоверием к своему «архиепископу кардиналу» иронически меняют его имя Lustiger на Lucifer!
Принадлежность  финансовых структур Ватикана и Иоанна Павла II к масонству общеизвестна.( См.: журн. «Oggi», окт.1983г.) В этом же году, на знаменитом пленуме ЦК КПСС (15 июля 1983г.), эксшеф КГБ, Генсек ЦК КПСС, Председатель Президиума Верховного Совета СССР Ю.Андропов фактически дал старт «перестройке» (расширение социалистической демократии и гласности). Он заявил:«.. если говорить откровенно, мы ещё до сих пор не изучили в должной мере общество, в котором живём и трудимся, не полностью раскрыли присущие ему закономерности, особенно экономические». ( Цит.по: Андропов Ю.В. «Избр.речи и статьи», 2-е изд., М., «Политиздат», 1984г., с.294) На этом же пленуме прозвучала критика направленная против «реакционной», «ошибочной»  идеализации русского религиозного самознания, названного «отступлением от исторической правды», «идеализацией патриархальщины».(См.: Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г., М., 1983г., с.48) Началась пропаганда неоязычества (фильм «Русь изначальная) и евразийства.
Появление с подачи «железной» М.Тетчер феномена «конвергенции» (слияния социализма и капитализма) М.Горбачёва, в марте 1986 года было продублировано заявлением папы Иона Павла II к иудеям, магометанам и христианам “объединиться под одним Богом». Речь М.Горбачёва в ООН (декабрь 1988г.). Визит делегации ТК («мировое правительство») в Москву 19 января 1989г.( члены ТК: Д.Рокфеллер, Ж.Бертуан, И.Окавара, В.Жискар Д’Эстен, Я.Накасоне, Г.Киссинджер). С советской стороны вместе с М.Горбачёвым присутствовали: А.Яковлев, В.Медведев, Е.Примаков, Г.Арбатов и др. Горбачёв посещал Ватикан дважды: 1 декабря 1989 г. и  ноябрь 1990г.  В «демократическом» СССР  получает неограниченные полмочия «президента». В ЦК КПСС начинается кампания по реабелитации сионизма «оклеветанного ООН», принявшей с 1948 г. свыше тысячи резолюций по осуждению сионистской (т.е. и Сталинской) агрессии на Ближнем Востоке и определивший сионизмкак форму расизма и расовой дискриминации.

  В 1991 г. в Ватикане побывали Б. Ельцин, А. Яковлев и прочие «звёздные отцы перестройки». 16 ноября 1991 г. Б.Ельцин получает звание рыцаря-командора Мальтийского ордена, а через три года в Москве регистрируется Великая Национальная масонская ложа а библиотеке иностранной литературы возобновил свои собрания Орден розенкрейцеров. ( См.: газ. «Московские новости», №9, 1994г.)

   Нарушение духовных законов наказывается не менее жёстко, нежели нарушение законов физических. Указания Бога – это не шуточки, не лобби-депутатские законодательные инициативы с подачи влстьимущих. Вы, конечно можете «походить по небу» на уровне пятого этажа, но потом вас ждёт «приземление».  Афонский монах Паисий Святогорец вразумлял своих чад рассказом, как при Декии, всем христианам было приказано  единодушно соблюдать религию язычников. Христианам, добровольно изменявшим Спасителю, открыто приносившим жертву идолам, дававшим взятки идолопоклонникам, выдавались специальные удостоверения. Власти таких называли «плачущими», а сама Церковь остатка верных признавала отступниками-падшими. Он  цитировал место из Слова Свт. Василия Великого на день памяти Мученика Гордия: «…многие говорили глупости, пытаясь убедить Мученика отречься только на словах и сохранить веру в душе, по внутреннему расположению, потому, что Бог обращает внимание не на язык, а на внутреннее расположение духа. Но Мученик Гордий остался непреклонным и ответил им: «не потерпит язык, созданный Христом, произнести что-либо против своего Создателя/…./Не обнанывайтесь, Бог поругаем не бывает, от уст наших судит нас, от слов своих оправдаемся, и от слов своих осудимся». 

    По всему выходит, что  «новый лидер» В.Путин не сменил  «крышу» над Кремлём, а «крыша» регулирует его видоизменения. Предсказанная М.Гессом встреча раввина и рыцаря состоялась. Теперь наступает новый «национальный этап. Модно быть русским, так запретить  все русские движения и самим стать главными русскими, архирусскими, довести эту идею до милитаристского абсурдизма.  Только  вместо благодати Святого Духа,  над Путиным и их версией «Россией» теперь огромная шляпа любавичских хасидов — благодать нечистого духа.  Благоразумных дел становиться всё меньше, а агрессии всё больше. По всему выходит, что «Россия» уже втянута сионистами в конфликт с исламским миром не желающим, следовать курсом масонского экуменизма; иудаизированными украинскими и прибалтийскими  неонацистами, а теперь и правящими кругами США. Впрочем, главное не то, что Путин исповедует крайнюю форму иудаизма апокалипсического Армагеддона, а то, что он делает это тайно, выдавая себя за православного «вселенского миротворца».
По Святоотеческому учению, лжемессия-антихрист – одержимый иудей из колена Данова – впервые должен появиться в атмосфере всеобщей кровавой анархии, и как бы чудесным образом восстановить «мир, безопасность и благоденствие». Вам это не напоминает «рейтинговое» поведение В.Путина в связи с войной «исламским террором» в Чечне-«Ичкерии» и Дагестане, с Грузией, или ситуацию с  защитой  Крыма от «бандеровских террористов»? На площадях беснуются «патриоты»: «Своих не сдаём!», «Верим Путину!» Но что-то не верится, что на Востоке Украины Кремль собирается вложить 5 миллиард.  долларов в русское движение.
Святитель Игнатий (Брянчанинов) объясняет такое помрачение обольщённых кумиропоклонников: «Прелесть – это ложь, принятая за правду».
В лексикон политинформации со знаком плюс вошёл фрейдистский эвфемизм «жёсткий»(лидер фракции «Едрос» Железняк: «поддерживать можно лишь то, что само стоит»). Нобелевский  президент-демократ Обама «слабый», так как отказывается и далее истреблять арабов, помогая только Израилю. Пиар-Путин  – это тот, кого англосаксы обозначают словом Strongman («властный человек», «диктатор», «сильная рука», «авторитарный правитель», «железный человек»). Кто для хасидов Путин? Тот, кто поможет оплатить продолжающуюся кровавую сионистскую политику Сталина на Ближнем Востоке и борьбу в самой РФии против антисемитов? 

*

Что общего у Минина и Пожарского с хасидским раввином из США? Близость к Кремлю. И так поглядим, как начиналась золотая Эпоха Водолея-Сатурна, 2001 год. Пока в Сербии проходит государственный переворот, а на Форуме национально-демократических сил Украины Социал-Национальная Партия Украины  совместно с ВО «Батькiвщина», УНП «Собор», УРП, Партией поддержки отечественного производителя, Партией «Единство», УХДП, ХНС, УНКП и 43 другими общественными организациями сколачивала общественно-политическое объединение национально-патриотических сил «Украинская Правица», в Кремле, в палатах Ивана Грозного, в. и.о. президента РФ В.Путин встречал нового президента Израиля Моше Кацава (2000-2007гг.). Первого «правого» руководителя в истории этого милитаристско-демократического государства. Раввин Берл Лазар также присутствовал на этой встрече в Кремле. Кремлёвские специалисты подготовили кошерный стол и всё такое прочее,- «реверансы», каких не делают даже в американском Белом доме патентованные масоны. «Такую еду там заказывают на стороне». (См.: “The New Times” jan 24,2001; «Лехаим» М., февр. 2001г.) 

   М.Кацав был выходцем из семьи иранских сефардов, репатриантов, которым Израиль встретил неласковой истиной – «жизнь жёстче». Богатые американские евреи тогда помогали сионистам-сталинистам, «сабрам» (детям солнца), которые всячески третировали пейсатых ортодоксов за то, что их раввины чтят Бога выше товарища Сталина, безсменного друга израильского народа. Даже германский юноша Генри Альфред Киссинджер, прежде чем стать гарвардским профессором-политологом и «другом Генри» Владимира Путина прошёл израильский кибуц («колхоз-коммуна»). Кацав имел «balls» и сумел в жёстких условиях давления со стороны социалистов-сионистов сделать политическую карьеру. Конечно, не одному ему сефардские корни помогали завоевать доверие его избирателей, где было много выходцев из восточных еврейских общин, ненавидевших европейский истеблишмент, да и всех выходцев из Восточной Европы – ашкеназов. Он возглавлял организацию «Цаирей Бней Брит» (1966-1968), а со временем стал  председателем крупнейшей «правой» («лагерь войны») Либеральной партии «Ликуд», созданную элитой польско-литовской  алии по заветам друга Семена Петлюры, «Бейт» Жаботинского. Премьер министром Израиля, при Кацаве стал выходец из белорусского Брест-Литовска Арик Шайнеман, он же бывший министр обороны Ариэль Шарон по прозвищу «Бульдозер», ныне покойный. 
    Кстати, по утверждению академика Тодора Дичева  первой официальной масонской структурой, созданной в СССР, стало тайное еврейское общество, ложа  «B’Nai B’Rith» («Сыны Завета»). Разрешение на её открытие было получено от М.Горбачёва по ходатайству одного из руководителей этого Ордена, уже упомянутого киббуцника и Госсекретаря США Г.А.Киссинджера, теперь мечтающего о покорении Израилем, очевидно вместе с Таможенным Союзом РФ В.Путина, «семи стран», т.е. половины Ближнего Востока. (См.: отчёты о встрече Г.Киссинджера и В.Путина зимой 2012 г. в Москве)
   В.Путин не мог также не знать, что годом ранее 28 сентября 2000 года делегация парламентской фрацкции «Ликуд» во главе с её председателем А.Шароном совешила грандиозную антиарабскую, антиисламскую провокацию.  «Правые» посетили Храмовую гору, место, где находиться  мечеть «Аль-Акса», «хранителем» которой всегда считался иорданский король Хусейн (по аналогии с королём Саудовской Аравии, носящим титул «хранитель двух священных мест» — мечетей в Мекке и Медине). В своё время  иорданский монарх потратил 10 миллионов тех ещё долларов на реставрацию священного комплекса на Храмовой горе в Иерусалиме. Там, на ступенях Аль-Аксы, в 1951 году на глазах короля Хусейна, тогда ещё подростка, арабский террорист-социалист,  убил его деда, короля Абдаллаха – единственного из арабских лидеров, стремившегося установить мир с Израилем. 
    Среди самих ортодоксальных иудеев существуют разногласия относительно самого места будущего Храма Соломона, а значит и судьбы означенной мечети. Население Израиля также разделено на тех, кто выступает за войну с арабами («правых») и тех( «либералов»), кто считает, что с ними надо жить в мире, позволить им создать автономию, а то и государство. Возможно «левые» и «правые» действуют заодно, а призывы «жить мирно», только тактическая передышка для наращивания силы.
    С одной стороны хождение на вершину горы поощряется, дабы заранее приучить молящихся к этому месту, с другой, наоборот запрещают иудеям осквернять место бывшего Храма («Святая святых»). «В мечети  есть два выхода и оба запираются, — сообщалось в 1983 г. в церковной печати.- По договору с мусульманами, ключ одного из входов передан и евреям с тем, чтобы они могли тоже ходить туда по желанию, но второй ключ всё же находится у арабов и служит доказательством, что они сейчас являются хозяевами этого места, где когда-то стоял ветхозаветгный храм. Еврейская сторона установила стражу у одного из входов, чтобы предупредать желающих посетить это место иудеев, что группа главных раввинов Израиля запрещает своим верующим ходить туда. Есть и компромиссные группы, которые разрешают посещение горы при условии, что паломники исполнят ритуал специального омовения и войдут туда без обуви».
    Как только об очередной провокации «ликудовцев» стало известно, муэдзины иерусалимских мечетей с раннего утра 28 сентября стали призывать мусульман  тоже идти на Храмовую гору и любыми средствами сорвать посещение её делегаций «Ликуд», и 4 депутата Кнессета от арабских партий срочно направились туда же.  Они пытались вступить в спор со своими коллегами по израильскому парламенту, однако полиция проявила известную жёсткость и оттеснила их. В ответ на предостережения воздержаться от посещения Храмовой горы сам А.Шарон ответил, что имеет право посещать любые места, находящиеся под суверенитетом Израиля. Дескать, арабы – хозяева мечети, а евреи- хозяева страны, где она находится.
    В ответ на действия полиции палестинцы-мусульмане стали закидывать их камнями, а полицейские начали стрелять резиновыми пулями. В эти дни ситуация на всём Ближнем Востоке начала накаляться.  Столкновения между палестинцами и израильтянами произошли на территориях Палестинской автономии – в Газе, Хевроне, Рамалле, Наблусе, Вифлееме. Стрелять начали в жилых кварталах Иерусалима. Были жертвы, в основном, среди палестинцев. В РФ нас уже так приучили, что все события на Кавказе никак не связаны с  жизнью в Иерусалиме – городе-символе, который святым называют сразу три религии. Вроде нашим мусульманам  до лампочки, что там  вытворяют израильские радикалы вокруг Храмовой горы и мечети Аль-Акса. Главное,- это слава «президенту всех россиян» В.Путину и его подозрително не русской (и не арабской) чекистско-еврейской клике: Д.Медведев, Ю. и М. Ковальчуки, А.и Б. Ротенберги, Г.Тимченко, С. Чемезов, В. Якунин, И. Сечин и примкнувшие  А.Абрамович с О.Дерипаской.
    Но ведь это была не первая антиисламская провокация «ликудовцев». Достаточно вспомнить  их грязные интриги  у подземного хода (туннеля, археологического водовода) под храмовой горой, который существовал в Иерусалиме задолго до того, как евреи поселились в этих местах, — по той причине, что он имеет естественное происхождение: его никто не рыл и не строил, а арабы его просто замуровали за ненадобностью. И тут правительство «Ликуд» попыталось его «открыть» в 1988 г., хотя спецы из ШАБАК предупреждали, что это вызовет взрыв негодования у палестинцев.
   Озабоченные верующие мусульмане были убеждены, что им готовиться какая-то очередная пакость.  Что расчистка туннеля от завалов может привести к тому, что мечеть  Аль-Акса просядет, а то и рухнет; что террористы начинят туннель динамитом и легко подорвут  мечеть с горой. Всем окончательно стало ясно, что утверждение, будто исторически водовод служил  Храму для омовения ритуальных животных, приносимых в жертву Богу, только культорологическая подводка  к теме – «давайте снесём более позднюю мечеть и восстановим копию Храма Соломона».     
   Израильские правые партии традиционно привлекают к себе сторонников из числа русскоязычных эмигрантов, считающих, что «израильская элита, во-первых, левая, а во-вторых, к русским настроена враждебно». ( М.Дорфман) Как мы уже говорили, на выборах «правые» формируют блок: то с национально-религиозным лагерем, то с поселенцами, то с хасидами ХАБАД-Любавич. Они знамениты своим лозунгом – «Ишмаэль – тембель!» («Исламист- болван!»). История самого Кацава – «жёсткого», харизматичного и любвеобильного закончилась в 2010 году, когда его осудили на 7 лет за изнасилования девушек-евреек, и по слухам он уже покончил с собой. Простите, но, кажется это, если я не ошибаюсь, называется демократией и верховенством закона? Но кто  в сырьевой колонии «Россия» может судить её менагера В.Путина, если права на вождение ей ему дали согласованно хасиды и христианские сионисты («нео консерваторы»)?
    И тут 11 сентября 2001 года в  Новом Йорке  были атакованы и разрушены  небоскрёбы «близнецы» всемирной торговли и финансов ( WTC-1 и 2;   есть ещё и WTC -7), здание Пентагона. «Всем сразу» стало ясно, что мусульмане это ужасные террористы, а США, Израиль и СНГ(РФ) – несчастные жертвы этого изуверского террора, которые обязаны сплотиться для совместного «жёсткого» отпора фанатикам. Говорят, что среди жертв этого теракта насчитали только двоих евреев, тогда как в этих небоскрёбах глобального рынка работали тысячи евреев. При этом сами по себе взорванные башни-близнецы представляли собой   символы древних цивилизаций, о которых не могли не знать заказчики и архитекторы строительства. Символы — как говорит известный персонаж Дэна Брауна,- это язык, помогающий понимать прошлое. Символы, это настоящие ключи к пониманию тайн всемирной истории и теополитологии. Тема близнецов (единство добра и зла) начинается с Востока — Митра и Варуна у индусов, Энлиль и  Эней у шумеров, хороший Озирис и его плохой брат Сет; Нижний и Верхний Египет; ба – жизнь духа, ка — жизнь плоти; созвездие змея ( Млечный Путь) обвивающего близнечные  знаки  фунта и доллара (печатает 1-й и 2-й банк Ротшильдов); геркулесовы столбы; две вершины горы Парнас и Эльбрус (Олимп); наконец столбы Воаз и Иахин у Храма Соломона,  двух башенная стена этого храма, как и здание на Бродвее 120. Кстати, знак рубля, также отмечен символами каббалистического дуализма.
     Подозревают, что именно с того периода Путин, внук повара «Ленина-Левина», окончательно попал под влияние «правых» сил, — ультра ортодоксальных, анти-арабских кругов Израиля. Не исключено, что внимательные глаза «вели» его и раньше, ведь терракт подобного масштаба готовиться лет 5 не менее. Путин не хуже Рокфеллеров знал, что борьба с исламским террором – «это ложь и мистификация», — действенная тактика движения в сторону технотронного мегатоталитаризма: монополизации всемирного рынка и чипизации населения под предлогом «безопасности». Вполне вероятно, что  контакты с международным еврейством были у него и раньше. Так супруга покойного экс-мэра С.-Петербурга Анатолия Собчака, Людмила Нарусова  в интервью Сергею Бунтману (радио «Эхо Москвы», 2013 г.) рассказала, что она происходит из старинной раввинской семьи, а Собчак не еврей, а чех. Но после А.Собчака карьерой В.Путина занимался лично А. Чубайс, они даже жили в Москве в одном ведомственном доме Администрации президента РФ на улице Зелинского. Еврейские корни Д.Медведева, тоже талантливого ученика А.Собчака,  и его супруги С.Линник не подлежат сомнению.
    Замёрзнуть нашему интеллекту не даёт биография ещё одного сефарда, по имени Лев Левиев (Леваев), — сына лидера хасидской общины Ташкента. Хасиды обычно группируются вокруг  своих наставников, выдающихся по своей духовной жизни, так называемых «цадиков» (праведных). Отец Левиева, Авнер, и был таким вот цадиком, которого брежневское ОБХСС пыталось поймать на торговых махинациях. Сам хасид-миллиардер Л.Леваев является теперь президентом Конгресса бухарских евреев, а в свободное от общественной работы время он подрабатывает «королём» алмазов, главой LEVIEV GROUP и концерна «Африка Исраэль». В 2000 году по его инициативе  была создана Федерация Еврейских Общин России (ФЕОР) которую возглавил раввин Берл Лазар, победив в конкурентной борьбе «Еврейский конгресс» (РЕК) — детище олигарха В.Гусинского, бывшего к тому же вице-президентом Всемирного Еврейского Конгресса (ВЕК). До 2007 г. президентом ВЕК был канадский миллиардер Эдгар Бронфман, а затем миллиардер из США Рональд Лаудер, приятель-партнёр миллиардера Игоря Коломойского, нынешнего губернатора Днепропетровщины и  спонсора «Правого сектора». Говорят эксмэр Москвы Ю.Лужков, тоже замеченный в ермолке, на съезде РЕК заявил: «Наша главная задача  — остановить исход евреев из России и Москвы  и вернуть тех евреев, кто уехал. Нечего разбрасываться российским национальным достоянием и творческим потенциалом». Далее он пообещал издавать Талмуд, чтобы к его изучению приобщились бы и  местные русские аборигены. 
   Вероятно, в РФии и на Украине были те, кто хотел, чтобы евреи, наоборот, уезжали и желательно в Израиль, а не в США. Многое, и «тему» РЕК  в частности, объясняет «серый кардинало-кошелёк» Борис Березовский, — дедушка внука Сталина. Абрамыч называвший себя «верующим христианином», «радикальным либералом» (т.е. «евразийским космополитом») так и не понял, что в РФ были люди намного богаче его, но скромнее и усидчивее. Оказывается, по БАБу, «даже нерусский, войдя в большую политику, в конечном счёте, становился русским, русским политиком». (Цит.по: Березовский Борис Абрамович «Искусство невозможного: В 3-х т.» М., Изд. «Независимая Газета», 2004г., с.573) 
     Кстати, БАБ, назначенный в 1996 г. зам.секретаря Совета Безопасности РФ был гражданином Израиля. Но в оккупированной стране это сущая мелочь. Когда прибалтийский немец Альфред Розенберг жил в Москве он был русским, а уехал в Германию – стал немцем, пришёл с войсками в СССР снова русский, — это же очень просто в стране, превращённой евреями в проходной двор из Лондона в Пекин.
     В новой, «правой России» по версии Путина-Лазара, евреев не бьют ни по паспорту, ни по лицу. Даже подставные  вожди русских националистов здесь все на подбор: или из ВПШ, или из КГБ, или из неоязычников, или из либеральных евреев (Поткин, Кралин, Милитарёв). Им  даются деньги на постановку сцены, через которую будет проходить обряд «национализации». Ведь на любом митинге самое горячее место не в густой толпе тупиц и  социопатов, а у хитрой лесенки, ведущей на сцену с микрофоном. Вся грызня среди «вождей» идёт именно за это место, — кто будет продавать евреям билеты  на вход в вожди русских. Как делаются «вожди-билетёры» уже за  30 лет стало понятно. В массовку теперь подросли уже новые «непуганые идиоты» из числа футбольных фанатов. Но давайте посмотрим, кто является владельцами футбольных клубов, а значит частных армий  ультрас-наци при них. Это же готовое пушечное мясо в любом контексте противостояния: белые (а евреи считают себя самой белой и чистой расой на земле) против чёрных.
       Надо отметить, что Володя Гусинский с детства дружил с Яшей Казаковым, ставшим в Израиле Яаковом Кедми – руководителем израильской спецслужбы «Натив», а безопасностью «Моста» ведал генерал КГБ Ф.Бобков – русский национал-язычник. Но все эти связи Гусинскому не помогли. Теперь «пенсионер» Кедми буквально боготворит Путина, а его день рождение было торжественно отмечено недавно в Москве, с поздравлениями от нескольких телеканалов ( РЕН-Тв, РБК И.Виттель).  Комментируя провал РЕКа  олигарха В.Гусинского, раввин Адольф Шаевич заявил: «Это политика/…../За Берл Лазаром стоит мощное финансовое обезпечение, денег немеренно, не то, что у нас…». Оказывается  у Б.Лазара есть влиятельный друг, Давид Рене де Ротшильд( родился в 1942 г. в Нью-Йорке), с котором он познакомился в Давосе «близко и доверительно». Видно он купил у Кремля билет для Лазара рядом с президентом РФ. Между прочим, этим давосским Мировым экономическим форумом в 2005 году, другой Ротшильд,  34 летний Натаниэль (Ната) Филип Виктор Джеймс, был избран одним из «молодых глобальных лидеров». 
    Ротшильды поддерживали идею сионизма с самого начала. Джеймс Арман де Ротшильд («Джимми») например пожертвовал  6 млн.долларов на строительство здания Кнессета в Иерусалиме. Изображение парижского барона Эдмона де Ротшильда, титулованного в Израиле как «ХаНадив Ха-Ядуа» («Великий благодетель»)  можно видеть на банкноте в 500 шекелей(1982г.). В 1954 г. останки барона-благодетеля были перевезены в Израиль на борту парусного фрегата и были захоронены с почестями, с речью премьер-министра Давида Бен-Гуриона в Мемориальных садах Рамат-Ханади (г.Зихрон-Яков).В 1934 г. в письме в адрес Лиги наций Эдмон отметил, что борьба, приведшая к окончанию странствований блуждающего еврея («вечного жида»), не могла не привести к появлению блуждающего араба. Замечу, что  если учесть миллионы эмигрантов из России, то и блуждающих   русских.
    Сегодня существует масса прямых и косвенных доказательств о связи сефардского семейства Ротшильда с подрывной деятельностью Коммунистического Интернационала. Да и позже крупные банковские дома всегда поддерживали прекрасные отношения со всеми без исключения советскими лидерами. Знаменитый анархист-сатанист Бакунин, прекрасно знавший конъюнктуру революционного радикализма, завлял по поводу своего еврейского конкурента, «последователи Маркса одной ногой стоят в банке Ротшильда, а другой в социалистическом движении». Чеки Натана Ротшильда, переданные Карлу Марксу, можно теперь увидеть в Британском Музее. Дальше всех зашёл Дизраэли, английиский премьер лорд Биконсфилд, креатура Н.Ротшильда, который в своём романе «Кённигсби или новое поколение» указал, что банкир-миллионер Сидония (Н.Ротшильд) прямо распоряжался над шпионами, карбонариями, масонами, тайными евреями, цыганами, революционерами и т.д. ( См.: Жур. «Молодая Гвардия», 1992г., №3-4, с.170) В 1919 г. Муссолини указывал, что «еврейские банкиры – Ротшильд, Варнберг, Шифф и Гуггенгейм – кроются за коммунистами-евреями». ( Цит.по: Meir Michaelis «Mussolini and the Jews», р.12)
   Из последних фундаментальных исследований на эту тему, естественно никогда не издававшихся в РФии, и даже не упоминающихся, 1300 страничная книга профессора Гарвардского, Принстонского и Джорджтаунского университетов Кэрролла Куигли  «Tragedy and Hope» («Трагедия и Надежда», 1966г.), ранее написавшего труд «The Anglo-American Establisment» ( написана в 1949г., опубликована в 1981г.). Косвенно все эти данные подтверждаются невиданным расцветом коммунистической пропаганды при В.Путине на ТВ, самой КПРФ, при естественном затухании интереса к ней со стороны трудящихся. Очевидно, поэтому принято «спасительное» решение делать ставку на русский национализм и сближение с номенклатурой сталинской МП РПЦ. Коммунистов продолжают держать на плаву, в качестве запасного варианта и декструктивных элементов в Русском монархическом движении с темой «Сталин(Путин) -это Иван Грозный сегодня».
    В настоящее время Давид, кроме руководства «Ротшильд групп», объединившей бизнес французской и английской версий семейства, занимает посты в совете директоров алмазной компании «Де Бирс» (ЮАР) и французской торговой сети «Групп Казино». Сводный брат Давида – Эдуард де Ротшильд, глава банка «Ротшильд & Сай», в 2005 году приобрёл 37% акций газеты «Либерасьон». ( См.: Вайнштейн Л.Д. «Самые богатые евреи мира: 12 бизнес династий» Р/на Дону: Феникс, 2009г.,с.196-197)
   Знаменательно, что Давид учился в одной престижной школе Парижа вместе с будущим философом «новой левой» Сартром, другом СССР, признававшимся как-то, что он добавлял в свою концепцию щепотки фашизма, как повар добавляет соль в круасаны для пикантности. Скорее всего «немеренно денег», — это тоже ингредиент, ведь Ротшильдам приписывают такой афоризм: «Мы не поклоняемся золоту. Оно помогает нам управлять людьми, которые ему поклоняются». Да зачем им это «немеренно», если, по словам миллиардера В.Путина  при «сильном устойчивом суверенитете, который по факту может быть только Российским» «народ — источник власти»? Ну, всё правильно и «легитимно». «Народ» в 1996 году избрал бухого и больного Б.Ельцина президентом, а он в свою очередь сделал своим преемников трезвого и спортивного В.Путина. 
    Только какой именно «народ» выдвинул Б.Ельцина с женой еврейкой в 1989 году управлять Верховным Советом РСФСР? Ведь если дополнить раввина Э.Ходоса: «Страшнее самих иудеев – их прислужники и те, кого они оболванивают!» На этот вопрос давно ответил английский миллиардер еврейского происхождения Роберт Максвелл (Хох) через газету «Правда» (21 марта 1991г.): « Фигура Ельцина создана Горбачёвым. И Ельцин будет до тех пор, пока существует Горбачёв…..» Горбачёва создал Андропов, Андропова- Куусинен, Куусинена-Ленин и Троцкий, Ленина – англосаксонско-иллюминатский истэблишмент и Ротшильды, контролирующие Коминтерн. То, что Путин не трогает Мавзолей, а Мединский предлагает захоронить «тело» Ленина с почестями, вполне логично. Нынешняя власть – «родом из Октября» и даже Февраля.
     Подковёрные («холодные»)  иудейские войны за «покрытие» кремлёвской «крыши»  будоражили гражданское общество недолго: «В России – два главных раввина, и конфликт между ними не утихает. Адольф Шаевич глава традиционного и самого массового направления в иудаизме. Но президент отдал предпочтение главе хасидской общины раввину Берл Лазару».( «Газета», 22.07.2002г.) Почему, не объясняется. Секта ХАБАДА насчитывает 20 тысяч активных членов, которые контролируют все еврейские кагалы и синагоги. По распоряжению В.Путина в две недели гражданин Израиля и США хасидский раввин Берл Лазар  получил российское гражданство (позже стал  «доверенным лицом» кандидата в президенты В.Путина). Лазар не остался в долгу и стал расхваливать мистера Путина «благодаря которому/…./быть российским евреем стало модно, антисемитизм оказался в загоне, а иудаизм переживает расцвет».( Цит.по: «НГ-Религия» 16 окт., 2002г.)  Ранее  журнал «Лехаим»,  освещая майский визит 2002 года Джорджа Буша-младшего с супругой в Москву, восклицал: «Да благословит Б-г Россию и Соединённые Штаты». На фотографии президенту США пожимает руку не президент РФ, а его «крыша» — бородатый человек в шляпе хасида.
  Впрочем,  портфолио от визита В.Путина в США к воинственным «неоконам» Бушам, друзьям «Ликуд», не менее выразительно. Тут и объятия с Конди Райс, и со спаниэлем Бушей. Радость неописуемая, — ведь сразу видно приехал «наш человек», хоть и тайный, но «неокон»!  Спросите: за что в Кремле и Техасе не любят Обаму? Ну, надо было ему ляпнуть: «Наша политика добиваться долгого, устойчивого мира между Израилем и Палестиной».  Да кому он нужен, мир, твой, если хозяева всех ВПК, лидеры каббалистическо-талмудических кланов  только и ждут начала полномаштабной Третьей глобальной войны ради сокращения 8 млрд. едоков на планете.  Сотрудник «Управления по делам народонаселения» Томас Фергюсон  нам всё объянит: «Население – это политическая проблема. Когда численность населения выходит из-под контроля, требуется авторитарное правительство, даже фашизм, чтобы его сократить./…../Гражданские войны – один из способов сокращения населения/…./Но самыми быстрыми способами его сокращения является голод, как в Африке, или смертельные болезни». ( Цит.по: Грачёва Т. «Невидимая Хазария», с.73) 
    По этой причине все оккультно-зомбирующие СМИ «ненавязчиво» приучают «мировое сообщество» к возможному применению ядерного, нейтронного, вакуумного, химического, бактериологического оружия.   Вот и  «женщина с косой», бывшая днепропетровская  бизнес-комсомолка призывает покончить с «чёртовыми кацапами» с помощью ядерного оружия.
    Американские христианские сионисты (неоконы) вроде бы наметили три главные цели: Ирак, Афганистан, Иран. Однако, по сообщениям осведомлённых источников, они полагают, что «очаги терроризма», на которые нацелена широко разрекламированная операция возмездия «Несгибаемая свобода», — находятся в 60 странах. Вот он подлинный масштаб намечаемой «зачистки». 
    И опять меня могут поймать на вранье: «Путин враг мусульман, тоже скажите.  А как  вы тогда объясните его дружбу с Рамзаном Кадыровым? А как вы объясните: почему мэр Махачкалы Саид Амиров был гражданином Израиля? Но не будем отвечать вопросом на вопрос. Эзотерик В. Смирнов в работе «Святая Церковь — небесная возлюбленная тамплиеров», поясняет, что эзотеризм исламской традиции так же, как христианский сионизм пошёл путём  синтеза с каббализмом. «Наиболее выраженные формы тайная доктрина ислама обрела в Персии среди шиитов. «Классическая» форма этой доктрины – суфизм. Суфии также воспринимают Бога, причастного миру, именно как Прекрасную Возлюбленную». (Цит.по: Жур. «Наука и религия» №8 август 2000г., с.17)  Теперь ваххабиты  «разбежались» с чеченскими  суфиями из братств накшбандийа, кадирийа, шазилийа. Ваххабиты, как считает муфтий Талгат Таджуддин выступают за очищение ислама от «недозволенных новшеств» (бида), укоренившихся, по их мнению, в сознании и религиозной практике кавказских мусульман и чеченских в частности. Проще говоря, против «ожидовленности» ислама. 
    Однако в свою очередь президент Ичкерии Аслан Масхадов в марте 1999 г., выступая на митинге, объявил, что ваххабизм насаждают в Чечне евреи через Саудовскую Аравию: «Нас пытаются превратить в афганских талибов – послушное орудие запада на Кавказе. Мы — сунниты   накшбандийского и кадирийского толка, и другому исламу в Чечне не бывать».( Цит.по: Саватеев А.Д. «Ислам и политика в Чеченской Республике», жур. «Общественные наука и современность», №2», 2000г., с.85) Вот так: одни евреи помогают одним, а другие – другим. Но в клятве чеченского воина ничего об этом не говориться. С санкции всё того же Масхадова в газете «Исламский порядок» (№14, июль 1997г.), где помещена эта «клятва» сына «доблестных предков», чеченца, воина и мусульманина, ясно сказано: «Если мой народ забудет эту войну; я отрекусь от моего народа; если мой народ простит России кровь, смерть и разорение Чечни, то пусть проклятие Аллаха неибывной тенью сопровождает мой народ! Кровь за кровь! Око за око! Война за войну!».
     Короче говоря, к декабрю 1999 г. ваххабиты были выбиты из Урус-Мартана в Чечне, а их политические лидеры М.Удугов, Ш.Басаев, Хаттаб («Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»), а также президент Ичкерии А.Масхадов  уничтожены. Дикие методы, которые выбрали борцы за чистоту ислама, скомпроментировали  их борьбу в глазах русских, а русских скомпроментировали в глазах мусульман. 
   Но нельзя отчасти не согласиться с мнением председателя Евразийского межконфессионального миротворческого центра Али Ходжой, что происходившее тогда на Кавказе – «следствие некомпетентности российских правителей, непонимание психологии кавказских народов, неумение лавировать и искать союзников».  А.Ходжа пояснял, что «завоевать силой Кавказ невозможно. Но он беззащитен перед теми, кто готов завоевать его дружбой. Глубоко верующий человек  не сделает ничего плохого другому верующему. Даже если тот принадлежит к другой конфессии. Коран не позволяет обижать иноверцев». Однако Коран и не разрешает иноплеменным иноверцам властвовать над мусульманами в ислаимских государствах. Да и в России такое было только при Екатерине II и после 1917 года. 
    К 2004 году президент РФ, глубоко верующий в год Дракона, нашёл себе отличных союзников и покровителей. В.Путин лично вручил иудею Лазару аж целых два ордена: в июне – орден Дружбы народов «За заслуги в развитии культуры»; в декабре — орден Минина и Пожарского «за большой личный вклад в укрепление российского государства, единения нации и возрождение духовной силы Отечества».  Ранее, друг ХАББАДа  украинский бизнесмен Александр Фельдман был награждён золотым орденом Николая-чудотворца и орденом «Рождество Христово — 2000». Как говориться, без комментариев — сплошной «либерастьон».
    В голливудском фильме «Совокупность лжи» шеф разведки Омана говорит резиденту ЦРУ (актёр Леонардо ди Каприо): «У мусульман есть поговорка: если христиане и евреи твои союзники, значит ты один из них».

 

*

 

     Хасидская свастика в Иерусалиме. Ранее рэбе Ходос сам был связан с американским  хасидским движением ХАБАД-Любавич, а теперь утверждает, будто Путин имеет дело только с этими «хабадниками» ( от «хабад» — хохма, бина, даат (мудрость, понимание, знание) – то есть представителями одного из центральных учений хасидизма, как его обозначает доктор философии лондонской LSE и депутат Кнессета от «левой» партии МЕРЕЦ А.Рубинштейн – «народное религиозное движение, возникшее у евреев Восточной Европы во второй четверти XVIII века».
Это ультра религиозное, ультранационалистическое течение раввина Менахема-Мендл Шнеерсона неоднозначно воспринимается в леволиберальных кругах самого Израиля и евреев-ассимилянтов, живущих в РФ и США. Речь идёт о том, что В.Путин не выражает интересы всего еврейства, а втянут в глобальную тоталитарную секту наподобие «Аум Сенрикё» или «Белого братства» дочери генерала КГБ Цвигуна, Дэви Марии Христос, морочившей умы киевлян ещё до пришествия Юлии Тимошенко. Как пишет львовянин М.Дорфман, «ХАБАД был первым хасидским движением, активно вовлечённым в политику». Раввины этого любавичского движения ещё в 1996 г. осознали всю опасность политизации своих хасидов, известных своей прозелитистской деятельностью среди светского еврейского населения во всём мире.  Не смотря на это ХАБАД имеет относительно небольшой вес в мире ортодоксального и хасидского еврейства – это «относительно маргинальная группа в ортодоксальном и хасидском движении в Израиле», «у них даже не было представительства в Совете Мудрецов Торы», а «учреждения ХАБАД постоянно подвергались дискриминации со стороны Министерства религии,  контролировашегося религиозными сионистами из Национально-религиозной партии МАФДАЛ и Финансовой комиссии Кнессета, контролировавшейся ортодоксальными и хасидскими политиками». (См.: Дорфман М. «Евреи и жизнь. Свастика в Иерусалиме», с.277-278)
Таким образом, не всякий хасид – «хабадник», не всякий «хабадник» разделяет теополитическую практику  современных религиозных деятелей Израиля, не говоря уже об израильских «либералах», связанных с Вашингтонскими «демократами». Есть ортодоксы, поддерживающие таких иранских провокаторов войны как президент Амади Нидджад, так они считают, что Машиах, а не Госдеп, построит Израильскую империю-царство. После отчаянной попытки добиться для своих учреждений государственного финансирования ХАБАД нарушила все коды ультрарелигиозного еврейства и обратилось в светский Верховный суд Израиля. Это ведь только русское движение не нуждается в деньгах и СМИ.
Ещё в середине 80-х ХАБАД активно включилась в политическую борьбу на стороне правых «партий ненависти».  Активисты ХАБАД участвовали в работе предвыборных штабов партии ЛИКУД, поддерживали ультра-правую партию «Моледет» («Родина»), требующую трансфера арабского населения. Причём речь шла не только о местных активистах и израильском руководстве. Сам глава ХАБАД, любавичский рэбе Шнеур-Залман Шнеерсон освятил своим  авторитетом политические программы правых партий и протестовал против возвращения арабам любых территорий Страны Израиля.
Даже в горбачёвском СССР, все мы знали, что со времён хрущёвской «либерманизации» наше государство всегда было проарабским и поэтому никакого исламского терроризма мы не нюхали. Положение стало меняться когда шеф КГБ полуеврей Ю.Андропов и шеф «советского Пентагона» и ВПК русский Д.Устинов надоумили престарелого днепропетровца Л.Брежнева, женатого на еврейке, выполнить «интернациональный долг» советского коммунизма в Афганистане – спасти тамошний социализм от исламизации. Чем закончился ввод войск СССР в Афганистан, мы очевидно забыли? Брежнев перестал быть лидером «прогрессивных» (антиамерикано-сионистских) народов арабского Ближнего Востока. США, Европа, Израиль, Китай, Турция, Иран начали «горячо» помогать  моджахеддинам. Но главное все они  начали «холодно» исламизировать советское Закавказье, Среднюю Азию и сам Кавказ. Терроризм пришёл в СНГ с началом довольно загадочной войны президента Б.Ельцина с Чеченской ССР, которую сперва до зубов вооружили со складов СА, создав лояльный Москве режим советского лётчика стратегической авиации, генерала Д.Дудаева, а потом вбомбили в землю.
О том, что сегодня имеет Р.Кадыров, генерал не мог и мечтать. Максимум, что он себе позволил, это санкционировал выдавливание русских из Чечни и разогнал вслед за Ельциным свой Верховный Совет в Грозном. Этим волюнтаристским  поступком он спровоцировал гражданскую войну в республике, подобно Ельцину, спровоцировавшему братоубийство в центре Москвы. Как и в Москве, Ельцин решил ввести в Чечню-«Ичкерию» танки, чтобы примирить Надтеречный район и Грозный. Всё это обставлялось как наведение конституционного порядка и забота о русскоязычном населении, стоны которого до этого были Кремлю не слышны. Дальнейшее известно: Сашко Музычко, Дмитро Корчинский, украинские добровольцы и так далее.
В  1996 году, когда рейтинг Ельцина упал до нуля, и израильский каббалист-христианин Б.Березовский уже почти уговорил его назначить национал-социалиста Г.Зюганова премьер-министром,  в Израиле хасиды ХАБАДА начали пересмотр своих право-экстремистских позиций, которые лишали их государственных дотаций различными благотворительными организациями, ибо израильский закон запрещает им политическую деятельность. Более серьёзную опасность, как пишет М.Дорфман, раввины ХАБАД разглядели в разлагающем влиянии «либеральной» израильской политики на молодёжь. Правые мессианские партии не стеснялись называть правительство Израиля «местечковыми жидами», а кличка «юденрат» применялась ими, в предвыборной программе.
Использование нацистской, антисемитской символики также не стало новостью в религиозном еврейском мире. В начале 2000-х группа мужчин и женщин – реформистских евреев, подобных раввину Э.Ходосу, вышла к иерусалимской Стене Плача для совместного моления. В них полетели камни и комья грязи. Толпа во главе с главным раввином синагоги при Стене Плача Рабиновичем кричала: « Убирайтесь в Германию! Пускай Гитлер доделает своё дело!» ( Цит.по: Дорфман М. «Евреи и жизнь. Свастика в Иерусалиме», с.280) В Бруклине (США) на стене консервативной синагоги была нарисована свастика. 18 января 2003 г., в сердце ультрарелигиозного района Иерусалима на стене синагоги раввина Йосефа Шалома Эльяшива, уже в течении 30 лет считающегося среди ортодоксального еврейства во всём мире «законоучителем поколения», красовалась большая чёрно-аэрозольная свастика.
Только рисуют их не какие-то там  бандеровцы-неонацисты и террористы-палестинцы, а организация ультрарелигиозных евреев-самоненавистников харедим (ивр. богобоязненных), назвавшаяся TOPA-TORAH ( Tough Ortodox Rabbis and Hasidim). В Израиле это ультранационалисты и фундаменталисты из числа сторонников Баруха Мазеля, выставлявшего свою кандидатуру в Кнессет от националистической партии «Херут» («Свобода») во главе с депутатом Кнессета Михаэлем Клайнером. Рост молодёжного экстремизма: национализма и фундаментализма  далёкого от подлинной религиозности, сделал то, чего не могли достичь многочисленные доброхоты и посредники в течение 15-лет. Авторитетнейшие руководители хасидского и ортодоксального еврейства, которые годами враждовали и не разговаривали друг с другом, собрались в Бней-Браке, чтобы вынести суровое, но формальное постановление, изданное от имени «Совета великих в Торе». Постановление касалось еврейской молодёжи, которой необходимо, наконец познакомиться с символом иудейской религии – молитвой ШмаИсраэль («Слушай Израиль, Господь Бог- Един»). Кошерный антисемитизм вновь помог.
Нас здесь интересует другая диалектика. Стратегическая ценность девиза сионистов типа лейбориста Хаима Гринберга, приведённого Л.Бреннером в его исследовании «Сионизм в век диктаторов»(1983г.): «Чтобы быть хорошим сионистом, нужно быть немного антисемитом». Именно эти раствором ненависти сионисты 30 лет поливали плодоносносную землю Украинской Республики. Так народился «Правый сектор».

*

     Для чего Путин стал крутым русским националистом?  Я предвидел скептические ухмылки в духе: « Ну, вот опять пошла-поехала клевета на великого патриота, сильного национального лидера В.Путина», дескать «болтайте, сколько хотите, у В.Путина такой рейтинг, что о-го-го, вам только мечтать!»  И действительно 26.003.2014 г. олигархические СМИ В.Путина сообщили о его 85% рейтинге в РФ. Так и на Украине олигархические СМИ сообщили, что у «короля киевских конфет» еврея П.Порошенко 25% рейтинг  (у В.Кличко 9%, у Ю. Тимошенко 8%, Д. Яроша 1%). Под горячую руку пан Порошенко обращается к нерасторопным  соратникам не иначе как «ты, сука православная». И таки имеет среди православных украинцев высокий рейтинг. Те, кто его не любят  всё одно машут израильскими флагами в Одессе на потёмкинской лестнице.
То есть, обвиняя украинских евреев в поддержке неофаши и наци  на Украине я попадаю в «антисемиты», а обвиняя Путина в юдофильстве я становлюсь «антисемитом» в РФ. Блестящая политика!
«Не можешь победить, возглавь». Путин обыкновенный прожжённый циник, каких в нынешней  власти 99%. В своё время  маршал Советского Союза С.Ф.Ахромеев имел неосторожность назвать всех деятелей «пятой колонны» в СССР, точнее, почти всех кроме его шефа М.Горбачёва. Но уже ближе к смерти в 1991 году ( в один день с «самоубийством» министра МВД СССР Б.К.Пуго) он неожиданно сказал: «У Горбачёва не двойное, у Горбачёва десятирное лицо!» Да так устроен театр марионеток Карабаса-Люцифера.  Сколько же «лиц»(ролей) у Путина?
Никто не спорит, что В.Путин – это главный  актёр-герой РФийского политического театра, «наш» пиар-президент. А это по жанру не поддаётся никакому реальному теополитическому анализу — это обыкновенные, американские политтехнологии, которые голливудские звёзды: Роберт Де Ниро и Дастин Хоффман изображают в фильме «Хвост виляет собакой». Пример Б.Ельцин в 1996 году с начальным рейтингом в 2% процента. Посадил перед телекамерами берёзки на Поклонной Горе,- рейтинг 52%. Речь мы ведём о другом. О том, хватит ли таланта у актёра,- марионетки, сосуда наполняемого режиссёром, играть абсолютно все роли в этом театре? Ведь для этого надо самому стать режиссёром! Из всей своей карьеры, Путин всегда был ведомым, а никак не ведущим. Этим, а не чем иным он ценен машиаховцам. Заяц львом стать не может, но сыграть льва, — это да.
После того как евреи-младореформаторы полностью скомпроментировали «рыночный капитализм», осталось скомпроментировать «русский национализм», «религию» и тогда маятник качнётся в пользу коммунистичнского мира без границ и Бога, — песенку, которую пел ещё Джон Леннон («Imagine»).  Машиаховец Путин имитирует грядущего русского Царя, который по настоящему бросит вызов Машиаху-Антихристу. Сейчас надо подставить неокрепшее русское сопротивление  под удар, причём  запрос милитаристских кругов на мишень новой империи зла СССР, с грозным и стальным «хозяином» 1/6 части суши понятен. Порабощать мир легче  под легендой освободителя от порабощения. В маске «спасителя» удобнее выбивать из населения мира новые субсидии для прокорма гиганской новой орды спецслужбистов, военных, полицейских, налоговиков и судей. Чем крупнее территория и фигура нового всемирного доктора Зло, тем больше шансов обобрать средний класс обывателей, заставить мелкую буржуазию раскошелиться на свою безопасность.  Тянет ли нацист-антисемит Ярош на вакансию нового, глобального  Бен-Ладена?  Вряд ли, масштаб не тот. А вот угроза «русского фашизма»: Путин новый Гитлер, — это тема для крупных голливудских драмматургов. К тому же будет очень трудно доказать, что Путин всё делал советуясь с хасидами, а не с участниками какого-нибудь «Изборского клуба» или «Народного фронта».
В 2013 году вышло дополненное издание книги бывшего путинского пиарщика Ангуса Роксборо из английского PR-агенства Ketchum, консультирующего Кремль, «The Strongman; Vladimir Putin and the Struggle for Russia» (досл «Железный Путин и битва за Россию»). Роксборо напоминает, что в 2003 году президент Путин, обращаясь к  депутатам ГД, назвал евроинтеграцию России «историческим выбором» и это было принято на «одобрямс» – «за, ура!». Уже через 10 лет за это  «евроинтегрирование» путинское ТВ  готово было растерзать любого популиста. Теперь Путин заявил, что либеральные ценности Европы – «безполые и безплодные», а Россия (и Израиль) – оплот сил, противостоящих «тёмному (европейскому) хаосу».  Мы имеем двух Путиных в одном! Какой истинный?
Поначалу Кремль надеялся, что Ketchum будет платить газетам за то, чтобы те печатали позитивные материалы о России и её либеральном вожде нефте-газовом евроинтеграторе, обласканном в Вашингтоне борце с исламским терроризмом. Пиарщики ответили отказом ( мол «такие вещи на Западе не делаются»), а западные «цветные» критиканы выдали авторитарному Кремлю по полной. И вот тут в Москву пришло осознание, что только негативные отзывы западной прессы о путинской хунте, позволяют ей удерживать власть в самой РФии, ничего не теряя и на Западе кроме дешёвых золотых цепей с крестами. Тот самый «патриотизм — последнее прибежище» на блюдечке с голубой каёмочкой. Началась грандиозная эскалация «антиоранжистского» патриотизма. Евреи В. Сурков и В.Соловьёв  на деньги ТНК начали сколачивать штурмовые отряды Кремля («путинмол»): «Наши», «Идущие вместе», « Молодая гвардия», проводить лагерь Селигер («наш» ответ лагерям Яроша). Кремль даже научил Януковича оплачивать антиопозиционные митинги за государственный счёт, а бюджетный «народ» свозить по разнарядке.  По словам А.Роксборо: «улучшение образа России за рубежом» на самом деле вовсе не было для Кремля главным».( Цит.по: «Новое время/The New Times» №43-44 (310), декабрь 2013 г., с.65)
Даже агрессия выкормыша Шеварнадзе, самого правившего, благодаря военному перевороту грузинских воров в законе, Саакашвили, жующего галстук, была настоящим подарком  Кремлю. Украинские военные помогали Грузии и уже в 2008 г. было ясно, что на Украине русофобия рано или поздно оформиться в агрессивный милитаризм. Домино тут упало следующим образом: Вашингтон и Тель-Авив вырастили неонацистов на Украине, они папугали Крым; присоединённый Крым сплотил русских в РФии и дал основу для милитаристского сплочения Украины. Рост цен на энергоносители на Украине и ЕС пугает Запад, где партия войны (республиканцы) сплачивают американцев в борьбе против терроризма, нацизма и русского империализма. Вводят санкции типа «не дай русскому», что укрепляет власть коррупмированной олигархии В.Путина, связанной бизнесом с неоконами и хасидами, породивших и контролирующих украинских нациков. Где здесь, в этих политтехнологиях, место чистой и светлой русской идеи?  В еврейско-«болотном» левом марше мира, под жёвто-блакитными флагами, вместе с марионеточными  нациками, контролируемыми известно кем. Замкнутый круг! Конечно, если ты не православный национал-монархист, а трус вечно выбирающий сильного и злого.   Но Бог не силе, а в Правде, а Правда за нами!
При всём этом  раскладе в мае 2013 года Путин издал указ об увеличении почти в пять раз бюджета Россотрудничества: с нынешних 2 млрд рублей до 9, 5 к 2020 г. Его экономике теперь нужны инвестиции, а не вывоз капитала. Но за «крутину» надо платить. В декабре — вместо РИА Новости было создано агентство «Россия сегодня», и поставлена задача – содействовать формированию «справедливого имиджа России в мире». Прокремлёвская пропаганда становиться золотой жилой, а значит такой же жилой становиться «оппозиционная» пропаганда. В духе раннего горбачевизма, вернувшего Сахарова из ссылки, Кремль отпускает Ходорковского. Однако ситуация в Киеве окончательно заставляет Путина почуствовать себя отвергнутым, уйти в защиту и  педалировать стратегию самоизоляции, «пружины», загнанной крысы в углу. Здесь он легко нашёл опору на «консервативные силы» — клику ближних олигархов, церковь, спецслужбы, депутатский корпус, публицистов-политологов и глуповатые массы бедных бюджетоедов, которым не светят  замки на Ривьере и Марбельи. Война плохо пока вырисовывается, так как воевать и умирать никто не хочет, ибо не понятно «за что, почему, кого»? И вот теперь иудеи начнут посредничать и разруливать, естественно за огромные комиссионные.
А. Роксборо конечно не поясняет, что путинский «либерализм» был полностью сформирован в рамках 10 заповедей «вашингтонского Консенсуса» экономиста Дж. Уильямсона как тэтчерианский пиночетизм, как квазифашизм для погрязших в долгах стран третьего мира. То есть там, где ТНК типа British Petroleum насаждают военные хунты, помогающие им изымать сырьё и капиталы, то есть на корню уничтожать национальных капиталистов-производителей  и насаждать  бандитов, да оборотней в погонах, спекулирующих барахлом, произведённым на фабриках ТНК в Азии, а главное в красно-коричнево-жёлтом Китае. Сам Уильямсон подчёркивал, что «Вашингтон не всегда практикует то, что проповедует иностранцам». Консенсус базировался на философии «постиндустриального общества» как итога процесса вывода промышленности из развитых стран в третий мир. Если в Венесуэле уместен венесуэльский патриотизм («боливарианство»), то в РФ российский и русский его аналог. Если диктатору удавалось сочетать в себе и либеральный и патриотический (национальный) дискурс, то он мог править безсменно, популистски играя на центристских настроениях  единства, как это делал «революционер эпохи глобализации» Уго Чавес – агент Международного Валютного Фонда, персонально Г.Киссинджера и Л.Джелли. Выдавая себя за патриота, отстаивающего суверенитет, Чавес продолжил курс президента Карлоса Андреса Переса, следовавшего «рыночным» рекомендациям МВФ с его Консенсусом — либерализация внешней торговли, либерализация притока прямых иностранных инвестиций, обязательная приватизация гос.предприятий, дерегулирование экономики и т.д.
На деле вся политика привела третий мир к одним и тем же хворям:  всевластию корпораций, развалу промышленности, упадку сельского хозяйства, росту безработицы и преступности, банкротству финансовой системы государства, росту числа военизированных группировок, исповедующих фашистские и коммунистические взгляды, к полицейским диктатурам левого и правого толка. Теперь Венесуэла стонет от левацкой диктатуры эксшофёра Мадуры.
Путин в своей мимикрии не оригинален. В 1998 г. лидер КПРФ Г.Зюганов выпустил своё очередное заявление «О национальной гордости патриотов», где гневно клеймил «сионистский капитал» и сионизацию «государственной власти России», которая  была «одной из причин нынешнего катастрофического состояния страны, массового обнищания и вымирания населения».  Всё это вскоре не помешает ему вступиться за «ЮКОС» М.Ходорковского, корпорацию, на четверть, состоящую из американских капиталовложений, включая фонд «Ивалидов и ветеранов войны во Вьетнаме». За годы сионистской оккупации Зюганов получил миллиарды рублей на свою марионеточную партию, такую же импотентную как компартия на Украине. Зато сколько «дальновидных» патриотов и даже монархо-сталинистов типа К.Душенова, П.Мультатули, О.Платонова подкормилось, таким образом, из лап сионистов!
Л. Троцкий когда-то сравнил Красную армию с редиской – сверху красная, а внутри белая. Путинский (Зюгановский, Жириновский) «русский национализм» — это клюква в сахаре – сверху белое и сладкое, а внутри, старая большевистко-чекистская кислятина. Когда путинскую олигархическую клику совсем подопрёт, ей позволят выкатить последний аргумент проворовавшегося «патриотизма» – «антисемитизм». Помните, разговор двух членов Центральной петлюровской, просионистской Рады (оказавшейся совершенно безсильной во время наступления «большевиков» на Киев в январе 1918 г.), когда один из них обнадёжил своего собеседника: «Подождите, мы не использовали ещё нашего главного козыря. Против антисемитизма никакой большевизм не устоит».  Устоял!

*

  

     Он конечно нацист, но он наш  нацист. Устав от безконечной вереницы абстракций, поступлю, как советовал другой Владимир, Ленин,- ухвачу слабое звено цепи. Начну с «либералов», «либерализма». Как-то Аарон Руссо, автор документального фильма «Америка – от свободы к фашизму», спросил Ника Рокфеллера: «вы обладаете всеми деньгами мира, которые вам нужны. Вы обладаете всей полнотой власти в мире, которая вам нужна. В чём смысл всего этого, какова конечная цель?» На это Рокфеллер ответил: «Наша конечная цель — добиться того, чтобы все были чипизированы. Чтобы контролировать всё общество, чтобы банкиры и элита контролировали мир». (Цит.по: Грачёва Т.В. «Невидимая Хазария. Алгоритмы геополитики и стратегии тайных войн мировой закулисы» Рязань, «Зёрна-Слово», 2010г.,с.9)
Никакого  «либерализма», «демократии» в действительности не существует, а тот, кто провозглашает следование этим принципам, тот заведомо лжёт. Сегодня мир  кормиться из рук 5 транснациональных корпораций (ТНК), диктующих цены и объёмы поставок в развитые и развивающиеся страны, в том числе в РФию и страны СНГ. Времена подлинной свободы, когда при Царе крестьяне кормили себя,   банкиров и революционеров прошли. Теперь банкиры, госчиновники, монополисты и их наёмные силовые структуры «кормят» самих крестьян. Социализм,- как говорил В.Розанов,- это когда семь бездельников на шее одного пахаря не дают ему скинуть их с себя.
Спрашивается: разве В.Путин в РФ уже не осуществил на 80% этот проект «сильной руки»? Что же это получается за диалектическая синтетика: на одном конце одной радуги: абсолютная свобода, а на другом невиданная тирания? Провозглашаем десталинизацию, которая заканчивается неосталинизмом! Кстати «левый», израильский профессор и эксминистр юстиции А.Рубинштейн является вице-председателем Либерального Интернационала (штаб-квартира ЛИ в Лондоне), а надо помнить, что с марта 2002 г. полноправным членом ЛИ стала демократическая партия «Яблоко», созданная одесситом В.Игруновым (прозвище «Вячек»), возглавляемая уроженцем г. Львова экономистом Г.Явлинским. Между прочим, «Вячек» сконструировал и национал-социалистический проект Д.Рогозина «Родина», срисовав его с израильской «Моледет» («Родина»), самой правой из сионистских партий, представленных в Кнесете.   «ЛИ» — это весьма загадочная организация, политический трансвестит. Например, туда входит  австрийская партия  «Народной Свободы»  Йорга Хайдера, которая одновременно  членствует в  «Евронат» (Euronat), так называемое «Национальное объединение» в Европарламенте, которое образовалось на съезде Французского Национального фронта в Страсбурге 30 марта 1997 г.
Израильская «правая» партия «Наш дом Израиль» под руководством нынешнего министра иностранных дел Авигдора Либермана(!), выходца из молдавского местечка Оргеев, опирающаяся в основном на голоса недавних эмигрантов из СССР, тоже подавала прошение о вступлении в «Еuronat», а теперь просится в Таможенный Союз к «либералу» В.Путину. В тот период там  уже была Германская демократическая партия, «Свобода» Й.Хайдера, а также  итальянский «Национальный альянс» (Alleanza Nazionale), пославший в парламент очаровательную внучку основателя фашизма Алессандру Муссолини. Правда, израильско-львовский публицист Михаэль Дорфман, рассказывает, о том, что затем неофашисты «перестроились» и удалили её из партии. Понятно, что с таким «меченным атомом» одни проблемы. Финал манёвра завершился в главном мемориале Холокоста в Израиле, куда новый вождь «ультраправых» Джанкало Фини  отправился в 2003 году с официальным визитом за «индульгенцией». Судя по всему, визит прошёл удачно и кошерному неофашизму был включён зелёный свет.
Вдобавок отметим, что фашистский режим Хунты (Совета) генерала-масона Аугусто Пиночета, как и многие другие подобные режимы в Центральной Америке и Ближнем Востоке были произраильскими, а значит антиисламскими. Профашисткими можно считать и такие еврейские организации, как  движение «Ках», «Кахане хай», ШАС, ХАБАД-Любавич. В Израиле, как и в Европе «правый» — это «национальный». «Либерализмом» же маркируется религиозный плюрализм, который мы называем экуменизмом. «Гусский магш» в Люблино, это самая яркая иллюстрация этой идеи, хотя мы, русские явно не дотягиваем до стандартов «Euronat», но пропутинские деятели типа О.Палатонова и А.Дугина уже давно работают в этом направлении. Другая «социалистическая» (корпоративистская) составляющая «правого» обычно скрывается и не анализируется. Согласно этой маркировке президент США Барак Хусейнович Обама – «левый либерал»: социалист, за мирное решение арабского вопроса в пользу создания государства Палестина. А с такими «извращенцами»  радикальному христианскому сионисту В.Путину не по пути, чтобы там Обама не шептал Д.Медведеву, — «передай Владимиру…», как бы он не пытался зазвать В.В.П. в свою резиденцию Кэмп Дэвид (жест наивысшего доверия в вашингтонских кругах).
21.11.2000 г. либеральная израильская газета «Гаарец» не постеснялась опубликовать на первой странице фетву( проклятие), подписанную группой раввинов, которая означает: наш религиозный долг – уничтожить всех арабов, включая женщин и детей, и их домашних животных вплоть до последней кошки. Через год, косвенно, через газету «Вашингтон Репорт он Миддл Ист Афферз» («Взгляд из Вашингтона на дела  Среднего Востока»), через израильскую радиостанцию «Кол Исраэль» стало известно о перепалке премьера Израиля Шарона и министра иностранных дел Переса. Когда последний посоветовал Шарону учесть пожелания Вашингтона не задирать палестинцев, тот в ярости выпалил: «Каждый раз, когда мы что-то предпринимаем, вы говорите мне: Американцы будут делать то-то и то-то. А я скажу вам  со всей ясностью: не думайте об американском давлении на Израиль. Мы, еврейский народ, контролируем Америку, и американцы это знают».( Цит.по: Платонов О. «Почему погибнет Апмерика: взгляд с Востока и Запада» М., СТОЛИЦА-ПРИНТ, 2008г.,с.510)
В США находится огромное количество наших единомышленников, считающих, что их Америка находится в Zion оккупации. Но за годы перестройки коммунисты сделали всё, чтобы подорвать антикоммунистическое русское движение внутри РФ и не позволить ему выйти на международный уровень.
Вот вы говорите «иго жидовское», «иго жидовское», а РФия В.Путина находится на самом последнем месте по проявлению антисемитизма. Руководитель Центра антисемитизма и экстремизма в России при Антидиффамационной Лиге Илья Кричевский, утверждал, что  по всей РФии его Центр регистрирует меньше проявлений антисемитизма, чем в одном только штате Нью-Джерси. М.Дорфман его поправляет, что в США «сбор информации поставлен лучше». И всё равно, разве это не повод желать антисемитскому и одновременно масонскому США «погибнуть»?
Многие россиянские неонаци, из числа тех, кто не способен гвоздя в снег забить («воля есть ума не надо»), понятное дело слышали об Alleanza Nazionale, всё, что положено слышать  классической массовке для митинга, геноссе-«бычкам» по спинам которых, парт-фюреры делают «карьеру» в сионистской системе. Никаких «сионистов», а только пошаговая трансформация итальянской Национальной фашистской партии (Partito Nazionale) через Итальянское социальное движение (Movimento Sociale Italiano) к консервативному Национальному альянсу, а затем правоцентристской, либеральной партии «Народ свободы» (Il Popolo della Liberti). Получается, что путинисты (жириновцы, едросы, коммунисты, народнофронтовцы) борются с liberti-анцами, и одновременно такими являются по существу коньнктуры, ибо фаза маятника New Age входит в очередной «правый», военный  пик. Аналогичная «борьба» в РФии ведётся с геями, точнее их «парадами».
Прагматизм современного «русского национализма» заложен в главном психологическом законе политтехнологи, ассоциация по противополоности или закон маятника – радикальная левая фаза даёт радикальную правую (и наоборот): Вашингтонский Консенсус- изоляция, кошерный антисемитизм – гегемонию иудеев. По этой же логике  «интервенция» сделала евреев-большевиков «патриотами России», а козни «Вашингтонского обкома» превратили  коррумпированную, компрадорскую  клептокраию В.Путина, в «спасителей России». Что с того, что олигарх и патриот Геннадий Тимченко, сделавший состояние на торговле российской нефтью гражданин Финляндии? Близость к В. Путину освещает его русскость. Забудьте, что там говорил Альберт Кох про будущее России, «сырьевой придаток, безусловная эмиграция всех людей, которые могут думать…» — нет, Россия встаёт с колен и начинает возвращать себе земли. Вот и не мешайте Израилю  «возвращать» себе земли.
В своё время, в 1953 году, «сталинский» министр обороны Израиля Моше Дайн, родители которого были выходцами из черты осёдлости, заявил: «Наша задача заключается в подготовке израильской армии к новой приближающейся войне во имя достижения единственной цели – создание Израильской империи». Так «большая тройка»: коммунист Сталин, республиканец  Рузвельт и либерал Черчилль фактически породили  сионистскую доктрину «Великого Израиля». Рабби Моше Левингер, один из террористов, пытавшихся взорвать мечеть Аль Акса на Храмовой Горе, дал такое определение «сионизму»: «Сионизм есть мистицизм. Сионизм зачахнет, если отсечь его мистически мессианские корни».
Это почти дословное повторение знаменитой фразы «бесноватого фюрера», — «ошибается тот, кто считает национал-социализм только политическим движением». Лично я придерживаюсь того мнения, что «перестройка» и была задумана командой Ю. Андропова, для того, чтобы вдохнуть в мёртвый коммунизм, «живую» эзотерику глобального христианского сионизма и неоязыческого каббализма. Так появился феномен неосталинизма, задуманное в Лондоне «Имя России» из которого вычеркнули имя Николая II, – чекист Путин, хасид Лазар  и  христианин «антикоммунист» Кирилл.
Раввин Эдуард Ходос в своей работе «Еврейский синдром 3»(2002г.) уже давно предупреждает: «Никто не может гарантировать, что в эйфории ожидания своего Хабадского Мессии в их воспалённом коллективном разуме не возникнет дикое желание приблизить этот сладостный для них миг, нажав ядерную кнопку Всеобщего Апокалипсиса…». Но разве не может у них возникнуть эстетического желания развязать обыкновенную войну в центре Европы между украинцами и россиянами с втягиванием туда исламского фактора?
Оказывается официально Социал-Национальная Партия Украины, с 2004 г. и поныне ВО «Свобода», участвует в деятельности «Euronat» с 2000 года. Причём тогдашний лидер Национального фронта Жан-Мари Ле Пен посетил Украину с визитом по приглашению СНПУ и принял участие в VI Съезде партии 21 мая 2000 года. Копирование удачного опыта «новых правых» СНПУ было очевидно. Один из тогдашних лидеров СНПУ Олег Парубий (экс комендант Майдана-2014, Секретарь Совета Безопасности УР и руководитель мобилизации в УА) сфотографировался с Жан Мари Ле Пеном для очередного номера журнала «Ориентиры» (1999г) – «национализм – явление чисто европейское, национализм – порождение арийского мироощущения».
С большой радостью на Украине было встречено заявление Ле Пена, что в РФ В.Путина, его аналитическая служба не нашла союзников, «националистов». «И неудивительно, ведь национализм может существовать там, где есть нация. Россия и США являются двумя центрами мондиализма, которые, собственно, и стремятся уничтожить европейский дух как враждебный своей сущности. Стремятся уничтожить идентичность европейских наций. Но они не понимают – варвары могут временно победить, могут многое уничтожить, но европейский дух, дух белой расы они не уничтожат».( Цит.по:  Станислав Бышок «Иллюзия свободы. Куда ведут Украину новые бандеровцы» М., «Книжный мир», ФРИГО «Народная дипломатия», 2013 г., с.66-67)
Что ж господам из левой пятой Республики виднее. Лично я, как монархист не нахожу в движении  «Euronut» ничего «правого», а тем более «христианского». Что до европы то там давно подмечено умными людьми, что «фашизм» есть не что иное, как форма некрофилии – культа Смерти. Европейский «фашизм отверг Бога Ньютона и обратился к Природе Гёте», то есть к страданиям юного Вертера, — индивидуалиста покончившего жизнь самоубийством от тоски. Есть форма самоубийства через милитаризм и безпредметное анархическое бунтарство. Фашизм — это гипертрофированный либерализм, в высшей своей стадии становящийся технократическим коммунизмом. Коллаборационистский режим Виши во Франции был консервативным ( стабильность и безопасность) и поэтому де Голль, наложил строжайшее табу на все разговоры о нём. В  отличие от фашистов, французские консерваторы против: революций, «якобинской» централизации, авторитарного этатизма (всевластия Государства), они за децентрализованное правление и местныю свободу самоуправления. Консерватор это, прежде всего философия социал-реакционной, антисоциалистической буржуазии. Наличие  фашисткого диктатора не есть консерватизм, а первый признак слабости нации, общества, где господствующий класс паразитирует на уверениях, что он де объединяет все слои общества.
21.01. 2001 г. на Форуме национально-демократических сил Украины СНПУ совместно с ВО «Батькiвщина», УНП «Собор», УРП, Партией поддержки отечественного производителя, Партией «Единство», УХДП, ХНС, УНКП и 43 другими общественными организациями стала соучредителем общественно-политического объединения национально-патриотических сил «Украинская Правица». Ещё в ноябре 2012 года было известно, что Международный Республиканский институт США на Украине (МРИ) во главе с сенатором и ультра «ястребом» Джоном Маккейном планирует в 2013 году развернуть сотрудничество с ВО «Свобода» О.Тягнибока. Действительно, пунктуальный сенатор прибыл на Майдан с  визитом к «правосекам», не испугавшись разных там списков «ярых антисемитов» Визенталя. Но почему российские СМИ всё время упоминают нашим противником США, но молчат об Израиле? Ведь на американском гербе шестиконечную звезду легко разглядеть над американским  белоголовым орланом. Среди неоконов-республиканцев нет ни одного политика, который бы не был связан с Израилем.

 *

 Как  В. Путин из нового русского «либерала» стал новым русским  «консерватором. Что будем консервировать?  Либеральный фашизм! И так в нынешней РФии не может быть никакой иной политической системы кроме фашистской. И чем больше «бесогон» Н. Михалков разглагольствует об Иване Ильине, тем явственнее это становиться.  Хорошо известно, что гегельянец Ильин  страстно увлекался фашизмом и гитлеризмом. Наличие хасидской, сионистской шляпы над «новорусским» Кремлём только усиливает мой тезис. Не сама же она там появилась.
В своё время сионистские лидеры зачастили в Рим к Муссолини, который сначала считал сионизм- орудием в руках англичан. Но затем Наум Соколов, председатель Сионистского исполкома, а позже президент ВСО, заверил дуче, что евреи стали «понимать истинную природу фашизма…настоящие евреи никогда не боролись против вас». К 1927 году Муссолини отверг нордический расизм и антисемитизм, — окончательно принял лояльность итальянских сионистов, выраженную в интервью раввина Рима Сачердотти журналисту Гвидо Бедариде «Евреи под властью Муссолини»: «Профессор Сачердотти убеждён, что многие фундаментальные принципы фашистской доктрины, такие как соблюдение законов государства, уважение традиций, принцип авторитета власти, возвеличивание религиозных ценностей, стремление к моральной и физической чистоте семьи и индивидуума, борьба за увеличение производства и потому борьба против мальтузианства, являются не более и не менее как еврейскими принципами». ( Цит.по: Guido Bedarida «The Jews under Mussolini», «Reflex», October 1927)
По всему миру начался грандиозный культ Муссолини, предвосхитивший культ Сталина и Че Гевары. Дуче-секс символ, дуче первый авиатор в Мире, дуче звезда Голливуда (фильм «The Eternal City» (1923г.) с Лайонелом Бэрримором в главной роли). «Муссолини признавал, что фашизм воспринимается как «правое движение», однако он всегда давал понять, что источником вдохновения и духовной родиной для него был социализм», — пишет Джона Голдберг в своём исследовании «Либеральный фашизм». Если бы дуче умер в 1914 г.  нет никаких сомнений, что теоретики марксизма нарекли бы его «героическим мучеником, павшим в борьбе за свобду пролетариата».
Но ведь тоже самое мы можем сказать о коммунисте Горбачёве до 1991 года, о коммунисте и либерале Путине до 2012 года. Да и идея «Народного фронта» украдена  Кремлём у итальянских фашистов-синдикалистов (профсоюзников). Был там такой  «Итальянский союз борьбы», так называемый «Fasci di Combattimento» где вместе маршировали футуристы, анархисты, националисты. Путинисты убрали кандидата в президенты РФ А.Баркашова (наш аналог Яроша), по некоторым данным связанного с РЕК В.Гусинского (через Ф.Бобкова). Причём один из сооснователей РНЕ, офизер ГРУ в запасе, А.Рашицкий и не думал скрывать, что он связан с украинскими националистами ( Д.Корчинским и д.р.), а в листовках РНЕ неокон Буш-младший назывался не иначе как «вождь белой расы». Теперь миллиардер П.Порошенко оттеснит Д.Яроша, и его режим ничем не будет отличаться, по сути, от режима миллиардера В.Путина. В Москве болотная «оппозиция», а   в Киеве «майданная», которую теперь будет разгонять «Сокол». Нас, русских монархистов маргинализировали и просто выпихнули из истории. Как можно объяснить такой факт: у русских нет ни одного олигарха, который бы мог финансировать русские конгрессы, съезды, форумы!
Сотни кретинов кричат, что русскому быть богатым «западло», а потом бегут устраиваться на службу к сионистким олигархам и парализованные страхом потерять кусочек хлебушка, бегают по русским организациям, имитируя сопротивление «режиму».  Как говорят в преступном мире: «Есть братва, а есть ботва», то есть болтуны, подделывающиеся под брутальных «героев нашего времени».
После того как в Послании Федеральному собранию 2013 «новый лидер» В.Путин «чётко обозначил свой «умеренный консерватизм»», было сообщено, что «консерваторы всего мира надеются на российского президента».(См.: «АиФ», №51, 2013г.,с.15) Модные политические путитушки Фёдор Лукьянов, Дмитрий Абзалов, Йохан Бекман, Алексей Зудин и т.д. начали тут же голосить о «новом консерватизме», «умеренном консерватизме», «то, о чём говорит Путин, — это христианские ценности, европейские ценности» (Ф.Лукьянов). А разве хасиды не «консерваторы», разве они за «педиков»? Никак нет, они за дружную, еврейскую семью. А почему  тогда разваливаются русские семьи и тысячи русских, украинских, белорусских девушек идут на панель к Листерманам?
Всё это надо понимать в том смысле, что за 15 лет В.Путин и его соратники вырастили нам богатый, спелый  урожай плодов и ягод, овощей и фруктов, который теперь осталось законсервировать в  некий  «золотой запас» и передать будущим поколениям. Для этого мы не должны позволить свершиться очредной, теперь антипутинской революции. Всё просто и ясно. Нынешний режим в Кремле, — это апофеоз иудейского ига над русским народом, а консервировать нас призывают пустоту, фальшивку, имитацию из паье-маше.
Нам опять морочат голову абстракциями, когда А.Герцен ещё 200 лет назад ясно указал, что  после социалистической революции, не может быть никакого дореволюционного «консерватизма», — это лишь формальная разновидность революционизма: «социализм займёт место нынешнего консерватизма и будет побеждён грядущей нам неизвестной революцией».
А вы как хотели? Крутить советскую «ностальгию», назвать «милицию» «полицией» и успокоиться – никаких революций. Вот к примеру, Игорь Шувалов не износил ещё туфли, в которых он вместе с Михаилом Касьяновым ездил в Вашингтон просить деньги и помощь Б. Ельцину на выборах 1996 г., как бах – он уже не изменник Родины, а консерватор и контрреволюционер. И в правду, зачем Шувалову устраивать революцию против самого себя и Путина? Зачем дорогим журналистам Д. Киселёву и Т.Митковой теперь литовские «перестроечные» ордена за «незалежность»? На них машину не купишь, в «Азбуке вкуса» не отоваришься. Другое дело репортаж с празнования Хануки, которая как была Ханукой, так ей и остаётся. А вот «агент пиндосов» Касьянов, не с Путиным и Лазаром, поэтому консервировать крымские помидорчики не собирается.
Это что же получается? Почти вся нынешняя, ещё коммунистическая «ельцинская» элита не отрывая зады от «либерального» стула, благодаря путинскому пустословию разом попала в респектабельные русские националисты и буржуазные консерваторы! Это как если бы в 1945 г. Гитлер произнёс антигитлеровскую речь и все ему всё простили! Так что ли? Конечно, ведь простили же Сталину и КПСС миллионы убитых с 1917 года русских за один лишь тост. Я и сам был когда-то жертвой этого «опиума» от сталинодиллеров из номенклатурной МП РПЦ. Только цинику надо платить за враньё, а патриотам-идеалистам нет.
Понятно, что никакого П.с.с. Николая Бердяева сам Путин в глаза не видел. Спорю, что он даже не сможет отличить Бердяева от Булгакова. Не автора «Собачьего сердца» конечно, а отца Сергия Булгакова. Знал бы, не повторял бы слепо за спичрайтерами всю эту пустопорожнюю лабуду: «Подобное разрушение традиционных ценностей не только влечёт за собой негативные последствия, но и в корне антидемократично, поскольку проводится вопреки воле народного большинства». А ведь именно за такую «большевистскую» «демократию» Николай Бердяев упрекал Владимира Ленина в своей работе 1918 года «Философия неравенства». Он резко критиковал большевиков-евреев не за отрицание демократии, а за введение  демократии, по принципу простого количества большинства, давление тупости массы над интеллектом личностей: « В отвлечённой идее демократии есть величайшее презрение к качествам человека и народа/…./Не может ли иметь какое-либо отношение к критериям большинства и количества правда и истина». (Цит.по:  Бердяев Н. «Философия неравенства» М., 1990г., с. 171, 169)
Но ведь и здесь Путин лукавит. Ни с каким православным народом РФ он не обсуждает свои поезки в Израиль, ни тамошние ритуалы. Так во время визита премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху к президенту РФ  в Сочи в канун праздника Шавуот 6-7 числа месяца Сиван ( 15 и 16 мая иудеи всего мира отмечают праздник дарования Торы израильскому народу) вдруг выяснилось, что ранее В.Путин тайно посетил Израиль, побывав в курортном городе Эйлат.( См.: «Комерсантъ» №80, среда 15 мая 2013г.,с.7) Возможно ли такое в какой-нибудь другой стране, чтобы  первое лицо Государства, и без того живущее на курорте почти круглый год, тайно летало ещё и по иноземным курортам? Но кто может осудить Путина, возведённого в статус неприкасаемого живого бога?  Януковича «осудил» «Правый сектор», а в РФии Путин сам себе и «правый», и «левый» сектор и даже «несгибаемая демократия».
Мысль Наполеона Бонапарта, что демократия – это навоз на котором вырастает диктатура,  давно была известна в Европе, ибо математическое большинство, охлократия ведёт лишь к узурпации власти «посвящённым» меньшинством: бюрократией и олигархией, как это видно на примере необольшевистской революции на Украине и Рф. Вот почему оба режима олигарха Порошенко и олигарха Путина, сконструированные банкирами и хасидами, по сути одинаковые, — необольшевистско-фашистские. Не случайно и путинисты-неоязычники (и антипутинцы-неоязычники) и бандеровцы-неоязычники лезут в суфийскую Чечню, где по преданию евреи захоронили реликвии Второго Храма. Не зря же английский философ К. Поппер писал: «Демократию нельзя сводить к власти большинства/…./Власть большинства может править тираническими методами. При демократии власть правящих сил должна быть ограничена». (Цит.по: Поппер К. «Открытое общество и его враги» М., 1992г., с.164)
Попер не поясняет на какой стадии  организации эта «сила» может быть ограничена, а главное  кто, какая «сила» может  ограничить эту невидимую порочность,  лгущую, обещающую и  прячущуюся за десятки эфемизмов, масок и партий? Как тут недавно пояснил изнанку «цветных революций» «однаковец» М.Леонтьев, американцы свергают лишь своих, проамериканских лидеров. Но могут и не свергать. Естественно, если хочется свергнуть Путина в Москве, незачем затевать революции в Тунисе или Мали. Вот и сам Гаддафи в Киеве, на встрече с Ющенко сравнил «оранжевую» революции 2004 года со своим социалистическим, военным «переворотом», то бишь, «революцией». Если не ошибаюсь, получил за это орден Святого Владимира и персональную медсестру-хохлушку.
Естественно, полковкник ФСБ В.Путин  никакой не отец-основатель «нового российского консерватизма». В новейшую историю эту идею разрабатывал ещё его наставник и начальник,  коммунист горбачёвского призыва  А.Собчак.  Достаточно взять журнал  «VIP» («Очень Важная Персона»), который стал выходить  в СССР в июне 1991 г.,  в аккурат накануне провокационного ГКЧП. В консультативный совет журнала «VIP» входили почти все «прорабы» «горбостройки»: Г.Арбатов, В.Владиславлев, С.Караганов, А.Козырев, В.Лукин, А. Собчак, А.Яковлев, которые именуются там не иначе как «правящая элита новой России».  В номере 6 за 1991 г. помещено знаковое интервью с мэром С.-Петербурга Собчаком, который назван одним из символов «перехода нашего общества в новое качество». Как видим, с тех пор риторические обороты для одурачивания простаков не изменились. Однако в нормальной реальности так не бывает.
Как пел убитый Шляфманом, Игорь Тальков: «Перестроить можно рожу, но а душу никогда».
Как мы помним, в постСССР не была проведена люстрация коммунистов. Вместо этого была проведена кампания «переименований» и введения новояза, повторявшая аналогичную культурную революцию большевиков. Одномоментно можно поменять герб, гимн, флаг, вывеску, форму, но вдруг, по команде измениться целому старому классу,  после одного выступления. Это же явный феномен, который ломает все европейские политические традиции. Зачем тогда нужны партии, программы, предвыборные обещания, импичменты, перевыборы  и судебные процессы, принуждающие всех за эти не выполеннные обещания и коррупцию отвечать. Заскочил один раз «демократически» наверх и  сиди себе там до смерти, запрещая конкурентов и присваивая их символы, программы, избирателя, СМИ.
Что делать теперь нам, русским монархистам, боровшимся с этими Собчаками, Ельциными, Чубайсами и Путиными долгие годы? Тут уж премудрые пескари отводят душеньку: а надо было не бегатьс автоматами в октябре 1993 года, а делать карьеру и состояние в ельцинской системе и ждать «консервативного» ветра в паруса. Сдавать «своих» вместе с Козыревым, а потом вдруг, раз и… – мы за бедных, мы за русских, против бандеровского геноцида и американского диктата. А как быть с коммунистическим геноцидом?
Конечно, так  бывает, но только по сговору  «правых» и  «левых» крыльев элит ради самосохранения. Так Сталин враз стал патриотом, когда припёрло. Поэтому коммунист А. Собчак  указывал, как надо правильно действовать: « Особенно активно я действовал на ХХVIII съезде. Тогда вместе с Б. Ельциным, Ю. Афанасьевым, Г. Поповым мы собирались на даче у последнего, в саду, чтобы нас не подслушивали, и вырабатывали стратегию действий. Мы договорились бороться за допуск фракционности, за разделение КПСС на две части: демократическую и консервативную». Об этом же говорит бывший сотрудник аппарата А.Яковлева, лидер КПРФ Г.Зюганов: «мы пойдём двумя колоннами: коммунистической и патриотической». Маятник реформ может качаться, а власть всегда останется в руках тех, кто контролирует маятник. Это  и есть «китайский опыт».
Демократы (теперь «либералы») и консерваторы (теперь «неосталинисты») — вот и весь антикоммунизм, троцкизм, американизм, системный оппозиционизм и прочее бла, бла, бла для кретинов из митинговых массовок-тусовок.  Тогда, кроме А.Собчака, этим активно занимался еврей Сергей Марков, проработавший  10 лет на фонд Хилари Клинтон (то есть ярый ельцинист-русофоб), теперь перебежавший в  модный, доходный «патриотизм», в «консерваторы»-«антиамериканисты». Попрежнему в сытой, правящей элите и даже, что-там бездарно защищал и курировал  «русское» на Украине эпохи Януковича. Очевидно «пророссийских» Кернесов и Добкиных. Как говориться, наглость – это второе еврейское счастье.
Никто, конечно, не обратил внимания, что в эпоху «Патриотизма. Нравственности. Морали» (В.Мединский), как «консервативный» президент публично развёлся на балете «Эсмеральда» с женой (которой изменял долгие годы) и «решил посвятить себя России». В списке донжуанов от Керенского, Колчака, Муссолини, Бандеры, до Кацава, Берлускони, Саркози, Аланда  прибыло. Как поёт персонаж оперы Бородина «Князь Игорь»: «Пожил бы я всласть, ведь на то и власть». Впрочем, разводы со старыми советскими жёнами, это добрая традиция «новой русской» олигархо-консерватории. Молодого тела ведь хочется не только на площадях, скандирующих: «Верим в план Путина!»
У Елены Козиной в работе «Комплексы любимых политиков» (2007г.) читаем: «В 99-м году «неформальным лидеров» «либералов» стал и.о. президента Владимир Путин. Поддержав его как идеологического преемника Ельцина, продолжателя либеральных реформ, «правые», по выражению известного политолога ( И.Бунина.-авт.), «ухватились за хвост Путина». И он втащил их в парламент».  Результат блока «Союз правых сил» на парламентских выборах 1999 г. равнялся – почти 9% (8, 52%.), тогда как рейтинг В.Путина был 52%.  Как такое может быть в нормальном обществе непонятно?
Главным «либералом» в РФ тогда был гражданин Израиля Б.Березовский,  выпустивший в жизнь через Киев эпатажный проект «Либеральная Россия» («партия БАБ») с вице-премьером социалистом Иваном Рыбкиным во главе. Список «правых» всем давно известен, там сплошь евреи: А.Чубайс, Гайдар, Кириенко, Хакамада, Немцов. Примечательно, что главный пропутинский, «едросовый»  депутат-патриот и консерватор Женя Фёдоров, — это тот ещё жеребец из конюшни А. Чубайса и братьев Дворковичей, связанных с мятежным олигархофреном Сергеем Полонским. Этот «законсервировался» уже давно. И если комедия с рокировкой «либерала» Димы Медведева, ученика всё того же профессора-коммуниста Собчака, окончилась триумфом «консерваптизма», то березовый «либерализм» закончилась трагедией: два сопредседателя были застрелены, третий – получил двадцать лет тюрьмы за организацию убийства, а «крёсный отец Кремля» найден повешенным в доме своей бывшей жены в элитных окрестностях Лондона. По странной случайности, последним кто видел мятежного олигарха, «создателя современной России» был бывший офицер МОССАД Ави Навама( «охранник Ави»).
Для любителей потрындеть о войне Ротшильда против Рокфеллера, типа «мы за кого?», шахматная партия Березовский-Абрамович. Победил Абрамович, а нам то русским монархистам, какая разница, какой там вор победит- лысый или волосатый? Но видно «руссколинейным» сталинистам К.Душенову и А. Степанову есть.
Вот  так, общими усилиями,  «хвостатый» В.Путин стал всенародно избранным президентом и продолжает числиться «правым», но теперь уже «антилибералом» по  версии просвещённого «русского национализма»: Е.Холмогорова, К.Душенова, А. Севастьянова, А.Проханова и прочих «гигантов мысли», «властителей» тугодумов.  Повторяю, как такие чудеса могут твориться в нормальном  обществе, лично я не пойму, — а вы? Хорошо, что Сорель и Фукуяма уже всё давно объяснили, — «история закончилась», начался миф, постмодернистское «Общество спектакля». К сожалению, мало кто задаётся вопросом, почему одних «русских националистов» пускают что-там комментировать на СМИ Ковальчука-Абрамовича, а другим  устами сталиниста путитушки Николая Старикова менторски поясняют – «вряд ли народу будет интересно вас слушать».
Возможно, им будет интересней нас слушать, если Ельцины, Путины, Жириновские, Зюгановы и  их Стариковы не будут  воровать у русских национал-монархистов  идеи, лозунги, герб, флаги, Церковь, экономику? Но нет: кто ж откажется  быть в центре внимания вечно, пока не понесут ногами вперёд на кладбище. Вот люди и пытаются сочинить историю и за охотников на львов и  за самих львов, сражающихся с охотниками. Вот скоро в Крыму будут выборы и партия «Русское единство», существовавшая при проклятом «украинском олигарходержавии», в РФии В.Путина вошла в НФ. А вот московское «Русское Единство»   запрещено лет так четырнадцать назад. Так  расчищали «поляну» для единственного, главного «русского»,  — поэтому «Верим Путину!»
Как победить такую систему? Копите миллиарды, а ещё лучше друзей с миллиардами, создавайте партию и смело на выборы. Только поспешайте, ибо правила игры вот-вот изменяться в связи с переходом  «консервативной» системы на рельсы  «мобилизационной экономики» военного коммунизма. В такой системе главное не деньги, а близость к телу  Мессии.

* 

Выводы: Путинский фашизм правильный потому, что он филосемитский. А так как все фашизмы в мире теперь филосемитские, то он вставлен в глобалистскую обойму Novus Ordo Seclorum. Тем русским кто его поддерживает абсолютно всё равно прорусский он или антирусский. Им нравиться сама система «сильной власти» — всеобщего бюрократическо-военного контроля (с опорой на преступный мир),  где самый последний винтик имеет больше власти, чем самый богатый и талантливый член гражданского общества. Им неважно коммунистическая эта система или антикоммунистическая, христианская или антихристианская. Главное – власть, полная, нераздельная, власть, которая не боиться перевыборов и разоблачений. В этом смысле любое критическое произведение, типа Оруэлла, может быть легко прочитано и в обратном смысле – делай так. Не удивительно, что самыми лучшими критиками фашизма являются сами латентные фашисты.
Оборотной медалью талмудического фашизма, является готовность людей подсчиняться, после того как из их среды будут вычищены все сильные особи с норадреналином в надпочечниках. Оставшееся стадо будет покорно вкушать различные наркотики и бездействовать парализованное страхом различных наказаний или даже мыслей о них. Тут незаменима диктатура языческого идола Пана. В такое вот послушное стадо превращали коммунисты 30 лет русское сопротивление. Как  упивались пропутинские коммунисты, генералы КГБ и воры в законе, сидя в президиуме Союза Русского Народа, зрелищем стадной покорности всех этих записных атикоммунистов и целомудренных православных, превращённой в послушную массовку в зале. Одного взмаха бича микрофона с магическим «против жидов» было достаточно, чтобы  повелеть отуплённым людям «демократически» голосовать по вопросам, о которых они  не имели ни малейшего понятия.
Напрочь продажные, зависимые и запуганные президиумы «русских патриотов» за эти десятилетия так и не выполнили задачу, о которой  говорил ещё И.Ильин – отобрать сильнейших и лучших. Зато они продемонстрировали обратное, – они выявили худших, но в яркой обложке. Понятно, что коммунистов учили в их спецшколах как организовывать сопротивление и как его дезорганизовывать. Многие из них и не скрывали, что им посталена задача «держать русскую поляну» до часа Х, когда они вернуться в Кремль, что в их понимании означало зачищать её от толковых русских антикоммунистов, дескредитировать их, доводить до нищеты, то есть вынужденного бездействия. Сами  красно-коричневые никогда нехватки в деньгах не испытывали и это я уже объяснил. События на Украине показали, что их час пришёл. На волне «антифашизма» и «антиолигархизма» они готовятся к своему  последнему реваншу – они или мы.
И, тем не менее, что-то мне подсказывает (надеюсь, что это от Бога), что наступает наше, русское время. Один учёный стоит десять неучёных. Всё возвращается на круги своя, и мы, пройдя путём белых воинов, бившихся и с петлюровцами и с большевиками, — авангардом интервентов, вернёмся к Самодержавию, как к чуду неизъянимой любви Бога к своим блудным детям. Если инородцы захотят разделить с нами нашу боль и нашу радость, чтож милости просим, — мест в окопах хватит всем, Россия она большая и высокая, она до Неба, где с нами наша неисчислимая Сила, а не какая то сотня полудурков, одурманенных ненавистью к единокровным братьям-славянам.
Никаких компромиссов с краснотряпочниками и их эвфемизмами «геогиевцами» и тому подобными «нашими». Только как солдаты, кровью смывающие преступления большевизма во всех его ипостасях.
Надо усвоить главное:  христианин не может быть, третируем как «антисемит», но истинный христианин не может быть «сионистом».
О том, как воевать чудо-богатырям, про то  читайте  в псалме Царя Давида «Живый в помощи Вышняго..» и  у цариста-полководца  А.В. Суворова в его «Науке побеждать»:
«Падёт от страны твоей тысяча, и тьма одесную тебе, к тебе же не приближится/…./Не придет к тебе зло, и рана не приближится телеси твоему: яко Ангелом  Своим заповесть о тебе, сохранити тя во всех путех твоих». И еще:  «Молись Богу! От Него победа! Бог нас водит – Он нам генерал! Мы – русские! Какой восторг!»

Т

  — третий Сион.

Проект Украина-Сион.  При Государе императоре под «Украиной»  подразумевались территории у  края(границы) империи, области, что граничат с «Западом» (востоком Европы). Если дотошно следовать этой логике, то на 1917 год самой  украинистой точкой на карте империи была Варшава. «Украина» состояла из Малороссийского края и его губерний (Киев, Житомир, Полтава, Харьков), а также Южно-Русского края и губерний, включая область Войска Донского (Одесса, Кишинёв, Екатеринослав, Севастополь, Ростов на Дону). Киев считался Царским городом, ибо там проживала вдовствующая Императрица-мать Мария Фёдоровна, дочь датского короля Христиана IX, до замужества принцесса Мария-София-Фредерика Дагмара. После грязной и подлой интриги генералитета с принуждением к отречению, Государь намеревался посетить материнский Киев в первую очередь, но Императрица Мария Фёдоровна первая поспешила ему на встречу. Но сейчас не об этом. Таким образом, уже до 1917 года Киев был европейским городом с блестящим прошлым и  многообещающим будущим. О переселении туда датской принцессы нынешние прокопченные покрышками киевляне могут только мечтать.
  В 1917 году национал-революционеры всех мастей, при поддержке извне, принялись обкусывать этот «пирог» по краям. А так как природа власти не терпит пустоты, на месте доминирования сакрального Самодержавия стал образовываться экономический роялизм совсем иного рода. Сегодня он наелся «демо»-суверенитета и  готовиться к следующему этапу – «Е Pluribus Unum» ( у масонов- глобальная сверхнация из разных наций). У Земли же нет никаких «краёв», она ведь крулая.
18 июля 1917 года самостийный Киев, опъянённый свободой, заявил свой имперский проект «Великой Украины»- «Украина простирается от Карпат до Кавказа» и даже «Бессарабия является её составной частью». Однако 26 июля 1919 г. в обмен на обещанную поставку оружия и боеприпасов правительство С.Петлюры разрешило румынам «откусить» Бессарабию в пользу своего проекта «Великая Румыния».  Тогда же, в 1919 году на территории малороссийского Белого Юга появился  загадочный документ, «доклад товарища Рапопорта членам Еврейской социал-демократической партии Поалей Цион» (ПЦ — букв. «Трудящиеся Сиона»). Незалежная Украина там именовалась «третьим Сионом», по причине скорее психологической, чем теологической, —  так как «всеми фибрами нашей народной коллективной души мы живо ощущаем своё экономическое вседержавие».
Вторым Синаем почиталась Франция эпохи революционных потрясений конца XVIII в. Согласно «Рапопорту» раскрытия замыслов сионизма  не стоит бояться: «Ни энергии, ни сил, при многопартийности и тупой близорукости украинских масс, в борьбе с нами проявлено не будет. В крайнем случае, в нашем распоряжении имеются силы пресечения – русская же интеллигенция /…./ из-за /…./ ненависти ко всему украинскому, она готова служить нам не за страх, а за совесть, хотя бы только для того, чтобы напакостить украинцам/…./в данный момент, при абсолютной распылённости активной части украинской интеллигенции, алчности, эгоизме и безпринципности, нам бояться нечего решительно. Еврейские партии – Поалей Цион, Бунд (Всеобщий еврейский рабочий союз.-авт.), сионисты сплотили вокруг себя широкие массы нашего народа, а эти последние повели за собой миллионы баранов».( Цит.по: Будницкий О. В. «Российские евреи между красными и белыми( 1917-1920)» М., РОССПЭН, 2006г., с.243)
Предполагалось, что текст «доклада», не утративший актуальности и  сегодня, был состряпан петлюровцами, а сам генерал-кадет А.И.Деникин, мать которого была полячкой, лично лояльный к еврейству до известной степени («никаких Шнеерзонов» в его армии),  определил его как мистификацию. В тоже время этот преемник генерала Л.Г.Корнилова, писал, что в нём «мастерски и очень правдоподобно нарисован был широкий и подробно разработанный план «экономического вседержавия евреев» на Украине». Что до «синдицирования мелкой промышленности и кооперативов», то есть создание крупных монополий — синдикатов, корпораций, то, ссылаясь на сообщение генерала А.М. Драгомирова, главноначальствующего Киевской областью 1919г., Деникин писал, что «эта отрасль действительно была захвачена на ¾ евреями».( Деникин А.И. «Очерки русской смуты», т.5, с.538) С помощью реального социализма, предполагалось овладение евреями  бюрократического аппарата государств (на те же ¾) и установление диктатуры государственного капитализма  с еврейской  олигархией во главе. Такая  система действительно была установлена в СССР Лениным, Троцким, Дзержинским в 20-е как НЭП, а затем при Б.Ельцине и В.Путине в СНГ (РФ).
Как мы видим, в «перестройку»  и  на Украине происходит это  дежа-вю, или как говориться — «и снова, здравствуйте!».

  «Рапопорт» ли сам или пресловутый сионизм проектировал схему захвата крупной промышленности и торговли Украины, синдицирование мелкой торговли, транспорта (монополизация: сетевые ритейлеры, холдинги и синдикаты-корпорации) и всё такое прочее из области коммерческого грабежа. Монополизация всегда связана с устранением конкурентов во всех областях, как это красиво назвали словом «рэйдерство», то есть с беззаконием («революционной законностью», «безпределом»). Вот откуда все эти новые песни о старом –  будь то 1917 год, 1939-53 гг. или 90-е  с 2014 -м. Есть у беззакония начало, нет у беззакония конца.
     Тут надо отметить, что сам сионизм с самого начала не был монолитным движением, а Всемирная сионистская организация (ВСО) состояла из нескольких официально признанных частей (фракций). Конгрессы ВСО созывались через каждые два года и, понятное дело,  в деньгах делегаты не нуждались. Одним из покровителей ВСО  и «Еврейского колониального треста» был глава английской ветви банкирского дома Ротшильдов, Натаниель, который внёс свою долю в раскол всего движения.  В 1902 году он предложил Теодору Герцлю начать создание еврейских поселений не в Палестине, входящей тогда в состав Османской империи, а в Восточной Африке – в пограничном районе между британской колонией Кенией и Угандой, так называемый временный «проект Уганда».

 *

Проект Уганда. Британский протекторат этот регион обрёл в 1890 году после англо-германского соглашения. Ротшильды контролировали добычу золота в Южной Африке и создание огромных хлопковых плантаций в Судане и Верхнем Египте, энергично поддерживали проект строительства имперской дороги Кейптаун-Каир и, как утверждают сами еврейские исследователи,  «были очень заинтересованы в привлечении в Восточную Африку еврейской рабочей силы». О Палестине, о её народе заговорили ещё в 1898 году, через два года после выхода в свет футурологической книги основоположника сионизма Теодора Герцля, где новый Израиль рисовался модернизированной страной евреев и арабов. Тогда же нотабли Иерусалима обратились к нему с совсем не агрессивным письмом: «есть очень много пустых земель, где можно расселить страдающих евреев/…./Ради Бога, оставьте Палестину в покое!». (Цит.по: Дорфман М. « Евреи и жизнь. Свастика в Иерусалиме», с.233)
Как учит нас Ньютон – сила действия, порождает силу противодействия. В 1905 году провозвестник арабского национализма Наджиб Азури опубликовал в Париже книгу, где пророчески предсказывал, что арабо-еврейский конфликт в Палестине станет одним из основных вопросов мировой политики. М.Дорфман, указывает, что в тогда же  аналогичную сущность конфликта и правоту обеих сторон зафиксировал и основоположник духовного сионизма Ахад-Хаам в статье, названной им по-русски «Правда из Палестины». Он предупреждал о невозможности силового решения конфликта и безполезности вражды. К 1913 году в Палестине проживало 500 до 700 тысяч человек, из них лишь 50.000 евреев. Арабский народ Палестины сохранил в неприкосновенности почти все библейские и талмудические названия рек, сёл и холмов. В палестинских диалектах арабского языка сохранились древние еврейские и арамейские слова домашнего обихода и сельского хозяйства, которым пользовались во времена библейских патриархов и Талмуда…
После того как мусульмане стали допускать иноверцев к посещению Хаарам аш-Шарифа, евреи по-прежнему избегали это делать. Как писал Влас Дорошевич, «неизвестно, где именно находилась Святая Святых, и евреи не приходят сюда (в Харам), боясь коснуться    ногой священного места, на котором стоял Ковчег Завета». Они по-прежнему довольствовались молитвой у Стены Плача, в большом числе собираясь сюда вечером по пятницам на шабад. «Толпы евреев и евреек, в своих молитвенных одеждах, старухи, мальчики, девочки и седые старики важного вида со строгими глазами в очках и древними книжками в руках, наполняли этот закоулок, не имевший выхода; все стояли, приникнув головой к замшелым камням Мориа и со страстным увлечением воссылали молитвы обожания к подножию своего сокрушённого храма»,- писал в конце ХIX-го века Е.Л. Марков.
  15 августа у евреев  день траура в память разрушения Храма Соломона, а 17 августа мусульманами празднуется день рождения пророка Мухаммеда.
В такой ситуации у деятелей сионизма возникло искушение подключить к решению «еврейского вопроса» правящие круги и лидеров ведущих мировых держав. Сначала Т.Герцль и его заместитель М.Нордау отказались поддержать идею Уганды, так как «гибкий до мозга костей бюрократ» граф Вячеслав фон Плеве и «гнусный сифилитик» Сергей Витте, как их называл Лев Тихомиров,  обещали Герцлю легализовать его «Колониальный трест» и к 1918 году решить вопрос с эмиграцией евреев в Палестину. Первый деятель был директором Департамента полиции (с 1902 г. министр внутренних дел и шеф отдельного корпуса жандармов); убит эсером-террористом Е. Сазоновым в 1904 году за «организацию еврейского погрома» в Кишинёве (Бессарабия) на пасху 1903 года (45(?) человек погибли, из них 39 евреев, свыше тысячи были ранены). Второй с августа 1903 по 1905 гг. выполнял обязанности председателя Комитета министров и был двоюродным братом знаменитой оккультистки Елены фон Роттенштейн-Ган (Долгорукой-Блаватской), родившейся в Екатеринославе (ныне Днепропетровск). Жена С.Витте была из «народа Книги», т.е. еврейкой.
В октябре 1905 года погромы повторились вновь. Погибло уже 1622 человека, из них 711 евреев. Возникают вопросы:  кто кого громил, за что и по какому праву эсеры-сионисты убили фон Плеве? Частично на этот вопрос ответил Дмитрий Галковский: «Вооружённые до зубов еврейские погромщики, часто в униформе, хладнокровно расстреливали/…./Или специально учиняли безпорядки, провоцировали русское население».( См.: Кожинов В. ««Черносотенцы» и Революция»  М., 1998г., с.105) Вторым ответом станет повесть о расколе в стане сионистов, жертвой которого стал обрусевший немец, как и многие его соплеменники, положивший свою душу за честь присяге на верность русскому Государю императору.
Сам Герцль, сторонник тайной дипломатии, пошёл против мнения большинства сионистов, считавших, что им не о чем договариваться с «кровавым фон Плеве». Русское Самодержавие традиционно было весьма компетентно в иудаизме, а для исследования сионистского явления  даже разрешило сионистам провести в 1902 г. в Минске съезд. В 1903 году  Герцль пообещал еврейским активистам, что постарается убедить главу царского МВД в необходимости расширить зону черты осёдлости. В свою очередь Вячеслав Константинович прекрасно был осведомлён о ситуации в сионизме и считал палестинскую тему «легендой прикрытия» их революционной борьбы. «Сейчас уже меньше говорят о палестинском сионизме и больше о культуре, организации и еврейском национализме. – Говорил он 8 и 13 августа при встрече с Герцлем. — Это не устраивает нас».( Patai “Complete Diares of Theodor Herzl”, vol. IV, p.1525)
В.К.Плеве имел в виду социализм, соединённый с еврейским национализмом. Лично против Т.Герцля с его аристократичными манерами и государственническими взглядами, он ничего не имел. Опасны были те, кто прятался за его спиной, и они должны были покинуть Российскую империю навсегда. Впрочем, сам Герцль тоже стал проникаться  социальными идеями и даже придумал флаг сионизма – восемь пятиконечных звёзд, якобы символизировавших восьмичасовой рабочий день.
К примеру, в 1904 г. общее количество членов Бунда достигало более 20 тысяч человек (превысив по численности более чем в два раза все «русские» партийные организации России). На Втором съезде РСДРП Юлий Цедербаум (Мартов) даже выступил против вопиющего сепаратизма еврейских социал-демократов, предложив замаскировать такое положение «интернационализмом».  Ленин тоже считал, что сионисты (Бунд, эсеры) подменяют повестку революции в России, которая по форме должна быть «интернационально пролетарской», а никак не национал-сионистской (социалистической). Об этом же пишет в своих воспоминаниях бывший начальник Петроградского охранного отделения (политическая полиция) генерал-майор Константин Иванович Глобачёв, осенью 1918 года служивший в Державной варте гетмана Скоропадского. Аграрные безпорядки начались на Малороссии ещё в 1902 году, когда до  кошей разноцветных украинских жупанников-самостийников было ещё далеко. Территория от Варшавы до Киева  в 1902-1907 гг. находилась под контролем многочисленных нелегальных партийных организаций – анархистов-коммунистов, Бунда, сионистов-социалистов, Национального рабочего союза, Польской социалистической партии, Социал-демократии Королевства Польского и Литвы. Сам социал-демократ С.Петлюра «варился» тогда именно в этом социал-сионистском соку  синдикализма («пролетаризма»), делавшем первые робкие шашки на пути к такому  теополитическому течению как фашизм.
И всё-таки глава МВД Российской империи разрешил возобновить деятельность сионистского треста, а Герцль публично выступил в России против попыток организации радикалами внутри сионизма как националистических, так и социалистических группировок. Скорее всего, речь могла идти о его влиянии на «краник» финансирования данных групп. Т.Герцль послал письмо  лорду Н.Ротшильду, копию, которого получил В.Плеве: «Положение ещё более улучшилось бы, если проеврейские газеты прекратили бы говорить таким одиозным тоном о России. Мы должны постараться достичь этой цели в ближайшем будущем». (Patai “Complete Diares of Theodor Herzl”, р.1538) Царское правительство отнюдь не собиралось отказываться от решения «еврейского вопроса», и не хуже философа В.Соловьёва осознавала, что «сама история возложила бремя этого вопроса на Россию и Польшу, поселив в этих странах наибольшую, относительно говоря, массу еврейского народа».  Лично я не усматриваю в действиях самого лоялиста Т.Герцля, безусловно шедшего на сотрудничество с русским Самодержавием (с английской, германской и турецкой монархиями) никакого лицемерия. Эта позиция собрала против него демократическую фронду, требовавшую не сепаратных сделок за спиной еврейского форума, а открытой политики.
Герцль вообще считал, что историю делают не массы, а личности и не видел ничего кощунственного в том, что возрождаться «Израилю» помогают могущественные гои-христиане. Вернувшись на Запад, он тут же встретился с видным деятелем партии эсеров (социалистов-революционеров) Хаимом Житловским, чтобы разъяснить тому условия сделки с «царизмом»:
« Я только что вернулся от Плеве. Он дал мне определённое обязательство, что максимум через 15 лет он проведёт для нас хартию Палестины. Но это произойдёт при одном условии: еврейские революционеры должны прекратить борьбу против русского правительства. Если через 15 лет с момента соглашения Плеве не проведёт хартии, они будут снова вольны делать то, что они находят необходимым».  ( Samuel Portnoy (ed.) “Vladimir Medem- The Life and Sons of a Legendary Jewish Sosialist”, p.295-298)
Конечно, российские эсэры и левые сионисты с презрением отвергли это предложение, и фон Плеве был «казнён». Скорее всего, такую же радикальную позицию занимали тогда и ультра религиозные иудеи.  «В Женеве по случаю убийства Плеве царило радостное оживление…- Писал известный террорист и масон Борис Савинков. – В Боевую организацию поступали многочисленные денежные пожертвования…». Исполнителем этого теракта Савинков первоначально выбрал застенчивого еврейского паренька двадцати лет. Бомбист за 100 рублей Лейба Сикорский (ежем. зарплата ткача тогда была 7 руб.). Кстати автомобилей тогда у полиции не было, а у эсеров-террористов были.
Плохо разбирающийся в тонкостях  теополитики ( миссии русского народа в Библии), путинский пропагандист Н. Стариков пишет: «Как ни странно это звучит, но умри Николай II от руки террориста, и Российская империя, возможно, существовала бы и по сей день…».( Цит.по: Стариков Н.В. «Кто финансирует развал России? От декабристов до моджахедов» СПб, «Питер», 2010 г., с.128)
Всё как в том анекдоте — «фараоны умерли, а евреи остались». Логика понятна — всё дело в «сильной личности» на верху. Чего там народы хотят,- плевать, власть на то и власть, чтобы врать, лицемерить,  да  «завинчивать гайки». Только это не православное, русское Самодержавие, а языческий  англосаксонский и еврейский макиавеллизм. Сегодня Стариковы нас учат мантре, что в России может быть любая власть, даже антирусская и антихристианская, но только не слабая. Хорошая такая компрадорская, колониальная формула.
Между тем о грядущей трагедии 1917 года, пришествии антихриста и кончине мира знал уже монах Авель Вещий в XVIII веке, Угодник Божий Пр. Серафим Саровский, старец Оптинской Пустыни Макарий, учитель старца Амвросия Оптинского. Знал это и отец Иоанн Кронштадтский, некоторые дневники которого до сих пор скрываются от русской общественности чекистами. «Прийдёт же антихрист во времена безначалия, как говорит Апостол, «дондеже держай от среды взят не будет»(2 Фес. 2;7), то есть когда не будет предержащей зло талмудического безумия власти русского Государя. Свою судьбу Николай II ведал уже после Саровских торжеств, от блаженной  Паши Саровской. Ведал и боролся до конца. Сегодня историки уже нашли проект Царской Литургии, которая должна  была состояться в 1918 году после освобождения русской армией Константинополя. Государь полагал, что своим подвижничеством и смирением он вымолил Россию со всеми её кровавыми кощунниками и изолгавшимися богоборцами у Бога.
Замечательный русский подвижник и собеседник Оптинских старцев, благословивших его опубликовать «Протоколы собраний Сионских мудрецов»,  Сергей Нилус писал накануне революций 1917 года: «Бог говорил в Сарове с народом Своим, новозаветным Израилем, с Россией, последней на земле хранительницей Православной Христовой веры и Самодержавия, как земного отображения Вседержительства во вселенной Самого Триипостасного Бога». И ещё: « «Держай» — благодать Духа Святаго/…./И с нею неразрывно связанная благодать помазания от Духа Святого, даруемая Православному Самодержцу во время Священного Его коронования в Царство. Отсюда при утрате веры в Бога, — отступление от неверных Св.Духа и отъятие от них Самодержавной Царской власти».(Цит.по: Нилус С. «Близ есть, при дверех» Сергиев Посад, Типография Св.-Тр. Сергиевой Лавры, 1917г., с.11)
  Задолго до ритуальной казни Августейшей семьи в подвале Дома купца Ипатьева,  в неметчине появилась открытка на которой был изображён раввин в чёрной шляпе читающий молитву по книге. В правой руке он держал петуха, у которого вместо головы была голова Николая II в короне. Прошло столетие, и когда в Израиле  иудеем-фанатиком был убит премьер-министр Израиля Ицхак Рабин, пошли разговоры о том, как группа раввинов специально собиралась и читала особую молитву Пульса Денура, приговорившую на смерть изменника еврейства Рабина. В Осло  либеральные И. Рабин и  Ш.Перес  при посредничестве Белого дома договаривались с Я.Арафатом о мире, за что Рабин и Арафат получили Нобелевские премии мира.
Неверующие Стариковы не могут понять, что Царь только тогда Царь, когда в это всею душою верит нация, генералитет, крупные предприниматели. Так же и с верой в Бога. Насильем мил не будешь. Понятно, что если иудеи чают своего царя, машиаха, им нет никакой надобности, служить «верой и правдой» русскому Царю. Ему, бедненькому, ещё только предстоит разочароваться и в его «боге Путине» и в массах правоверных путинистов. Пример с падением солидного «бугра» Януковича слишком нагляден. «Легитимному» диктатору прощается всё – растление малолетних, коррупция, непотизм, ложь, воровство, — всё, кроме «слабости власти». Подогнал танки на Майдан и мочи в упор «бандеровцев», как Ельцин в 1993 –ем. Конечно, потом, через 20 лет можно назваться патриотами и украсть лозунги у запрещённых русских националистов. Это мы уже проходили со Сталиным- «братья и сёстры».
Ввели «твёрдой рукой» танки в 1968 году в Прагу, а китайские товарищи возьми, и побеги в Вашингтон проситься в союзники против СССР. И нет советской Чехословакии, нет СССР. Вот и сегодня «данайцы» дали «крутому» Путину заглотить наживочку с Крымом (в обмен на  Юго-Восток Украины), а общерусской стратегии то нет, одна болтовня по олигархо-ТВ. Оно и понятно, политикан живёт только сегодняшним днём.
В 1914 году решающим моментом оказалось то, что центром сионизма  и социал-демократии стала Германия, которая неожиданно для всех заключила союз с Османской Турцией – христиане, сионисты и мусульмане вместе против христиан?  Конечно Палестина тогда входила в состав Высокой Порты и исход Первой мировой войны определял судьбу европейского еврейства и европейского социализма. Тут уже развернулся не Т.Герцль, а  Израиль Лазаревич Гельфанд(Парвус), еврей и «банкир революции», родившийся в местечке Березино Минской губернии, в небольшом городке примерно в 140 км. к востоку от Вильно. Березино входило в северную часть черты оседлости, где евреи составляли более половины всего населения.
Израиль Гельфанд с немцами типа Пауля Рорбаха вырастили и будущего украинизатора Малороссии Михайлу Грушевского, и гемана-гауптмана Павло Скоропадского, и первого диктатора Советской Украины Хаима Рейховера (Христиана Раковского).
Европейские историки Збинек Земан и Уинфред Шарлау, поведавшие нам о том, как правящая элита Германии прислала евреев с Лениным во главе в Россию, указывают, что поворот событий после лета 1914 года оказался губительным для самого европейского социализма. Спустя несколько месяцев после захвата власти большевиками в 1917 г. стало ясно, что в России установилась агрессивная социалистическая диктатура,  причём  большинство европейских социалистов даже не могло себе представить такого развития событий. Основным последствием такого поворота событий стала полная неподготовленность европейских социалистов к реакции  национальных сил старого порядка на то, что сейчас называется ноябрьская революция в Германии 1918 года. В то время как новые правители России заявляли монопольные права на марксистское наследие европейского социализма, многие социалисты Германии, Австрии, Англии, Франции отвернулись от марксизма. Вторая мировая война стала войной между двумя версиями социализма применительно к ревизии сионизма.
Сионисты-ревизионисты посчитали британцев оккупантами Палестины и разорвали с ними отношения, как теперь Израиль рвёт отношения с демократической (леволиберальной, социалистической) элитой США, слишком благоволящей к арабам. Вот почему тогда возник  культ Сталина, а теперь Путина.
  Сам основатель сионизма Теодор Герцль  был «монархистом», но совсем иного рода, строго прагматическим, земным. Он был человеком своего времени и класса, убеждённым, что самый лучший правитель – это «хороший тиран».(Desmond Stewart “Nheodor Herzl”, p.141; цит.по: Бреннер Л. «Сионизм в век диктаторов», с.24) Этот «новый Царь Иудейский», чьи портреты сегодня украшают стены государственных учреждений Израиля, писал в духе К.Победоносцева: «Да, нынешние нации в действительности и не подходят для демократии, и я убеждён, что они станут ещё менее подходить для неё/…./Я не верю в политическую добродетель нашего народа, так как мы не лучше, чем остальная часть современного человечества». Тонкий дипломат Герцль понимал в глубине души, что без борьбы с другими нациями Израиль ничего не получит. Вот отчего ещё в 1895 году он заявил, что он научился понимать и прощать антисемитизм и его носителей. «Либерализм» с его призывами  «жить в мире» — это всего лишь расслабляющая тактика левой руки, перед тем как правой будет нанесён сокрушительный удар в голову.
Если  Герцль и думал о какой-то Сионистской революции, то понимал её вектор не вне, а внутрь самого еврейства.  Не удивительно, что следующий скандал у него с богатыми эсерами разразился, когда они решили бойкотировать «проект Уганда», временный плацдарм для возвращения в Палестину,  и даже пригрозили выходом из ВСО. В финале какой-то душевнобольной российский сионист едва не убил «ницшеанца» Макса Нордау, и, как указывает Ленни Бреннер, «только преждевременная смерть Герцля предотвратила внутренний крах движения». Подводя итоги деятельности этого преждевременного «мессии», специалисты говорят, что он скорее видел себя еврейским Сесилем Родсом; для него едва ли имело значение, где будет размещена колония, но для большинства восточных сионистов стремление в Палестину было реализацией их библейского наследия. Радикализм, террор, насильственная революция – всё это было способом приблизить это время здесь, сейчас, немедленно.  Стариковы (как и Пуришкевичи), хотели,  чтобы «кровавый Николай II» вешал  «непокорных» евреев сотнями тысяч на фонарях. Но для Государя, жившего в формате Вечности, они были Его подданными. Погибшие за Бога и Царя русские люди восполнили на Небе число ангелов отпавших с Денницей.
Начало Первой мировой войны российские евреи встретили на волне всеобщего патриотического подъёма. После торжественной службы в синагоге С.-Петербурга делегация евреев пришла на площадь перед Зимним дворцом приветствовать Государя, заступившегося за маленькое королевство Сербию. Все ранее враждовавшие фракции Госдумы слились в эйфории служения Отчизне. Очень напоминает нынешнюю крымскую эйфорию.
И так продолжим.  Между тем в самой Британии истеблишмент не очень верил в потенцию левого террора, поэтому  вариант с Африкой в 1903 году был вновь одобрен министром колоний Джозефом Чемберленом, тесно связанным с Ротшильдами. По поручению министерства колоний лондонский юрист и либерал Дэвид Ллойд Джордж (будущий премьер-министр) составил проект соглашения между министерством и « Еврейским колониальным трестом» относительно еврейской колонизации Восточной Африки. Ведя переговоры с Плеве о Палестине, Герцль уже знал об этом дежурном «проекте Уганда» и одобрял его.  Здесь мы не должны забывать, что британское министерство колоний с 1884 года было гнездом английских фабинцев, будущих друзей СССР и почитателей Сталина, таких социалистов-постепенцев как: Сидней Увэбб и Сидней Оливье,  к которым вскоре примкнул писатель Бернард Шоу и Грэам Уоллес. Затем они организуют Лейбористскую партию и Лондонскую школу экономики и политики (LSE) где детей англосаксонских богачей обучают плановой экономике государственного капитализма (социализму) и геополитике.
Фабианцы-лейбористы (Социнтерн) обогатили дело Герцля. Они  скрестили сионизм с большевистской революцией, вырастили «хорошего» тирана и помогли ему в 1947 году создать государство Израиль. Период короткого романа Израиля и сталинского СССР характеризовался лозунгом, что «еврейский трудящийся имеет две родины – национальный дом в Земле Израиля и родину всех трудящихся – СССР». Похоже, что Ельцин и Путин вернули эту «первую любовь». Не удивительно, что за госкорпораций ОАО «Роснефть» скрывается серия оффшорных структур, в наименовании которых фигурирует аббревиатура BP (British Petroleum). Из девяти директоров совета «Роснефти» : Александр Некипелов, Игорь Сечин, Андрей Костин, Николай Лаверов, Сергей Чемезов, четверо являются иностранцами: Роберт Дадли, Джон Мак, Дональд Хамфриз, Матиас Варниг. Гражданин-патриот Стариков, вы можете назвать хоть одну британскую, американскую или германскую госкорпорацию, правление которой наполовину состояло бы из граждан России?
Ответ прост. Этот же фабианский истеблишмент Англии и США при поддержке Ротшильдов и Рокфеллеров помогал большевикам структурироваться и удержаться у власти, что намного важнее самого акта переворота (революции). Так что господин-товарищ Ленни Бреннер, надеюсь, добросовестно ошибается, когда  говорит о большевизме, как об «идеологии принципиально противоположной сионизму». На самом деле «большевизм» — это только методология организации радикальной антигосударственной и одновременно тоталитарной, политической деятельности.   Разве Оливер Кромвель не был «большевиком»?
Бреннер полагает, что декларация лорда Бальфура, появившаяся сразу после свержения Самодержавия в Петрограде, готовилась как «цена» (взятка)  американскому еврейству, чтобы оно понудило правительство США вступить в войну на Европейском континенте и чтобы побудить российских сионистов поддержать Антанту против Германии и Австрии. Вот почему вся интрига ВСО была сконцентрирована на Украину, где в смертельной схватке сошлись  множество политических сил: петлюровцы, гетманцы, белогвардейцы, большевики, интервенты, сионисты, анархисты.  Сегодня мы наблюдаем рецидивный всплеск всех этих умонастроений. Фантомные боли, только с профилактикой не «демократией», а  «правом сильного».
2.Номенклатуро-олигархия: сионизм эпохи постмодернизма. Красно-коричневая чума олигархическо-сионистского социализма (глобально-государственный капитализм)?

Согласитесь, что сугубо теоретически,  «проект Рапопорта» выглядит более  правдоподобно, нежели строительство с нуля на пустынном Кенийском нагорье. Но многолюдная Украина — не  пустынная Африка. Время рождения национального государства  35-40 лет, а начинать такое дело с войны, значит, на выходе получить нечто отличное от базовых бумажных планов. Поэтому реальный сионизм, от идеального, отличается точно также как  утопический социализм (коммунизм) от реально-казарменного. Почему же  у еврейского историка Олега Будницкого этот «рапорт» вызвал в 2004 году только деланный сарказм – дескать, ещё одна погромная фальшивка, ибо, где ж это видано, чтобы добрые да гонимые евреи думали где-то, что-то монополизировать да кого-то эксплуатировать, изгонять и вырезать? «Наш Израиль сущий ангел».
«Проект Рапопорта» — это конечно незрелый эскиз, набросок великого комбинатора где, тем не менее, намечена вся основная драматургия  социального переворота, а главное бенефециары: небольшой класс управляющих и огромный класс управляемых. На вопрос: «Как из красно-коричневой революции нарождается новый класс эксплуататоров, намного ужаснее старого», ответил Михаил Сергеевич Восленский (1920-1997г.).   Восленский родился в  Южнорусском крае, в Новороссии, в приазовском городке Бердянск, рядом с Мелитополем, местом рождения  идеолога украинского, интегрального национализма  Дмитрия Донцова. Как и обыкновенные советские евреи, русский М. Восленский, бывший научный работник аппарата ЦК КПСС, эмигрировал на Запад именно в начале «перестройки», — он, как и евреи ясно предвидел, чем вся эта «демократия» закончится, ибо он видел «силы», стоящие во главе «реформ» и знал закон маятника Фуко.
  Работая, ещё в советском Институте мировой экономики и международных отношений АН СССР, М.Восленский в 1980 году написал свою знаменитую книгу-приговор «Номенклатура», ныне преданную забвению по вполене понятным причинам – необольшевисткая революция породила новое поколение  социалистической номенклатуры – сионистко-христианская  номенклатуро-олигархия. Работая в аппарате ЦК историк и экономист видел результаты отрицательного отбора, грубо говоря: какое плебейское отродье руководит страной и людьми, превращёнными в примитивных социальных животных, потребителей – «бытие определяет сознание» («первична материя, сознание вторично»). В Германии профессор  М.Восленский возглавил Боннский институт советской действительности, но это был, по сути уход от борьбы, — то чем славятся все потомственные интеллигенты социал-демократы.
Происходящая ныне на Украине красно-чёрная, необольшевистская революция под руководством евреев-олигархов, напоминает нам, как после  1917 года в процессе борьбы со старыми классами новая власть евреев-большевиков и большевиков-старообрядцев сконструировала новый господствующий класс – номенклатуру, очень напоминающий феодальный и кагальный двухэтажный расклад. Сам Ленин говорил о старой бюрократии «чуть помазанной советским миром». Опираясь на всех теоретиков социализма и коммунизма (государственного, утопического, безгосударственного) профессор М.Восленский доказывал, что это «советское миро» — номенклатура (партийная и силовая) стала подлинно господствующим неофеодальным классом социалистического общества и в качестве такового является фактическим коллективным собственником всех орудий и средств произвоизводства. Перестройка добавила в этот класс ещё и иностранцев. Так называемая «священная социалистическая собственность» — это безраздельная собственность класса номенклатуры и неважно кто ей управляет от её имени: иностранные менеджеры (управляющие имений), назначенные в ЦК комсомола олигархи или клика чиновников. Восленский призывал нас увидеть, что кроме нашей минимальной, личной собственности  нам в СССР да и потом в СНГ(РФ) ничего не принадлежит, так всё кругом «государственное», а значит присвоено классом  номенклатуры и их инородческих партнёров. То есть вся иная собственность ранее существовавших групп и частных лиц была присвоена номенклатурой и  унаследована в период «перестройки». В сущности, мысль, которую лукавый Л.Бронштейн-Троцкий проводил в своей работе 30-х «Преданная революция». Он предупреждал пролетариат (?), что Сталинские бюрократы сдадут Октябрь в ломбарды Запада, чтобы  получить наследственную власть и наследственную собственность.
Номенклатура обязана была сочинить пропагандистский миф, будто вся общенародная, государственная, колхозно-кооперативная и прочая формы собственности при социализме  принадлежат народу, так как он диктует ЦК КПСС: что и как делать в стране и мире. На самом деле в странах победившего социализма была выстроена жёсткая модель насильственного присвоения  «жирных кусков» и запущена «экономически безсмысленная» машина для получения прибавочной стоимости всеми извесными способами, первым из которых был превращение Великой Империи в сырьевую кладовую» ( сырьевой придаток) для развития «мировой»(глобальной) экономики.Причём Ленин предлагал США даже размещать свои военные базы на территории сырьевого освоения.( См.: Доклад В.И.Ленина о концессиях 21 декабря 1920 г. на заседании фракции РКП(б) VIII Всероссийского съезда Советов;  П.с.с., т.42, 1977г., с.91-195)
Вследствии этого эксплуатация трудящихся в СССР, а затем и в СНГ(РФ) стала особенно безпощадной и безпросветной, ибо согласно мифу Маркса история социальных революций закончилась — «Государство» стало частной собственностью бюрократии и её силовых отрядов, включая боевиков национал-социалистов. Официально у нас «демократия» да ещё и «суверенная». На этом особенно настаивает нынешний правящий класс персонально представленный полковником-диктатором, миллиардером В.Путиным. «Смиритесь», — говорит церковная номенклатуро-олигархия МП РПЦ. Но Ротшильдам и Рокфеллерам устойчивость такого режима кажется сомнительной. Ему нужен враг, но не в лице внутренних русских православных национал-монархистов, а в лице внешних фашистов, поддерживаемых спецслужбами Запада.
Отъезд М.Восленского, не верившего ни в какого Бога кроме науки (дедукции, индукции, мат.анализ), за границу, в эмиграцию,- это жест отчаяния. Он понимал, что номенклатура не способна произвести справедливую трансформацию жестокой, циничной партократии в белых и пушистых предпринимателей, внести в рыночную экономику «социальный элемент». Тут мы не будем забывать, что эллинская работорговля тоже была рыночной. Следовательно, старая советская номенклатура, ставшая олигархатом, объективно превратилась в тормоз любых общественных преобразований, не в состоянии порождать ничего кроме бандитского и спецслужбистского беззакония («безпредела»). Это понимал даже Е.Гайдар, когда предупреждал соратников: «Из экономической теории я знаю, что попытками ограничить рынок, вы создаёте основу невиданной коррупции».( Цит.по: «Фейнэншел таймс», 1 ноябр.,1996г.) Но из экономической практики известно, что только так, монополизацией и сверхцентрлизацией, самая бездарная клика может получить космические сверхприбыли.
М.С.Восленский  дал очень простое и понятное разъяснению фашизма, национал-социализма, коммунизма.  Он не сомневался, что если бы Гитлер не начал войну с СССР, то его режим неизбежно бы принял подобие Сталинского в СССР. Диктатура номенклатурной политбюрократии – это по социальной сущности реакция феодальных слоёв на демократизацию общества и развитие всенародной частной инициативы (капитализма), освобождённой от дани. По методу военно-феодальный социализм ( государственный псевдопарламентский капитализм) — «азиатский(античный) способ производства», который Сталин намеренно вычеркнул из списка Маркса формаций предшествующих коммунизму.
Когда профессор Восленского, германист Зильберфарб пытался создать в Московском университете Центр документации по истроии германского империализма и фашизма: это не было разрешено. Не менее странную реакцию в ЦК КПСС вызвал фильм Михаила Рома «Быкновенный фашизм»(1966г.). На заседании Секретариата ЦК сталинский сокол Суслов задал режиссёру неожиданный вопрос: «Михаил Ильич, почему мы вам так не нравимся?» Фильм быстро исчез с экранов и до сих пор не популяризируется. Интересно почему?
Из исторической литературы мы знает, что ни Гитлер, ни Муссолини не копировали намеренно большевистский режим, а тем более Ленин и Сталин их режимы. Сходство органическое. Феодальная реакция выступила и в Западной Европе в форме тоталитаризма, только не коммунистического (интер), а националистического. Все вожди болтают о «светлом» будущем, а олицтворяют мрачное прошлое человечества.  Для задурманивания мозгов придуманы «альтернативы»: тотализм правый   и тоталитаризм левый. На самом деле принцип абсолютной власти сверхчеловеков над недочеловеками един – полтбюрократы (олигархия) хочет всеобщей, диктаторской власти, не заискивающей ни перед капризными избирателями, народными контролями, хозяевами собственности. Пока тоталитаристы ломают старую «прогнившую», «слабую» систему они прикидываются левыми, рабочими и национальными, рассчитывая использовать низы для захвата власти. Глупо обращаться к правым нционал-монархистам для свержения Самодержавия или скажем  короля.
Генрих Гимлер образцом для военно-кастового Государства SS считал произведение Тацита «Германия». Страбон в «Географии, 8.5» и Плутарх в «Ликурге» описывают диктатуру воинов спартиатов (спартанцев) над трудящимися илотами. «Все окресностные жители, родственные спартанцам, но говорившие немного иначе, находились в подчинении у спартанцев, хотя как считалось, пользовались с ними общими законами, принимали участие в делах республики и могли занимать должности. На самом же деле было совсем иначе…».(Страбон)
Соотечестенники были не рабами, а так сказать социальными крепостными, кормившими военную касту. «Время от времени власти посылали молодых людей, сенабдив их только короткими мечами и дубинками/…./Днём они отдыхали, прячясь по укромным уголкам, а ночью, покинув свои убежища, умерщвлили всех илотов, каких захватывали на дорогах. Нередко они обходили и поля, убивая самых крепких и сильных илотов, на вид казавшихся опасными», а чтобы подорвать дух илотов «спартанцы старались внушить им презрение к себе и с этой целью запрещали  им иметь оружие, петь военные песни, вспоминать славные дела предков, и наоборот – поощряли пение песен непристойных, распитие неразбавленного вина и глупые пляски».( Плутарх)
От осинки не родятся апельсинки. От большевизма может родиться только необольшевизм. Частные армии, экадроны смерти полковника Перрона или необандеровцы Порошенко нужны чтобы заставить народ затянуть пояса, когда элита даже и не думает скромничать и постничать. Когда нам говорят о «проклятых 90-х», о «бандитской власти на Украине», о «махновщине» вспоминайте почаще слова кумира Ленина, Сергея Нечаева, которого он называл «титаном Революции»: « Соединиться с лихим разбойничьим миром, этим истинным и единственным революционером в России. Сплотить этот мир в одну непобедимую, всесокрушающую силу — вот вся наша организация, конспирация, задача».( См.: С.Нечаев «Катехизис революционера»(1869г.); цит.по: «Вся политика.Хрестоматия» М., Изд. «Европа», 2006г.,с.229)
Сегодня абсолютно все предприниматели платят этой бюрократическо-бандитской системе. Системе глобальной. Достаточно взглянуть на здания Управления Министерства по налогам и сборам  в Москве( м. «Тульская») и небоскрёб Государственной налоговой администрации Украины в Киеве (Львовская пл.). На Майдане либеральный средний, креативный класс попытался бунтовать против этой «силовой» системы, но быстро попал в лапы нациков-рэкетиров, — её верных цепных псов.
О, как классики были правы, когда говорили об «идиотизме буржуазии». Я всегда это вспоминаю, когда вижу, как московская буржуазия помогает «болотным» левакам  типа  Навального, Удальцова и т.п.
Безработный революционер Ленин ездил на машинах Царя, безработный  революционер Ярош на машинах Януковича. Ау диванные полки русских патриотов! Ну, так как, вы готовы к очередному «грабь награбленное у грабителей»?  Только учтите,  в РФии-2017 не будет так легко как в Киеве-2014. Путинисты сионисто-сталинисты  будут сопротивляться жестоко, ибо это будет их последний и решительный бой. Это будет 1993 –й год умноженный на 10. Еврейские нувориши типа экскомсомольца Ходорковского, вашим импотентным «гусским магшам» в никуда, не помогут. Да и потом никаким Дёмушкиным ничего не светит кроме пули.
Дмитро Ярош — это серб Желко Ражнатович («Аркан») украинской национал-революции. «Беркуты» станут «Соколами» и будут теперь убивать нациков от имени нового олигархата, теперь сугубо еврейского. Предвидевший всё это социалист-общинник А.Герцен, соратник клана Ротшильдов бо борьбе с Царизмом, одумавшись, писал 200 лет тому назад:
«Социализм разовьётся во всех своих фазах до крайних последствий, до нелепостей. Тогда снова вырвется из титанической груди революционного меньшинства крик страдания и снова начнётся смертельная борьба, в которой социализм займёт место нынешнего консерватизма и будет побеждён грядущей нам неизвестной революцией».( Цит.по: Герцен А. , П.с.с., Женева, т.5, с.121)

*

Глобальная «суверенная демократиия» эпохи постмодернистского Deja-vu – диктатура  корпораций над народом. Так о чём же кричит теперь это революционное меньшинство сидя в правлениях ТНК? Естественно, еврейство неоднородно, стоит только ознакомиться с жизнью «иагудим» — аристократии еврейской общины в США. Если коммунизм означает «красную каббалу», иначе выражаясь, надрелигиозную сверхрелигию священного материализма, то первичность их  труда в плане объединения человечества (глобалзиаци) очевидна – капитал, любые технологии, «фабрика грёз» (Голливуд). Но всё это только средства на побегушках у сверхидеи. Если священникам, раввинам, муллам наплевать на земного владыку, им важно угодить Богу, то «красная каббала» олигархического социализма нуждается в обожествлении земного вождя, основного подателя всех благ. ФРС США (Fractional reserve banking) –это всего лишь коммуна(кагал) банкиров-ваалов, исполняющих своё послушание согласно традициям манихейского Вавилона. Эптон Синклер утверждал, что в США государственный социализм, то есть то, что я называю олигархическим социализмом («ленинизмом»-«путинизмом»), установился с 1962 года.
Согласно Джону Коулману (Coleman) «корпоративное общество» — это лишь синоним того, Ленин называл «государственным капитализмом».(См.: Коулман Дж. «Иерархия заговорщиков: Комитет Трёхсот» М., «Древнее и современное», 2011 г.,с.54)  Довольно ясно насчёт этой системы (вновь после НЭПо введённой В.Путиным и & Ко в 2005 г.) высказался в 1907 году великий российский учёный Дмитрий Иванович Менделеев, из рода крещёных евреев: «…считаю своим долгом, что не принадлежу к поклонникам многообразных монополий по той причине, что монополии отнимают огромный заработок  от народа и, на манер социалистический, всех участников делают чиновниками, действующими хотя для личного интереса, но не способами этих личных интересов, всегда сопряжённых с конкуренцией, которая составляет первый залог всякого рода прогрессивных улучшений; иначе сказать, я полагаю, что монополии должны губить самостоятельность, находчивость и всякую прогрессивную инициативу, опирающиеся на личные побуждения и желания». ( Менделеев Д. «К познанию России» С.-Пб., 6-е изд., 1907г.,с.104)
Блестяще, лучше не скажешь. Но это говориться от имени интереса государствообразующего народа. Сейчас же господство «малого народа», интересы которого предал царист Менделеев. И так хотите, чтобы при вас чиновники купались в роскоши и привилегиях,  мужики спивались от безделья, а девушки шли на панель, создайте всевластие государственных корпораций (принудительно-естественных монополий).  Чтобы совсем не бояться претензий среднего класса,  быть хозяином «необъятной родины своей», превратите свою страну в объект совместной эксплуатации «сырьевовой кладовой», как называл СССР В.Ленин,  транснациональными монополиями. Далее обучите компрадоров-корпоратократов  регулярно произносить патриотические, антизападные речи, дабы «выпускать пар» из голов безмозглого, бюджетного демоса. Да и отпустите «креативный класс» на все четыре стороны, чтобы он не бузил на площадях, требуя от социалистической олигархии проведения «буржуазных реформ» и создания  «конкурентной среды».
В  Новый Свет (Сев.Америку) за время с 1880 по 1912 гг. из Восточной Европы иммигрировало  2 259 657 евреев. К причинам эмиграции общего свойства специалисты «Еврейской Энциклопедии» относили следующие благоприятные условия: 1) вполне демократический строй жизни, 2) полнейшая политическая свобода, 3) традиционное уважение к человеческому труду даже в наиболее тяжёлых его формах. К причинам частного характера: 1) отсутствие обязательной воинской повинности и 2) существующее в восточных штатах, в которых поселялись, главным образом еврейские эмигранты, всеобщее безплатное обучение детей лиц всех состояний.(Цит.по: Маневич И.А. «Эмиграция евреев», «Известия Московского Коммерческого Института», Экон.отд., Кн. III, 1915г., с.171)
На фоне Европы с её рудимента феодализма и сопутствующего ему милитаризма,  витринная Америка  выглядела электрифицированным Раем: островом свободы и Бога, или, по крайней мере, с огромным потенциалом райского развития. Но как это обычно бывает в Раю, у его ворот стоят грозные архангелы. И. Маневич писал, что в первом десятилетии XX века законодательство против иммиграции «праздновало уже первый  свой 25-летний юбилей в Соединённых Штатах Северной Америки, а агитация за введение ограничительных законов против иммиграции перешагнула уже даже за почтенный 70-летний возраст», имея начало в 1830 году. В 1905 году американская резолюция по иммиграционному вопросу впервые появилась на «социалистическом горизонте». Специальной комиссии на съезде II Интернационала в Амстердаме поручили  обсудить вопрос и вынести резолюцию «чтобы правительства боролись посредством строго и целесообразного контроля с теми многочисленными безурядицами, которые вызывают ввоз рабочих( в. США.-авт.) с целью понижения заработной платы».
Закон США от 26 мая 1924 года: запрещал въезд в Америку пауперам, бродягам, наркоманам, проституткам, психбольным, преступникам и местным жителям запретных зон (неконвертируемых) Восточной Европы и Азии.  Русские, — «местные жители запретных зон» — стали приравниваться к проституткам и преступникам. Коммунистический  проект СССР-Китай (Евразия) был спланирован мировой закулисой, как мегазона трудовых армий полурабского труда. Анатолий Кузьмич Цикунов обращал внимание, что «неконвертируемость» царского золотого рубля была введена по сговору интернациональной мафии  с угодными ей правительствами в 20-х годах ХХ века – «почти все страны Азии, Африки, Латинской Америки». Эта система  в постСССР не ликвидирована до сих пор. Её охраняют мемориалы Ленину.
«Вдумайтесь, что влечёт неконвертируемость рубля? Запрет выезда, невозможность покупки товаров за рубежом, свобода спекулятивного и грабительского ценообразования в «закрытых», неконвертируемых зонах, а как следствие этого, и разница в ценах в «свободном мире» и в «закрытых» зонах к выгоде «основного населения», особенно на сырьевые ресурсы, энергоносители и новую технологию и товары (что и является корнем противоречий в нынешнем мире». ( Цип.по: Кузьмич А. «Заговор мирового правительства. Россия и «Золотой миллиард» М., 1993г.,с.32-33)
Жан Жаку Руссо приписывают фразу: «Чтобы высший класс был максимально свободен, низший класс должен быть максимально закрепощён». Персонаж романа Ф.Достоевского «Преступление и наказание» деклассированный  социалист Раскольников, считал себя достойным  этого высшего этажа правителей, куда стремятся все прогрессивные люди. Кровь старой ростовщицы – это новое причастие, «советское миро» для обновлённого гражданина. А вот мичман Фёдор Ильин, взявший псевдоним Раскольников в честь этого персонажа,  своим счастливым билетом посчитал затопление кораблей императорского Черноморского флота в Новороссийской бухте вместе с англичанами, прикомандированными к Л.Троцкому. Якобы в июне 1918 года «контрреволюционное офицерство намеревалось увести их в Севастополь, где они неизбежно попали бы в руки германских оккупантов». (См.: «Возвращённые имена: Сборник публицистических статей в 2-х книгах» Кн. II, М., Изд-во Агенства печати Новости, 1989г., с.106) Естественно это явная ложь, ибо в этот период большевики активно сотрудничали с правительством Кайзера. Просто «править морями» хотели британцы.
Короче говоря, по данным И.Маневича никакого аnti-semitism за Российской империей не числилось, а трудящиеся евреи, в отличие от Стариковых, желали не ужесточения режима, а как видим, наоборот, ещё большую либерализацию. Но не всё так было конкурентно и в самих штатах, отнюдь не нуждавшихся в эмигрантах. И, тем не менее, Демократическая партия США в 1912 годы победила на выборах только благодаря привлечению на свою сторону миллионов эмигрантов: евреев и латиноамериканцев.
Многое станет ясно, как бы могло быть на социалистической Украине Рапопорта, если познакомиться с деятельностью Комиссии американского Сената по расследованию деятельности монополий 1942-1946 гг. Конечно, никто не утверждает, будто такие планы осуществляют  одни евреи. Зато в период антирусской революции на её «объективную» анархию и беззаконие можно легко списать передел собственности с устранением русских конкурентов со всех элитных позиций. Как сказал Ллойд Джордж сионисту Хаиму Вейцману в период веобщей смуты: « Скоро весь мир замёрзнет, и вы будете биться как рыба об лёд». Вот почему историк Суворов называет феномен Гитлера «ледоколом», а хрущёвский неоленинизм – «оттепелью».
При Царе в «отсталой» от США России никакого всевластия олигополии не было, и быть не могло. Феодальная система догнивала, помещики ежегодно теряли земли, отобранные у свободных крестьян при Екатерине II. Прирост рождаемости был бешенный ( примерно 2 500 000 человек в год), поэтому и этой «барской» земли всем не хватало. Начиналась индустриализация. Государственная машина дышала двумя сугубо раздельными работодательными лёгкими: отдельно казенная служба за жёсткую зарплату и отдельно свободное предпринимательство. Царский кавалергард не мог прийти в кабинет к купцу Елисееву или Рабиновичу и  под угрозой его близким навязать их магазинам Высочайшую охрану, как теперь говорят «крышу», или как говорили в феодальную старину «залог». Бог поставил Государя быть земным хозяином Дома и Сада Пресвятой Богородицы, но защитой и плодами было дозволено пользоваться всем гражданам сухопутной империи, над которой не заходило солнце. Сказанное отнюдь не означало, что загнивающий, милитаристско-феодальный класс не желал такой японско-турецкой системы создать. Создать вопреки Государю и Богу. Эта «честь» выпала евреям-большевикам, много чего разумевших в деле концентрации кагальных средств и власти.  Существенную помощь им оказали старообрядцы, как они говорят сами, «решения тайной Руси, без санкции которой, на самом деле, строго говоря, ничего никогда и произойти не может».(Цит.по: Петров А. «Старообрядцы. Кто они такие?» Спб., М., 2010г., с.95)
Главную роль в организации старообрядческой финансово-промышленной монополии в России сыграла Австрия (Белая Криница) и Великобритания (Манчестер). Персонально немецкий искатель удачи Людвиг Кноп (1821-1894) участвовавший в модернизации 120 мануфактур раскольников. Современный исследователь А.В Пыжиков, работавший в аппарате премьера РФ М.Касьянова,  уверенно отметает все претензии к Кнопу как к «агенту английского империализма». Как бы там ни было клан Морозовых, которых Кноп «поставил на крыло», долго и упорно финансировал РСДРП В.Ленина. После переезда в Москву вождь пролетариата поселился на Рублёвке (пос.Горки) в доме  градоначальника Рейнбота-Морозова. Вся старообрядческая олигархия Москвы и Питера дружно вступила в масонство, а после февраля-марта 1917 составила бюрократический аппарат Временных правительств, весьма лояльных к большевикам, точнее их хозяевам. Как показала история, отрезвление от большевизма не прошло до сих пор, как бы Н.Михалков не прикрывал путинскую просионистскую хунту «окаянными днями» И.Бунина, И.Ильиным и П.Столыпиным.
По иронии процесса в Новой Англии против деятельности монополий выступил их ставленник президент США демократ Франклин Делано Рузвельт, женатый на своей двоюродной сестре (его кузине в пятом поколении), племяннице президента-республиканца Теодора Рузвельта. Возможно, с 1905 года  в Америке  родилась шутка про «респудемов»– «две партии, одна политика».  В предисловии к текстам  Ф.Д.Рузвельта «Беседы у камина» его дочь, Анна Элеонора, указывает на странице 13 как в 1920 –м году, её молодой отец,  демократ-идеалист, борясь за пост вице-президента США, заявил: «Мы против влияния денег на политику, мы против контроля частных лиц над финансами государства, мы против обращения с человеком как с товаром, мы против голодной заработной платы, мы против групп и клик».  Как вы думаете, какой оборот здесь лишний? Правильно: «мы против», потому что «мы за это», так как это приносит меньшинству баснословные прибыли.
Ниже Элеонора Франклевна, очевидно держа нас всех за идиотов, даже не подумала скрыть факт, как после проигранных выборов «Рузвельт занял пост вице-президента одной из крупнейших финансовых корпораций Нью-Йорка».( Цит.по: Франклин Делано Рузвельт «Беседы у камина» М., ИТРК, 2003г., с.13)  Именно с этого пика, он потом спустился  в знаменитый кабинет в Белом доме, чтобы в 30-х годах предложить Сталину объединить экономические системы. Вождь отказался, так как якобы верил в партию «пролетариев», а не в трест интеллигентов-технократов. Поэтому не удивительно, что при Рузвельте все комиссии, пытавшиеся отскоблить государство от бизнеса, бизнес от мафии, заканчивались бюрократической рутиной, хоронившей инициативы. Чего говорить об Украине времён «батек», если в США не было, и нет силы, способной противостоять «железной пяте» сверхкорпорации 5-ти железнодорожных трестов и монополии частных банков ФРС, захвативших власть над страной к 1913 –ому году. Через год грянула мировая война и в США «неожиданно» появился централизованный ВПК с биржевым спекулянтом и левым сионистом Бернаром Барухом во главе, навсегда изменивший американскую доктрину «великолепной изоляции» (Доктрина сенатора Монро).  Дядя Т.Рузвельт во время войны Американской республики против Испанского королевства за Кубу впервые создал из студентов американских университетов: Йеля, Гарварда и др. специальное военизированное формирование «Мужественные всадники», прообраз морской пехоты, которое доктор Гатлинг вооружил своим знаменитым пулемётом Gutling Gun. По иронии судьбы вместе с этими «всадниками» Кубу тогда «освобождал» герой нынешней коммунистической Кубы, интервент Хосе Марти, погибший сразу после высадки на  остров испанской Несвободы.
Предостережения Авраама Линкольна насчёт революции корпораций никто не послушал. Джек Лондон, указывал, что идея «олигархии» была заимствована финансовыми капиталистами из книги У.Дж. Гента «Наш благодетельный феодализм»( 1902г.). (См.: Лондон Дж. «Железная пята; Время-не-ждёт» М., «Правда», 1984г.,с.152)   В 1946 г. David Lynch, опубликовав анализ результатов расследования заговора корпораций в книге «The Concentration of Economic Power» («Концентрация экономической мощи»), отметил, что работа комиссии представляет собой печальную констатацию одной из величайших неудач в современной истории. В докладе комиссии палаты представителей по расследованию положения мелких предприятий в США говорилось:  «Наконец, концентрация экономической власти переходит в концентрацию политической власти, и в итоге небольшая группа могущественных компаний образует господство над государством и политической жизнью страны». (Цит.по: Джордж Сельдес «1000 американцев» М., Госиздат Иностранной Литературы, 1948г., с.183)
Эта система пришла к нам в законченном виде в 2005 году. Джордж Сельдес на основе выводов всех этих Комиссий Конгресса США проследил связь американских плутократов республиканцев, например таких как клан Дюпонов («Дженерал моторс»), входивший в «Большую тройку»  гигантских химических корпораций, связанных с производством взрывчатых веществ — «Империал кемикл» (Великобритания), «ИГ Фарбениндустри»(Германия), «Мицуи»( Япония). Известно, что Дюпоны вложили огромные деньги в партию Гитлера, а также финансируют в США такие антисемитские, нацистские  организации как   «Лига свободы» и «Стражи республики». Секрет функционирования этой корпоративной (фашистской) системы прост: полковники, генералы, политические лидеры входят в советы корпораций и даже руководят ими в период частичной национализации. Короче говоря, американские политики отлично знают, откуда президент РФ В.Путин (Лукашенко, Янукович, Назарбаев и т.д.) списывает свою политико-экономическую модель, доводя её до абсурда цинизма. Путина «судит» Вашингтон, но кто осудит сам Вашингтон?
Джон Стюарт Миль в своём очерке «О свободе» писал, что «повсюду, где налицо правящий класс, господствующая мораль в значительной мере определяется его классовыми интересами и чувством классового превосходства». Дореволюционный мыслитель Василий Розанов, принявший перед смертью от голода  в 1919 году иудаизм, писал, что «едва демократия начинает морализировать и философствовать, как она обращается в мошенничество». Если «свободную прессу» в РФ держат за горло олигархи Ковальчук и Абрамович, то с них и надо спрашивать «за культуру». Если РФией или УНР правят тайные и явные иудеи, то есть антихристиане, то говорить о «государство образующем  православном христианстве»  просто нелепо при 1, 5 миллионов безпризорных детей(данные на 1998г.). Верить во Христа можно и в концлагере, но от этого он не становится «православным». Губернатор Коломойский конечно может в Днепропетровске отдалить ПЦ от «государства», но куда деть его мозги практикующего иудея, главы Европейских евреев. И, наконец, главное. Если «православные христиане» (типа «бесогона» Н.Михалкова) всё это терпят, братаясь с «правыми» израильскими нацистами (сионистами-ревизионистами) типа А.Эскина, то лично мне с ними в Царство Небесное не по пути.
Что же это за политико-экономическая система – Ураина-Сион (Россия-Сион)? На мой взгляд «Третий Сион» подразумевает концентрацию государственных, частнопредпринимательских и религиозных функций в кабинете одного уполномоченного олигарха (олигопола).  Государственная казна становится отличным подспорьем, позволяющим не использовать собственные накопленные ресурсы, а также лишать местных мелких предпринимателей льготного кредитования – то есть по своему усмотрению регулировать рынок, легально уничтожая конкурентов. Именно такая политико-экономическая система концентрации власти в руках некоторого числа чиновников-олигархов, прочно устанавливается сейчас  на Украине, и в России. Если у Путина, как и у Януковича, ни дня не работавших в бизнесе оказываются громадные, миллиардные состояния, значит я прав. Если личная казна Путина – это его скромные накопления рублёвой зарплаты, — то я подлец, лжец и негодяй. Но мне отчего то  кажется, что в бывшей русской империи сбылась мечта М.Хесса  — раввин, банкир и рыцарь (революции) встретились на поприще «Государства». Молодёжные красно-коричневые ( государственническо-патриотические) организации, как бы они не назывались «Наши», «Оплот» или «Воины Нарнии», «сталинисты», «путинисты» или «бандеровцы», используются олигополией для бархатного уличного террора в период  стабильной  «суверенной демократии», а также для жёсткого захвата власти в период «национальной революции». Здесь надо вспомнить как сам «Катехизис революционера» С.Нечаева, так и одно остроумное определение большевизма – «очень большая банда с идеологией». Почему же большевикам (радикальным социал-демократам) разрешено убивать миллионы, а фашистам нет?
Тут, кстати, фраза — «мы спасли мир от фашизма», ничего не выражает. Фашист Чан Кайши созавал вместе со Сталиным ООН. А как быть с тоталитарным ГДР откуда бежали люди в ФРГ? Почему тогда Германия выплатила  Израилю, а не СССР баснословные суммы. Дроктор Макс Нуссбаум (Max Nussbaum), бывший главный раввин Берлина, сказал 11 апреля 1953 г.:»Позиция евреев была укреплена финансово через репарации, которые правительство Германии выплачивает как Израилю (государству, которое не существовало во время войны –авт.), так и отдельным евреям». К 1995 г. было выплачено более ста миллиардов марок — огромные деньги! Выплаты в отдельные годы составляли до 40% госбюджета Израиля!
А всё потому, что иудейской религии прощается то, что не прощается сионистской идеологии. Ну, кто осудит иудеев за «весёлый праздник Пурим»? В Персии их собирались  убить местные «погромщики», а приезжие повесили самих «погромщиков» и пришли к власти. Разве не весело? Радостные детишки едят пирожные – «уши» главного  персидского антисемита чиновника Аммана и «православный» господин Киселёв показывает это нам 16 марта по государственно-олигархическому телеканалу. А вот на упрёк украинского политолога, бежавшего из Киева, что у прорусских деятелей на Украине нет фондов, страющих их от увольнения, господин «Едрос» Железняк, годами работавший на западную корпорацию,  парировал: « Мы не нуждаемся в продажных союзниках». Дождёмся ли мы, русские монархисты репараций, или будем продолжать бороться за  Великую Россию, а не путинский симулякр  СНГ, РФ (ТС) на съэкономленные крохи и копейки?
Конечно в отличие от Бандеры, Януковича (Ельцина, Путина) надо карать по другой статье Уголовно-процессуального Кодекса. А у нас отчего-то, по прежнему самым страшным преступлением считается «антисемитизм», — как угроза убийства евреев. Интеллигенция носится с «антисемитизмом» как дурэнь с писаною торбой. Мы где живём славяне?
В смутное время, главное для обывателя не сойти с ума от непонимания: что на самом деле происходит, так как все начинают лгать и выдавать свои преступления за « спасение народа». Также важно понять: где свои,  «наши», а где чужие, чтобы не напороться на аргумент в виде биты, автомата или сокращения штатов.  Тут как в том анекдоте про Ваню и Змея Горыныча. – «Пойми Ваня! Ты «Ваня» среди своих, а для наших ты — «Змей Горыныч». Для вас я «Змей Горыныч», а для своих я «Ваня»».  Понимаете, не могут у христианина и антихристианина быть одни герои, как не могут быть бандеро-сталинисты.
В нынешней  фальш-России образ Николая II легко соединяется с образом Сталина, а у власти может быть человек одновременно служащий Богу(Христу) и Маммоне (антихристу). Понятно, что в разных лагерях любая объективная аналогия будет признана случайной и маркирована  грифом «фальшивки», как бы случившееся на Украине в 2014 году  не совпадало с тактикой «протоколов» и даже пророчествами евангельского «Апокалипсиса».  Путинисты делают вид, что они выйграли войну в Крыму, хотя никакой войны там не было, в Киеве делают вид, что войну проиграли. Цены на нефть и газ растут – правящее глобальное меньшинство богатеет, мы все нищаем.
Далее события будут развиваться по вполне понятной логике. На Украине вновь никто не будет помогать русским организациям, а наоборот начнут помогать левым (ленинским) антирусским но антибандеровским. Эскалация напряжённости Запада и Востока будет таким образом нарастать. Чтобы окончательно добить нас, русских нас надо разоружить, дезорганизовать и подставить под удар вооружённых и организованных противников. Никакая блокада, санкции, голод олигархии не страшны. Воры спрячут наворованные деньги в РФ и усилят охрану добычи. «Затягивать пояса» (голодать) будет простой народ, а под вывеской «ультра-патриотизма» можно легко вербовать глупых, малодушных и безпринципных.  «Пятая колонна» обозначена и нужна как оправдание «завинчивания гаек» против всех. Понятно, что и «системную оппозицию» курируют все теже силы из Кремля типа А.Кудрина ( спонсор радио «Эхо Москвы» Газпромбанк). Как говорил киевлянин М.Булгаков, «кончились знамения, начались события».

*      «Дескриптивный анализ дискурсивных трансформаций» Поль-Мишеля Foucault или давайте  переведём интеллект в режим постисторических аналогий: налётчик Котовский, сутенёр Хорст Вессель, бандит Сашко Музычко (Билый),…. Прежде чем смаковать загадочную  романтику  тюремных биографий Пилсудского, Сталина, Януковича, и даже Навального; чудесных выходов на свободу Троцкого, Петлюры, Тимошенко  и  даже левого олигарха Михаила Ходорковского (заметьте, многие уезжали потом в Германию), надо понять, что сам этот процесс очень напоминает масонский ритуал «умирания-воскрешения», — рождение посвящённого в мистерию революции. В интервью кураторше Л.Навального, членше президима РЕК Е.Альбац,  М.Ходорковский назвал себя «русским националистом», а потом явился украинским националистам на Майдане по сценарию, прописанному ещё Б.Березовским. Ничего удивительного — режимы Януковича и Путина идентичные, а значит, идентична и «оппозиция». Первый уже пал, другой готовиться к самообороне.  Однако если мы берёмся утверждать, будто Путин ставленник «Ига иудейского» и самих Ротшильдов, почему его берутся свергать  те же евреи у которых, как известно, правая рука моет левую ? А кто сказал, что  кто-то хочет свергать «путинскую» систему?
В Киеве тактические лозунги о «евроинтеграции» (зажигательная укропная смесь: западенские «бандеровцы», киевские «либералы», днепропетровские «сионисты») быстро сменились всеобщим милитаристским «реваншизмом».  Булыжник националистической катапульты прост как грабли – «лучше обняться с кубанским казаком, чем с европейским пидарасом». С этим у нас уже давно борется христианский сионист Мелонов, но от этого геев в Администрации президента и у руля крупнейших госкорпораций не становится меньше.
С другой стороны, чего теперь вопить на всю москальскую – «вспомните Бабий Яр и Волынь!», если англосаксы  и иудеи спасали всех этих нацистов в Канаде и США ещё после 1945года, в разгар «холодной войны»? ВПК СССР, Израиля и США делал бешенные прибыли на продаже оружия в Третий мир не вылазивший из переворотов, гражданских войн и интервенций. В этой связи не совсем понятна логика заявлений Ходорковского, «левого» еврея-националиста с «украинскими» корнями. С одной стороны он заявляет, что Кавказ это «наша земля» и он даже готов воевать за недопущение его отделения от России. С другой он (как и В.Путин) заявляет, что «Украина – это независимое государство», а «украинцы — отдельная  нация», в дела которой мы, русские, не имеем права вмешиваться. А они в наши? Ну, с нами, русскими, тут всё понятно, — сидите и не рыпайтесь, но причём тут евреи, когда им самое время озаботиться проблемами своего Израиля?
Можно подумать, что «левые» нам в России много куда дают «вмешиваться». Ехидно сообщается, что Ленин и Сталин создали Украину, а дескать SS укропы, бандерлоги, правосеки «сносят памятники своим отцам основателям». Почему тогда у нас стоят памятники самостийнику Ленину прямо в самом сердце Москвы? Почему в Госдуме сидят обнаглевшие от безнаказонности коммунисты, натворившие делов с национальными вопросами и Крымом включительно?  То есть что получается: и «Украина» и «Россия» – это две сатрапии империи Третьего Сиона? Давайте разбираться.
Ключевое слово у всех игроков – это «война», как результат постисторизма и постмодернизма.  В принципе, это логично, так как украинский ВПК – это третья часть ВПК РФийского. Главное другое. Идеолог государственно-монополистического капитализма, тот самый Джон Мейнард Кейнс, купивший архив основателя христианского сионизма Исаака Ньютона, учит нас, что после строительства «пирамид» Олимпийского Сочи, трат на операции МЧС и разгона инфляции,  четвёртой позицией для увеличения богатства олигархии, является война. «Расходы на ведение войны оказываются единственной формой огромных затрат, финансируемых с помощью займов, которую государственные деятели считают оправданной…».( См.: КейнсДж. М. «Общая теория занятости, процента и денег» М., 1978г., с.196, 197)
С помощью войны школяры в камуфляже убираются из центра столиц на перефирию. Их родители покорно вытаскивают из семейного бюджета часть дохода и отдают монополиям. Понятно, что для войны нужны противоборствующие стороны желательно одной  крови: сербы-хорваты, украинцы-русские, арабы-арабы. Хорошим подспорьем тут является социализм, который просто изобилует объектами ненависти: национальной, классовой, религиозной. На современном этапе у пропагандистов отлично получается изготовлять постмодернистские традиции-однодневки типа:« Своих не сдаём!»  Кто такие эти — «свои»? Куда их «не сдаём»? Почему «сдаём» других «своих»?
Принято считать, что явление «постмодернизма», как  компиляционное сочинение своих персональных «традиций» из уже имеющихся (нацизм, фашизм, коммунизм), — это  феномен конца ХХ века. Ничего подобного. Впервые этот термин был употреблён именно в 1917 году в книге Р. Ранвица «Кризис европейской культуры». Точное знание истории позволяет понять и постисторию: как изначально строится первый период аналогии, сложный для понимания, но вполне  объяснимый, «коль жизнь до петли-то доходит» (А.Пушкин «Борис Годунов»). В истории, как и в оружии, каждому факту большого калибра, надо подбирать соответствующий калибр разъяснений. До С.Хантингтона и Ф.Фукуямы многое о связи феноменальных рефлексий тоталитризма с «обратной апокалиптичностью» (an inveted millenarianism) объяснила еврейская исследовательница Х.Арендт. В молодости она была любовницей немецкого философа, профессора Фрейбургского университета и национал-социалиста Мартина Хайдеггера (1889-1976) мечтавшего быть личным  философом Гитлера.  Из своих учеников иезуит Хайдеггер породил целую плеяду «новых левых», известных в США как Франфуртская школа. Как раз эти товарищи произвели в США настоящую «культурную революцию» (секс, рок, наркотики) 60-х и 70-х гг. целиком списанную с той  культурной революции, которую Лени и еврейские большевики проводили в бывшей России, а их родственники повторили в 90-х под видом «американизации».
  Кризис всех «измов» в реальности означает только одну повестку – все народы строят фундамент под будущий Храм Соломона в Иерусалиме. Этой повестке подчинено всё: экономика, политика, спорт, искусство, наука. Как сказал о войне 1967 года один из главных раввинов Израиля – Исер Иегуда Унтерман: «Это война необычная. Это глава, которая будет добавлена к Библии». Главный раввин израильский армии – генерал Шолом Горен добавил: «Евреи, мы живём в эпоху машиаха(мессии)». И далее призвал: «Построим храм быстро в наши дни». Израильские руководители торжественно отметили победу 1967 года, устроив выездное заседание правительственного кабинета в Иерусалиме с посещением Стены Плача. В те дни газета «Шеарим» писала: «Святой Иерусалим снова в руках Израиля. Мы освободили его от чужестранного владения и водрузили на его стенах флаг свободы и освобожденного Израиля, после того, как он пал у Эдома 1900 лет назад» ( Цит.по: «Архипелаг в океане. Православие в мусульманском мире» М., «Товарищество русских художников», 2001г.,с.207-208)
Вот  это и есть «an inveted millenarianism». Евреи единственная нация на земле, которая не стесняется жить в обратной истории, бороться за её монархические идеалы.  Понятие «либера», «либерализм» для них имеют подлинное значение – чтобы в мире не происходило, результатом всего должна быить ещё большая свобода евреям приближать возрождение то, что они считают лично для себя святым. Не будем забывать, что на территорию Второго Храма Соломона, место поклонения Единому Богу не допускались инородцы.  Только богоизбранный народ Израиля! Как сообщали историки Иосиф Флавий и Тацит, надписи на греческом и латинских языках предупреждали чужеземцев не вступать на территорию Храма.
Но мы начнём с другого феномена «богоизбранности».

*

Когда двое русских (или арабов) деруться выигрывает третий. Дерутся ли евреи друг с другом по-настоящему? В сознании многих мусульман утвердилось мнение о то, что Стена Плача – это та самая стена, о которой упоминается в 57-й суре Корана: «В тот день, когда скажут лицемеры и лицемерки тем, которые увероали: «Подождите нас, чтобы заимствовать вашего света!» — им скажут: «Вернитесь обратно и ищите света!» И воздвигнута между ними стена, у которой врата: внутренность её – милосердие, а наружность – со стороны её – наказание» (57, 13) Такое истолкование, о котором упоминал ещё в 1496 году главный судья ханбалитов в Иерусалиме Муджираддин ал-Ханбали (ум.в 1520г.), отнюдь не способствовало улучшению взаимоотношений между арабами и евреями в Иерусалиме.
С тех пор фраза «больше света», которую повторял Ленин, стала ритуальной фразой франкмасонства. Впервые о принадлежности М.Горбачёва к масонам написали в немецком журнале «Больше света» 1 февраля 1988 года. Годом ранее в СССР был создан «Фонд Сороса – Советский Союз», и его дочка под названием «Культурная инициатива». Академик Тодор Дичев считает, что «скандально известный финансовый делц и проходимец, масон и агент израильской спецслужбы «МОССАД» Джордж Сорос» выступил посредником при  контактах М.Горбачёва  с деятелями Трехсторнней комиссии  Рокфеллер-Киссинджер. Как мы помним: после октябрьского пленума 1987 г. Б.Ельцин уходит в народ «лечиться» и набираться сил для следующего этапа создания второй  «демократической» партии в СССР. Начинается известная интрига Горбачёв-Ельцин, повторённая в слабом виде в интриге Путин-Медведев.
Тут нам надо сперва поправить уважаемого академика Дичева. Братья Соросы, и Джордж в частности, мультимиллионер, финансовый спекулянт и, по некоторым сведениям, один из теневых «контролёров» антиглобалистского движения, согласно мнению журнала «Executive Intelligence Reviev» является подставным лицом международного банковского объединения  клана Ротшильдов. По мнению сведующих людей, Натаниэль М. Ротшильд одной из влиятельнейших персон в кругах спецслужб британского истэблишмента, связанных с неолиберальным, тэтчерианским крылом партии Тори. В 1980-х годах компания N.M. Rotshild & Sons заработала с помощью госпожи Тэтчер гигантские суммы, исчисляемые сотнями миллионов долларов, в результате приватизации британских фискальных учреждений. Кроме этого, банк Ротшильда находится в центре мирового рынка золота и алмазов. Говорят, что  N.M. Rotshild & Sons замешана в некоторых грязных операциях спецслужб, которые можно было бы назвать «оружие в обмен на наркотики». При этом Н. М. Ротшильд является членом наблюдательного совета «Белфер-центра» (США), главной задачей, которой является контроль за гонкой вооружений и уменьшение ядерной угрозы во всём мире.
Сегодня мистера Дж. Сороса, выделевшего деньги на реставрацию дома-музея  пионера Павлика Морозова,  обвиняют в подготовке вооружённого переворота в Киеве. Но «убийца валют» Сорос, это человек для грязных дел из элитного спецназа Ротшильдов. Диктатору-чекисту Путину Ротшильды отвели свою роль в их игре. Это особенно любопытно, если учесть, что режим  Пиночета в Чили, образец так называемого «зависимого фашизма», называют режимом «военного тэтчеризма» (военного либерализма). И  Пиночет и Тэтчер полностью отрицали роль гражданского общества в управлении государством. Это очень любопытно, так как историк и философ, путинист А.Ципко, начинавший в ЦК ВЛКСМ, что-то там намекал в конце 90-х о желательности российского Пиночета. Помянули и он явился!
А.Ивантер, А.Механик, М.Рогожников и В.Фадеев в «Эксперте»( №24,июнь 2013г.), рупоре олигархической «семейной» группы Дьяченко-Дерипаско, критикуя стратегию «вашингтонский консенсус» пишут о родовой трамве реформаторов – тактической «привычке авторитарного проведения реформ»: «Именно тогда среди либеральных экономистов возник миф о Пиночете, который будто бы провёл успешные жестокие реформы, для чего ему пришлось прибегнуть к непопулярной политике и репрессиям, чтобы остановить популистов, разрушающих экономику Чили». Одним словом – «сначала реформы – потом демократия». Любопытно, и очень похоже на  уловку вора, «держи вора».
  Тут дело даже не том, что раввин Берл Лазар, доверенное лицо кандидата в президенты РФ В.Путина, является человеком  этих Ротшильдов, и в самой фигуре «российского Пиночета», о чём мы будем говорить подробнее далее.  А в том, что произраильский, либертарианский тэтчеризм-пиночетизм, породил в Европе движение «новых правых», особую форму респектабельного неофашизма: Национальный фронт Ж.-М. Ле Пена во Франции, партия П.Фонтейна в Нидерлдандах, Партия свободы Й.Хайдера в Австрии (член Либерального Интернационала), и наконец Социал-Национальная партия Украины, ныне именуемая Всеукраинское Объединение «Свобода» О.Тягнибока. Врядли очередной президент Украины откажется играть на одном идеологическом «поле» с националистами с желательным устранением их самих, как это заведено в РФии у В.Путина, или Белоруссии  А.Лукашенко, где фонд Сороса работает под вывеской «Института открытого общества». Курица сионистского неофашизма может нести только неофашистские яйца.
Так оторванную от РФии РБ закулиса отдала в руки соответствующего красно-коричневого диктатора. Не знаю как сейчас, но в 1998г.  А.Лукашенко окружала довольно странная Администрация: глава администрации Президента РБ (АПРБ) Михаил Владимирович Мясникович; его протеже  зам. главы АПРБ по общественно-политическим вопросам Иван Иванович Пашкевич, один из лидеров протестантской общины пятидесятников в Белоруссии; зам.главы АПРБ Александр Иосифович Абрамович;  газета АПРБ «Советская Беларусь» Павел Израилевич (Изотович) Якубович, проводит скрытую про НАТОвскую пропаганду. По некоторым сведениям, почетным членом минского «Ротари-клуба» является  глава АПРБ М. Мясникович. Туда же входят сотрудники посольств Израиля, ФРГ, РФ и других государств. Министр внешнеэкономических связей РБ М. Маринич всячески содействовал тому, что американская ТНК «Кока-Кола», «Макдоналдс» стали фактическими монополистами в Белоруссии в производстве прохладительных напитков и в организации быстрого питания. Нам же все эти годы вдалбливали  мифы о несгибаемых борцах с сионизмом: «батьке Лукашенко», «батьке Кондрате» торя дорожку для мифа о «национальном лидере Путине». ТНК «Кока-кола» у «нас» вовсю рекламируют хоккеисты, отождествляя её с гербом Российской Империи, который подло присвоили либеральные фашисты-путинисты.
Еврейский исследователь Ленни Бренер поможет нам понять феномен «лейбористского» (букв. «трудящегося») сионизма, который создал свою собственную разновидность еврейской ненависти к самим себе. Лейбористский сионизм стал оригинальной контркультурной сектой, критикующей еврейских марксистов за их интернационализм, ведущий к ассимиляции, а еврейский средний класс — за то, что тот выступает в роли паразита, эксплуататоров наций, «хозяев». В годы симпатического единения всемирных сионистов типа Наума Соколова с режимом Муссолини, лейбосионисты поддерживали через Социалистический интернационал контакты с нелегальной Итальянской соцпартией.
Лояльность сионизма фашистскому нигилизму и наоборот,  отсылает нас к важному тезису о перманентной еврейской революции в христианских странах из книги Мориса Самюэля «Вы – неевреи»(1924г.), —  «Мы евреи, мы разрушители и навсегда останемся разрушителями». И далее: « НИЧТО, сделанное вами, не удовлетворяет наших нужд и требований. Мы всегда будем разрушать, потому что нам нужен наш собственный мир, который в силу вашей природы вам не создать/…/те из нас, которые не поймут  эту истину, всегда будут оказываться в союзе с вашими мятежными фракциями, пока не наступит разочарование, не даст себя знать гнусная судьба, рассеявшая нас среди вас и навязавшая нам эту неприятную роль». ( Цит.по: Бренер Л. « Сионизм в век диктаторов», с.48)
На четвёртый месяц украинской национальной и русофобской революции, легитимными кандидатами на пост нового главы Украины становятся три еврея: олигарх Пётр Порошенко (25% доверия) Виталий Кличко (9%) и Юлия Тимошенко ( данные на 28.003.2014г.). Теперь оказывается, что украинцы готовы резать русских (и наоборот), а США, в 1919 году наплевавший в угоду большевизма на Белый Крым, готов теперь из-за этого полуострова воевать с РФ. Естественно, ведь Ленин продал Крым Рокфеллеру и «Агроджоинту». Вот вам и ответ на вопрос про «третью силу».
Получается, что Путин специально закрывал глаза на ренессанс неонацизма на Украине, сдал русских, а теперь иудеи ловко  стравили США и РФ, РФ и исламский мир. Причём неуловимые «террористы»:  украинские нацики с ваххабитами окались в роли забияк-провокаторов, которых при первой же возможности постарались загнать в «ад маргинум».
Любопытно, что ваххабизм – это официальная идеология Королевства Саудовской Аравии, где нет ни терроризма, ни экстремизма, которые основывались бы на ваххабизме. Ваххабизм основан на учении Корана и Сунны Пророка. Лично мне, как монархисту он гораздо ближе, нежели полукаббалистические догматы «суфистов», «тарикатистов» (от араб. тарика — религиозное братство), а тем более радикальной полушиитской, полуязыческой (гностической) сектой «алавитов»( от имени зятя Пророка), они же «нусайриты» — ибо так звали основателя секты Мухаммеда Ибн Нусайра ан-Нумайри из Басры ( IX в.). Кроме «троицы»: Али, Мухаммед и Сальман аль-Фариси «посвящённые» алавиты исповедуют культ Солнца, Луны, звёзд и Зари (утренней и вечерней), они верят в переселение душ и по ночам отправляют неизвестные не «посвящённым» ритуалы в мавзолеях (по-арабски – «кубба»). Их секта состоит из привелигированного слоя, а узкий круг посвящённых попадают сыновья посвящённых и люди, пользующиеся благоволением и покровительством последних. И вот эта эзотерическая, произраильская секта, подобно сионистской олигархо-номенклатуре, держит за горло целое государство Сирия. Так кто же истинный заказчик, контролёр и кукловод «исламских террористов», «украинских националистов», «кавказских ваххабитов» и «болотной системной оппозиции»? Дождёмся ли мы хоть одного внятного судебного процесса над «террористами» или всех их будут убивать при задержании, как Сашко Музычко?
Получается, что современная вражда славян, это всего лишь отражение распри евреев и семитов внутри себя. Поэтому для начала нам бы должны объяснить типологию антисемитизма, его «кошерность». «Ибо для сионистов враг – это либерализм; он также является врагом нацизма. Следовательно, сионизм должен питать большую симпатию и проявлять большое понимание по отношению к нацизму, антисемитизм которого является, очевидно, лишь случайностью»,- утверждал английский сионист Гарри Захер, в рецензии книги Густава Кроянкера «К проблеме нового германского национализма».( Harry Sacher “Zum Problem des Neuen Deutschen Nasionalismus”, “Jeuwish Review”, London, September 1932, p. 104) В это же время в Италии лидер тамошнего сионизма адвокат Альфонсо Пачифичи заявил, что «развил философию иудаизма, родственную духовной тенденции фашизма, задолго до того, как последний стал правилом жизни в итальянском государстве». (Цит.по: Paul Goodman “ Judaism under the Fascist Regime”, “Views”, April, 1932, p.46) За тесное сотрудничество итальянских фашистов и сионистов нацистские идеологи высмеивали итальянцев, практикующих «кошерный фашизм». Таким образом, если в РФ у власти нет русских нацистов или фашистов, — это вовсе не означает, что у нас не фашистское Государство.
Джона Голдберг в своём исследовании « Либеральгный фашизм. История левых сил от Муссолини до Обамы», показывает, как в эпоху пост-постмодерна либерализм Руссо органично соединился с нацизмом и фашизмом –  абсолюная свобода  достигается ego только при  абсолютной власти. Концентрация свободы ведёт к концентрации власти, концентрация власти ведёт к концентрации свободы. Впрочем, в реальности, это иллюзия, ведущая к саморазрушению индивида.
Допустим, что украинские националисты предложили евреям, или наоборот, вырезать на Малороссии всю русскую элиту, верхний плодородный слой чёрнозёма. С 1917 года там стала нарождаться новая титульная нация – украино-еврейская, ныне правящие Шарико-Швондеры. При этом еврей, родившийся на Украине – это украинец,  но при переезде в Россию он становится кем? Понятное дело русским, ибо и здесь работала та же схема! Только вместо украинских националистов здесь в союз с сионистами вступили старообрядцы. Зеркалом такого союза стал поэт-гомосексуалист Никола Клюев, приверженец тайного апокрифического христианства «Лебедя», «Розы» и «Шестокрыла». В цикле о Ленине Клюев так написал о своей позиции:
Я – посол от Медведя
К пурпурно-горящему Льву,…..
Я – посол от Медведя, он хочет любить,
Стать со Львом песнозвучьем единым.

Подо Львом здесь подразумевается Ленин, в украинской теме Львов ( город Львов,  олигарх Ринат Львович Ахметов, британский лев и т.д). Русский монархист Андрей Голобурдин, комментируя  клюевские поэмы, уточняет, что Лев – это символ Иуды. Соединение Льва и Медведя, нельзя понимать иначе, как соединение христианства и сионистского иудаизма, ведущее от раскола обратно к язычеству, нашему варианту алавитства-нусайритства.  Особо проницательные граждане разглядели даже в медведе «Едросов» врисованную фигуру козла (Бафомёта).
Особо всю эту тему венчания «белой розы» и «чёрной жабы» развивал протеже Н.Клюева поэт-раскольник Сергей Есенин, увлекавшийся розенкрейцерством, герметизмом и космополитическим неоязычеством.(См. его работу «Ключи Марии»). Поразительно, но Есенин-Дункан женился на  радикальной неоязычнице-феминистке Айседоре Дункан, имевшей ребёнка от сына короля швейных машинок фабриканта Зингера, второго человека, кому сионисты в Базеле отдали на утверждение знаменитые протоколы тайного собрания в казино этого города. Не удивительно, что херсонский «украинец» Бронштейн-Троцкий, увлекавшийся масонством и знавший австрийского Ротшильда,  лично следил за творчеством поэта и всячески ему помогал. Идеалом эсера-хулигана Сергея Есенина, как и Кон Бендида во Франции 1967 года, был легендарный украинский анархист-бандит «Батько Махно» (Номах из «Страны негодяев»), которого со всех сторон окружали евреи. От боевиков еврейской самообороны, до теоретиков бандитского анархо-коммунизма: Эйхенбаума (Волин) и Блейхмана (Солнцев), а также Лёвки Задова, тайного сотрудника  ВЧК.
Закономерно, что в так называемом «правом» секторе Майдана очутилась махновская сотня! Нестор Петрович, наверное, от «правизны» в гробу перевернулся. Смысл «махновщины» примитивен как угол хаты. Селяне дерзко грабят города (в городах живёт зажиточный еврейский средний класс), потом руководящие евреи-революционеры грабят селян. Кстати вся перестройка и особенно ваучеризация была  списана с теорий наставника Махно, анархо-коммуниста Петра Кропоткина. Всё  «барахло»: заводы, фабрики, нефте и газовышки тащится на площадь, а потом делиться между братвой. Атаманам, понятно, лучшая доля. ( См.:  «Наука и власть: Сборник» М., «Наука», 2000г., с.25; Маркин В.А. «Неизвестный Кропоткин» М., ОЛМА-ПРЕСС, 2002г.,с.414-415)
Какого-нибудь Явлинского или Яценюка учили изымать ценности у народа с помощью экономических шахеров-махеров, а Баркашов, Квачков или Ярош только и могут, что отнимать силой оружия. Был Одессит Япончик-Винницкий, был Япончик-Иваньков. Его подельником был курд-езид дед Хасан. Известно, что езиды поклоняются дьяволу, которого называют «царь-павлином» (Тауус малик). Езиды «стали суфиями» в 1073 году благодаря известному суфию Абдель Кадиру аль-Гелане.  Следоватльно эксминистр обороны А.Сердюков, в свою «табуреточную» бытность платил налог не просто какой-то там ОПГ, а сатанистам.
Можно ли на основании грабежа зажиточных евреев назвать марксистов и махновцев «антисемитами»,  а главное «правыми»? По моему, так нет. Грабёж он и есть грабёж. Экономисты типа Дж. М. Кейнса знали как ограбить мелкую  буржуазию без всяких пулемётов – включи денеежнопечатный станок, разгони инфляцию и вся «буржуазия» сгорит за неделю. Но это может санкционировать или крупная  олигархия, или Политбюро ЦК ВКП(б).  «Гойское» пушечное мясо должно  вкусить праздник непослушания, снести неугодное Сиону правительство,  «безнаказанно» пограбить чужую собственность. Крупная олигархия ограбить себя не даст, у них есть наёмные армии для самообороны. Спросите: как и кто потом грабит самих бандитов?
С махновцами на Украине связан один интересный момент, позволяющий говорить о науке ведающей тайными пружинами пороков и манипуляциями ими, свободы для которых требуют творцы так называемых смутных времён и революционных эпох. Все эти дебилы в касках со щитами, примитивные футбольные болельщики, вся эта  «ботва», «братва» и «братаны» просчитываются на раз. Судите сами. Погром Екатеринослава (Днепропетровска) принёс махновцам невиданное доселе богатство. Вся  добыча была доставлена в столицу безвластной республики Гуляй Поле  «Махноград».  После раздела Армия батьки впала в полную апатию и бездеятельность – война и революция окончена победой, хотя повсюду в мире стогнеть  в неволе эксплуатируемый рабочий люд. Кто же смог заставить всю эту массу совершить явно алогичный поступок: вновь взяться за оружие, чтобы сгинуть навсегда в пламени Гражданской войны?
У очевидца этих событий находим такую эпическую картину «новой жизни без Царя» во всех местах: « Без конца лилось вино, гремела музыка. Столица/…./переполненная тысячными толпами празднично гуляющего народа, напоминала крикливую, пёструю ярмарку.
В толпе сновали неизвестно откуда появившиеся тёмные дельцы, которые скупали за безценок драгоценности и старались придумывать для махновцев всё новые и новые удовольствия. Открывались картёжные притоны, где проигрывались колоссальные суммы, рестораны и кафе, парфюмерные магазины и парикмахерские, появились портные «из Варшавы» и сапожники; махновцы делали маникюр, щеголяли невероятными причёсками, над которыми ломали головы доморощенные «Жаны из Парижа», выливали на щёгольские френчи флаконы духов.
Деньги и драгоценности пускались по ветру как пух. Махновцы не знали счёта деньгам, и не прошло трёх месяцев, как махновцы прогуляли, пропили  всю Екатеринославскую добычу. Постепенно предусмотрительные дельцы стали покидать махновскую столицу, закрывая магазины и кафе. Угар проходил. Наступали серые, унылые будни». (См.: Герасименко К.В. «Махно», «Революция и гражданская война в описаниях белогвардейцев» М., «Отечество», 1991 г.,с.225)
 Вот так Царя убили, честь и славу русской элиты убили, а тёмные дельцы остались и процветали, организовывая «братишкам» свободный рынок «потреблядства». Знакомо? Ещё бы. В своё время вся Москва была превращена Ельциным и Лужковым в  «Махноград», в «Лас-Вегас». В этом отрывке интересно, что кто-то сверху был заинтересован в «экспроприации» самих махновцев, и этот «кто-то» дал тёмным дельцам уйти с деньгами, как сейчас говорят «вывести капитал». Вам это ничего не напоминает? Причём вся эта перестроечная «свадьба в Малиновке» нам до сих пор выдаётся серьёзными «экспертами» за «капитализм». Ну, естественно, раз есть много денег у воров  — это капитализм. Раз в Кремле правители ни за что не платят – это коммунизм. Вот я за народный капитализм, но у меня в отличие от сионистов и коммунистов  денег нет. Как объяснить этот феномен вроде бы умного, но бедного русского монархиста?  А ведь мой карман знавал и другие времена, кхе-кхе…. не православные, конечно.
Я за народный, христианский капитализм, когда брату нельзя давать деньги в рост. А они за государственный, то есть бюрократический, то есть олигархо-номенклатурный социализм. Какие же мы еврейским банкирам братья? Если уже впомнили Пиночета, то Путин более похож на Ататюрка, при котором в ходу была такая поговорка: « Банка чок, пара йок»( «Банков много, денег мало»). Бывший посол Польской Народной Республики пишет о необыкновенном либерализме, что «деятельность банков почти не контролировалась государством», а «состояния росли как на дрожжах»( не у народа конечно). « К тому же Кемаль, отменив шариат, избавил правоверных от мук совести…». ( См.: Пиотровский С. « Свет и тени Турции» М., Изд «Наука», 1981г.,с.96)
Совениками к Кемалю Ататюркловичу поехали как раз американские левые либералы (социалисты) типа Джона Дьюи, позже взявшегося защищать Льва Троцкого от обвинений в сговоре с фашистами. Левые теперь рулят везде, для дураков придумывая «правое»-«левое» («Ваня»-«Змей») определение грабежа. Какое может быть лево-правое на нашей круглой планете без удерживающего зло русского Государя? Превратить  Сербию, Украину, РФию руками самих левых аборигенов в гигантский шинок, в одно большое казино с белокурыми проститутками, проиграть её богатство очень полезно – злее будут голодающие для последнего боя всемирной Революции. Примечательно, что казино вокруг Майдана работали безостановочно и были переполнены народу. Говорят, Яценюк (уже!) вывез в США так называемое «национальное достояние» — «Золото скифов». Что тут «правого» и «национального», лично я не понимаю. Обыкновенный большевизм. Украинки-националистки могут «не давать русским», но тогда им прийдётся объяснить, чем русские хуже евреев, которым «давать» по кодексу Бандеры видно не запрещается.
Когда «деловые» люди, романтики ножа, биты и автомата с большой дороги «работают», для обывателя придумывается развлечение, поспорить о языке, гражданстве и территории. Трепаня о геополитике – дело нынче в левых кругах архимодное. Просто украинец, это всегда украинец, а русский на Украине «русскоговорящий». Украинец в РФии — россиянин и может возглавлять Совет Федерации, быть министром культуры и т.д. с чёткой позицией – Украина это суверенная держава.  Может ли в Израиле не еврей руководить государством, быть олигархом, или стоять во главе еврейской партии?  Никогда! А почему на Украине – подставные Кернес и Добкин берутся руководить русскими («георгиевцами»)? В РФии же нас продолжают учить, что «русский» — это прилагательное, а не титульное существительное – никаких русских восстаний, никакой национально-освободительной борьбы даже и не пытайтесь – «мы своих не сдаём», «Путин –это Россия». И вот мы уже видим, как Кремлём (Путин, Медведев) выпущен «Великий Красный Дракон» коммуниста С.Кургиняна, а под парами «Зелёный Дракон» коммуниста-шиита Г.Джемаля. Чем для русских красный марш в Москве отличается от коричневого марша в Киеве, тем более что там и здесь им руководят сионисты?
Как говорили древние: «alter ego, alter idem» ( второе Я, другое Я).  А нам оно надо, это второе «Я», это «пятое колесо»? При целом мудрии и согласии малые дела растут, при шизо френе и противоречиях большие дела разрушаются.  Но не заглотил ли  вечно рефлексирующий Путин  «проект Крым», как глупый азовский бычок-рапан крючёк с блестящей кефирной пробкой?
ТВ РФии окончательно стало рупором пропаганды кремлёвской диктатуры. Политические путитушки регулярно убаюкивали нас аналитикой, что «Майдан уже выдохся и вот-вот сольётся», а также, что « в рядах самой  ультраправой хунты наступил раскол». Убили Сашко Билого, а это пахнет румынским сценарием, где диктатор Антонеску уничтожил «легионеров» Зелиу Кодряну, чтобы самому «играть» на их поле румынского национализма (тоже делает с «русскими партиями» в РФ В.Путин).  Тут правда можно вспомнить Лесю Украинку, которая писала из Вены некоему Михайло Косачу, что «на такую маленькую страну, как Галиция, насчитывается уже четыре партии (твёрдые, народовцы, соглашатели и радикалы). Но кто не знает, как может разъединить истина, но сплотить ненависть к общему враг? Вот для чего нужна яркая ложь в обёртки «истории». Как говорил фюрер: «Правильно написанный учебник по истории( Украины.-авт), стоит нескольких дивизий (Галичина.-авт.)».  Мы, русские сейчас пишем свою историю. Итак, отныне нас волнуют «радикалы»,  это «второе Я» «трудового сионизма», а также их еврейские спонсоры – диалектическая конвергенция, которую Каббала, Гегель и Маркс определяют как, «борьбу и единство противоположностей».
3. Проект Украино-Иудея. Государство будет, нацию придумаем! — Петлюра как   еврейско-украинский Гарибальди.

Основу Украинской Центральной Рады составляли учителя сельских школ и другие радетели украинского языка, пропитанные духом «славной» истории Украины – то есть духом казацкого мятежа XVII в. против польско-шляхтецкой тирании и «жидiв»-арендаторов. Далее шла ненависть к офицерам золотопогонникам, символизировавшим екатерининское великое закрепощение вольной Малороссии, о чём писали ещё дворянин-помещик Александр Пушкин и бывший крепостной Тарас Шевченко. Как нас не учили в советской школе, женой поэта-монархиста была Наталья Гончарова, правнучка гетмана пропольского Правобережья Петра Дорошенко, возможно потомка Михаила Дорошенко, — одного из многих казачьих атаманов, поднимавших русскую силу на поляков. Наиболее крупными восстаниями того периода были выступления Марко Жмайло, Трясило, Павла Бута, Дмитрия Гуни и дерзкого Ивана Сулима. Правнучкой Сулима была мать князя-анархиста Петра Кропоткина, женатого на дочери киевского бизнесмена и диссидента Софьи Рабинович. Как известно именно Кропоткин, прибывший в Петроград из Лондона, а не Ленин должен был возглавить новую коммунистическую Российскую Федерацию. Именно он придумал кооперативный социализм, благословил Махно воевать за Ленина, и именно по его теоретическим разработкам был проведён мирный ваучерный грабёж уже не Екатеринослава, а целого СССР…
Украинская националистическая идеология в известной мере усилила неприязнь «среди безграмотного сельского населения» к известным убийцам «нашего Христа». Как тут недавно выразился олимпийский полковник В.Путин, «украинских мужиков, страдавших при Николае Кровавом». Но ведь не украинские мужики убивали Царя, а как раз те против кого они восставали. Конечно огромная доля вины за доверие разным брехунам, а не Царю, лежит и на украинском народе.  Кого и чему тогда учили все эти малороссийские учителя-националисты при «проклятом царизме», теперь, в общем понятно.  Они учили — Социализму!
Социализм тогда делился надвое: государственный и безгосударственный. Формулой последнего, было: «Там где есть свобода, там нет государства; там, где есть государство – нет свободы. Там где есть свобода, там нет «бога»; там, где есть «бог» — нет свободы». Социалисты-госусадарственники требовали от индивида отдать свою свободу в жертву  Государство-богу. Последние, до времени маскировались под анархистов  отрицавших любую власть, чтобы удобнее было критиковать царскую бюрократию и полицейщину. Формула безгосударственников даже была закреплена в советской юрисприденции  периода хрущёвской «оттепели» 60-х, когда  «хитрый хохол», как называл И. Сталин, Н.Хрущёва, обещал к 80-м годам  «коммунизм», иначе говоря отмирание «бюрократического Государства»  в пользу общественных организаций. ( См.: «Краткий юридический словарь-справочник для населения» М., Госидат. Юридической литературы, 1962г., с.252-254)
В «перестройку» евреи, окружавшие Б.Ельцина, воспользовались этой демагогией и под лозунгом «Вся власть Советам» вновь установили в стране диктатуру  коммунистической и чекистской номенклатуры. 1993 год стал новым Крондштадтом, выступившим в 1920 году под лозунгом: «Советы без жидов и коммунистов». По московскому сценарию в республиках партноменклатура  также захватила Государство и упразднила « Советы».
Одно известно точно: едва февральская революция, в столице Российской империи произошла, так сразу в Киеве появилась тоненькая, отпечатанная на дешёвой серой бумаге книжонка: «Игнатий Перпилло – Украинская грамматика». Тогда же «державная скрабница» с Лебiдь-Юрчиком во главе выпустила карбованцi изображавшая, на крапе – селянин с обвисшими усами, вооружённый лопатою, и селянка с серпом — «богоносцев» полесчука Ф.Достоевского.   При этом  у М.Булгакова в «Белой гвардии» господа офицеры говорят о 95% русских «богоносцев, достоевских» на Украине. Почему сегодня их стало 8% -18 %,- 20% нам ещё предстоит разобраться.
В 1917 г. российское революционное еврейство оказалось идейно расколото, также как и всё политизированное русское  общество. Областное еврейское совещание, состоявшееся в Киеве 9-11 мая 1917 г. превратилось, по словам одного из его участников, «в непрерывное оказательство раздоров среди русского еврейства». В одном единство обреталось по-прежнему, – ни о каком возвращении «черносотенного самодержавия» (русского империализма) Учредительным собранием не могло быть и речи. Царский гимн был запрещён, гербы сбиты и расколоты в щебень – слава Украине! Все уголовные суды и жандармские управления были сожжены вместе с личными делами в архивах. Всё это даёт мне право относить все партии и течения, выступавшие против «царизма» к левому политическому лагерю, даже если они и выступали против «большевиков». Это же касается так называемой якобы «ультраправой» революции в Киеве в феврале 2014 года. В противном случае, надо признать, что коррумпированный, олигархический и непотистский режим «прокремлёвского» В.Януковича —  истинно левый, как и путинский. Впрочем, со времени, как  В.Ленин заговорил о «детской болезни левизны в коммунизме» и «буржуазном характере Октябрьской революции», всем ревизионистам стало ясно, что «октябрьское восстание» социалистов против социалистов, есть не что иное, как российский феномен «бонапартизма». Или если угодно «гарибальдизмо-нечаевщины»  в одежде и «национализма» и «пролетарского коммунизма».
Уроженец Львова Михаэль Дорфман в своей книге «Евреи и жизнь. Свастика в Иерусалиме»(2008г.) на шестой странице особо оговаривает «пятый пункт» диктатуры Ленина, что Революция 1917 г. не была русской – «Это была еврейская революция!». Ещё точнее, их было две одновременно: одна снёсшая царский режим и Еврейская революция, ознаменовавшая восстание против старого местечкового порядка, религиозного уклада и многого другого в еврейской жизни. «Обе революции происходили одновременно и рядом, часто перекрещивались, влияли друг на друга, однако корни у этих процессов разные». Оставим корни этого загадочного «айсберга-вайсберга», потопившего «Титаник» Россия. Какова же «цель»( плод) этих революций?
Рассмотрим же часть процессов на Малороссии, превращённой революционерами в «вильну Украину вид Киева до Берлина». Ничего противоестественного тут нет, ибо квартира сионистов и штаб II Интернационала базировались в Берлине. Нет ничего удивительного, что во главе III Интернационала (Коминтерна) также оказались уроженцы Украины и Литвы – евреи из черты осёдлости. Берлин был основным центром по снабжению революционной литературой и по переправке функционеров РСДРП через границу. В Берлине российские социалисты могли наблюдать процесс превращения революционеров в депутатов и чиновников.  Уже тогда стало понятно, что чем  больше партия, тем больше  бюрократов она претендует пристроить к государственной кормушке, на шею народу. Чтобы народ не пытался скинуть паразитов, социалисты создали «силовиков». Как это называл сам Маркс – «красную Фему». В революционной практике это означало принятие идей анархического безвластия только на начальном этапе разрушения старого русского Государства. На Украине эта роль отводилась мазепинскому движению вольного казачества и более современным формам, списанным с итальянского карбонаро-анархизма и синдикализма. В этом плане Гарибальди предшествовал Петлюре, а тот Муссолини. Более точно эту универсальную мысль выразил позже в Париже Нестор Махно: «На Украине возможна или анархия, или монархия». Монархия была свергнута, а новый республиканский цезаризм (кромвелизм-бонапартизм) ещё только вливался в старые мехи «порядка».
Тогда же  в мае 1917 г. Еврейская социалистическая рабочая партия (СЕРП), уже упомянутого эсера Хаима Житловского и Сионисты-социалисты (Сионистско-социалистическая рабочая партия) слились в единый политический организм ОЕСРП( на идише — «Фарейнигте»). Эта партия пользовалась влиянием на Украине, а на выборы в левую «Учредилку» пошла в блоке с эсерами Виктора Чернова. Партия «Поалей Цион» (другое назв. «Рабочие Сиона») представляла собой общественно-политический гибрид марксизма с сионизмом. Поционисты настаивая на своей пролетарской, то есть классовой родословной,  очевидно, не забывали расовую повестку Хесса и Маркса. Л.Бреннер обращает наше внимание, что начальник Особого отдела Департамента полиции и Московского охранного отделения (1896-1902), создатель так называемых «полицейских профсоюзов», то есть первый монархо-фашист Сергей Зубатов, поддерживал сионистов «Поалея» против революционного Бунда. Здесь надо отметить, что малоросс Степан Белецкий, глава политического сыска в России (1912-1914гг.), был членом РСДРП с 1903 года. В конце концов, всё так перплелось, что философ Василий Розанов остоумно окрестил революцию 1905 года «Polizien-Revolution» (нем. — Полицейская революция). «Департамент сделал революцию безсильной. Но он сам обезсилел, революционизировав всю Россию./…./вот объяснение, почему славянофильские журналы один за другим запрещались; запрещались журналы Достоевского. И только какая-то «невидимая могущественная рука» охраняла целый ряд антиправительственных социал-демократических журналов».( Цит.по: Розанов В. В. «Мысли о литературе» М., «Современник», 1989г.,с.385)
Запутался «либеральный» зам.министра МВД Белецкий и «прогрессивный» Зубатов (запутались русофобы путинисты). Их переиграли гапоны с рутенбергами, керенские с троцкими. Зубатов застрелился, узнав о свержении монархии, Белецкого расстреляли большевики, так как он знал слишком много о связи РСДРП с различными спецслужбами. Когда потом большие бесы переиграли и прозревших мелких бесенят: родзянок, львовых, гучковых, алексеевых, колчаков, старик С.Белецкий, годами трудившийся для  победы Бунда-РСДРП, мог только скомпроментировать чистоту риз «диктатуры пролетариата». ( См.: Вильямс А.Р. «Путешествие в революцию. Россия в огне Гражданской войны. 1917-1918» М., ЗАО Центрполиграф, 2006 г., с.200-201)
И вот теперь на вильной Украине, составлявшие меньшинство Бундовцы навязали собранию радикальную повестку, отказались встать в честь Торы, чем спровоцировали дебаты и раскол на левых и клерикало-сионистов («чёрно-голубой еврейский блок»). В целом сионистам была обещана национальная автономия и, презрев бытовой, селянский антисемитизм, они устремились в городские объятия кабинетов Центральной  Рады (ЦР), а затем и Директории УНР-1.
Это было время, когда щедрая земля красавицы Украины ещё не нюхала огромных масс бетона и асфальта, а людские «массы» были доверчивы до наивности – обещай что хочешь. Концентрация политических страстей происходила в городах и главном Городе. Всю весну 1918 года, начиная с апрельского избрания гетмана в цирке Киева, Город наполнялся беженцами из Петербурга и Москвы, мегаполисов захваченных большевиками. Селянские массы, «богоносцы, достоевские», имевшие о социализме самые пропагандистские представления постепенно заболевали московской болезнью «экспроприации экспроприаторов»  на украинский лад (как сегодня заболевают «киевской»).
В ноябре, после того как «гетьман всея Украины» Павло Скоропадский со своими сердюками  совершил переворот и упразднил «народовластие», члены многих социалистических партий оказались в киевской Лукъяновской тюрьме, в СИЗО, где у них было масса времени обсудить будущее их автономной Еврейской республики в составе Украинской Республики — status in statue. Ничего странного тут нет. Практически все эти заговорщики были евреями и социалистами. Режим гетмана оказался обречён и хронометр его падения был запущен даже без всяких там интернетов и пошлых брошюрок мистера Шарпа, ибо механика социальных «сетей» кагала была уже давно отлажена и смазана.
По свидетельству М.Булгакова, город Киев, имевший полицию – варту, министерство, и даже войско, газеты различных наименований, телефон, электричество с водопроводом, имел и важный порок обывательской безпечности — «а вот что делается кругом, в той настоящей Украине, которая по величине больше Франции, в которой десятки миллионов людей, — этого не знал никто».  Гетманское око заплыло жиром, отвернулось от села, в котором союзники-немцы принялись грабить мужиков и безжалостно карать их, расстреливая из пулемётов. «Не только ни одного голоса возмущения не раздалось в защиту украинских мужиков», как пишет тот же М.Булгаков, а наоборот, беженцы из большевистской России, ранее господствующий класс,  «скалили по-волчьи зубы» — «Вот будут они помнить революцию.  Выучат их немцы – своих не хотели, попробуют чужих!». Эти же «контрреволюционные» настроения мы теперь сегодня наблюдаем в стане старой коммунистической номенклатуры, сделавшей ставку на «завинчивание гаек» властью Путина против русских антикоммунистов и левых либералов. Впрочем, дедушка Ленин и теперь на площадях Украины продолжает собирать кровавые   жертвы в целях омоложения –«юный Октябрь впереди».
Настроение масс в Киеве-1918 радикально полевело,  после того как  рабочий и, разумеется, социалист (эсер), средь бела дня, на Николаевской улице убил главнокомандующего германской армией на Украине, фельдмаршала Г.Эйхгорна. Персону гордую, неприкосновенную и страшную в своём могуществе. Заместителя самого императора Вильгельма! Это как если бы какой-нибудь  член КПУ застрелил сегодня на Майдане  госсекретаря  США Джона Керри или Викторию Нуланд.  Как раз Г.Эйхгорн и подчинил жёсткую военную политику Германии на Украине продовольственным целям. Марионеточный, стабильный режим гетманщины нужен им был  для прикрытия организации транспортного дела по вывозу продуктов.  На что надеялся и чего хотел сам кавалергард-гетман, «украинский президент», до сих пор не ясно. Один из героев романа Булгакова восклицал в знаменитом ноябре: «Кого Бог захочет погубить, того он лишает разума» — и проклинал гетмана за то, что тот выпустил Петлюру из загаженной городской тюрьмы». По свидетельству К.Глобачёва, вместе с Петлюрой выпустили и других  национал-социалистов (еврейских).
«Тевтонов», а точнее экономических роялистов из свиты кайзера, евреев Вальтера Ратенау (ТНК«AEG») и Макса Варбурга («Дойч-Банк», «Дисконто-Гезельшафт») волновало, что многие земли Малороссии стояли пустыми и необрабатывались. Генерал Г.Эйхгорн действительно дал украинским мужикам землю, но тут же издал распоряжение начать принуждать крестьян их запахивать, а сельскохозяйственную продукцию повелел изымать с уплатой «справедливого вознаграждения». Ясно, что немецкие офицеры на местах решали свои сомнения относительно выплат в пользу права сильного. Понятно, что такой военный коммунизм, стал провоцировать рост аграрного бандитизма, того, что потом большевики назовут, «борьбой с кулачеством и подкулачниками». Тут мы видим пример психологического закона (ассоция по противоположности): изначально германские интервенты ставили себе задачу стабилизировать режим компрадоров, а в реальности только усилили революционные настроения в пользу радикальной социал-демократии Ленина и Петлюры.  ( Этот же закон использовала группа  Ю.Андропова и когда готовила «Операцию Голгофа»(«Перестройка»): триумфальное «возвращение»  коммунистов после периода проамериканского  «дикого капитализма» и «антикоммунизма»).
В отличие от недалёких германцев, евреи не сколачивали свою армию и не входили в Киев стройными полками прусских гусар. Они стояли во главе всех революционных партий и даже спонсировали организацию «Белого движения». Ту надо помнить о пресловутых «двойных стандартах», что тогда, после Брест-Литовска большевики были союзниками Кайзера и «реакционного» германского империализма. Многие европейские социалисты II Интернационала испытывали шок от двусмысленной позиции Кремля по отношению к германским антиреволюционным силам. Совнарком выслал в Киев соболезнования по случаю смерти Эйхгорна. Наркоминдел Г.Чичерин обнажил голову и сказал об убитом эсером Блюмкиным 6 июля 1918 года германском после в России графе Р.Мирбахе: «он умер за дело мира!!!». (Цит.по: Фельштинский Ю. «Крушение мировой революции. Брестский мир: Октябрь 1917- ноябрь 1918» М., ТЕРРА, 1992г., с.24)  Немецкому правительству выражалась благодарность за его содействие в русско-финляндских мирных переговорах, поэтому июньская миссия Ф.Раскольникова и англичан в Крыму по ликвидации русского флота никак не может быть «антигерманской».   Она антирусская.

Русский исследователь-архивист Владимир Рыбин в своей работе «Германская разведка глазами русской контрразведки» называет ряд корпораций германских евреев помогавшим большевикам-евреям: Пангерманский Электрический синдикат (Общество электрического освещения 1886г., Всеобщая компания электричества), электрическая фирма Сименс-Шуккерт-Гальске, Коми-Ферейн, Дойч-Банк, банк «Макс Варбург и Ко».(  См.: Альм. «Spy»(«Шпион»), М. «Мистикос», №1/1993г., с.43-54) Брат германского Варбурга, Пол (Пауль), как говорят в Одессе «был на минуточку», основателем ФРС США. Варбурги были породнены с банкиром Якобом Шиффом (компаньон-агентом Ротшильдов), прозванного в США «эпохой на Уолл-стрит». Через агента Ми-6 и родственника международного банкира Абрама Живатовского, «межрайонца» Лейбу Бронштейна (Троцкого), Шифф оплачивал расходы по военному перевороту в Петрограде, позже названном «Великой Октябрьской  социалистической революцией». Отсюда становиться понятно, почему Берлин не позволил своему гетману-гауптману Скоропадскому сформировать из офицеров-монархистов и  республиканцев армию для похода на  Петроград и Москву для уничтожения еврейской хунты большевиков.
Но главной тайной до сих пор остаётся эпизод с внезапным появлением  четырехсоттысячной (цифра М.Булгакова), хорошо одетой и вооружённой армии никому дотоле неизвестного «национального вождя украинского народа» Семёна Васильевича Петлюры.  Прошлое его было погружено в «глубочайший мрак». Сам он себя называл на французский несколько манер – Симон, а немцы – Пэттура. Многие говорили, что он был бухгалтером, другие, что сельским учителем, хотя тогда многие социалисты маскировались под «учителей», «фельшеров» и «землемеров». Так возник «миф Петлюра». М.Булгаков считал, что создался он очень просто — «была бы революционная кутерьма, а люди найдутся».
В фильме С.Снежкина «Белая гвардия»  можно видеть, что армия нищего Петлюры была прекрасно организована, одета и вооружена. Кем? Короче говоря, сам режиссёр может представить смету приблизительной массовки и тем самым закрыть все споры на тему, что революции и гражданские войны – это мероприятия безплатные, так сказать сплошной энтузиазм и романтизм, типа советского любительского спорта. В фильме  наглядно  показано, как немцы уходят, а их сменяют австрийцы в исполнении синежупанных галичан-легионеров (ЗУНР) в смушковых, лихо заломленных шапках с синими верхами. Тут же несчитанная сила серых «обшарпанных полков сечевых стрельцов», лихой черноморский конный курень имени гетмана Мазепы.
Кто тогда обул, одел и вооружил эту огромную армию, о которой современный  Киев может только мечтать? Евреи, масоны или кто-то ещё? Ну, допустим Рада ещё из царского  бюджета. Смешно. Сегодня по многим данным общая сила «Правого сектора» — это 5 тысяч бойцов, то есть на 1 тысячу меньше, офицерской мобилизации 1918 года. А ведь по всей Украине тогда были десятки тысяч людей, вернувшихся с войны и «сотни тысяч винтовок, закопанных в землю, упрятанных в клунях и коморах и не сданных, несмотря на скорые на руку военно-полевые немецкие суды, порки шомполами и стрельбу шрапнелями, миллионы патронов в той же земле, и трехдюймовые орудия в каждой пятой деревне, и пулемёты в каждой второй, во всяком городишке склады снарядов, цейхгаузы с шинелями и папахами». (М.Булгаков «Белая гвардия»)
«Простоту» писателя понять можно. Он жил в эпоху, когда за слово «жидомасон» или «жидобольшевик» моментально волокли на расстрел в ВЧК, которым руководил правнук раввина, «железный» польский шляхтич Феликс Дзержинский по кличке «Астроном». А вот отец  автора «Мастера и Маргариты» Афанасий Булгаков, будучи приват-доцентом Киевской Духовной Академии(КДА) по кафедре истории западных вероисповеданий, не только собирал масонские раритеты, но и призывал православных и иных христиан самих «стоять в центре франкмасонства» ибо «вражда франкмасонства к христианству есть вымысел». Булгаковед Борис Соколов, полагает, будто на основании выводов А.Булгакова из книги немца И.Фунделя «История франкмасонства»(1874г.)  можно заключить, что франкмасонство из иудея вообще, буддиста, брамина, язычника, магометанина, латинянина, протестанта, или православного вообще готовит хорошего магометанина, хорошего иудея, хорошего язычника, хорошего латинянина, хорошего протестанта.( А.И. Булгаков «Современное франкасонство.(Опыт характеристики)» жур. «Труды КДА», №12, 1903 г.; цит.по: Соколов Б. В. «Булгаковская энциклопедия» М., «Локид»; «Миф», 1996г.,с.268)
Так тогда мыслила киевская интеллигенция и военные. Но как хорошему православному можно принять тезис хорошего иудея «халуца»( палестинский пионер), что «Толдот Иешу» (Иисус Христос) был «великий учитель и пророк»? И это ещё отличная характеристика по сравнению с эпитетом «обманщик и совратитель с пути истины», вековой талмудической традицией – «да изгладятся имя Его и память о Нём».( Цит.по:Марцинковский В.Ф. «Христос и евреи» С-Пб., 1992г., с. 24, 54)  Кстати сам М.Булгаков на генном уровне принял установку из работы либерального еврейского ученого, профессора Иерусалимского университета И.Д. Кляузнера «Иешу Ганоцри» (Иисус из Назарета). В отличие от Кляузнера, тот же Исаак Ньютон признавал сверхъестественное (трансцендентное) в теории познания (гносеологии) и верил в чудеса Ветхого и Нового Заветов, а также Зверя из бездны.
Одним словом, питательная почва для осмысленной и безпощадной Смуты была подготовлена интеллигенцией на Малороссии задолго до её фактического воплощения – «разруха начинается в головах».

*

 «Аnti-semit» и протофашист С.Петлюра — агент сионистов. Все мы знаем, что  Петлюру застрелил еврей Вайсбард в Париже, а Ленина чуть не застрелила еврейка Каплан. Вывод: Петлюра и Ленин антисемиты и патриоты. Так? Нет не так.
Если Путина с Медведевым ругают «американцы», это вовсе не означает, что они русские патриоты. Отбросим примитивные, пропагандистские штампы, и продолжим про Киев.  Там же в городской тюрьме на Лукъяновке, в камере № 666, как утверждает М.Булгаков, сидел этот самый  преступник (и масон) «Пэттура», когда однажды светлым сентябрьским вечером, случилось чудо. Дверь камеры неожиданно распахнулась и согласно подписанной соответствующими гетманскими властями цидуле, узник был выпущен на волю. «И из-за этой бумажки,- пишет автор «Белой гвардии», — несомненно, из-за неё! – произошли такие беды и несчастья, также походы, кровопролития, пожары и погромы, отчаяние и ужас…».
«Бумажка» виновата. Но мы же не такие наивные. Мы  даже не будем делать скидку на коррумпированный режим Светлейшего пана генерала-гетмана. За любой взяткой  имеется интерес, а в высоком смысле и стратегия. За «помилованием» скрывается аноним, тайная власть, намого сильнее «власти» явной. Аноним сделал ход в шахматной партии, условно нами обозначенный как,  – «военная авантюра».
Лукьяновская тюрьма и при Царе считалась лучшей, однако летом 1902 года там случилась очень подозрительная «преступная халатность».   Киевский СИЗО на мгновение превратился в решето, из которого  утекла целая футбольная команда «искровцев» – аж 11(!) евреев социал-демократов: Николай Бауман, Меир Валлах Финкельштейн (Максим Литвинов), Иосиф Блюменфельд, Иосиф Ориолов Таршис (Осип Пятницкий) и им подобные профессиональные революционеры, которым аноним уготовал блестящее будущее на арене мировой политики. Как-никак Максим Литвинов будет представлять Сталинский СССР в Нью-Йорке. Вскоре беглецы оказались в Берлине, а потом в Лондоне у Владимира Ульянова (Ленина), готовившего там очередной съезд РСДРП. Парадокс, первая программа РСДРП будет принята в Англии летом  1903 г. через пять лет со дня создания партии.
Эсеры примут свою программу в конце 1905 начале 1906 г., через три года после основания партии. Самым громким именем в партии эсеров  стал алхимик пирамиды террора и провокации,  Евно Мейер Фишелевич Азеф, одновременно работавший на полицию, «преследуя интересы некоей третьей силы» (Н.Стариков).  Открыто назвать эту  «силу»  сталинисто-путинист  и чиновник от олигархо-ТВ Стариков  не решиться.  К 2010 году он доростёт до понимания, что англичане привели к власти «талантливых», в отличие от Николая II, большевиков, которые кинули  глупых англичан «из лучшей разведки мира» и создали великое государство СССР. (См.: Стариков Н. «Кто финансирует развал России? От декабристов до моджахедов» Спб, Питер, 2010г.,  с.281)
Одним из произведений этих «ярких талантов», очевидно, явилась насильственная украинизация Малороссии и создание УССР из прирезанных от РСФСР земель – то, что мы будем теперь расхлёбывать годами слёз и крови. К тому же талантливый Сталин умудрился настолько озлобить население Галиции, в целом благоволившее к русской армии, что теперь и не разобрать, какими силами Стариков собирается  ликвидировать нынешних бандеровцев? Вероятно, дюжиной  своих однопартийцев типа чубайсовского прихвостня Жени Фёдорова. Этой навоюет — дай Боже! Так может и воевать не прийдётся. Может,  обождём когда «талантливые» майданацисты, почитают Старикова и тоже кинут своих  инструкторов «из лучшей разведки мира»?
После освобождения из каземата, мало кому известный Петлюра отъехал от Киева недалече, в Белую Церковь, где ему, обыкновенному гражданскому обывателю, дали под командование огромную армию, с которой он отправился в Город встретить Рождество 1919 года, и германцы их пропустили. Что это, если не чудо? Поэтому, за разоблачением всей этой коперфильдовщины исчез-появился, обратимся к доктору исторических наук Олегу Будницкому, главному редактору ежегодника «Архив еврейской истории».
Оказывается, накануне своего чудесного избавления,  С.В.Петлюра во время тюремной прогулки поведал  лидеру украинских бундовцев М.Г. Рафесу о своём страстном желании осуществить союз украинской и еврейской демократии. «Поставить еврейскую интеллигенцию и торговый класс на службу украинской государственной идее» значило для украинских националистов, по словам Рафеса, спасти «самостийность». Наиболее горячие из петлюровцев говорили даже о создании «Украино-Иудеи».(См.: Рафес М.Г. «Два года революции на Украине (Эволюция и раскол Бунда)», М., 1920г., с.134)
Ещё раз внимание (!) – «наиболее горячие из петлюровцев говорили даже о создании «Украино-Иудеи»». Если я правильно понял, то радикальные петлюровцы вовсе не были «антисемитами» и «погромщиками». Этим пробавлялась массовка: «солдаты», «пушечное мясо», «расходный материал», «бевики»,  «болото»?  Им сионисты позволяли до времени куражиться и грабить всех напропалую — революция ведь как ни как.  С другой стороны против них, другие  левые евреи с талантами «быть шефами», гнали «белых» и «красных» славян-социалистов. Ещё в 1910 году В.Розанов так писал об этом процессе  «социализации» России: «Жалит её немец. Жалит её еврей. Жалит её армянин, литовец. Разворачивая челюсти, лезет с насмешкой хохол. И в середине всех, распоясовшись, «сам русский» ступил сапожищем на лицо бабушки-Родины./…/революции основаны на энтузиазме, царства – на терпении». ( Розанов В.В. «Мысли о литературе», с.398, 399, 443) «Энтузиазм» желал резать и грабить, а теперь во всём этом виноват «кровавый» Царь (слабый Горбачёв, нерешительный Янукович), который вовремя всех не перевешал и не перестрелял. Просто изумительное, чисто еврейское лицемерие!
«При всём разнообразии политических симпатий, вся тюрьма», согласно заверениям М.Рафеса, была на стороне С.Петлюры. Как раз в это время «петлюровские войска» наступали на Киев, и все в тюрьме от сидельцев до охранников прислушивались к канонаде. Тут «барометром городских настроений служили тюремные надзиратели, которые все сплошь были на стороне петлюровского движения». Один из них разъяснил заключённым социалистам-евреям: «Так в городе все и поделились, которые богатые, так те с гетманом, а бедные – так те уже, конечно, все Петлюру ждут».( Рафес М.Г. «Накануне падения гетманщины: Из переживаний 1918 года», Киев, 1919г., с.69; цит.по: Будницкий О. В. «Российские евреи между красными и белыми (1917-1920)», М., РОССПЭН, 2006г., с.439)  Ця картина была известна интеллигенции уже давно. «Вся Россия – социал-демократична», — писал В.Розанов в «Опавших листьях» в 1912 году. «Русская лень, собравшаяся «перевернуть мир»…- вот революция».
Видите как всё просто, и не имеет никакого отношения к «ультраправой идее». Все эти господа-товарищи по прежнему левые, социал-демократы, а «национализм» был только методом мобилизации народных масс на Украине, где не было никакого « сознательного пролетариата». Шахтёры и киевский ВЗ «Арсенал», это исключения, подтверждающие правило. В противном случае в «правизне» надо обвинить «Манифест Коммунистической партии» К.Маркса и Ф.Энгельса, где чёрным по белому записано: «Если не по содержанию, то по форме борьба пролетариата против буржуазии является сначала борьбой национальной. Пролетариат каждой страны, конечно, должен сперва покончить со своей собственной буржуазией».( курсив.мой. цит.по:  Маркс К., Энгельс Ф., Избр. пр., В 3-х т., Т.1, М., Политиздат, 1983г., с.118) О том, что «расовая борьба нечто первичное, а классовая борьба — вторичное», учил основатель сионизма и социал-демократии Моше(Мозес) Гесс, наставник Маркса и Энгельса по оккультизму( «священному материализму»). ( Цит.по: Гесс М. «Рим и Иерусалим. Избранное» Израиль, «Библиотека-Алия», 1979г., с.307)
События на Украине  объясняются  просто. Ленин не собирался делиться властью не то что с Петлюрой, а даже с  Юликом Цедербаумом (Мартовым), которого он с нежностью вспоминал уже, будучи больным, в Горках. Даже с Сашкой Керенским, которого он знал с детства. И не зря сам социалист Керенский говорил «министам-капиталистам»: «Вот погодите, Ленин едет, сейчас всё начнётся по настоящему». А были ещё: Лев Бронштейн (Троцкий), Свердлов, Чернов, Камков, Сталин, наконец.
  В такой же логике надо рассматривать «стаю» соратников и «клубок» единомышленников ремайданолюции 2014 года: Яценюка, Тягнибока, Тимошенко, Порошенко, В.Кличко, которого Ярош называет «жидом с отбитыми мозгами». Бунт многих миллионеров против нескольких миллиардеров, он какой – левый или правый? Так в «Манифесте» у Маркса-Энгельса опять же ясно указано, что восстание пролетариата возглавят капиталисты-идеологи, предающие интересы своего класса. А ранее эти же капиталисты свергали феодализм. По теории перманентной мировой революции Маркса-Троцкого она сначала начинается на национальном этапе («национальной почве»), а заканчивается на интернациональном. Это азы «марксистского» сионизма.( См.: Троцкий Л. «Перманентная революция», С-Пб, Изд.Гр. «Азбука-классика», 2009 г.,с.33)
Интерес у Петлюры к еврейству возник давно, о чём в свое время писал кубанский профессор Фёдор Щербина. Приехав в Екатеринодар в ссылку, тот стал искать в архивах упоминания о  казацких атаманах еврейской национальности. Искал и нашёл. Интерес еврейства к персоне Петлюры понятен. На Малороссии массы просились в национальную революцию, что ж – пожалуйста, — «мы дали вам Бога, дадим и вождя!» Таким образом, проект Украино-Иудея на самом деле мог означать, следующее: русская элита вырезается и изгоняется, после этого создаётся новая украинско-еврейская управленческая элита. Происходит объединение управленческих и предпринимательских функций в целях эффективной эксплуатации территории. Атаманы (лидеры) национальных формирований, полковые старшины армии и народной милиции могли стать членами единой  политикоэкономической корпорации Украины, где функции бизнеса, управления и обороны будут централизованы и неразрывно связаны, как это было в Средневековье и при «азиатском», или если угодно «античном», способе производства.  Общество строго поделится на два этажа: правители и управляемые, как это наглядно показано в фильме А.Германа «Трудно быть богом». Так как декларация лорда Бальфура о праве евреев начать заселять Палестину начала действовать с 1917 года, Украина с её выходом на Чёрное море становилась отличной морской базой  маршрута Одесса –Яффа. Как мы помним, одесситы пытались объявить свой город «вольным» да мешали «золотопогонники».  В итоге все планы монополистов-централизаторов нарушил феномен  атаманов «Грицианов-Таврических». Каждый грабил сам по себе, когда хотел и кого хотел. Так пришла ложная альтернатива — Красная армия товарища Лейбы Троцкого и Эфраима Склянского.
  Зачем же нам настойчиво советуют забыть  аксиомы иудейского расизма Хесса и Маркса, памятник которому до сих пор стоит в центре Москвы? Стоит напротив Госдумы! И никакой Петлюра, Гитлер, Бандера или Ярош с Тягнибоком здесь не причём. Это логика любой социальной, левой революции  в духе права нации на самоопределение, где первым главным злом являются эксплуататоры внешние. Левыми нигилистами были Ленин и Петлюра; Гитлер и Сталин; Муссолини и Мосли; Ельцин и Горбачёв; Янукович и Тимошенко; Путин и Ходорковский. Левым является еврейский спец-проект «Гусский магш». А вот как комментирует  «полевение Бунда» на Украине-1919 года О.Будницкий: «Вскоре ситуация   разительно изменилась». И дело было не в «большевиках», а в том, что бедные малороссы начали громить зажиточных евреев-социалистов, раз свобода – «что хочешь, то делай!». А это уже второй этап погрома «внутренних оккупантов» и эксплуататоров. На еврокоммунистическом Западе  давно признано, что «новые левые» уже отказались от пролетарского марксизма и лейбористской демагогии в угоду нацистской пассионарности. Ответьте ради всего святого, ну какая разница армии чинодралов на службе у монополий под каким формальным лозунгом проводить ограбление среднего класса – «национализации», «лейборизации» или «социализации»?
Чем больше противоречий в рядах революционеров, тем быстрее наступает время пожирания «отцов». Но еврейский «авангард» не так  тогда возмутили сами погромы, сколько отношение к ним  Директории, которая наложила цензурный запрет на «простые описания разбоев и безчинств отдельных воинских частей». При посещении делегацией из представителей Бунда, Объединённой еврейской социалистической рабочей партии, украинских социал-демократов, интернационалистов-меньшевиков (близких к большевикам) председателя Директории, бывшего фельетониста В.К. Винниченко, с тем чтобы потребовать принятия мер против погромов, тот остался «холоден и спокоен». «Приняты меры, виновные будут наказаны, — заверил Винниченко, — но/…./евреи сами виноваты в этих погромах, так как принимают большое участие в большевистском движении». Делегация не согласилась с этим и ударилась в софистику: указала ему на сходство этого обвинения с былыми объяснениями царских властей.  Но Винниченко не растерялся и на прощание лишь повторил: «Меры будут приняты, но убедите евреев не участвовать в большевистских выступлениях».( Рафес М.Г. «Два года революции на Украине(Эволюция и раскол Бунда)», с. 132-133) То есть антимонархист Винниченко, слово в слово повторил слова «царского жандарма» фон Плеве. Лидер украинского «Бунда», теперь стремительно сдвигавшегося «влево», вспоминает о разговоре двух членов Центральной Рады, оказавшейся совершенно безсильной во время наступления «большевиков» на Киев в январе 1918 г. Один из них обнадёжил своего собеседника: «Подождите, мы не использовали ещё нашего главного козыря. Против антисемитизма никакой большевизм не устоит». Наивные, они не понимали, что большевики были сплошь заражены бытовым антибуржуазным антисемитизмом, о котором потом конноармеец Исаак Бабель прикровенно писал только в своих дневниках.
И опять весь этот антисемитизм взят у Маркса. Как видим феномен «кошерного антисемитизма» тоже из ряда тактических, очередная «ненависть» для одурачивания «гоев». Если в кране нет воды – значит, выпили «либералы», «пятая колонна» («буржуазия» и «жиды»). А сейчас из Давоса приедет русский коммунист Гена Зюганов и спасёт Россию.
Советская пропаганда (например, кинофильм «Щорс») не жалеет красок персонально изобразить «Батьку Петлюру» антисемитом. Тем не менее, адвокат-эсер А.Д.Марголин, соратник террориста и сиониста П.М.Рутенберга — организатора провокации, известной как «Кровавое Воскресенье 1905 года», стал заместителем министра иностранных дел в правительстве С.В.Петлюры. Ему было доверено отправиться за рубеж, в Британию. Марголин оставался представителем «петлюровской» Директории в Лондоне до ноября 1920 года. В январе 1919 года левый Абрам Ревуский из «Поалей Циона» вступил в должность петлюровского министра по делам евреев, где пробыл месяц. Меир Гроссман, член Украинского сионистского исполкома, выехал за границу для мобилизации евреев на поддержку антибольшевистского режима.  (Бреннер Л. «Сионизм в век диктаторов», с.38) Социалист-революционер А.Д. Марголин и народный социалист Р.М. Бланк  были приглашены видным британским политиком-евреем лордом Робертом Сесилем, неоднократно входившего в Кабинет министров, дабы удовлетворить его любопытство  об участии евреев в большевистском движении. (Марголин А. «Украина и политика Антанты.Записки еврея и гражданина» Берлин, Изд. С.Ефрона, с.219)
А вот другой член британского Кабинета, также «либерал» сэр Уинстон Черчилль, симпатизировавший сионистам,  тем не менее не одобрял их союз с радикальными националистами. Он приравнивал «петлюровские банды» к большевикам. В издании «Illustrated Sunday Herald» (8 февраля 1920г.) он написал статью «Zionism versus Bolshevism»(«Сионизм против большевизма: борьба за душу еврейского народа») в которой  объединил идеи белогвардейцев и сионистов, бьющихся против Троцкого и его плана «создания всемирного коммунистического государства под господством евреев». Далее Черчилль писал о «ярости, с которой Троцкий напал на сионистов вообще и  частности на д-ра Вейцмана». «Для Троцкого, — заявлял еврей Уинстон, — этот новый идеал был неодолимым препятствием и помехой/…./Борьба, разгорающаяся между сионистскими и большевистскими евреями, не более и не менее чем борьба за душу еврейского народа».
Примечательно, что эти черчелллевские упрощения затем легли в основу советской пропаганды, конечно скрывавшей вопиющие факты помощи англо-саксонского истеблишмента большевикам-евреям.  Высокопоставленные британские иудеи «веры Моисеевой» сами смотрели на своих сионистов с недоверием. Им гораздо выгоднее  было эксплуатировать арабов или русских с помощью местных социалистов(коммунистов), но никак не становиться на сторону ego сионистов, требовавших помощи в их борьбе с теми же арабами в Леванте.  Британский истеблишмент поставлял оружие, включая самолёты, и евреям-большевикам (достаточно прочесть биографию русско-советского авиаконструктора Николая Поликарпова). Но это делалось тайно, без шума в подконтрольной им прессе. Неопровержимым свидетельством этой лояльности англосаксонского истеблишмента большевизму является брошюра Г.Уэллса «Россия во мгле», которой он положил  «принципы» У. Черчилля на обе лопатки.
Посыл «британского бульдога» на петлюровской Украине был ясен. Дело в том, что некоторая часть западного и украинского еврейства (сионисты, территориалисты), одержимая идеей создания своего государства, сочувствовала «самостийникам». Они считали необходимым поддержать создание независимого украинского государства под их чутким, «автономным» шефством (от англ.chief- вождь, фр. chef-начальник). Другие малороссийские евреи (ассимиляторы) желали уйти от провинциализма к масштабу,  и рассматривали единую Россию в качестве огромного рынка, или как говорил Л.Троцкий –«лавочки в 1/6 часть суши».  Они не собирались отказываться от управления такой «естественной монополией», а о сути проекта «Раппопорта» мы уже знаем, он был осуществлён Ф.Дзержинским и Дж.М.Кейнсом в период НЭПо. Пережёвывание Российской империи всей этой бандой идёт уже как лет 100. Говорят, что только за  период с 1991 по 2014 гг. из РФии вывезено 900 миллиардов долларов прибыли, но и это ещё не конец.
Поэтому пришла пора ответить, наконец: сколько миллионов долларов было вложено в февральско-октябрьскую (1917) и августовско-октябрьскую (1991-1993гг.) революции. Какова личная доля прибыли подпольного миллиардера В.Путина от этих революций, или он действует из альтруистических, русофобских побуждений?
Особое волнение в среде светлейших британских юдофилов вызвали сообщения о том, что не революционеры вообще, или «большевики», а именно евреи убили Царскую семью, родственную королю Англии Георгу V.  Так Р.М.Бланку было поручено встретиться в Париже с бывшими колчаковскими функционерами: министром юстиции С.С. Старынкевичем, старой революционной ищейкой В.Л.Бурцевым и А.Ф.Керенским, который в свою очередь дал показания следователю Н.А. Соколову, позже убитому.  Старынкевич и Бурцев заверили Бланка, что Ф.И.Голощёкин, П.Л.Войков, Г.И. Сафаров и Я.М.Юровский – не евреи (не евреем был только Георгий Сафаров, приехавший с В.Лениным в одном скандинавском транзитном поезде). В.Л. Бурцев считал, например, что Я.Юровский «малоросс». Работа колчаковской комиссии в Екатеринбурге (дом Ипатьева, Ганина яма) изначально саботировалась. Причём, любопытно, что  доверенным эмиссаром Сталина к Черчиллю, стал бывший колчаковский оберпропагандист с  «говорящей» фамилией Ляховецкий, он же «троцкист» Иван Майский. Через него, в сентябре 1941 года коммунистический «дядюшка Джо» просил у сиониста и «английского бульдога» почти миллион британских солдат для обороны Москвы. ( См.: Стариков Н. « Сталин. Вспоминаем вместе», СПб, Питер, 2013г., с.214, 285-286) Черчилль назвал такую цифру «интервентов» плевком  в ведре воды. А как тогда назвать 20-ти тысячную группировку интервентов в период Гражданской?  И вот тут мы подходим к главной теме: провокация Гражданской (национальной) войны и войны международной!
Война требует массу денег и оружия. Что значит в мировой политике, да и простой жизни, «просить», да ещё и у «врага»? Только одно – зависимость, управляемость, лояльность. Сегодня есть масса намёков на то, что именно Ялтинское трио, Черчилль-Сталин-Рузвельт создали не только государство Израиль, но Красный Китай и Северную Корею, совместно навязав США и всему миру холодную и ядерную гонку вооружений. Ялта была выбрана не случайно, так как в 1920 каком-то году В.Ленин продал Крым Агроджойнту, американской еврейской организации( как говорят «заложил в Банк»). Не исключено, что весь сыр-бор из-за этого, но все молчат, так как сионистам надо, во что бы то ни стало сохранить ленинизм, как единственную альтернативу бандеризму, как главному источнику «легитимности»  левой путинской хунты.
В 1991 году коммунистическая номенклатура и британская сионистско-социалистическая элита слились в единую корпорацию Росснефть, Газпром – ВР, Шелл. Но это отдельная тема.   В конечном итоге сам Генеральный секретарь Верховного Совета СССР Юрий Андропов, по воспоминаниям генерал-майора и начальника контрразведывательного управления КГБ Вячеслава Кеворкова, конфронтацию и гонку вооружения называл «азартными игроками в игорных домах», принадлежащих ВПК: «В конечном счёте все проигрывают кроме хозяев». ( См.: Кеворков В. «Тайный канал», М., ТОО Изд. «Гея», 1997 г.,с.154) А кто сегодня самый крупный торговец оружием в мире? Израиль. А раз оружие производится и закупается, то есть оно должно расходоваться – стрелять и взрываться, а спецслужбисты быть востребованными. Всё вместе это деньги, деньги, деньги, которые на выходе дают тотальную власть.
Миф «Батька Петлюры», «Украинского Гарибальди» рассеивался постепенно. «Золотого запасу» у него не было, а в качестве  «директора» УНР С.Петлюра выказал свою полную не годность в качестве «сильной руки». Как он не старался декретами создать «новых украинцев», остановить радикалов грабивших и убивавших евреев (буржуа, сионистов и большевиков), он не смог. Утопающие бросились спасать себя сами. В мае 1919 г. группы левых бундовцев, ранее образовавших Комбунд, объединились с перешедшими на коммунистические позиции членами Объединённой еврейской соцпартии в Коммунистический союз (Комфбанд). 3 мая 1920 г. Еврейская коммунистическая Партия Поалей Цион выпустила воззвание следующего содержания: «Здесь на Украине, в классической стране погромов, в стране, где самый воздух насыщен воплями обезчещенных жён и растерзанных детей, яснее чем где бы то ни было стала для нас истина, что только Советская власть в состоянии защищать и отстоять жизнь и достоинство еврейских масс (выделено в документе.-авт.)».( Цит.по: Будницкий О.В. «Российские евреи между красными и белыми»,с.474) Из всех этих аргументов, фактов и  документов следует, что  утверждение  будто евреи были третьей силой «между» «красными» и «белыми» по сути неверно. Так «белыми самодержавниками» они не являются до сих пор. Справедливо будет сказать: славяне между «красными» и «белыми» евреями, провоцирующими их на бойню.
Это важно усвоить именно сегодня, когда «левые» и «правые» евреи пытаются сталкивать славян на Украине, поднимая массы то на слом, то на защиту памятников Ленину. Лево-сионистско-чекистская телепропаганда в РФии  тут же сделала Ленина, уничтожившего миллионы лучших русских граждан, центром русского сопротивления «бандеровскому фашизму»- «не дать повториться Бабьему Яру». А кто ответит за расстрел более 20 тысяч русских офицеров в Крыму Розалией Залкинд (Землячкой)? Мельник с Шухевичем, Тягнибок с Ярошем? Последние уже стали понимать, что они первые кандидатуры на «слив», едва, извиняюсь, «тампаксы» хорошенечко промокнут. Далее я постараюсь пояснить, что у Коломойского, Кернеса и прочих членов Европейского еврейского конгресса, гораздо больше общего с Путиным, чем  с «Правым сектором».

*

Гражданскую войну в России развязали евреи. На российском ТВ и радио модно проводить дебаты на тему: «Кто развязал Гражданскую войну в России (а значит и на Украине)?». В номере эдинбургской газеты  «Scotsman» («Шотландец») от 7 ноября 1923 года была помещена статья профессора Саролеа, который не поленился подсчитать, что только по документально подтверждённым источникам в Советской России были зверски  умучены «28 епископов, 1219 священников, 6000 профессоров и учителей, 9000 врачей, 54000 офицеров, 26000 солдат, 70 000 полицейских, 12 950 помещиков, 355 250 представителей интеллигенции, 193 290 рабочих и 215 000 крестьян». Между тем, ещё до революции социалисты начали массово убивать русских монархистов. Американский историк Анна Гейфман, опираясь на неопровержимые документы, установила, что в первую «русскую» революцию подрывные элементы уничтожили  17 тыс. русских чиновников и мирных обывателей».(См.: Кожинов В. ««Черносотенцы» и Революция» М., 1998г., с.113)
Можно вспомнить, как во время русско-японской войны 1905 года в Одессе вспыхивает восстание. Военные дезертиры с броненосца «Потёмкина», под руководством Шмидта, Фельдмана и Березовского открыли артиллерийский огонь по городу, провоцируя дуэль черноморских кораблей между собой.  В городе люмпены принялись грабить портовые склады.   Но всего этого нет в лживом фильме  еврея розенкрейцера Сергея Эзенштейна, где он  показывает, как русские солдаты убивают детей. Знаменитая «детская коляска» потрясшая евреев Голливуда, тут же предложивших ему снимать фильм о Льве Троцком. И вот вся эта пасквильная «шняга» про червивое мясо для матросов признана кинокритиками лучшим фильмом «всех времён и народов».
И всё-таки у всех «подрывных элементов» есть национальность, имя, фамилия и цель. Теперь мы отлично знаем: кто это такие – сионисты –социалисты. Долгие десятилетия советская пропаганда намеренно скрывала национальность «вождя русского пролетариата». При том, что поэт-раскольник  Н.Клюев в своём «Песнослове» прямо говорил, что  крестьяне раскольничьих сект (иудействующие) поддерживают не просто ленинизм, а его потаённую суть: «за Царя /Из Давидова красного дома». Поэт Демьян Придворов (Бедный) называл Ленина Моисеем, выведшим евреев из  рабства Самодержавия.
Только в «Перестройку» известный  адвокат и публицист Евгений Данилов в своей работе «Ленин: тайны жизни и смерти»(2007г.) рассекретил миф о русском происхождении В.Ульянова по кличке «Ленин». Оказывается ещё в 1965 году, советская писательница Мариэтта Шагинян, писала  Михаилу Штейну, что пострадала только за то, что «открыла калмыцкое прошлое в роде отца» вождя мирового пролетариата, который по канонам национал-социализма был просто обязан быть русским. Сам М.Штейн рассказывает: «Когда в ИМЛ узнали, что в ленинградских архивах найдены документы о еврейском происхождении А.Д.Бланка, разразился страшный скандал. Посыпались выговоры, некоторых поснимали с работы. Все архивные дела, которые могли хоть как-то раскрыть тайну о еврейском происхождении А.Д. Бланка, были изъяты и увезены в ИМЛ»( ИМЛ- Институт марксизма-ленинизма).
Речь идёт о намеренном распространении лжи, которой прикрываются беззакония, когда невозможно подавить оппонента силой. Мы видим как сегодня в РФ все средства «русской» массовой информации отданы на откуп социалистической и сионистской пропаганде. Сегодня с уверенностью можно сказать, что Гражданские войны в России  и на Украине с 1917 по 2014 гг. провоцировала и провоцирует «третья сила»: иудейская олигархия экономическая и политическая. Не удивительно, что еврейские вожди Болотной оппозиции (ельцинойды) поддерживают «кошерный майданацизм».
В 2012 году «национальному лидеру» предложили убрать «труп Ленина». Но красный полковник Путин не собирался выносить «дело» Ильича в наиважнейший момент своего «левого поворота» и не решился отчитаться за фактический провал прошлых «посланий»: как «либеральных»(«правых»), так и «левоцентристских». Путинский «сигнал» тут же попал на подготовленную почву. Его уловили в определённых «левые» кругах столичной интеллигенции. Молниеносность реакции просто пугает, и это при «белом»-то министре культуры, уроженце Западной Украины со странной фамилией Мединский (его деда-учителя зверски убили бандеровцы). Так на телеканале «Культура» 17.12.2012.  был показан советский фильм 1967 года выпуска из коллекции некоего Марголита, по произведению Ольги Бергольц с характерным названием «Первороссияне». Впервые за 20 лет Ленин был показан в правильном коминтерновском, а не ином контексте. Мудрый Ильич посылает группу коммунаров создавать коммуну на  колчаковской территории. Естественно в такой  провокации  русские крестьяне предстают кулацкой бандой убийц и  поджигателей, которую не жалко и уничтожить.
Тема «путча», «хунты» в теме пропаганды «легитимности» проворовавшегося левого В.Януковича тоже нуждается в разъяснении. Если верить булгаковским расчётам это чуть ли не 22-й переворот на Украине с февраля 1917 года.  Сегодня принято ругать Ленина, «большевиков» («партию стихийно демобилизующейся армии») и их «попутчиков» («полезных идиотов») за разгон Учредительного Собрания. Однако, что могло оно дать русскому, украинскому, белорусскому народу?  Впрочем, нам это отчасти показали в 1991 году – «хочешь жни, а хочешь куй, всё равно получишь…», «демократию» для избранных? За ответом обратимся  к материалам допроса адмирала А.Колчака, заверенных заместителем председателя Иркутской Губ.Ч.К., К.Поповым. «…Учредительное Собрание, которое мы получили, которое было разогнано большевиками и которое с места  запело интернационал под руководством  Чернова, вызвало со стороны большинства лиц, с которыми я сталкивался, отрицательное отношение. Считали, что оно было искусственным и партийным. Это было и моё мнение. Я считал, что если у большевиков и мало положительных сторон, то разгон этого Учредительного Собрания является их заслугой, что это надо поставить им в плюс./…./Таким образом, и к правительству большевиков и к Учредительному Собранию, которое было разогнано большевиками, отношение было отрицательное».( Цит.по: «Арестант пятой камеры», М., «Политиздат», 1990 г.,с.345) Как видим, ответ категорический: ничего. Ничего не могла дать и самозваная диктатура Верховного Правителя, поставленного англичанами. Пронеслась перед нами слава Януковича, и вот теперь Вашингтон, Лондон и Кремль проталкивают к власти «миф  Юлии Тимошенко». Пройдут и её гастроли.
По данным Будницкого, лидер эсеров Виктор Чернов, метивший в первые президенты России, был идейным учеником основателя партии социалистов-революционеров и СЕРПа, сиониста-социалиста Хаима Житловского (того самого, что отказался сотрудничать с Герцлем и Плеве). Теперь оба эсера спасались уже от петлюровцев, белогвардейцев и большевиков. Они снова уехали в эмиграцию, где укрылись от «красного» террора «пролетарских» борцов с антисемитизмом и ренегатским сионизмом. Чернова спасло то, что он влюбился и потерял всякий интерес к борьбе «до последнего патрона».  И, наконец, последнее сказание. Когда в феврале 1918 г. большевики захватили Киев, Рафес написал статью «Штыкократия», где обвинял их в том, что «со своей «социалистической» артиллерией большевики сделали работу за Шульгина (т.е. белых.-авт.) – разгромили все достижения революции в национальном строительстве на Украине».
Зажатый в тисках польского национализма и большевистского интернационализма, батько Петлюра с остатком своего шароварного воинства бежал в польскую Галицию. Это даёт ещё один аргумент в пользу тезиса, что так называемая украинская самостийность утверждалась австрийскими и польскими штыками. И не только. После уничтожения петлюровцами 30 тысяч евреев  казалось, что он навсегда потерял душу еврейских масс. Однако исторический момент в Европе весьма способствовал всем националистическим настроениям без исключения. Пункты Вильсона (и Ленина) «о праве наций на самоопределение» продолжали колебать умы европейцев. Правдой является же то, что не Петлюра, Бандера, Шухевич или Ярош являются  рiдными батьками  украинского  национализма и основателями незалежной Украины, а российский дворянин-помещик, еврей  Ульянов-Ленин, — ярый украинский и польский национал-социалист.
Одержимый гордыней, с уязвлённым честолюбием  вольный каменщик Петлюра вновь достал свою козырную карту «Украино-Иудеи» и обратился за помощью к сионистам. На сей раз к «правым», людям действия, так называемым  «Новым сионистам»: военизированным «ревизионистам»  (либерало-фашистам и нацистам). Ревизионисты во время империалистической войны не гнушались обращаться к правительствам царской России и королевской Британии, помочь им сформировать еврейский легион в Палестине. Тогда  зарождались боевые дружины, ставшее прообразом «Бейтара», «Пальмаха» и «Хаганы» — подпольных ударных отрядов и вооружённых сил еврейского ишува в подмандатной Палестине( затем Армия обороны Израиля). Ревизионисты  легко шли на применение насилия против своих оппонентов по сионизму и  подозревались в убийстве лейбористского сиониста Хаима Арлосорова. «Пэттуру» это не останавливало. Он жаждал реванша. Ревизионисты же в свою очередь говорили, что колонизирована должна быть не только Палестина, но и Россия. Но это уже другая тема, к которой мы вернёмся позже…..   4. Прошлое как причина того, что произойдёт: Украина – родина хасидского  социализма; Золотая роза  в менорном Днепропетровске.

24 ноября 2010 года в город Днепропетровск, бывший город Екатеринослав Южно-Русского края, пожаловал президент Израиля Шимон Перес, родившийся в 1923 году в Польше (теперь Белоруссия). Еврейская община города торжественно принимала его в величественной синагоге  «Золотая роза». Сегодня над её зданием надстроен многоступенчатый белый небоскрёб, по смыслу напоминающий тему мавзолея Ленина – семитский семиступенчатый «мавзолей»-саккара (зиккурат), считавшийся входом в инобытиё. Тело и Душа человека из настоящего могла совершать перемещения в прошлое и будущее. В эпоху исторического материализма евреи-большевики говорили так: «Здесь, где находятся могилы царей, будет покоиться наш царь-народ». Как мы помним, первым в 539 г. до н.э. «царём всех стран» объявил себя Владыка персов Кир Великий – благодетель иудеев, разрешивший финикиянам доставить им материалы, необходимые для возстановления  Храма, построенного царём-мудрецом Соломоном, сыном голубоглазого и светловолосого Царя Давида. Храм, осквернённый его чужестранными, порочными жёнами язычницами.  Время упадка, куда не хочется перемещаться ни под каким видом.
Первый, великий Царь, помазанный Самим Богом, прадед Христа, раздвинул пределы государства ветхозаветных евреев, завоевал крепость Сион и город Иерусалим. При его сыне Соломоне, построившем Храм, государство процветало,  недолгое время желания народа удовлетворялись, благосостояние  повышалось, а враги не дерзали нарушить покоя страны. Но возник враг внутренний, порок: Закон был забыт, как это предвидел Моисей. В наказание единое, священное  Царство разделилось и начало угасать. С одной стороны был мерзкий Израиль, царя Иоровама, поклонявшегося языческим идолам. С другой    Иудея царя Рехавама, чтившая Закон и Единого Бога. Возможно здесь мы имеем прообраз мира последних времён: когда Русское Царство Христа – Новозаветный Израиль ( Третий Рим) будет противостоять неоязыческому Ветхозаветному Израильскому машиахству антихриста.
Надо отметить, что в эпоху Второго Храма евреи отличались большой преданностью Закону, что по мнению многих специалистов, постепенно сформировало три главные черты, присущие гению еврейского народа – а именно: 1) напряжённая вера в Живого Бога, 2) сила личностного чувства (глубокое сознание себя, как свободной личности) и 3) так называемый священный материализм, в силу которого еврей стремится к освящению материи, к одухотворению религиозным началом всех реальных земных отношений (личных, хозяйственных, семейных официальных) – как это видно из множества предписаний, правил и обрядов, изложенных, например, в книге «Левит».
В принципе веру в Единого Бога проповедовали уже греческие мыслители, как Сократ и Платон, хотя и более туманно, чем в Библии. Со временем эти три черты без живой связи с живым Богом выродились в свои духовные противоположности. Царский профессор из Гродно В.Ф.Марцинковский  сформулировал это перерождение так: «вера в живого Бога перешла в самообожание, сила личного чувства извратилась в болезненное самолюбие – эгоцентризм (потому-то еврей  любит так много говорить о себе!); а священный материализм превратился в далеко не священную страсть к наживе. «Сыны пророков завета» выродились в торгашей и биржевых дельцов». В древности первосвященники Синедриона постепенно подменили собой Бога и, обольщённые дьяволом, предали на распятие Его Сына, выбрав себе в вождя национального восстания разбойника Варраву. Не будем забывать, что в тот период в Иудее был установлен жестокий тоталитарный режим с присущим ему античным(азиатским) способом производства.
Здесь Богом была одержана главная победа. Вочеловечившийся Бог Христос был непорочен и дьявол не имел права распинать Его вместе с ворами и сиккариями. Христос был законопослушным гражданином Римской империи и Его так же не имели права распинать как  национал-сепаратиста( зелота). Коллективной сущностью еврейского избранничества было не строительство национальной империи, но выявление Самого Бога на земле, откровение о пути к непосредственному общению с живым Богом в лице Его воплощения – Мессии. К сожалению, еврейский народ не выполнил священное задание, возложенное на него Богом.
Что же выдвинул еврейский гений вместо почитания Мессии Истинного?  Идею расового национализма, античный протофашизм, порождённый страхом внешнего порабощения («придут римляне и овладеют нами»). В реальности, именно после того, как евреи не приняли Христа ( мы утверждаем, что и вследствие этого), пришли римляне и овладели народом и страной. Тоже самое потом повторилось и с Германией Гитлера, помрачённой оккультным тевтонским квазииудаизмом; с СССР Сталина, одержимого наднациональным тоталитарным империализмом. Конец известен: ФРГ и РСФСР стали данниками  Израиля. Таковы факты истории, и следует не забывать не только историю идей, но и историю фактов.
Если у народа Бог не на первом месте, то Его у него совсем нет. Национализм, против которого сегодня выступаем мы, русские монархисты, это  «национальная идея» утверждающая нацию как самоцель, ценную саму по себе, где религия лишь средство для подчинения нации вождю, местному Мессии. Нельзя служить золоту, но и нации нельзя служить, не извращая  само понятие нации, как творения Бога особых людей  из «камней».   « Я истреблю Израиль с лица земли, которую Я дал ему, и храм, который Я осветил имени Моему, отвергну от лица Моего, и будет Израиль притчею и посмешищем у всех народов».( Цар. 9,7)
В наказание за   ослушание и беззаконие ветхозаветный Израиль был стёрт Богом с лица земли, а храм разграблен и разрушен легионерами. Не забудем, что и арийская раса в лице римлян распинала Христа,  следовательно, всё выше сказанное о евреях относится и к нам. Вот почему сегодня сговор еврейских и арийских Богоборцев не только теоритически возможен,  наше теперешнее униженное состояние, это прямое следствие этого практического сговора. Вот почему вослед евреями, мы, русские с 1917 года стали «притчею и посмешищем народов», наши храмы были разрушены. Так из гордого богоотвержения родилось национальное богоборчество – русское неоязычество.
У некоего современного «Лёвы из Могилёва» Прозорова читаем: «Эх, эх, без креста»- писал Блок в 1917году, и церковный официоз пытается представить этот отказ от христианства полной катастрофой русской цивилизации/…./Русь состоялась и возвысилась задолго до крещения, подлинная, исконная ЯЗЫЧЕСКАЯ РУСЬ, унаследовавшая от арийских пращуров  высокую культуру, сложное устройство общества и древнюю веру поднимавшую Человека вровень с богами».( Цит. по: анонсу «Крещение Руси. 1000-летняя война». Прозоров Л.Р. «Русь без креста. Язычество — наш «золотой век» М., Яуза-пресс, 2013г.)
Сегодня «лёвы» гордо подняли свой красный флаг с жёлтым коловратом над «Гусским магшем», рядом с красным полотнищем национал-большевиков харьковского Вениаминовича (досл. бен Израэль- сын Израиля). И ничего, фашиствующие «православные» Хоругвеносцы их терпят. Такие же «успехи» у православных христиан на Украине. Кушать то всем хочется. Чего ж теперь стенать о внешнем управлении. Ходить с крестами «либеральные» англосаксы и сионисты не запрещают.  Вот только лазерную чипизацию пройдите, а дальше ходите, с чем хотите, хоть со свастикой, хоть с серпом и молотом. Вот и книга недавно вышла «Печать антихриста в Православном Предании» митрополита Никопольского Мелетия. На 61 –ой  странице он пишет: «Возникает вопрос, может ли печать антихриста повредить верующим во Христа. Ответ однозначный: нет, поскольку Христос есть Всемогущий Бог, а сатана всего лишь падший ангел, проклятый Богом».  То есть чипизируйтесь, но только не грешите, ходите почаще в МП РПЦ  и другие «истинно православные» Церкви – будет вам счастье. Это значит, что физически чипизированны будут только те, кто в душе  сам  уже давно чипизировался. Фашизм, коммунизм, монархизм, глобализм, антиглобализм  и т.д.- всё это только ассортимент обывательских предлогов.
Кстати римский полководец Тит, взявший Иерусалим в 70 г. по Р.Х., приказал войскам пощадить Второй Храм. Но его камни не спасла даже железная дисциплина римских когорт. Храм сгорел от обыкновенного пылающего факела или головни, нечаянно брошенной легионером. Причём  в Талмуде  есть теополитическое (историческое) понимание того, что произошло, приуроченное к  чествованию в Риме императора Веспасиана триумфатора: «Напрасно хвалишься ты, Веспасиан! Ты храм сожжённый сжёг, ты льва убитого убил».   Христа же они продолжали считать не Мессией и пытались дважды восстановить храм при   императоре Юлиане Отступнике (363г.), который хотел доказать несостоятельность отвергнутого им христианства и неистинность Писания вообще. Рабочим, приступившим к  постройке, только удалось снять последние камни с фундамента, в довершении слов Христа: «Не останется здесь камня на камне».(Матф. 24;2)
Понятно, что конец древней священной истории, ознаменовал начало антихристианского реванша, кульминацию которого мы  переживаем сейчас в эпоху тотального культа порока и второго возрождения социального расизма и неоязычества (каббализма, иудео-христианства). Глупо обвинять евреев в распятии  Христа, если сам в Христа не веруешь. Остаётся один путь, — на очередном витке присоединиться к следующему, модернизированному  погрому православия, — Технотронной эре Водолея. Поэтому ещё глупее христианам объединяться с евреями-антихристианами  против других христиан и евреев-христиан.
За тысечелетие образ Христа  неоднократно менялся: от революционера и борца с римской оккупацией Иудеи до либерального раввина-реформатора, смиренного моралиста. Папа Римский Бенедикт XVI на страницах своей книги «Иисус из Назарета» полемезирует с раввином Якобом Нойснером, автором книги «Раввин беседует с Иисусом. Еврейско-христианский диалог». Иудеи часто говорят: что собственно, дал Миру Иисус? Ведь он   не принёс вселенского мира и благоденствия, стало быть, он не настоящий Мессия! Иудеи не хуже Папы понимают, что Иисус «принёс народам Бога Израиля…Всеобщность веры в Единого Бога Авраама, Исаака и Иакова…», но им нужен  не распятый миссионер, а вождь железной рукой победителя покоряющий языческие народы.  Но посколько евреев мало их главным оружием является слово, формирующее некую новую космополитическую философию  – основу будущего ментального единства планеты. Отныне их миссия удерживать балансир между Востоком и Западом, знатью и простонародьем. А поскольку христиане не годятся для агрессивных полицейско-военных функций, создаются  воинственные и безжалостные неоязыческие фратрии.
Прав был В.Марцинковский, когда отмечал, что и у славян есть свои «семиты по духу», свой христианский талмуд, который так же не похож на Евангелие, как еврейский Талмуд на Библию. «Ибо не все те Израильтяне, которые от Израиля….Не плотские дети суть дети Божии, но дети обетования признаются за семя».( Рим. 9; 8-8) Вот почему римского офицера-сотника, арийца Христос исповедал как самого верующего в Иудее. И у нас полно своих русских фарисеев, которые «прибавляют» к ясному слову Божию толкования человеческие, заслоняя светлое, радостное и возвышенное слово Евангелия. Вот почему мы в мире и своей стране тоже стали изгнанниками, «вечными жидами» Агасфер Ивановичами. Бегаем как тараканы по митингам, «гусским магшам» и национально-патриотическим  партиям. Изнывая от гордыни и тщеславия, жаждем финансирования от «проклятых еврейских олигархов», чтобы  якобы на их деньги свергнуть их же иго. На их грязных бумажках создать «золотой век» русского социализма – рая на Земле с Человеком «равному богам».
Лёве Прозорову пора уже знать, что деклассированный поэт Блок, сошедший с ума от слушания «музыки революции»,  был не только розенкрейцером, но и входил в ложу «Люцифер». Ругая себя за Христа в розах из поэмы «Двенадцать» он сетовал, что его Христос до сих пор идёт во главе красноармейцев, «а надо, чтобы шёл Другой!».
Крупная секта манихействующих, хлыстовская община «Новый Израиль» в 20-30е годы уже пыталась осуществить в Сибири проект построения своего «города будущего» — «Нового Иерусалима», «города Солнца». Пока большевикам-евреям было выгодно использовать протестантов: толстовцев, адвентистов, баптистов и других коммуно-сектантов против русских царских христиан, их всячески поддерживали. Но потом и на них обрушился меч «пролетарского правосудия». Эта судьба уготована и украинским, прибалтийским и российским нацистам-неоязычникам. Сначала Сион их использует в психологической войне, а потом закатает как шпроты.

*

  Откуда такое название — «Золотая роза»? В  каббалистической книге «Зогар» («Сияние»), как и в «Песнь Песней» строителя Первого Храма царя Соломона, также поётся гимн во славу Шехины, —  женской персонификации Иерусалима («Дщери Сиона», «Вдовы», «Царицы», «Матери»), солнечной «розы», «розы» Мира. Ибо подобно розе в низших мирах, существует роза и в высших. Золотая роза — это община, сам народ Израиля, его «Кнессет Израиль».
Дословно «Шехина» — это «соседка» (от «шхена»), но и «Божественное Присутствие, которое персонифицируется ярким светом». ( Штайнгальц А. «Роза о тринадцати лепестках» М., 1995 г., с.5; В русском переводе «розу» переводят как «лилия»). Как уже было рассмотрено выше: Слава Божия (Шехина), пребывавшая в Храме, оставила его. «Ихавод»- отошла слава от Израиля» — в этом глубокая сущность еврейской трагедии (1 Цар. 4;21). Однако вместо этого появилась национальная идея иудейской исключительности,  озвученная ветхозаветным Кореем – еврейская нация  сама есть коллективный Бог самопорождающий своего национального вождя Мессию и строящую Третий Храм для его сакрализации. Тему дьявола я намеренно опускаю. Вера в него как в «бога богов» это отдельный разговор.
Тринадцать лепестков розы это 13 молитв, читаемых евреями каждый день; одна из них, говорящая о пришествии Мессии и возможно образ 13 колена Дана, из которого должен родиться Антихрист. Признаки Мессии сформулировал в Испании рэб. Моше Бен Маймун (1135-1204), он же еврейский учёный Маймонид, Рамбам, прозванный за свою мудрость «орлом синагоги». Это был философ и богослов, пытавшийся соединить учение греческого мыслителя Аристотеля и философию иудейства, дать синтез учёности  еврейской и арабской. Известны его толкования к Талмуду, его те самые 13 молитв. В иудаизме, как и в исламе, все значимые тексты рассматриваются как архитектурные строения. Каббала уподобляет еврейские буквы камням, а слова называет домами, ибо «Словом Господним сотворены небеса» и сам Дом Божий (в арабском «Бейт Аллах»), то есть Храм.  Боле того, самая первая буква первой книги Священного  Писания («Берешит», « В начале») – это буква Бэйт, которая означает «Дом», «Храм». (Глазерсон М. «Огненные буквы» М., 1997г., с.17)
Согласно учению Маймонида, истинный Мессия должен выполнить три жизненных задач: возродить сердце человека, собрать Израиль (привести его в землю отцов) и построить храм. Учёность рэбе помешала ему понять, что Иисус Христос в глубоком смысле уже исполнил все эти три признака.
В современной литературе почти невозможно встретить внятное объяснение слова «бейтар»( «бейтаровцы»), которое одновременно можно трактовать как  «храмовники», так и «строители», или «поэты». Произведение буквально «строится», потому, что стих – «бейт», дом.   Совершенная поэзия буквально «возводиться», подобно зданию. Ей надлежит быть «архитектурной», ибо идеальное архитектурное сооружение есть Дом Бога, Храм. ( Шукуров Ш. М. «Искусство и тайна» М., 1999 г.. с.100)Можно только интуитивно догадываться: почему евреи монополизировали строительный бизнес в Москве (и думаю в Днепропетровске), а также исторический феномен боевых отрядов типа Ордена храмовников (тамплиеров, тевтонцев), чекистов, штурмовиков СС, бейтаровцев, бандеровцев и тому подобных ЧОПов корпораций.
Храмовой терминологией проникнута арабо-мусульманская поэзия, эзотерическая по своей сути.  Так поэт и христианский сионист  Данте Алигьери (1265-1321), как его объяснял И.Голенищев-Кутузов, создал свою мистерию Храма, где «Райская роза» символизирует новую реальность духовного возрождения после упадка и хаоса — Земной Рай (28-я песнь «Божественной комедии») в центре которого сияет Вечный Свет. В этом раю Данте встречает девушку, собирающую цветы. Её явление обещает восстановление на земле совершенного и праведного человечества, не знающего алчности и стяжательства. Тот самый искомый утопический коммунизм (социализм) тамплиеров и масонов «Новой Атлантиды» с «Шехиной» во главе. Любопытно, что художник Дж. Б. Галицци, иллюстрировавший «Божественную комедию», изобразил Шехину в ореоле из 12 звёзд, очень напоминающих флаг ЕС. «Золото» в образе Храма символизирует обновление, «золотого человека», золотой век золотого миллиарда избранных (Хиранья – Пуруша индуистов, то есть микрокосм). Сегодня точно выразить мировоззрение Данте в политических терминах XXI века невозможно. Его называют пророком протестантизма, а его воинственные сочинения полны  уважения и упований на императора Генриха VII Люксембургского. Пребывая в 1311 г. в Милане он называл его Agnus Dei (Агнец Божий), то есть теми же словами, которые относятся к Христу-жертве. Некоторые относят мировоззрение Данте к  традиции рыцарей гибеллинов, которые во время  разграбления Константинополя увидели, что восточная традиция христианства ставит во главе Церкви и Государства-Церкви Царя-жреца, а не первосвященника, как у гвельфов, служивших Папе Римскому. Понятно, что тот, кого иудеи коронуют в Третьем Храме перед этим низложит Понтифика Ватикана как лжеца и «волка в овечьей шкуре».
Здесь начинается другая тема – легенда о Священном Граале и Копье, которую Элемир Золла в своих «Архетипах» (1988г., Венеция), определял как «шараду гибеллинов». Доказательство этого  тезиса вытекает из предположения, что аллегорическую процессию с окровавленным копьём, чашей и одним или несколькими дискосами следует толковать, как явный намёк на проскомидию, пролог при закрытых дверях в церковной службе по византийскому обряду, отсутствующему в римской литургии. Священник возлагает на дискос, круглая форма которого напоминает космос, квадратный кусочек хлеба и делает на нём крестное знамение маленькой пикой. В это время он повторяет формулу: «Иисус побеждает», напоминающую видение императора Константина ( «В этом знамении», т.е. креста, «победишь»). «Так, в метафизическом плане Единое разделилось до времени на множественное. Таким образом, копьё прокалывает хлеб слева, как римский всадник, на фигуре императора, пронзил ребро Христа, царя распятого. После чего диакон наливает в чашу вина и воды, собирая струю из спасительной раны.
Копьё почитали в дворцовом византийском церемониале, а Император пил прямо из чаши для причащения, как духовенство. Дискос был космосом, ему подчинённым. Процессией Грааля Увечный монарх указывает на то, что ему нужно для исцеления: религия византийского типа и папское достоинство/…./всё то, что католическая теократия исключила из политической и литургической жизни».( Цит.по: «Легенда о Граале: между таинственным и реальным» М., Изд. «Ниола-Пресс»; ООО «Издательский дом «Вече»», 2007г.,с.104-105)
Здесь необходимо пока вкратце заметить, что после февральской революции 1917 года  новая церковная юрисдикция, учреждённая митрополитами Антонием Храповицким, Тихоном Белавиным, Сергием Страгородским и др. архиереями, ныне известная как МП РПЦ, соединенная с ЗРПЦ,  также как и паписты отошла от Византийской традиции, преемницей которой была Греко-Российская Православная Церковь Романовых (ГРПЦ).   До воровского Всероссийского Поместного Собора 1917-1918гг., все русские святые и простые богомольцы в конце вечерни и утрени в Единой Святой Матери Церкви пели:  «Утверди, Боже, Благочестивейшаго, Самодержавнейшаго Великого Государя нашего ИМПЕРАТОРА ( Его же имя, Господи, Ты веси) и Святую Православную Веру, православных христиан, во век века». В предисловии к дореволюционному Служебнику священник Роман Зелинский пишет в 2009 году: «Отказавшись от молений за Царя, с 1917 года вся Россия уходит как Евангельский блудный сын от своего отца». Новая «блудная Церковь» молясь за власть большевиков и «воинство» ВЧК просто по логике «легитимности» обязана была признать и их карательное законодательство, основанное на репрессиях против «реакционного, паразитического духовенства».  Снявши голову (Царя) по волосам не плачут. А вот сам русский народ, причащавшийся из одной Чаши с Царём, то есть сообожествлявшийся и соцарствовавший с Богом и Царём в своей России окончательно утратил своё господство, как бы его в этом не уверяли лукавые «демократы» и революционеры «неоязычники» с маршей в Люблино.
Возможно, Данте был эзотерическим социалистом, алкавшим возвращения золотого века и сторонником тайного учения, которое легло в основу Ордена Храма (тамплиеров) – того самого, который следует считать истинной матрицей Братства розенкрейцеров, в своей политической реализации,  породившего коммунистов, фашистов и национал-социалистов. Гитлер искал Грааль и Копьё, а нацистский археолог и учёный в погонах СС Отто Ран написал три тома о Граале, положив, таким образом начало работы по его поиску. Этим, если не ошибаюсь, занималось Аненербэ, изучавшее «наследие предков».   Наряду с Данте эта проблема волновала рыцаря императора Оттона IV Брауншвейгского, потерпевшего поражения от гвельфов-папистов (будущую венецианско-англосаксонскую Чёрную аристократию) в 1214 году.  Неоязычник Юлиус Эвола позже объясняя эту традицию, указывал, что «папство»( священство) символизирует созерцательную жизнь, лишающую империю её мощи, так как Император, это символ активного начала. У Эшенбаха в «Парцифале» утверждается этаже мысль. Его рыцари Грааля отправляются в Азию, чтобы оставаться верными своей миссии служения Императору. «Верность» здесь трактуется как  Любовь, поэтому некоторые толкуют слово  AMOR(Любовь) как  ROMA(Рим), прочитанное наоборот. Смысл такой: Рим, город, предавший свою имперскую миссию в угоду папской теократии, скопированной с иудейского Синедриона. Когда же прекратятся страдания и наступит золотой век?   «Когда Крест, духовенство, встанет у небесных корней Древа жизни, Древа перевёрнутого, а Император – у кроны, на земле. Чистое созерцание не спасёт, если не надеяться на возвращение  Империи, какой она была при Юстиниане, в апогее византийской славы».( Цит.по: «Легенда о Граале…» ,с.106)
Всё это вовсе не означает, что мы должны приветствовать розенкрейцеров, их алхимическое и теополитическое Великое делание. Данте отнюдь не возлагал свои надежды на Русь, которая тогда только готовилась обрести свою национальную идентичность. Повивальной бабкой, как это водится в истории, стало насилие, — нашествие Мамая. На Куликово поле  вышли общины, рода, княжеские партии ….вернулась с него единая нация РУССОВ. Пример с Данте объясняет, почему многие европейские гибеллины, оказавшись на службе у Царя Московского, а потом и Императоров Всероссийских, тем не менее, связывали чаяние золотого века не с православием и русскими, а каббализмом, масонством и еврейством. Ныне прекрасно известно увлечение Императрицы Александры Фёдоровны (Алисы Гессен-Дармштадской), внучки английской королевы Виктории, знаком свастики. Так вот  лондонская  «Таймс», рецензируя   американский двухсерийный фильм «Николай и Александра», назвала супругу последнего Помазанника «фашиствующей  Брунгильдой».  А ведь SAR (Царь) – это сын Солнца.
Сам символ «креста» у тамплиеров имеет иной смысл. Оккультист Елиафас Леви  пишет о последнем дантовом видении «Райской розы», о самом  Рае и его «небе», что оно «состоит из ряда каббалистических кругов, разделённых крестом, как пятиконечный амулет Иезекиля; в центре этого креста цветёт роза, и мы впервые видим решительно вынесенный на публичное рассмотрение символ розенкрейцеров».(Цит.по: «Розенкрейцеры: из молчания – свет» М., Изд.«Ниола-Пресс»; ООО «Издательский дом «Вече»», 2008г., с.98) И вот теперь, после такой подводки, мы должны опуститься до самого примитивного, политического воплощения идеи  соединения «розы» (иудеев) и «креста» (славян), которое мы видим на Украине 2014 года. Бредовые утверждения С.Кургиняна, будто иудейский миллиардер И.Коломойский выполняет распоряжения лидера «Правого сектора» Д.Яроша, я оставляю на его совести.  Комментировать тут нечего.
Таким образом «золотая роза» — это избранная иудейская нация во главе эзотерико-коммунистического человейника. Роза символизировала преемственность древним традициям и тайнам общин орфиков, пифагорейцев, герметистов, римских служителей бога молчания Гарпократа, связанная с богиней Венерой и её символом пятиконечной звездой. Символом вечного возрождения еврейской нации может быть птица Феникс, умирающая и возрождающаяся, вечно обновляющаяся. Можем ли мы сказать, что  не всякий  социалист хасид, но всякий  хасид социалист?

*

Днепропетровск (Екатеринослав) – столица современной украинской «Иудеи». Раввин всех евреев и украинцев в Днепропетровской области,  хасид Шмуэль Каменецкий,  приветствуя 25 ноября 2010 года президента Израиля Шимона Переса и лучших людей общины города Днепропетровска: миллиардеров Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова, напомнил, что основатель хасидизма Баал Шем-Тов родился на Украине.  Он пожелал всем дожить до прихода Машиаха – царя Израиля и всего мира. Днепропетровск же был им объявлен столицей украинской «Иудеи», которая может надеяться только на армию государства Израиль.  И  это сенсационное заявление нигде ни разу не комментировалось, даже не смотря на то, что одна третья российского ВПК и космосостроения связана с Денпропетровском и Украиной.
Теперь настала пора провести внепаспортный «фэйс контроль» и выявить «порочные» связи украинских «укропов», национал-патриотов. Для этого у нас имеется ходячая энциклопедия про ХАБАД-Любавич, харьковский раввин Э.Ходос. И так Сеня Яценюк ( по матери Бакай, кличка «Кролик»), нынешний премьер-министр «незалежной»: происходит из старинного иудейского рода любавического ребе, авторитетного толкователя Талмуда, раввина Бакаи. Дед по матери Олега Тягнибока – Ленгин Цегельский, еврей. Настоящая фамилия олигарха Порошенко, спонсора «правосеков» и лидера президентской гонки «март 2014» – Вальцман. Лидер «автомайдана» Дмитрий Карп так не научился выговаривать «р». И так далее, включая братьев Кличко, гражданина Израиля Луценко, Виктора Пинчука и караима-миллиардера Рината Ахметова, отца которого звали Львом.
Наконец топ Днепропетровского клана, который сейчас правит Украиной, опираясь на страшных антисемитов-«правосеков». Миллиардер Игорь Коломойский, с 2010 года руководит Европейским еврейским советом. Тремя годами ранее он стал спонсором нового Мемориала «Яд Вашем» в Израиле. Он владеет долей в холдинге Central European Media (СЕМ), основанном американским предпринимателем Рональдом Лаудером – президентом Всемирного еврейского конгресса, с 2012 года член бюро президиума Российского еврейского конгресса (РЕК), в который входит почти вся редакция «Эха Москвы», пасущая левую «оппозицию» с Йельским «русским националистом» Лёшей Навальным во главе. Коломойский входит в совет директоров СЕМ, а главным акционером там  филантроп Лаудер, потомок семьи Дзозефа и Эстер Лаудер, основателей знаменитой косметической фирмы «Estee Lauder». Духовным наставником и абсолютным религизным авторитетом для Коломойского является упонятуй хасидский раввин Шмуэль Каминецкий, лидер днепропетровской иудейской  общины, посланник любавического ребе.
Наконец  легендарная Юлия Тимошенко, которая теперь собирается ядерно «мочить этих чёртовых кацапов вместе с их руководителем», тоже  не представляющего себе настоящую Россию без титульных хасидов (предвыборный слоган где «кацапы» — это козлы, «8 миллионов игоев» — из гоев, то есть не евреев).  Судя по биографии её родителей тут Украино-Сион полный. Отец – Владимир Абрамович Григянис (1937 г.рж), его мать – Григянис Мария Иосифовна (1909г.рж), отец — Абрам Кельманович Капительман ( 1914 г.рж.) Из Википедии узнаём, что прадед Ю.Тимошенко- Иосиф Иосифович Григан (национальность – латыш) «дискредитируя советскую власть среди рабочих, восхвалял хорошую жизнь рабочего класса в фашистских странах: Германии и Польше». Отсидел за это 10 лет( 1938-1948 гг.)
И вот после визита Ш.Переса в Днепр проходит 3 года. Министр экономики Израиля Нафтали Беннет в Индонезии негласно встретился с министром экономического развития РФ Алексеем Улюкаевым и министром по торговле Евразийской экономической комиссии Андреем Слепнёвым. Как итог договорённостей в Индонезии, в конце 2013 года министр иностранных дел Израиля Авигдор Либерман  делает следующее сенсационное  заявление о  том, что Телль-Авив может присоединиться к Таможенному союзу Белоруссии, России и Казахстана уже в 2014 году. Причём политологи оценивают «демарш главы внешнеполитического ведомства Израиля как «резкий геополитический разворот» от Вашингтона к Москве. И главная интрига этого разворота состоит в том, что уже готов рабочий вариант соглашения о создании зоны безпошлинной торговли между Израилем и странами Таможенного союза/…../министр объяснил, что Израилю пришло время подыскать себе нового стратегического партнёра вместо США.
«Связи между Израилем и его главным стратегическим партнёром Соединенными Штатами ослабли, — констатировал министр, выступая на общественном форуме в городе Сдероте. – Нам следует прекратить требовать, жаловаться, стонать, а вместо этого надо искать страны, которые не зависят от денег из арабского или исламского мира и которые хотели бы сотрудничать с нами на основе новаторства». ( Цит.по: И.Егоров «Израиль вступит в Таможенный союз?», ежен. «Наша Версия», 23-29.12.2013, №50(425), с.4)
Выходец из молдавского местечка Оргеев Авигдор Либерман известен как лидер израильская «правой» партии «Наш дом Израиль»,  опирающейся в основном на голоса недавних эмигрантов из СССР. Израиль входит в ассоциацию свободной торговли с Евросоюзом, и никакие «геи и извращенцы» ему тут не мешают, но ЕС будет против его соглашения с Таможенным Союзом(ТС). Если Израилю удасться преодолеть протесты европейских юристов и заключить соглашения с ТС, это же сможет сделать новая Украина. Надо понимать, что любая национальная революция, это не самоцель, а только предпосылка для революции всемирной – как гласит надпись на долларе «Из множества, единство»(«Е Pluribus Unum»).
Понимаете, теперь почему сионисты выбрали «новаторские» РФ и Украина – две страны не связанные ничем с арабским исламским миром.  Сионисты-ревизионисты  уже так «кидали» Британию в пользу СССР, обвиняя её в оккупации их Палестины, а потом «кинули» Москву и побежали в Вашингтон. И вот теперь «снова здравствуйте!», теперь женщина с милой семитской внешностью, следами пластики и  чуть американским «порононсом», политолог Вероника Кранинникова, бодро и уверенно вещает нам о том как «американцы» готовили  неонацисткий переворот на Украине и объявили войну России Путина за Крым.  Как и многие прочие путинские политтитушки  госпожа В.Кранинникова долгие годы «ельцинизма» провела в США как президент Совета по торгово-экономическому сотрудничеству США-СНГ (Нью-Йорк) и даже написала книг у «Америка-Россия: холодноя война культур». Однако мы же не дети. Так не бывает: шестиконечная звезда из 13 звёзд гордо зависает над американским орланом, 23 года спецслужбы США и Израиля готовили бандеровский путч как часть «Оранжевой стратегии». А теперь «новый лидер Путин» и «новый Израиль», устами господина А.Либерман говорит «мы за РФ», и вероятно  прподносит Кремлю Крым в обмен на Юго-Восток Украины, оплёвывая «проарабского» президента США Обаму.
  Бойтесь евреев «дары»  приносящих!

*

Немцы когда-то говорили: «Каждый народ имеет тех евреев, которых заслуживает». В конце 80-х, после проведения в Москве первого   съезда «еврейских общин и организаций» (18-21 декабря 1989г.)  по столице ходила такая песенка: «Повсюду видны перестройки плоды – кругом обнаглевшие ходят жиды».  На этом съезде раздавалась анкета: «Как вы считаете, возможна ли в вашем населённом пункте в ближайшее время вспышка антисемитизма, сопровождаемая актами вандализма, жесткости, насилия ?» За этой провокацией стояла  статусный академик Татьяна Заславская, глава Еврейского научного центра Социологической ассоциации (Советская социологическая ассоциация), автор проекта ликвидации русских «безперспективных деревень»  и куратор клуба неомарксистов «Наш Арбат», в 1987 ставший  «Перестройкой»: Г.Пельман, Г.Павловский, Б. Кагарлицкий, М.Малютин. Кстати, в 1990 г. Б.Кагарлицкий возглавил «Социалистическую партию» где вместе с нынешним «Едросом» синдикалистом А.Исаевым пытался создать более широкую коалицию «Партию труда». Пропутинский депутат А.Исаев, прикупивший себе гостинку рядом с домом-музеем К.Маркса в Трире, известен своими бичующими выступлениями против антисемитов. «Эффективный политик» Г.Павловский принимал самое горячее участие в тёмных  интригах Кремля на Украине и ныне является адвокатом Майдана.
Теополитические «плоды» кошерного майданацизма-2014 года видны теперь невооружённым глазом. Украиной теперь правит, мягко говоря «Днепропетровский клан». «Небесная сотня» славян погибла, чтобы их страной по согласованию в Лондоне управлял бывший министр иностранных дел, экономики, финансов, иудейский шоколадный король  с подпольной фамилией Вальцман. Под вопли путинских СМИ о разгуле фашизма, неонацизма и антисемитизма, мы с изумлением читаем список кандидатов на президентские выборы. Оказывается, что в действительности,  никто не тащит евреев к Бабьему Яру, — они все среди спонсоров неонацистов и  скоро мы увидем как еврей Вальцман, он же Порошенко, станет президентом Украины, еврей Кличко мэром Киева,  еврей Яценюк (или Тимошенко) новым премьером и так далее по местам. Как против таколого расклада может быть еврей одессит и бывший(?) троцкист Павловский?
Если перевести украинскую ситуацию на нашу почву, то произойди в РФ «антипутинская революция» во главе «нового» правительства мы увидим знакомые лица типа Бори Немцова и «гусский магш» на побегушках у россиянских Коломойских и Порошенок. Может, хватит оперировать  абстракциями «Запад», «американцы», «свои», а   разбираться в том,  «какой именно «народ»?» является истинным хозяином РФ, Украины, США, Евросоюза и даже Китая.
5.    По какую сторону  «Стены Плача»   плачет  неоконсерватор В. Путин? Любимая песня «агентов влияния» израильского империализма:   «ще вмерла Россия и Палестина».

  Ночью 26 июня 2012 года премьер В.Путин, одев кипу (ритуальную шапочку символизирующую приверженность к иудаизму), молился у  «Стены плача» вместе с хасидским раввином Берл Лазаром и некой группой израильтян. Молились за скорое пришествие Машиаха, «плача» по разрушенному Второму Храму Соломона.  Затем он возложил цветы к памятнику бойцам Армии обороны Израиля ( на иврите — ЦААЛ), хотя официально было заявлено о памятнике «Красноармейцам». Найти об этом материал достаточно легко, наберите в «Яндексе»  имя харьковского раввина-реформиста, барона  Эдуарда Ходоса (Ходос, Стена Плача, Путин).
Ранее «сакральный вождь православного мира» В.Путин, совершил не менее безумный, с точки зрения  православной ортодоксии поступок. На китайский манер он поздравил «дарагих рассеян» с Новым 2012-м годом: «Я родился как раз в год Дракона. Как правило, это удачные времена у нас всегда были. Надеюсь, что и в этот раз Дракон принесёт удачу, благополучие и процветание каждой российской семье, всем нашим гражданам». Почему после всего этого «конклав» МП РПЦ и патриарх не объявили его «бесноватым Владимиром», лицемерным обманщиком и не извергнули из Святой Соборной Апостольской Церкви? Почему до сих пор русские националисты моляться за такую власть и её воинство? Театр шизофренического абсурда! Ведь сказано Богом в Библии: «Блажен муж иже не идёт на совет нечестивых и не стоит на одних путях с неправедными». А может потому что они и сами такие.
Ещё в августе 1983 года, сразу же после Ванкуверовской Ассамблеи Всемирного Совета Церквей (ВСЦ) Священный Синод Русской Зарубежной Церкви наложил анафему на экуменизм (пока единственную!). Блаженным православным мужам запрещено даже общение с христианскими сионистами (протестантами, католиками), а не то, что с иудеями антихристианами: «…анафема — и тем, которые сознательно общаются с упомянутыми еретиками или защищают, распространяют и заступаются за новоявленную их ересь экуменизма под предлогом якобы братской любви или предполагаемого объединения разделённых христиан». (Цит.по: Архимандрит Серафим (Алексиев), Архимандрит (Язаджиев) «Почему православному христианину нельзя быть экуменистом» СПб, 1992 г., с.174)
1983 год был интересен тем, что 6 тысяч шведов согласились принять участие в эксперименте по маркироке рук «безболезненным источником лучей». Нанесённый несмываемый знак необходим для  отражения на банковском счёте и при покупках в магазине. Отныне никто из испытуемых не нуждался в наличных.( См.: газ. «Труд», 30 июня 1990г., с.4)
В этом же году в Ватикане продолжилась дискуссия, условно, начатая 6 сентября 1938 г. тогдашним папой Пием XI – итальянцем еврейского происхождения, будто все христиане являются «духовными семитами» — т.е. духовная сущность христианства кощунственно материализовывалась. Уже в 1973 году во Франции, тамошний епископат, ссылаясь на Декларацию II Ватиканского Собора (Nostra Aetate, 28 окт.1965г., гл.4), опубликовал по случаю иудейской пасхи специальную Декларацию, содержащую «Пастырские наставления касательно отношения христиан к иудаизму».( См. журнал «La Documentation catholigue» №1631, с.419, Париж, 6 мая 1973г.) Одним из авторов Декларации утверждавшей кощунственную мысль, будто «мессианское» ожидание иудеев совпадает с истинным мессианством христиан, был архиепископ Марселя, кардинал Етчегарай. В ноябре 1984 года он дал интервью журналу ««La Documentation catholigue» (№1861, с.1000), вышедшее под заглавием «Двойная миссия Церкви в отношении евреев», где кардинал провозглашал нелепое соревнование между двумя партиями: теми кто «ожидает грядущего Мессию» и теми кто «ожидает его возвращения».
Таким образом,  посредством ложного смешения понятий, Истинный Мессия, Который уже пришёл — Господь наш Иисус Христос, оказался отождествлённым в Своём Втором пришествии с лжемессией, пришествие которого подготавливается 2 тыс. лет   иудаизмом  и инициированным им христианским сионизмом (протестантизмом).
Тогда же, в 1983 году французский епископат по указанию папы-поляка Иоанна Павла II «неожиданно» возглавил польский еврей Люстиже, бывший архиепископ Парижа.  Израильское радио откомментировало  это событие  откровенно цинично: «Новый Парижский архиепископ, который не скрывает своего еврейского происхождения, является иудаистом, который будет осуществлять иудаизм в христианстве»! Вот почему его французские пасомые, относясь с недоверием к своему «архиепископу кардиналу» иронически меняют его имя Lustiger на Lucifer!
Принадлежность  финансовых структур Ватикана и Иоанна Павла II к масонству общеизвестна.( См.: журн. «Oggi», окт.1983г.) В этом же году, на знаменитом пленуме ЦК КПСС (15 июля 1983г.), эксшеф КГБ, Генсек ЦК КПСС, Председатель Президиума Верховного Совета СССР Ю.Андропов фактически дал старт «перестройке» (расширение социалистической демократии и гласности). Он заявил:«.. если говорить откровенно, мы ещё до сих пор не изучили в должной мере общество, в котором живём и трудимся, не полностью раскрыли присущие ему закономерности, особенно экономические». ( Цит.по: Андропов Ю.В. «Избр.речи и статьи», 2-е изд., М., «Политиздат», 1984г., с.294) На этом же пленуме прозвучала критика направленная против «реакционной», «ошибочной»  идеализации русского религиозного самознания, названного «отступлением от исторической правды», «идеализацией патриархальщины».(См.: Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г., М., 1983г., с.48) Началась пропаганда неоязычества (фильм «Русь изначальная) и евразийства.
Появление с подачи «железной» М.Тетчер феномена «конвергенции» (слияния социализма и капитализма) М.Горбачёва, в марте 1986 года было продублировано заявлением папы Иона Павла II к иудеям, магометанам и христианам “объединиться под одним Богом». Речь М.Горбачёва в ООН (декабрь 1988г.). Визит делегации ТК («мировое правительство») в Москву 19 января 1989г.( члены ТК: Д.Рокфеллер, Ж.Бертуан, И.Окавара, В.Жискар Д’Эстен, Я.Накасоне, Г.Киссинджер). С советской стороны вместе с М.Горбачёвым присутствовали: А.Яковлев, В.Медведев, Е.Примаков, Г.Арбатов и др. Горбачёв посещал Ватикан дважды: 1 декабря 1989 г. и  ноябрь 1990г.  В «демократическом» СССР  получает неограниченные полмочия «президента». В ЦК КПСС начинается кампания по реабелитации сионизма «оклеветанного ООН», принявшей с 1948 г. свыше тысячи резолюций по осуждению сионистской (т.е. и Сталинской) агрессии на Ближнем Востоке и определивший сионизмкак форму расизма и расовой дискриминации.

  В 1991 г. в Ватикане побывали Б. Ельцин, А. Яковлев и прочие «звёздные отцы перестройки». 16 ноября 1991 г. Б.Ельцин получает звание рыцаря-командора Мальтийского ордена, а через три года в Москве регистрируется Великая Национальная масонская ложа а библиотеке иностранной литературы возобновил свои собрания Орден розенкрейцеров. ( См.: газ. «Московские новости», №9, 1994 г.)

   Нарушение духовных законов наказывается не менее жёстко, нежели нарушение законов физических. Указания Бога – это не шуточки, не лобби-депутатские законодательные инициативы с подачи влстьимущих. Вы, конечно можете «походить по небу» на уровне пятого этажа, но потом вас ждёт «приземление».  Афонский монах Паисий Святогорец вразумлял своих чад рассказом, как при Декии, всем христианам было приказано  единодушно соблюдать религию язычников. Христианам, добровольно изменявшим Спасителю, открыто приносившим жертву идолам, дававшим взятки идолопоклонникам, выдавались специальные удостоверения. Власти таких называли «плачущими», а сама Церковь остатка верных признавала отступниками-падшими. Он  цитировал место из Слова Свт. Василия Великого на день памяти Мученика Гордия: «…многие говорили глупости, пытаясь убедить Мученика отречься только на словах и сохранить веру в душе, по внутреннему расположению, потому, что Бог обращает внимание не на язык, а на внутреннее расположение духа. Но Мученик Гордий остался непреклонным и ответил им: «не потерпит язык, созданный Христом, произнести что-либо против своего Создателя/…./Не обнанывайтесь, Бог поругаем не бывает, от уст наших судит нас, от слов своих оправдаемся, и от слов своих осудимся». 

    По всему выходит, что  «новый лидер» В.Путин не сменил  «крышу» над Кремлём, а «крыша» регулирует его видоизменения. Предсказанная М.Гессом встреча раввина и рыцаря состоялась. Теперь наступает новый «национальный этап. Модно быть русским, так запретить  все русские движения и самим стать главными русскими, архирусскими, довести эту идею до милитаристского абсурдизма.  Только  вместо благодати Святого Духа,  над Путиным и их версией «Россией» теперь огромная шляпа любавичских хасидов — благодать нечистого духа.  Благоразумных дел становиться всё меньше, а агрессии всё больше. По всему выходит, что «Россия» уже втянута сионистами в конфликт с исламским миром не желающим, следовать курсом масонского экуменизма; иудаизированными украинскими и прибалтийскими  неонацистами, а теперь и правящими кругами США. Впрочем, главное не то, что Путин исповедует крайнюю форму иудаизма апокалипсического Армагеддона, а то, что он делает это тайно, выдавая себя за православного «вселенского миротворца».
По Святоотеческому учению, лжемессия-антихрист – одержимый иудей из колена Данова – впервые должен появиться в атмосфере всеобщей кровавой анархии, и как бы чудесным образом восстановить «мир, безопасность и благоденствие». Вам это не напоминает «рейтинговое» поведение В.Путина в связи с войной «исламским террором» в Чечне-«Ичкерии» и Дагестане, с Грузией, или ситуацию с  защитой  Крыма от «бандеровских террористов»? На площадях беснуются «патриоты»: «Своих не сдаём!», «Верим Путину!» Но что-то не верится, что на Востоке Украины Кремль собирается вложить 5 миллиард.  долларов в русское движение.
Святитель Игнатий (Брянчанинов) объясняет такое помрачение обольщённых кумиропоклонников: «Прелесть – это ложь, принятая за правду».
В лексикон политинформации со знаком плюс вошёл фрейдистский эвфемизм «жёсткий»(лидер фракции «Едрос» Железняк: «поддерживать можно лишь то, что само стоит»). Нобелевский  президент-демократ Обама «слабый», так как отказывается и далее истреблять арабов, помогая только Израилю. Пиар-Путин  – это тот, кого англосаксы обозначают словом Strongman («властный человек», «диктатор», «сильная рука», «авторитарный правитель», «железный человек»). Кто для хасидов Путин? Тот, кто поможет оплатить продолжающуюся кровавую сионистскую политику Сталина на Ближнем Востоке и борьбу в самой РФии против антисемитов? *

 

Что общего у Минина и Пожарского с хасидским раввином из США? Близость к Кремлю. И так поглядим, как начиналась золотая Эпоха Водолея-Сатурна, 2001 год. Пока в Сербии проходит государственный переворот, а на Форуме национально-демократических сил Украины Социал-Национальная Партия Украины  совместно с ВО «Батькiвщина», УНП «Собор», УРП, Партией поддержки отечественного производителя, Партией «Единство», УХДП, ХНС, УНКП и 43 другими общественными организациями сколачивала общественно-политическое объединение национально-патриотических сил «Украинская Правица», в Кремле, в палатах Ивана Грозного, в. и.о. президента РФ В.Путин встречал нового президента Израиля Моше Кацава (2000-2007гг.). Первого «правого» руководителя в истории этого милитаристско-демократического государства. Раввин Берл Лазар также присутствовал на этой встрече в Кремле. Кремлёвские специалисты подготовили кошерный стол и всё такое прочее,- «реверансы», каких не делают даже в американском Белом доме патентованные масоны. «Такую еду там заказывают на стороне». (См.: “The New Times” jan 24,2001; «Лехаим» М., февр. 2001г.) 

   М.Кацав был выходцем из семьи иранских сефардов, репатриантов, которым Израиль встретил неласковой истиной – «жизнь жёстче». Богатые американские евреи тогда помогали сионистам-сталинистам, «сабрам» (детям солнца), которые всячески третировали пейсатых ортодоксов за то, что их раввины чтят Бога выше товарища Сталина, безсменного друга израильского народа. Даже германский юноша Генри Альфред Киссинджер, прежде чем стать гарвардским профессором-политологом и «другом Генри» Владимира Путина прошёл израильский кибуц («колхоз-коммуна»). Кацав имел «balls» и сумел в жёстких условиях давления со стороны социалистов-сионистов сделать политическую карьеру. Конечно, не одному ему сефардские корни помогали завоевать доверие его избирателей, где было много выходцев из восточных еврейских общин, ненавидевших европейский истеблишмент, да и всех выходцев из Восточной Европы – ашкеназов. Он возглавлял организацию «Цаирей Бней Брит» (1966-1968), а со временем стал  председателем крупнейшей «правой» («лагерь войны») Либеральной партии «Ликуд», созданную элитой польско-литовской  алии по заветам друга Семена Петлюры, «Бейт» Жаботинского. Премьер министром Израиля, при Кацаве стал выходец из белорусского Брест-Литовска Арик Шайнеман, он же бывший министр обороны Ариэль Шарон по прозвищу «Бульдозер», ныне покойный. 
    Кстати, по утверждению академика Тодора Дичева  первой официальной масонской структурой, созданной в СССР, стало тайное еврейское общество, ложа  «B’Nai B’Rith» («Сыны Завета»). Разрешение на её открытие было получено от М.Горбачёва по ходатайству одного из руководителей этого Ордена, уже упомянутого киббуцника и Госсекретаря США Г.А.Киссинджера, теперь мечтающего о покорении Израилем, очевидно вместе с Таможенным Союзом РФ В.Путина, «семи стран», т.е. половины Ближнего Востока. (См.: отчёты о встрече Г.Киссинджера и В.Путина зимой 2012 г. в Москве)
   В.Путин не мог также не знать, что годом ранее 28 сентября 2000 года делегация парламентской фрацкции «Ликуд» во главе с её председателем А.Шароном совешила грандиозную антиарабскую, антиисламскую провокацию.  «Правые» посетили Храмовую гору, место, где находиться  мечеть «Аль-Акса», «хранителем» которой всегда считался иорданский король Хусейн (по аналогии с королём Саудовской Аравии, носящим титул «хранитель двух священных мест» — мечетей в Мекке и Медине). В своё время  иорданский монарх потратил 10 миллионов тех ещё долларов на реставрацию священного комплекса на Храмовой горе в Иерусалиме. Там, на ступенях Аль-Аксы, в 1951 году на глазах короля Хусейна, тогда ещё подростка, арабский террорист-социалист,  убил его деда, короля Абдаллаха – единственного из арабских лидеров, стремившегося установить мир с Израилем. 
    Среди самих ортодоксальных иудеев существуют разногласия относительно самого места будущего Храма Соломона, а значит и судьбы означенной мечети. Население Израиля также разделено на тех, кто выступает за войну с арабами («правых») и тех( «либералов»), кто считает, что с ними надо жить в мире, позволить им создать автономию, а то и государство. Возможно «левые» и «правые» действуют заодно, а призывы «жить мирно», только тактическая передышка для наращивания силы.
    С одной стороны хождение на вершину горы поощряется, дабы заранее приучить молящихся к этому месту, с другой, наоборот запрещают иудеям осквернять место бывшего Храма («Святая святых»). «В мечети  есть два выхода и оба запираются, — сообщалось в 1983 г. в церковной печати.- По договору с мусульманами, ключ одного из входов передан и евреям с тем, чтобы они могли тоже ходить туда по желанию, но второй ключ всё же находится у арабов и служит доказательством, что они сейчас являются хозяевами этого места, где когда-то стоял ветхозаветгный храм. Еврейская сторона установила стражу у одного из входов, чтобы предупредать желающих посетить это место иудеев, что группа главных раввинов Израиля запрещает своим верующим ходить туда. Есть и компромиссные группы, которые разрешают посещение горы при условии, что паломники исполнят ритуал специального омовения и войдут туда без обуви».
    Как только об очередной провокации «ликудовцев» стало известно, муэдзины иерусалимских мечетей с раннего утра 28 сентября стали призывать мусульман  тоже идти на Храмовую гору и любыми средствами сорвать посещение её делегаций «Ликуд», и 4 депутата Кнессета от арабских партий срочно направились туда же.  Они пытались вступить в спор со своими коллегами по израильскому парламенту, однако полиция проявила известную жёсткость и оттеснила их. В ответ на предостережения воздержаться от посещения Храмовой горы сам А.Шарон ответил, что имеет право посещать любые места, находящиеся под суверенитетом Израиля. Дескать, арабы – хозяева мечети, а евреи- хозяева страны, где она находится.
    В ответ на действия полиции палестинцы-мусульмане стали закидывать их камнями, а полицейские начали стрелять резиновыми пулями. В эти дни ситуация на всём Ближнем Востоке начала накаляться.  Столкновения между палестинцами и израильтянами произошли на территориях Палестинской автономии – в Газе, Хевроне, Рамалле, Наблусе, Вифлееме. Стрелять начали в жилых кварталах Иерусалима. Были жертвы, в основном, среди палестинцев. В РФ нас уже так приучили, что все события на Кавказе никак не связаны с  жизнью в Иерусалиме – городе-символе, который святым называют сразу три религии. Вроде нашим мусульманам  до лампочки, что там  вытворяют израильские радикалы вокруг Храмовой горы и мечети Аль-Акса. Главное,- это слава «президенту всех россиян» В.Путину и его подозрително не русской (и не арабской) чекистско-еврейской клике: Д.Медведев, Ю. и М. Ковальчуки, А.и Б. Ротенберги, Г.Тимченко, С. Чемезов, В. Якунин, И. Сечин и примкнувшие  А.Абрамович с О.Дерипаской.
    Но ведь это была не первая антиисламская провокация «ликудовцев». Достаточно вспомнить  их грязные интриги  у подземного хода (туннеля, археологического водовода) под храмовой горой, который существовал в Иерусалиме задолго до того, как евреи поселились в этих местах, — по той причине, что он имеет естественное происхождение: его никто не рыл и не строил, а арабы его просто замуровали за ненадобностью. И тут правительство «Ликуд» попыталось его «открыть» в 1988 г., хотя спецы из ШАБАК предупреждали, что это вызовет взрыв негодования у палестинцев.
   Озабоченные верующие мусульмане были убеждены, что им готовиться какая-то очередная пакость.  Что расчистка туннеля от завалов может привести к тому, что мечеть  Аль-Акса просядет, а то и рухнет; что террористы начинят туннель динамитом и легко подорвут  мечеть с горой. Всем окончательно стало ясно, что утверждение, будто исторически водовод служил  Храму для омовения ритуальных животных, приносимых в жертву Богу, только культорологическая подводка  к теме – «давайте снесём более позднюю мечеть и восстановим копию Храма Соломона».     
   Израильские правые партии традиционно привлекают к себе сторонников из числа русскоязычных эмигрантов, считающих, что «израильская элита, во-первых, левая, а во-вторых, к русским настроена враждебно». ( М.Дорфман) Как мы уже говорили, на выборах «правые» формируют блок: то с национально-религиозным лагерем, то с поселенцами, то с хасидами ХАБАД-Любавич. Они знамениты своим лозунгом – «Ишмаэль – тембель!» («Исламист- болван!»). История самого Кацава – «жёсткого», харизматичного и любвеобильного закончилась в 2010 году, когда его осудили на 7 лет за изнасилования девушек-евреек, и по слухам он уже покончил с собой. Простите, но, кажется это, если я не ошибаюсь, называется демократией и верховенством закона? Но кто  в сырьевой колонии «Россия» может судить её менагера В.Путина, если права на вождение ей ему дали согласованно хасиды и христианские сионисты («нео консерваторы»)?
    И тут 11 сентября 2001 года в  Новом Йорке  были атакованы и разрушены  небоскрёбы «близнецы» всемирной торговли и финансов ( WTC-1 и 2;   есть ещё и WTC -7), здание Пентагона. «Всем сразу» стало ясно, что мусульмане это ужасные террористы, а США, Израиль и СНГ(РФ) – несчастные жертвы этого изуверского террора, которые обязаны сплотиться для совместного «жёсткого» отпора фанатикам. Говорят, что среди жертв этого теракта насчитали только двоих евреев, тогда как в этих небоскрёбах глобального рынка работали тысячи евреев. При этом сами по себе взорванные башни-близнецы представляли собой   символы древних цивилизаций, о которых не могли не знать заказчики и архитекторы строительства. Символы — как говорит известный персонаж Дэна Брауна,- это язык, помогающий понимать прошлое. Символы, это настоящие ключи к пониманию тайн всемирной истории и теополитологии. Тема близнецов (единство добра и зла) начинается с Востока — Митра и Варуна у индусов, Энлиль и  Эней у шумеров, хороший Озирис и его плохой брат Сет; Нижний и Верхний Египет; ба – жизнь духа, ка — жизнь плоти; созвездие змея ( Млечный Путь) обвивающего близнечные  знаки  фунта и доллара (печатает 1-й и 2-й банк Ротшильдов); геркулесовы столбы; две вершины горы Парнас и Эльбрус (Олимп); наконец столбы Воаз и Иахин у Храма Соломона,  двух башенная стена этого храма, как и здание на Бродвее 120. Кстати, знак рубля, также отмечен символами каббалистического дуализма.
     Подозревают, что именно с того периода Путин, внук повара «Ленина-Левина», окончательно попал под влияние «правых» сил, — ультра ортодоксальных, анти-арабских кругов Израиля. Не исключено, что внимательные глаза «вели» его и раньше, ведь терракт подобного масштаба готовиться лет 5 не менее. Путин не хуже Рокфеллеров знал, что борьба с исламским террором – «это ложь и мистификация», — действенная тактика движения в сторону технотронного мегатоталитаризма: монополизации всемирного рынка и чипизации населения под предлогом «безопасности». Вполне вероятно, что  контакты с международным еврейством были у него и раньше. Так супруга покойного экс-мэра С.-Петербурга Анатолия Собчака, Людмила Нарусова  в интервью Сергею Бунтману (радио «Эхо Москвы», 2013 г.) рассказала, что она происходит из старинной раввинской семьи, а Собчак не еврей, а чех. Но после А.Собчака карьерой В.Путина занимался лично А. Чубайс, они даже жили в Москве в одном ведомственном доме Администрации президента РФ на улице Зелинского. Еврейские корни Д.Медведева, тоже талантливого ученика А.Собчака,  и его супруги С.Линник не подлежат сомнению.
    Замёрзнуть нашему интеллекту не даёт биография ещё одного сефарда, по имени Лев Левиев (Леваев), — сына лидера хасидской общины Ташкента. Хасиды обычно группируются вокруг  своих наставников, выдающихся по своей духовной жизни, так называемых «цадиков» (праведных). Отец Левиева, Авнер, и был таким вот цадиком, которого брежневское ОБХСС пыталось поймать на торговых махинациях. Сам хасид-миллиардер Л.Леваев является теперь президентом Конгресса бухарских евреев, а в свободное от общественной работы время он подрабатывает «королём» алмазов, главой LEVIEV GROUP и концерна «Африка Исраэль». В 2000 году по его инициативе  была создана Федерация Еврейских Общин России (ФЕОР) которую возглавил раввин Берл Лазар, победив в конкурентной борьбе «Еврейский конгресс» (РЕК) — детище олигарха В.Гусинского, бывшего к тому же вице-президентом Всемирного Еврейского Конгресса (ВЕК). До 2007 г. президентом ВЕК был канадский миллиардер Эдгар Бронфман, а затем миллиардер из США Рональд Лаудер, приятель-партнёр миллиардера Игоря Коломойского, нынешнего губернатора Днепропетровщины и  спонсора «Правого сектора». Говорят эксмэр Москвы Ю.Лужков, тоже замеченный в ермолке, на съезде РЕК заявил: «Наша главная задача  — остановить исход евреев из России и Москвы  и вернуть тех евреев, кто уехал. Нечего разбрасываться российским национальным достоянием и творческим потенциалом». Далее он пообещал издавать Талмуд, чтобы к его изучению приобщились бы и  местные русские аборигены. 
   Вероятно, в РФии и на Украине были те, кто хотел, чтобы евреи, наоборот, уезжали и желательно в Израиль, а не в США. Многое, и «тему» РЕК  в частности, объясняет «серый кардинало-кошелёк» Борис Березовский, — дедушка внука Сталина. Абрамыч называвший себя «верующим христианином», «радикальным либералом» (т.е. «евразийским космополитом») так и не понял, что в РФ были люди намного богаче его, но скромнее и усидчивее. Оказывается, по БАБу, «даже нерусский, войдя в большую политику, в конечном счёте, становился русским, русским политиком». (Цит.по: Березовский Борис Абрамович «Искусство невозможного: В 3-х т.» М., Изд. «Независимая Газета», 2004г., с.573) 
     Кстати, БАБ, назначенный в 1996 г. зам.секретаря Совета Безопасности РФ был гражданином Израиля. Но в оккупированной стране это сущая мелочь. Когда прибалтийский немец Альфред Розенберг жил в Москве он был русским, а уехал в Германию – стал немцем, пришёл с войсками в СССР снова русский, — это же очень просто в стране, превращённой евреями в проходной двор из Лондона в Пекин.
     В новой, «правой России» по версии Путина-Лазара, евреев не бьют ни по паспорту, ни по лицу. Даже подставные  вожди русских националистов здесь все на подбор: или из ВПШ, или из КГБ, или из неоязычников, или из либеральных евреев (Поткин, Кралин, Милитарёв). Им  даются деньги на постановку сцены, через которую будет проходить обряд «национализации». Ведь на любом митинге самое горячее место не в густой толпе тупиц и  социопатов, а у хитрой лесенки, ведущей на сцену с микрофоном. Вся грызня среди «вождей» идёт именно за это место, — кто будет продавать евреям билеты  на вход в вожди русских. Как делаются «вожди-билетёры» уже за  30 лет стало понятно. В массовку теперь подросли уже новые «непуганые идиоты» из числа футбольных фанатов. Но давайте посмотрим, кто является владельцами футбольных клубов, а значит частных армий  ультрас-наци при них. Это же готовое пушечное мясо в любом контексте противостояния: белые (а евреи считают себя самой белой и чистой расой на земле) против чёрных.
       Надо отметить, что Володя Гусинский с детства дружил с Яшей Казаковым, ставшим в Израиле Яаковом Кедми – руководителем израильской спецслужбы «Натив», а безопасностью «Моста» ведал генерал КГБ Ф.Бобков – русский национал-язычник. Но все эти связи Гусинскому не помогли. Теперь «пенсионер» Кедми буквально боготворит Путина, а его день рождение было торжественно отмечено недавно в Москве, с поздравлениями от нескольких телеканалов ( РЕН-Тв, РБК И.Виттель).  Комментируя провал РЕКа  олигарха В.Гусинского, раввин Адольф Шаевич заявил: «Это политика/…../За Берл Лазаром стоит мощное финансовое обезпечение, денег немеренно, не то, что у нас…». Оказывается  у Б.Лазара есть влиятельный друг, Давид Рене де Ротшильд( родился в 1942 г. в Нью-Йорке), с котором он познакомился в Давосе «близко и доверительно». Видно он купил у Кремля билет для Лазара рядом с президентом РФ. Между прочим, этим давосским Мировым экономическим форумом в 2005 году, другой Ротшильд,  34 летний Натаниэль (Ната) Филип Виктор Джеймс, был избран одним из «молодых глобальных лидеров». 
    Ротшильды поддерживали идею сионизма с самого начала. Джеймс Арман де Ротшильд («Джимми») например пожертвовал  6 млн.долларов на строительство здания Кнессета в Иерусалиме. Изображение парижского барона Эдмона де Ротшильда, титулованного в Израиле как «ХаНадив Ха-Ядуа» («Великий благодетель»)  можно видеть на банкноте в 500 шекелей(1982г.). В 1954 г. останки барона-благодетеля были перевезены в Израиль на борту парусного фрегата и были захоронены с почестями, с речью премьер-министра Давида Бен-Гуриона в Мемориальных садах Рамат-Ханади (г.Зихрон-Яков).В 1934 г. в письме в адрес Лиги наций Эдмон отметил, что борьба, приведшая к окончанию странствований блуждающего еврея («вечного жида»), не могла не привести к появлению блуждающего араба. Замечу, что  если учесть миллионы эмигрантов из России, то и блуждающих   русских.
    Сегодня существует масса прямых и косвенных доказательств о связи сефардского семейства Ротшильда с подрывной деятельностью Коммунистического Интернационала. Да и позже крупные банковские дома всегда поддерживали прекрасные отношения со всеми без исключения советскими лидерами. Знаменитый анархист-сатанист Бакунин, прекрасно знавший конъюнктуру революционного радикализма, завлял по поводу своего еврейского конкурента, «последователи Маркса одной ногой стоят в банке Ротшильда, а другой в социалистическом движении». Чеки Натана Ротшильда, переданные Карлу Марксу, можно теперь увидеть в Британском Музее. Дальше всех зашёл Дизраэли, английиский премьер лорд Биконсфилд, креатура Н.Ротшильда, который в своём романе «Кённигсби или новое поколение» указал, что банкир-миллионер Сидония (Н.Ротшильд) прямо распоряжался над шпионами, карбонариями, масонами, тайными евреями, цыганами, революционерами и т.д. ( См.: Жур. «Молодая Гвардия», 1992г., №3-4, с.170) В 1919 г. Муссолини указывал, что «еврейские банкиры – Ротшильд, Варнберг, Шифф и Гуггенгейм – кроются за коммунистами-евреями». ( Цит.по: Meir Michaelis «Mussolini and the Jews», р.12)
   Из последних фундаментальных исследований на эту тему, естественно никогда не издававшихся в РФии, и даже не упоминающихся, 1300 страничная книга профессора Гарвардского, Принстонского и Джорджтаунского университетов Кэрролла Куигли  «Tragedy and Hope» («Трагедия и Надежда», 1966г.), ранее написавшего труд «The Anglo-American Establisment» ( написана в 1949г., опубликована в 1981г.). Косвенно все эти данные подтверждаются невиданным расцветом коммунистической пропаганды при В.Путине на ТВ, самой КПРФ, при естественном затухании интереса к ней со стороны трудящихся. Очевидно, поэтому принято «спасительное» решение делать ставку на русский национализм и сближение с номенклатурой сталинской МП РПЦ. Коммунистов продолжают держать на плаву, в качестве запасного варианта и декструктивных элементов в Русском монархическом движении с темой «Сталин(Путин) -это Иван Грозный сегодня».
    В настоящее время Давид, кроме руководства «Ротшильд групп», объединившей бизнес французской и английской версий семейства, занимает посты в совете директоров алмазной компании «Де Бирс» (ЮАР) и французской торговой сети «Групп Казино». Сводный брат Давида – Эдуард де Ротшильд, глава банка «Ротшильд & Сай», в 2005 году приобрёл 37% акций газеты «Либерасьон». ( См.: Вайнштейн Л.Д. «Самые богатые евреи мира: 12 бизнес династий» Р/на Дону: Феникс, 2009г.,с.196-197)
   Знаменательно, что Давид учился в одной престижной школе Парижа вместе с будущим философом «новой левой» Сартром, другом СССР, признававшимся как-то, что он добавлял в свою концепцию щепотки фашизма, как повар добавляет соль в круасаны для пикантности. Скорее всего «немеренно денег», — это тоже ингредиент, ведь Ротшильдам приписывают такой афоризм: «Мы не поклоняемся золоту. Оно помогает нам управлять людьми, которые ему поклоняются». Да зачем им это «немеренно», если, по словам миллиардера В.Путина  при «сильном устойчивом суверенитете, который по факту может быть только Российским» «народ — источник власти»? Ну, всё правильно и «легитимно». «Народ» в 1996 году избрал бухого и больного Б.Ельцина президентом, а он в свою очередь сделал своим преемников трезвого и спортивного В.Путина. 
    Только какой именно «народ» выдвинул Б.Ельцина с женой еврейкой в 1989 году управлять Верховным Советом РСФСР? Ведь если дополнить раввина Э.Ходоса: «Страшнее самих иудеев – их прислужники и те, кого они оболванивают!» На этот вопрос давно ответил английский миллиардер еврейского происхождения Роберт Максвелл (Хох) через газету «Правда» (21 марта 1991г.): « Фигура Ельцина создана Горбачёвым. И Ельцин будет до тех пор, пока существует Горбачёв…..» Горбачёва создал Андропов, Андропова- Куусинен, Куусинена-Ленин и Троцкий, Ленина – англосаксонско-иллюминатский истэблишмент и Ротшильды, контролирующие Коминтерн. То, что Путин не трогает Мавзолей, а Мединский предлагает захоронить «тело» Ленина с почестями, вполне логично. Нынешняя власть – «родом из Октября» и даже Февраля.
     Подковёрные («холодные»)  иудейские войны за «покрытие» кремлёвской «крыши»  будоражили гражданское общество недолго: «В России – два главных раввина, и конфликт между ними не утихает. Адольф Шаевич глава традиционного и самого массового направления в иудаизме. Но президент отдал предпочтение главе хасидской общины раввину Берл Лазару».( «Газета», 22.07.2002г.) Почему, не объясняется. Секта ХАБАДА насчитывает 20 тысяч активных членов, которые контролируют все еврейские кагалы и синагоги. По распоряжению В.Путина в две недели гражданин Израиля и США хасидский раввин Берл Лазар  получил российское гражданство (позже стал  «доверенным лицом» кандидата в президенты В.Путина). Лазар не остался в долгу и стал расхваливать мистера Путина «благодаря которому/…./быть российским евреем стало модно, антисемитизм оказался в загоне, а иудаизм переживает расцвет».( Цит.по: «НГ-Религия» 16 окт., 2002г.)  Ранее  журнал «Лехаим»,  освещая майский визит 2002 года Джорджа Буша-младшего с супругой в Москву, восклицал: «Да благословит Б-г Россию и Соединённые Штаты». На фотографии президенту США пожимает руку не президент РФ, а его «крыша» — бородатый человек в шляпе хасида.
  Впрочем,  портфолио от визита В.Путина в США к воинственным «неоконам» Бушам, друзьям «Ликуд», не менее выразительно. Тут и объятия с Конди Райс, и со спаниэлем Бушей. Радость неописуемая, — ведь сразу видно приехал «наш человек», хоть и тайный, но «неокон»!  Спросите: за что в Кремле и Техасе не любят Обаму? Ну, надо было ему ляпнуть: «Наша политика добиваться долгого, устойчивого мира между Израилем и Палестиной».  Да кому он нужен, мир, твой, если хозяева всех ВПК, лидеры каббалистическо-талмудических кланов  только и ждут начала полномаштабной Третьей глобальной войны ради сокращения 8 млрд. едоков на планете.  Сотрудник «Управления по делам народонаселения» Томас Фергюсон  нам всё объянит: «Население – это политическая проблема. Когда численность населения выходит из-под контроля, требуется авторитарное правительство, даже фашизм, чтобы его сократить./…../Гражданские войны – один из способов сокращения населения/…./Но самыми быстрыми способами его сокращения является голод, как в Африке, или смертельные болезни». ( Цит.по: Грачёва Т. «Невидимая Хазария», с.73) 
    По этой причине все оккультно-зомбирующие СМИ «ненавязчиво» приучают «мировое сообщество» к возможному применению ядерного, нейтронного, вакуумного, химического, бактериологического оружия.   Вот и  «женщина с косой», бывшая днепропетровская  бизнес-комсомолка призывает покончить с «чёртовыми кацапами» с помощью ядерного оружия.
    Американские христианские сионисты (неоконы) вроде бы наметили три главные цели: Ирак, Афганистан, Иран. Однако, по сообщениям осведомлённых источников, они полагают, что «очаги терроризма», на которые нацелена широко разрекламированная операция возмездия «Несгибаемая свобода», — находятся в 60 странах. Вот он подлинный масштаб намечаемой «зачистки». 
    И опять меня могут поймать на вранье: «Путин враг мусульман, тоже скажите.  А как  вы тогда объясните его дружбу с Рамзаном Кадыровым? А как вы объясните: почему мэр Махачкалы Саид Амиров был гражданином Израиля? Но не будем отвечать вопросом на вопрос. Эзотерик В. Смирнов в работе « Святая Церковь — небесная воздлюбленная тамплиеров», поясняет, что эзотеризм исламской традиции так же, как христианский сионизм пошёл путём  синтеза с каббализмом. «Наиболее выраженные формы тайная доктрина ислама обрела в Персии среди шиитов. «Классическая» форма этой доктрины – суфизм. Суфии также воспринимают Бога, причастного миру, именно как Прекрасную Возлюбленную». (Цит.по: Жур. «Наука и религия» №8 август 2000г., с.17)  Теперь ваххабиты  «разбежались» с чеченскими  суфиями из братств накшбандийа, кадирийа, шазилийа. Ваххабиты, как считает муфтий Талгат Таджуддин выступают за очищение ислама от «недозволенных новшеств» (бида), укоренившихся, по их мнению, в сознании и религиозной практике кавказских мусульман и чеченских в частности. Проще говоря, против «ожидовленности» ислама. 
    Однако в свою очередь президент Ичкерии Аслан Масхадов в марте 1999 г., выступая на митинге, объявил, что ваххабизм насаждают в Чечне евреи через Саудовскую Аравию: «Нас пытаются превратить в афганских талибов – послушное орудие запада на Кавказе. Мы — сунниты   накшбандийского и кадирийского толка, и другому исламу в Чечне не бывать».( Цит.по: Саватеев А.Д. «Ислам и политика в Чеченской Республике», жур. «Общественные наука и современность», №2», 2000г., с.85) Вот так: одни евреи помогают одним, а другие – другим. Но в клятве чеченского воина ничего об этом не говориться. С санкции всё того же Масхадова в газете «Исламский порядок» (№14, июль 1997г.), где помещена эта «клятва» сына «доблестных предков», чеченца, воина и мусульманина, ясно сказано: «Если мой народ забудет эту войну; я отрекусь от моего народа; если мой народ простит России кровь, смерть и разорение Чечни, то пусть проклятие Аллаха неибывной тенью сопровождает мой народ! Кровь за кровь! Око за око! Война за войну!».
     Короче говоря, к декабрю 1999 г. ваххабиты были выбиты из Урус-Мартана в Чечне, а их политические лидеры М.Удугов, Ш.Басаев, Хаттаб («Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»), а также президент Ичкерии А.Масхадов  уничтожены. Дикие методы, которые выбрали борцы за чистоту ислама, скомпроментировали  их борьбу в глазах русских, а русских скомпроментировали в глазах мусульман. 
   Но нельзя отчасти не согласиться с мнением председателя Евразийского межконфессионального миротворческого центра Али Ходжой, что происходившее тогда на Кавказе – «следствие некомпетентности российских правителей, непонимание психологии кавказских народов, неумение лавировать и искать союзников».  А.Ходжа пояснял, что «завоевать силой Кавказ невозможно. Но он беззащитен перед теми, кто готов завоевать его дружбой. Глубоко верующий человек  не сделает ничего плохого другому верующему. Даже если тот принадлежит к другой конфессии. Коран не позволяет обижать иноверцев». Однако Коран и не разрешает иноплеменным иноверцам властвовать над мусульманами в ислаимских государствах. Да и в России такое было только при Екатерине II и после 1917 года. 
    К 2004 году президент РФ, глубоко верующий в год Дракона, нашёл себе отличных союзников и покровителей. В.Путин лично вручил иудею Лазару аж целых два ордена: в июне – орден Дружбы народов «За заслуги в развитии культуры»; в декабре — орден Минина и Пожарского «за большой личный вклад в укрепление российского государства, единения нации и возрождение духовной силы Отечества».  Ранее, друг ХАББАДа  украинский бизнесмен Александр Фельдман был награждён золотым орденом Николая-чудотворца и орденом «Рождество Христово — 2000». Как говориться, без комментариев — сплошной «либерастьон».
    В голливудском фильме «Совокупность лжи» шеф разведки Омана говорит резиденту ЦРУ (актёр Леонардо ди Каприо): «У мусульман есть поговорка: если христиане и евреи твои союзники, значит ты один из них».

 *
Хасидская свастика в Иерусалиме. Ранее рэбе Ходос сам был связан с американским  хасидским движением ХАБАД-Любавич, а теперь утверждает, будто Путин имеет дело только с этими «хабадниками» ( от «хабад» — хохма, бина, даат (мудрость, понимание, знание) – то есть представителями одного из центральных учений хасидизма, как его обозначает доктор философии лондонской LSE и депутат Кнессета от «левой» партии МЕРЕЦ А.Рубинштейн – «народное религиозное движение, возникшее у евреев Восточной Европы во второй четверти XVIII века».
Это ультра религиозное, ультранационалистическое течение раввина Менахема-Мендл Шнеерсона неоднозначно воспринимается в леволиберальных кругах самого Израиля и евреев-ассимилянтов, живущих в РФ и США. Речь идёт о том, что В.Путин не выражает интересы всего еврейства, а втянут в глобальную тоталитарную секту наподобие «Аум Сенрикё» или «Белого братства» дочери генерала КГБ Цвигуна, Дэви Марии Христос, морочившей умы киевлян ещё до пришествия Юлии Тимошенко. Как пишет львовянин М.Дорфман, «ХАБАД был первым хасидским движением, активно вовлечённым в политику». Раввины этого любавичского движения ещё в 1996 г. осознали всю опасность политизации своих хасидов, известных своей прозелитистской деятельностью среди светского еврейского населения во всём мире.  Не смотря на это ХАБАД имеет относительно небольшой вес в мире ортодоксального и хасидского еврейства – это «относительно маргинальная группа в ортодоксальном и хасидском движении в Израиле», «у них даже не было представительства в Совете Мудрецов Торы», а «учреждения ХАБАД постоянно подвергались дискриминации со стороны Министерства религии,  контролировашегося религиозными сионистами из Национально-религиозной партии МАФДАЛ и Финансовой комиссии Кнессета, контролировавшейся ортодоксальными и хасидскими политиками». (См.: Дорфман М. «Евреи и жизнь. Свастика в Иерусалиме», с.277-278)
Таким образом, не всякий хасид – «хабадник», не всякий «хабадник» разделяет теополитическую практику  современных религиозных деятелей Израиля, не говоря уже об израильских «либералах», связанных с Вашингтонскими «демократами». Есть ортодоксы, поддерживающие таких иранских провокаторов войны как президент Амади Нидджад, так они считают, что Машиах, а не Госдеп, построит Израильскую империю-царство. После отчаянной попытки добиться для своих учреждений государственного финансирования ХАБАД нарушила все коды ультрарелигиозного еврейства и обратилось в светский Верховный суд Израиля. Это ведь только русское движение не нуждается в деньгах и СМИ.
Ещё в середине 80-х ХАБАД активно включилась в политическую борьбу на стороне правых «партий ненависти».  Активисты ХАБАД участвовали в работе предвыборных штабов партии ЛИКУД, поддерживали ультра-правую партию «Моледет» («Родина»), требующую трансфера арабского населения. Причём речь шла не только о местных активистах и израильском руководстве. Сам глава ХАБАД, любавичский рэбе Шнеур-Залман Шнеерсон освятил своим  авторитетом политические программы правых партий и протестовал против возвращения арабам любых территорий Страны Израиля.
Даже в горбачёвском СССР, все мы знали, что со времён хрущёвской «либерманизации» наше государство всегда было проарабским и поэтому никакого исламского терроризма мы не нюхали. Положение стало меняться когда шеф КГБ полуеврей Ю.Андропов и шеф «советского Пентагона» и ВПК русский Д.Устинов надоумили престарелого днепропетровца Л.Брежнева, женатого на еврейке, выполнить «интернациональный долг» советского коммунизма в Афганистане – спасти тамошний социализм от исламизации. Чем закончился ввод войск СССР в Афганистан, мы очевидно забыли? Брежнев перестал быть лидером «прогрессивных» (антиамерикано-сионистских) народов арабского Ближнего Востока. США, Европа, Израиль, Китай, Турция, Иран начали «горячо» помогать  моджахеддинам. Но главное все они  начали «холодно» исламизировать советское Закавказье, Среднюю Азию и сам Кавказ. Терроризм пришёл в СНГ с началом довольно загадочной войны президента Б.Ельцина с Чеченской ССР, которую сперва до зубов вооружили со складов СА, создав лояльный Москве режим советского лётчика стратегической авиации, генерала Д.Дудаева, а потом вбомбили в землю.
О том, что сегодня имеет Р.Кадыров, генерал не мог и мечтать. Максимум, что он себе позволил, это санкционировал выдавливание русских из Чечни и разогнал вслед за Ельциным свой Верховный Совет в Грозном. Этим волюнтаристским  поступком он спровоцировал гражданскую войну в республике, подобно Ельцину, спровоцировавшему братоубийство в центре Москвы. Как и в Москве, Ельцин решил ввести в Чечню-«Ичкерию» танки, чтобы примирить Надтеречный район и Грозный. Всё это обставлялось как наведение конституционного порядка и забота о русскоязычном населении, стоны которого до этого были Кремлю не слышны. Дальнейшее известно: Сашко Музычко, Дмитро Корчинский, украинские добровольцы и так далее.
В  1996 году, когда рейтинг Ельцина упал до нуля, и израильский каббалист-христианин Б.Березовский уже почти уговорил его назначить национал-социалиста Г.Зюганова премьер-министром,  в Израиле хасиды ХАБАДА начали пересмотр своих право-экстремистских позиций, которые лишали их государственных дотаций различными благотворительными организациями, ибо израильский закон запрещает им политическую деятельность. Более серьёзную опасность, как пишет М.Дорфман, раввины ХАБАД разглядели в разлагающем влиянии «либеральной» израильской политики на молодёжь. Правые мессианские партии не стеснялись называть правительство Израиля «местечковыми жидами», а кличка «юденрат» применялась ими, в предвыборной программе.
Использование нацистской, антисемитской символики также не стало новостью в религиозном еврейском мире. В начале 2000-х группа мужчин и женщин – реформистских евреев, подобных раввину Э.Ходосу, вышла к иерусалимской Стене Плача для совместного моления. В них полетели камни и комья грязи. Толпа во главе с главным раввином синагоги при Стене Плача Рабиновичем кричала: « Убирайтесь в Германию! Пускай Гитлер доделает своё дело!» ( Цит.по: Дорфман М. «Евреи и жизнь. Свастика в Иерусалиме», с.280) В Бруклине (США) на стене консервативной синагоги была нарисована свастика. 18 января 2003 г., в сердце ультрарелигиозного района Иерусалима на стене синагоги раввина Йосефа Шалома Эльяшива, уже в течении 30 лет считающегося среди ортодоксального еврейства во всём мире «законоучителем поколения», красовалась большая чёрно-аэрозольная свастика.
Только рисуют их не какие-то там  бандеровцы-неонацисты и террористы-палестинцы, а организация ультрарелигиозных евреев-самоненавистников харедим (ивр. богобоязненных), назвавшаяся TOPA-TORAH ( Tough Ortodox Rabbis and Hasidim). В Израиле это ультранационалисты и фундаменталисты из числа сторонников Баруха Мазеля, выставлявшего свою кандидатуру в Кнессет от националистической партии «Херут» («Свобода») во главе с депутатом Кнессета Михаэлем Клайнером. Рост молодёжного экстремизма: национализма и фундаментализма  далёкого от подлинной религиозности, сделал то, чего не могли достичь многочисленные доброхоты и посредники в течение 15-лет. Авторитетнейшие руководители хасидского и ортодоксального еврейства, которые годами враждовали и не разговаривали друг с другом, собрались в Бней-Браке, чтобы вынести суровое, но формальное постановление, изданное от имени «Совета великих в Торе». Постановление касалось еврейской молодёжи, которой необходимо, наконец познакомиться с символом иудейской религии – молитвой ШмаИсраэль («Слушай Израиль, Господь Бог- Един»). Кошерный антисемитизм вновь помог.
Нас здесь интересует другая диалектика. Стратегическая ценность девиза сионистов типа лейбориста Хаима Гринберга, приведённого Л.Бреннером в его исследовании «Сионизм в век диктаторов»(1983г.): «Чтобы быть хорошим сионистом, нужно быть немного антисемитом». Именно эти раствором ненависти сионисты 30 лет поливали плодоносносную землю Украинской Республики. Так народился «Правый сектор».

*

  Для чего Путин стал крутым русским националистом?  Я предвидел скептические ухмылки в духе: « Ну, вот опять пошла-поехала клевета на великого патриота, сильного национального лидера В.Путина», дескать «болтайте, сколько хотите, у В.Путина такой рейтинг, что о-го-го, вам только мечтать!»  И действительно 26.03.2014 г. олигархические СМИ В.Путина сообщили о его 85% рейтинге в РФ. Так и на Украине олигархические СМИ сообщили, что у «короля киевских конфет» еврея П.Порошенко 25% рейтинг  (у В.Кличко 9%, у Ю. Тимошенко 8%, Д. Яроша 1%). Под горячую руку пан Порошенко обращается к нерасторопным  соратникам не иначе как «ты, сука православная». И таки имеет среди православных украинцев высокий рейтинг. Те, кто его не любят  всё одно машут израильскими флагами в Одессе на потёмкинской лестнице.
То есть, обвиняя украинских евреев в поддержке неофаши и наци  на Украине я попадаю в «антисемиты», а обвиняя Путина в юдофильстве я становлюсь «антисемитом» в РФ. Блестящая политика!
«Не можешь победить, возглавь». Путин обыкновенный прожжённый циник, каких в нынешней  власти 99%. В своё время  маршал Советского Союза С.Ф.Ахромеев имел неосторожность назвать всех деятелей «пятой колонны» в СССР, точнее, почти всех кроме его шефа М.Горбачёва. Но уже ближе к смерти в 1991 году ( в один день с «самоубийством» министра МВД СССР Б.К.Пуго) он неожиданно сказал: «У Горбачёва не двойное, у Горбачёва десятирное лицо!» Да так устроен театр марионеток Карабаса-Люцифера.  Сколько же «лиц»(ролей) у Путина?
Никто не спорит, что В.Путин – это главный  актёр-герой РФийского политического театра, «наш» пиар-президент. А это по жанру не поддаётся никакому реальному теополитическому анализу — это обыкновенные, американские политтехнологии, которые голливудские звёзды: Роберт Де Ниро и Дастин Хоффман изображают в фильме «Хвост виляет собакой». Пример Б.Ельцин в 1996 году с начальным рейтингом в 2% процента. Посадил перед телекамерами берёзки на Поклонной Горе,- рейтинг 52%. Речь мы ведём о другом. О том, хватит ли таланта у актёра,- марионетки, сосуда наполняемого режиссёром, играть абсолютно все роли в этом театре? Ведь для этого надо самому стать режиссёром! Из всей своей карьеры, Путин всегда был ведомым, а никак не ведущим. Этим, а не чем иным он ценен машиаховцам. Заяц львом стать не может, но сыграть льва, — это да.
После того как евреи-младореформаторы полностью скомпроментировали «рыночный капитализм», осталось скомпроментировать «русский национализм», «религию» и тогда маятник качнётся в пользу коммунистичнского мира без границ и Бога, — песенку, которую пел ещё Джон Леннон («Imagine»).  Машиаховец Путин имитирует грядущего русского Царя, который по настоящему бросит вызов Машиаху-Антихристу. Сейчас надо подставить неокрепшее русское сопротивление  под удар, причём  запрос милитаристских кругов на мишень новой империи зла СССР, с грозным и стальным «хозяином» 1/6 части суши понятен. Порабощать мир легче  под легендой освободителя от порабощения. В маске «спасителя» удобнее выбивать из населения мира новые субсидии для прокорма гиганской новой орды спецслужбистов, военных, полицейских, налоговиков и судей. Чем крупнее территория и фигура нового всемирного доктора Зло, тем больше шансов обобрать средний класс обывателей, заставить мелкую буржуазию раскошелиться на свою безопасность.  Тянет ли нацист-антисемит Ярош на вакансию нового, глобального  Бен-Ладена?  Вряд ли, масштаб не тот. А вот угроза «русского фашизма»: Путин новый Гитлер, — это тема для крупных голливудских драмматургов. К тому же будет очень трудно доказать, что Путин всё делал советуясь с хасидами, а не с участниками какого-нибудь «Изборского клуба» или «Народного фронта».
В 2013 году вышло дополненное издание книги бывшего путинского пиарщика Ангуса Роксборо из английского PR-агенства Ketchum, консультирующего Кремль, «The Strongman; Vladimir Putin and the Struggle for Russia» (досл «Железный Путин и битва за Россию»). Роксборо напоминает, что в 2003 году президент Путин, обращаясь к  депутатам ГД, назвал евроинтеграцию России «историческим выбором» и это было принято на «одобрямс» – «за, ура!». Уже через 10 лет за это  «евроинтегрирование» путинское ТВ  готово было растерзать любого популиста. Теперь Путин заявил, что либеральные ценности Европы – «безполые и безплодные», а Россия (и Израиль) – оплот сил, противостоящих «тёмному (европейскому) хаосу».  Мы имеем двух Путиных в одном! Какой истинный?
Поначалу Кремль надеялся, что Ketchum будет платить газетам за то, чтобы те печатали позитивные материалы о России и её либеральном вожде нефте-газовом евроинтеграторе, обласканном в Вашингтоне борце с исламским терроризмом. Пиарщики ответили отказом ( мол «такие вещи на Западе не делаются»), а западные «цветные» критиканы выдали авторитарному Кремлю по полной. И вот тут в Москву пришло осознание, что только негативные отзывы западной прессы о путинской хунте, позволяют ей удерживать власть в самой РФии, ничего не теряя и на Западе кроме дешёвых золотых цепей с крестами. Тот самый «патриотизм — последнее прибежище» на блюдечке с голубой каёмочкой. Началась грандиозная эскалация «антиоранжистского» патриотизма. Евреи В. Сурков и В.Соловьёв  на деньги ТНК начали сколачивать штурмовые отряды Кремля («путинмол»): «Наши», «Идущие вместе», « Молодая гвардия», проводить лагерь Селигер («наш» ответ лагерям Яроша). Кремль даже научил Януковича оплачивать антиопозиционные митинги за государственный счёт, а бюджетный «народ» свозить по разнарядке.  По словам А.Роксборо: «улучшение образа России за рубежом» на самом деле вовсе не было для Кремля главным».( Цит.по: «Новое время/The New Times» №43-44 (310), декабрь 2013 г., с.65)
Даже агрессия выкормыша Шеварнадзе, самого правившего, благодаря военному перевороту грузинских воров в законе, Саакашвили, жующего галстук, была настоящим подарком  Кремлю. Украинские военные помогали Грузии и уже в 2008 г. было ясно, что на Украине русофобия рано или поздно оформиться в агрессивный милитаризм. Домино тут упало следующим образом: Вашингтон и Тель-Авив вырастили неонацистов на Украине, они папугали Крым; присоединённый Крым сплотил русских в РФии и дал основу для милитаристского сплочения Украины. Рост цен на энергоносители на Украине и ЕС пугает Запад, где партия войны (республиканцы) сплачивают американцев в борьбе против терроризма, нацизма и русского империализма. Вводят санкции типа «не дай русскому», что укрепляет власть коррупмированной олигархии В.Путина, связанной бизнесом с неоконами и хасидами, породивших и контролирующих украинских нациков. Где здесь, в этих политтехнологиях, место чистой и светлой русской идеи?  В еврейско-«болотном» левом марше мира, под жёвто-блакитными флагами, вместе с марионеточными  нациками, контролируемыми известно кем. Замкнутый круг! Конечно, если ты не православный национал-монархист, а трус вечно выбирающий сильного и злого.   Но Бог не силе, а в Правде, а Правда за нами!
При всём этом  раскладе в мае 2013 года Путин издал указ об увеличении почти в пять раз бюджета Россотрудничества: с нынешних 2 млрд рублей до 9, 5 к 2020 г. Его экономике теперь нужны инвестиции, а не вывоз капитала. Но за «крутину» надо платить. В декабре — вместо РИА Новости было создано агентство «Россия сегодня», и поставлена задача – содействовать формированию «справедливого имиджа России в мире». Прокремлёвская пропаганда становиться золотой жилой, а значит такой же жилой становиться «оппозиционная» пропаганда. В духе раннего горбачевизма, вернувшего Сахарова из ссылки, Кремль отпускает Ходорковского. Однако ситуация в Киеве окончательно заставляет Путина почуствовать себя отвергнутым, уйти в защиту и  педалировать стратегию самоизоляции, «пружины», загнанной крысы в углу. Здесь он легко нашёл опору на «консервативные силы» — клику ближних олигархов, церковь, спецслужбы, депутатский корпус, публицистов-политологов и глуповатые массы бедных бюджетоедов, которым не светят  замки на Ривьере и Марбельи. Война плохо пока вырисовывается, так как воевать и умирать никто не хочет, ибо не понятно «за что, почему, кого»? И вот теперь иудеи начнут посредничать и разруливать, естественно за огромные комиссионные.
А. Роксборо конечно не поясняет, что путинский «либерализм» был полностью сформирован в рамках 10 заповедей «вашингтонского Консенсуса» экономиста Дж. Уильямсона как тэтчерианский пиночетизм, как квазифашизм для погрязших в долгах стран третьего мира. То есть там, где ТНК типа British Petroleum насаждают военные хунты, помогающие им изымать сырьё и капиталы, то есть на корню уничтожать национальных капиталистов-производителей  и насаждать  бандитов, да оборотней в погонах, спекулирующих барахлом, произведённым на фабриках ТНК в Азии, а главное в красно-коричнево-жёлтом Китае. Сам Уильямсон подчёркивал, что «Вашингтон не всегда практикует то, что проповедует иностранцам». Консенсус базировался на философии «постиндустриального общества» как итога процесса вывода промышленности из развитых стран в третий мир. Если в Венесуэле уместен венесуэльский патриотизм («боливарианство»), то в РФ российский и русский его аналог. Если диктатору удавалось сочетать в себе и либеральный и патриотический (национальный) дискурс, то он мог править безсменно, популистски играя на центристских настроениях  единства, как это делал «революционер эпохи глобализации» Уго Чавес – агент Международного Валютного Фонда, персонально Г.Киссинджера и Л.Джелли. Выдавая себя за патриота, отстаивающего суверенитет, Чавес продолжил курс президента Карлоса Андреса Переса, следовавшего «рыночным» рекомендациям МВФ с его Консенсусом — либерализация внешней торговли, либерализация притока прямых иностранных инвестиций, обязательная приватизация гос.предприятий, дерегулирование экономики и т.д.
На деле вся политика привела третий мир к одним и тем же хворям:  всевластию корпораций, развалу промышленности, упадку сельского хозяйства, росту безработицы и преступности, банкротству финансовой системы государства, росту числа военизированных группировок, исповедующих фашистские и коммунистические взгляды, к полицейским диктатурам левого и правого толка. Теперь Венесуэла стонет от левацкой диктатуры эксшофёра Мадуры.
Путин в своей мимикрии не оригинален. В 1998 г. лидер КПРФ Г.Зюганов выпустил своё очередное заявление «О национальной гордости патриотов», где гневно клеймил «сионистский капитал» и сионизацию «государственной власти России», которая  была «одной из причин нынешнего катастрофического состояния страны, массового обнищания и вымирания населения».  Всё это вскоре не помешает ему вступиться за «ЮКОС» М.Ходорковского, корпорацию, на четверть, состоящую из американских капиталовложений, включая фонд «Ивалидов и ветеранов войны во Вьетнаме». За годы сионистской оккупации Зюганов получил миллиарды рублей на свою марионеточную партию, такую же импотентную как компартия на Украине. Зато сколько «дальновидных» патриотов и даже монархо-сталинистов типа К.Душенова, П.Мультатули, О.Платонова подкормилось, таким образом, из лап сионистов!
Л. Троцкий когда-то сравнил Красную армию с редиской – сверху красная, а внутри белая. Путинский (Зюгановский, Жириновский) «русский национализм» — это клюква в сахаре – сверху белое и сладкое, а внутри, старая большевистко-чекистская кислятина. Когда путинскую олигархическую клику совсем подопрёт, ей позволят выкатить последний аргумент проворовавшегося «патриотизма» – «антисемитизм». Помните, разговор двух членов Центральной петлюровской, просионистской Рады (оказавшейся совершенно безсильной во время наступления «большевиков» на Киев в январе 1918 г.), когда один из них обнадёжил своего собеседника: «Подождите, мы не использовали ещё нашего главного козыря. Против антисемитизма никакой большевизм не устоит».  Устоял!

*
Он конечно нацист, но он наш  нацист. Устав от безконечной вереницы абстракций, поступлю, как советовал другой Владимир, Ленин,- ухвачу слабое звено цепи. Начну с «либералов», «либерализма». Как-то Аарон Руссо, автор документального фильма «Америка – от свободы к фашизму», спросил Ника Рокфеллера: «вы обладаете всеми деньгами мира, которые вам нужны. Вы обладаете всей полнотой власти в мире, которая вам нужна. В чём смысл всего этого, какова конечная цель?» На это Рокфеллер ответил: «Наша конечная цель — добиться того, чтобы все были чипизированы. Чтобы контролировать всё общество, чтобы банкиры и элита контролировали мир». (Цит.по: Грачёва Т.В. «Невидимая Хазария. Алгоритмы геополитики и стратегии тайных войн мировой закулисы» Рязань, «Зёрна-Слово», 2010г.,с.9)
Никакого  «либерализма», «демократии» в действительности не существует, а тот, кто провозглашает следование этим принципам, тот заведомо лжёт. Сегодня мир  кормиться из рук 5 транснациональных корпораций (ТНК), диктующих цены и объёмы поставок в развитые и развивающиеся страны, в том числе в РФию и страны СНГ. Времена подлинной свободы, когда при Царе крестьяне кормили себя,   банкиров и революционеров прошли. Теперь банкиры, госчиновники, монополисты и их наёмные силовые структуры «кормят» самих крестьян. Социализм,- как говорил В.Розанов,- это когда семь бездельников на шее одного пахаря не дают ему скинуть их с себя.
Спрашивается: разве В.Путин в РФ уже не осуществил на 80% этот проект «сильной руки»? Что же это получается за диалектическая синтетика: на одном конце одной радуги: абсолютная свобода, а на другом невиданная тирания? Провозглашаем десталинизацию, которая заканчивается неосталинизмом! Кстати «левый», израильский профессор и эксминистр юстиции А.Рубинштейн является вице-председателем Либерального Интернационала (штаб-квартира ЛИ в Лондоне), а надо помнить, что с марта 2002 г. полноправным членом ЛИ стала демократическая партия «Яблоко», созданная одесситом В.Игруновым (прозвище «Вячек»), возглавляемая уроженцем г. Львова экономистом Г.Явлинским. Между прочим, «Вячек» сконструировал и национал-социалистический проект Д.Рогозина «Родина», срисовав его с израильской «Моледет» («Родина»), самой правой из сионистских партий, представленных в Кнесете.   «ЛИ» — это весьма загадочная организация, политический трансвестит. Например, туда входит  австрийская партия  «Народной Свободы»  Йорга Хайдера, которая одновременно  членствует в  «Евронат» (Euronat), так называемое «Национальное объединение» в Европарламенте, которое образовалось на съезде Французского Национального фронта в Страсбурге 30 марта 1997 г.
Израильская «правая» партия «Наш дом Израиль» под руководством нынешнего министра иностранных дел Авигдора Либермана(!), выходца из молдавского местечка Оргеев, опирающаяся в основном на голоса недавних эмигрантов из СССР, тоже подавала прошение о вступлении в «Еuronat», а теперь просится в Таможенный Союз к «либералу» В.Путину. В тот период там  уже была Германская демократическая партия, «Свобода» Й.Хайдера, а также  итальянский «Национальный альянс» (Alleanza Nazionale), пославший в парламент очаровательную внучку основателя фашизма Алессандру Муссолини. Правда, израильско-львовский публицист Михаэль Дорфман, рассказывает, о том, что затем неофашисты «перестроились» и удалили её из партии. Понятно, что с таким «меченным атомом» одни проблемы. Финал манёвра завершился в главном мемориале Холокоста в Израиле, куда новый вождь «ультраправых» Джанкало Фини  отправился в 2003 году с официальным визитом за «индульгенцией». Судя по всему, визит прошёл удачно и кошерному неофашизму был включён зелёный свет.
Вдобавок отметим, что фашистский режим Хунты (Совета) генерала-масона Аугусто Пиночета, как и многие другие подобные режимы в Центральной Америке и Ближнем Востоке были произраильскими, а значит антиисламскими. Профашисткими можно считать и такие еврейские организации, как  движение «Ках», «Кахане хай», ШАС, ХАБАД-Любавич. В Израиле, как и в Европе «правый» — это «национальный». «Либерализмом» же маркируется религиозный плюрализм, который мы называем экуменизмом. «Гусский магш» в Люблино, это самая яркая иллюстрация этой идеи, хотя мы, русские явно не дотягиваем до стандартов «Euronat», но пропутинские деятели типа О.Палатонова и А.Дугина уже давно работают в этом направлении. Другая «социалистическая» (корпоративистская) составляющая «правого» обычно скрывается и не анализируется. Согласно этой маркировке президент США Барак Хусейнович Обама – «левый либерал»: социалист, за мирное решение арабского вопроса в пользу создания государства Палестина. А с такими «извращенцами»  радикальному христианскому сионисту В.Путину не по пути, чтобы там Обама не шептал Д.Медведеву, — «передай Владимиру…», как бы он не пытался зазвать В.В.П. в свою резиденцию Кэмп Дэвид (жест наивысшего доверия в вашингтонских кругах).
21.11.2000 г. либеральная израильская газета «Гаарец» не постеснялась опубликовать на первой странице фетву( проклятие), подписанную группой раввинов, которая означает: наш религиозный долг – уничтожить всех арабов, включая женщин и детей, и их домашних животных вплоть до последней кошки. Через год, косвенно, через газету «Вашингтон Репорт он Миддл Ист Афферз» («Взгляд из Вашингтона на дела  Среднего Востока»), через израильскую радиостанцию «Кол Исраэль» стало известно о перепалке премьера Израиля Шарона и министра иностранных дел Переса. Когда последний посоветовал Шарону учесть пожелания Вашингтона не задирать палестинцев, тот в ярости выпалил: «Каждый раз, когда мы что-то предпринимаем, вы говорите мне: Американцы будут делать то-то и то-то. А я скажу вам  со всей ясностью: не думайте об американском давлении на Израиль. Мы, еврейский народ, контролируем Америку, и американцы это знают».( Цит.по: Платонов О. «Почему погибнет Апмерика: взгляд с Востока и Запада» М., СТОЛИЦА-ПРИНТ, 2008г.,с.510)
В США находится огромное количество наших единомышленников, считающих, что их Америка находится в Zion оккупации. Но за годы перестройки коммунисты сделали всё, чтобы подорвать антикоммунистическое русское движение внутри РФ и не позволить ему выйти на международный уровень.
Вот вы говорите «иго жидовское», «иго жидовское», а РФия В.Путина находится на самом последнем месте по проявлению антисемитизма. Руководитель Центра антисемитизма и экстремизма в России при Антидиффамационной Лиге Илья Кричевский, утверждал, что  по всей РФии его Центр регистрирует меньше проявлений антисемитизма, чем в одном только штате Нью-Джерси. М.Дорфман его поправляет, что в США «сбор информации поставлен лучше». И всё равно, разве это не повод желать антисемитскому и одновременно масонскому США «погибнуть»?
Многие россиянские неонаци, из числа тех, кто не способен гвоздя в снег забить («воля есть ума не надо»), понятное дело слышали об Alleanza Nazionale, всё, что положено слышать  классической массовке для митинга, геноссе-«бычкам» по спинам которых, парт-фюреры делают «карьеру» в сионистской системе. Никаких «сионистов», а только пошаговая трансформация итальянской Национальной фашистской партии (Partito Nazionale) через Итальянское социальное движение (Movimento Sociale Italiano) к консервативному Национальному альянсу, а затем правоцентристской, либеральной партии «Народ свободы» (Il Popolo della Liberti). Получается, что путинисты (жириновцы, едросы, коммунисты, народнофронтовцы) борются с liberti-анцами, и одновременно такими являются по существу коньнктуры, ибо фаза маятника New Age входит в очередной «правый», военный  пик. Аналогичная «борьба» в РФии ведётся с геями, точнее их «парадами».
Прагматизм современного «русского национализма» заложен в главном психологическом законе политтехнологи, ассоциация по противополоности или закон маятника – радикальная левая фаза даёт радикальную правую (и наоборот): Вашингтонский Консенсус- изоляция, кошерный антисемитизм – гегемонию иудеев. По этой же логике  «интервенция» сделала евреев-большевиков «патриотами России», а козни «Вашингтонского обкома» превратили  коррумпированную, компрадорскую  клептокраию В.Путина, в «спасителей России». Что с того, что олигарх и патриот Геннадий Тимченко, сделавший состояние на торговле российской нефтью гражданин Финляндии? Близость к В. Путину освещает его русскость. Забудьте, что там говорил Альберт Кох про будущее России, «сырьевой придаток, безусловная эмиграция всех людей, которые могут думать…» — нет, Россия встаёт с колен и начинает возвращать себе земли. Вот и не мешайте Израилю  «возвращать» себе земли.
В своё время, в 1953 году, «сталинский» министр обороны Израиля Моше Дайн, родители которого были выходцами из черты осёдлости, заявил: «Наша задача заключается в подготовке израильской армии к новой приближающейся войне во имя достижения единственной цели – создание Израильской империи». Так «большая тройка»: коммунист Сталин, республиканец  Рузвельт и либерал Черчилль фактически породили  сионистскую доктрину «Великого Израиля». Рабби Моше Левингер, один из террористов, пытавшихся взорвать мечеть Аль Акса на Храмовой Горе, дал такое определение «сионизму»: «Сионизм есть мистицизм. Сионизм зачахнет, если отсечь его мистически мессианские корни».
Это почти дословное повторение знаменитой фразы «бесноватого фюрера», — «ошибается тот, кто считает национал-социализм только политическим движением». Лично я придерживаюсь того мнения, что «перестройка» и была задумана командой Ю. Андропова, для того, чтобы вдохнуть в мёртвый коммунизм, «живую» эзотерику глобального христианского сионизма и неоязыческого каббализма. Так появился феномен неосталинизма, задуманное в Лондоне «Имя России» из которого вычеркнули имя Николая II, – чекист Путин, хасид Лазар  и  христианин «антикоммунист» Кирилл.
Раввин Эдуард Ходос в своей работе «Еврейский синдром 3»(2002г.) уже давно предупреждает: «Никто не может гарантировать, что в эйфории ожидания своего Хабадского Мессии в их воспалённом коллективном разуме не возникнет дикое желание приблизить этот сладостный для них миг, нажав ядерную кнопку Всеобщего Апокалипсиса…». Но разве не может у них возникнуть эстетического желания развязать обыкновенную войну в центре Европы между украинцами и россиянами с втягиванием туда исламского фактора?
Оказывается официально Социал-Национальная Партия Украины, с 2004 г. и поныне ВО «Свобода», участвует в деятельности «Euronat» с 2000 года. Причём тогдашний лидер Национального фронта Жан-Мари Ле Пен посетил Украину с визитом по приглашению СНПУ и принял участие в VI Съезде партии 21 мая 2000 года. Копирование удачного опыта «новых правых» СНПУ было очевидно. Один из тогдашних лидеров СНПУ Олег Парубий (экс комендант Майдана-2014, Секретарь Совета Безопасности УР и руководитель мобилизации в УА) сфотографировался с Жан Мари Ле Пеном для очередного номера журнала «Ориентиры» (1999г) – «национализм – явление чисто европейское, национализм – порождение арийского мироощущения».
С большой радостью на Украине было встречено заявление Ле Пена, что в РФ В.Путина, его аналитическая служба не нашла союзников, «националистов». «И неудивительно, ведь национализм может существовать там, где есть нация. Россия и США являются двумя центрами мондиализма, которые, собственно, и стремятся уничтожить европейский дух как враждебный своей сущности. Стремятся уничтожить идентичность европейских наций. Но они не понимают – варвары могут временно победить, могут многое уничтожить, но европейский дух, дух белой расы они не уничтожат».( Цит.по:  Станислав Бышок «Иллюзия свободы. Куда ведут Украину новые бандеровцы» М., «Книжный мир», ФРИГО «Народная дипломатия», 2013 г., с.66-67)
Что ж господам из левой пятой Республики виднее. Лично я, как монархист не нахожу в движении  «Euronut» ничего «правого», а тем более «христианского». Что до европы то там давно подмечено умными людьми, что «фашизм» есть не что иное, как форма некрофилии – культа Смерти. Европейский «фашизм отверг Бога Ньютона и обратился к Природе Гёте», то есть к страданиям юного Вертера, — индивидуалиста покончившего жизнь самоубийством от тоски. Есть форма самоубийства через милитаризм и безпредметное анархическое бунтарство. Фашизм — это гипертрофированный либерализм, в высшей своей стадии становящийся технократическим коммунизмом. Коллаборационистский режим Виши во Франции был консервативным ( стабильность и безопасность) и поэтому де Голль, наложил строжайшее табу на все разговоры о нём. В  отличие от фашистов, французские консерваторы против: революций, «якобинской» централизации, авторитарного этатизма (всевластия Государства), они за децентрализованное правление и местныю свободу самоуправления. Консерватор это, прежде всего философия социал-реакционной, антисоциалистической буржуазии. Наличие  фашисткого диктатора не есть консерватизм, а первый признак слабости нации, общества, где господствующий класс паразитирует на уверениях, что он де объединяет все слои общества.
21.01. 2001 г. на Форуме национально-демократических сил Украины СНПУ совместно с ВО «Батькiвщина», УНП «Собор», УРП, Партией поддержки отечественного производителя, Партией «Единство», УХДП, ХНС, УНКП и 43 другими общественными организациями стала соучредителем общественно-политического объединения национально-патриотических сил «Украинская Правица». Ещё в ноябре 2012 года было известно, что Международный Республиканский институт США на Украине (МРИ) во главе с сенатором и ультра «ястребом» Джоном Маккейном планирует в 2013 году развернуть сотрудничество с ВО «Свобода» О.Тягнибока. Действительно, пунктуальный сенатор прибыл на Майдан с  визитом к «правосекам», не испугавшись разных там списков «ярых антисемитов» Визенталя. Но почему российские СМИ всё время упоминают нашим противником США, но молчат об Израиле? Ведь на американском гербе шестиконечную звезду легко разглядеть над американским  белоголовым орланом. Среди неоконов-республиканцев нет ни одного политика, который бы не был связан с Израилем.

*

Как  В. Путин из нового русского «либерала» стал новым русским  «консерватором. Что будем консервировать?  Либеральный фашизм! И так в нынешней РФии не может быть никакой иной политической системы кроме фашистской. И чем больше «бесогон» Н. Михалков разглагольствует об Иване Ильине, тем явственнее это становиться.  Хорошо известно, что гегельянец Ильин  страстно увлекался фашизмом и гитлеризмом. Наличие хасидской, сионистской шляпы над «новорусским» Кремлём только усиливает мой тезис. Не сама же она там появилась.
В своё время сионистские лидеры зачастили в Рим к Муссолини, который сначала считал сионизм- орудием в руках англичан. Но затем Наум Соколов, председатель Сионистского исполкома, а позже президент ВСО, заверил дуче, что евреи стали «понимать истинную природу фашизма…настоящие евреи никогда не боролись против вас». К 1927 году Муссолини отверг нордический расизм и антисемитизм, — окончательно принял лояльность итальянских сионистов, выраженную в интервью раввина Рима Сачердотти журналисту Гвидо Бедариде «Евреи под властью Муссолини»: «Профессор Сачердотти убеждён, что многие фундаментальные принципы фашистской доктрины, такие как соблюдение законов государства, уважение традиций, принцип авторитета власти, возвеличивание религиозных ценностей, стремление к моральной и физической чистоте семьи и индивидуума, борьба за увеличение производства и потому борьба против мальтузианства, являются не более и не менее как еврейскими принципами». ( Цит.по: Guido Bedarida «The Jews under Mussolini», «Reflex», October 1927)
По всему миру начался грандиозный культ Муссолини, предвосхитивший культ Сталина и Че Гевары. Дуче-секс символ, дуче первый авиатор в Мире, дуче звезда Голливуда (фильм «The Eternal City» (1923г.) с Лайонелом Бэрримором в главной роли). «Муссолини признавал, что фашизм воспринимается как «правое движение», однако он всегда давал понять, что источником вдохновения и духовной родиной для него был социализм», — пишет Джона Голдберг в своём исследовании «Либеральный фашизм». Если бы дуче умер в 1914 г.  нет никаких сомнений, что теоретики марксизма нарекли бы его «героическим мучеником, павшим в борьбе за свобду пролетариата».
Но ведь тоже самое мы можем сказать о коммунисте Горбачёве до 1991 года, о коммунисте и либерале Путине до 2012 года. Да и идея «Народного фронта» украдена  Кремлём у итальянских фашистов-синдикалистов (профсоюзников). Был там такой  «Итальянский союз борьбы», так называемый «Fasci di Combattimento» где вместе маршировали футуристы, анархисты, националисты. Путинисты убрали кандидата в президенты РФ А.Баркашова (наш аналог Яроша), по некоторым данным связанного с РЕК В.Гусинского (через Ф.Бобкова). Причём один из сооснователей РНЕ, офицер ГРУ в запасе, А.Рашицкий и не думал скрывать, что он связан с украинскими националистами ( Д.Корчинским и д.р.), а в листовках РНЕ неокон Буш-младший назывался не иначе как «вождь белой расы». Теперь миллиардер П.Порошенко оттеснит Д.Яроша, и его режим ничем не будет отличаться, по сути, от режима миллиардера В.Путина. В Москве болотная «оппозиция», а   в Киеве «майданная», которую теперь будет разгонять «Сокол». Нас, русских монархистов маргинализировали и просто выпихнули из истории. Как можно объяснить такой факт: у русских нет ни одного олигарха, который бы мог финансировать русские конгрессы, съезды, форумы!
Сотни кретинов кричат, что русскому быть богатым «западло», а потом бегут устраиваться на службу к сионистким олигархам и парализованные страхом потерять кусочек хлебушка, бегают по русским организациям, имитируя сопротивление «режиму».  Как говорят в преступном мире: «Есть братва, а есть ботва», то есть болтуны, подделывающиеся под брутальных «героев нашего времени».
После того как в Послании Федеральному собранию 2013 «новый лидер» В.Путин «чётко обозначил свой «умеренный консерватизм»», было сообщено, что «консерваторы всего мира надеются на российского президента».(См.: «АиФ», №51, 2013г.,с.15) Модные политические путитушки Фёдор Лукьянов, Дмитрий Абзалов, Йохан Бекман, Алексей Зудин и т.д. начали тут же голосить о «новом консерватизме», «умеренном консерватизме», «то, о чём говорит Путин, — это христианские ценности, европейские ценности» (Ф.Лукьянов). А разве хасиды не «консерваторы», разве они за «педиков»? Никак нет, они за дружную, еврейскую семью. А почему  тогда разваливаются русские семьи и тысячи русских, украинских, белорусских девушек идут на панель к Листерманам?
Всё это надо понимать в том смысле, что за 15 лет В.Путин и его соратники вырастили нам богатый, спелый  урожай плодов и ягод, овощей и фруктов, который теперь осталось законсервировать в  некий  «золотой запас» и передать будущим поколениям. Для этого мы не должны позволить свершиться очредной, теперь антипутинской революции. Всё просто и ясно. Нынешний режим в Кремле, — это апофеоз иудейского ига над русским народом, а консервировать нас призывают пустоту, фальшивку, имитацию из паье-маше.
Нам опять морочат голову абстракциями, когда А.Герцен ещё 200 лет назад ясно указал, что  после социалистической революции, не может быть никакого дореволюционного «консерватизма», — это лишь формальная разновидность революционизма: «социализм займёт место нынешнего консерватизма и будет побеждён грядущей нам неизвестной революцией».
А вы как хотели? Крутить советскую «ностальгию», назвать «милицию» «полицией» и успокоиться – никаких революций. Вот к примеру, Игорь Шувалов не износил ещё туфли, в которых он вместе с Михаилом Касьяновым ездил в Вашингтон просить деньги и помощь Б. Ельцину на выборах 1996 г., как бах – он уже не изменник Родины, а консерватор и контрреволюционер. И в правду, зачем Шувалову устраивать революцию против самого себя и Путина? Зачем дорогим журналистам Д. Киселёву и Т.Митковой теперь литовские «перестроечные» ордена за «незалежность»? На них машину не купишь, в «Азбуке вкуса» не отоваришься. Другое дело репортаж с празнования Хануки, которая как была Ханукой, так ей и остаётся. А вот «агент пиндосов» Касьянов, не с Путиным и Лазаром, поэтому консервировать крымские помидорчики не собирается.
Это что же получается? Почти вся нынешняя, ещё коммунистическая «ельцинская» элита не отрывая зады от «либерального» стула, благодаря путинскому пустословию разом попала в респектабельные русские националисты и буржуазные консерваторы! Это как если бы в 1945 г. Гитлер произнёс антигитлеровскую речь и все ему всё простили! Так что ли? Конечно, ведь простили же Сталину и КПСС миллионы убитых с 1917 года русских за один лишь тост. Я и сам был когда-то жертвой этого «опиума» от сталинодиллеров из номенклатурной МП РПЦ. Только цинику надо платить за враньё, а патриотам-идеалистам нет.
Понятно, что никакого П.с.с. Николая Бердяева сам Путин в глаза не видел. Спорю, что он даже не сможет отличить Бердяева от Булгакова. Не автора «Собачьего сердца» конечно, а отца Сергия Булгакова. Знал бы, не повторял бы слепо за спичрайтерами всю эту пустопорожнюю лабуду: «Подобное разрушение традиционных ценностей не только влечёт за собой негативные последствия, но и в корне антидемократично, поскольку проводится вопреки воле народного большинства». А ведь именно за такую «большевистскую» «демократию» Николай Бердяев упрекал Владимира Ленина в своей работе 1918 года «Философия неравенства». Он резко критиковал большевиков-евреев не за отрицание демократии, а за введение  демократии, по принципу простого количества большинства, давление тупости массы над интеллектом личностей: « В отвлечённой идее демократии есть величайшее презрение к качествам человека и народа/…./Не может ли иметь какое-либо отношение к критериям большинства и количества правда и истина». (Цит.по:  Бердяев Н. «Философия неравенства» М., 1990г., с. 171, 169)
Но ведь и здесь Путин лукавит. Ни с каким православным народом РФ он не обсуждает свои поезки в Израиль, ни тамошние ритуалы. Так во время визита премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху к президенту РФ  в Сочи в канун праздника Шавуот 6-7 числа месяца Сиван ( 15 и 16 мая иудеи всего мира отмечают праздник дарования Торы израильскому народу) вдруг выяснилось, что ранее В.Путин тайно посетил Израиль, побывав в курортном городе Эйлат.( См.: «Комерсантъ» №80, среда 15 мая 2013г.,с.7) Возможно ли такое в какой-нибудь другой стране, чтобы  первое лицо Государства, и без того живущее на курорте почти круглый год, тайно летало ещё и по иноземным курортам? Но кто может осудить Путина, возведённого в статус неприкасаемого живого бога?  Януковича «осудил» «Правый сектор», а в РФии Путин сам себе и «правый», и «левый» сектор и даже «несгибаемая демократия».
Мысль Наполеона Бонапарта, что демократия – это навоз на котором вырастает диктатура,  давно была известна в Европе, ибо математическое большинство, охлократия ведёт лишь к узурпации власти «посвящённым» меньшинством: бюрократией и олигархией, как это видно на примере необольшевистской революции на Украине и Рф. Вот почему оба режима олигарха Порошенко и олигарха Путина, сконструированные банкирами и хасидами, по сути одинаковые, — необольшевистско-фашистские. Не случайно и путинисты-неоязычники (и антипутинцы-неоязычники) и бандеровцы-неоязычники лезут в суфийскую Чечню, где по преданию евреи захоронили реликвии Второго Храма. Не зря же английский философ К. Поппер писал: «Демократию нельзя сводить к власти большинства/…./Власть большинства может править тираническими методами. При демократии власть правящих сил должна быть ограничена». (Цит.по: Поппер К. «Открытое общество и его враги» М., 1992г., с.164)
Попер не поясняет на какой стадии  организации эта «сила» может быть ограничена, а главное  кто, какая «сила» может  ограничить эту невидимую порочность,  лгущую, обещающую и  прячущуюся за десятки эфемизмов, масок и партий? Как тут недавно пояснил изнанку «цветных революций» «однаковец» М.Леонтьев, американцы свергают лишь своих, проамериканских лидеров. Но могут и не свергать. Естественно, если хочется свергнуть Путина в Москве, незачем затевать революции в Тунисе или Мали. Вот и сам Гаддафи в Киеве, на встрече с Ющенко сравнил «оранжевую» революции 2004 года со своим социалистическим, военным «переворотом», то бишь, «революцией». Если не ошибаюсь, получил за это орден Святого Владимира и персональную медсестру-хохлушку.
Естественно, полковкник ФСБ В.Путин  никакой не отец-основатель «нового российского консерватизма». В новейшую историю эту идею разрабатывал ещё его наставник и начальник,  коммунист горбачёвского призыва  А.Собчак.  Достаточно взять журнал  «VIP» («Очень Важная Персона»), который стал выходить  в СССР в июне 1991 г.,  в аккурат накануне провокационного ГКЧП. В консультативный совет журнала «VIP» входили почти все «прорабы» «горбостройки»: Г.Арбатов, В.Владиславлев, С.Караганов, А.Козырев, В.Лукин, А. Собчак, А.Яковлев, которые именуются там не иначе как «правящая элита новой России».  В номере 6 за 1991 г. помещено знаковое интервью с мэром С.-Петербурга Собчаком, который назван одним из символов «перехода нашего общества в новое качество». Как видим, с тех пор риторические обороты для одурачивания простаков не изменились. Однако в нормальной реальности так не бывает.
Как пел убитый Шляфманом, Игорь Тальков: «Перестроить можно рожу, но а душу никогда».
Как мы помним, в постСССР не была проведена люстрация коммунистов. Вместо этого была проведена кампания «переименований» и введения новояза, повторявшая аналогичную культурную революцию большевиков. Одномоментно можно поменять герб, гимн, флаг, вывеску, форму, но вдруг, по команде измениться целому старому классу,  после одного выступления. Это же явный феномен, который ломает все европейские политические традиции. Зачем тогда нужны партии, программы, предвыборные обещания, импичменты, перевыборы  и судебные процессы, принуждающие всех за эти не выполеннные обещания и коррупцию отвечать. Заскочил один раз «демократически» наверх и  сиди себе там до смерти, запрещая конкурентов и присваивая их символы, программы, избирателя, СМИ.
Что делать теперь нам, русским монархистам, боровшимся с этими Собчаками, Ельциными, Чубайсами и Путиными долгие годы? Тут уж премудрые пескари отводят душеньку: а надо было не бегатьс автоматами в октябре 1993 года, а делать карьеру и состояние в ельцинской системе и ждать «консервативного» ветра в паруса. Сдавать «своих» вместе с Козыревым, а потом вдруг, раз и… – мы за бедных, мы за русских, против бандеровского геноцида и американского диктата. А как быть с коммунистическим геноцидом?
Конечно, так  бывает, но только по сговору  «правых» и  «левых» крыльев элит ради самосохранения. Так Сталин враз стал патриотом, когда припёрло. Поэтому коммунист А. Собчак  указывал, как надо правильно действовать: « Особенно активно я действовал на ХХVIII съезде. Тогда вместе с Б. Ельциным, Ю. Афанасьевым, Г. Поповым мы собирались на даче у последнего, в саду, чтобы нас не подслушивали, и вырабатывали стратегию действий. Мы договорились бороться за допуск фракционности, за разделение КПСС на две части: демократическую и консервативную». Об этом же говорит бывший сотрудник аппарата А.Яковлева, лидер КПРФ Г.Зюганов: «мы пойдём двумя колоннами: коммунистической и патриотической». Маятник реформ может качаться, а власть всегда останется в руках тех, кто контролирует маятник. Это  и есть «китайский опыт».
Демократы (теперь «либералы») и консерваторы (теперь «неосталинисты») — вот и весь антикоммунизм, троцкизм, американизм, системный оппозиционизм и прочее бла, бла, бла для кретинов из митинговых массовок-тусовок.  Тогда, кроме А.Собчака, этим активно занимался еврей Сергей Марков, проработавший  10 лет на фонд Хилари Клинтон (то есть ярый ельцинист-русофоб), теперь перебежавший в  модный, доходный «патриотизм», в «консерваторы»-«антиамериканисты». Попрежнему в сытой, правящей элите и даже, что-там бездарно защищал и курировал  «русское» на Украине эпохи Януковича. Очевидно «пророссийских» Кернесов и Добкиных. Как говориться, наглость – это второе еврейское счастье.
Никто, конечно, не обратил внимания, что в эпоху «Патриотизма. Нравственности. Морали» (В.Мединский), как «консервативный» президент публично развёлся на балете «Эсмеральда» с женой (которой изменял долгие годы) и «решил посвятить себя России». В списке донжуанов от Керенского, Колчака, Муссолини, Бандеры, до Кацава, Берлускони, Саркози, Аланда  прибыло. Как поёт персонаж оперы Бородина «Князь Игорь»: «Пожил бы я всласть, ведь на то и власть». Впрочем, разводы со старыми советскими жёнами, это добрая традиция «новой русской» олигархо-консерватории. Молодого тела ведь хочется не только на площадях, скандирующих: «Верим в план Путина!»
У Елены Козиной в работе «Комплексы любимых политиков» (2007г.) читаем: «В 99-м году «неформальным лидеров» «либералов» стал и.о. президента Владимир Путин. Поддержав его как идеологического преемника Ельцина, продолжателя либеральных реформ, «правые», по выражению известного политолога ( И.Бунина.-авт.), «ухватились за хвост Путина». И он втащил их в парламент».  Результат блока «Союз правых сил» на парламентских выборах 1999 г. равнялся – почти 9% (8, 52%.), тогда как рейтинг В.Путина был 52%.  Как такое может быть в нормальном обществе непонятно?
Главным «либералом» в РФ тогда был гражданин Израиля Б.Березовский,  выпустивший в жизнь через Киев эпатажный проект «Либеральная Россия» («партия БАБ») с вице-премьером социалистом Иваном Рыбкиным во главе. Список «правых» всем давно известен, там сплошь евреи: А.Чубайс, Гайдар, Кириенко, Хакамада, Немцов. Примечательно, что главный пропутинский, «едросовый»  депутат-патриот и консерватор Женя Фёдоров, — это тот ещё жеребец из конюшни А. Чубайса и братьев Дворковичей, связанных с мятежным олигархофреном Сергеем Полонским. Этот «законсервировался» уже давно. И если комедия с рокировкой «либерала» Димы Медведева, ученика всё того же профессора-коммуниста Собчака, окончилась триумфом «консерваптизма», то березовый «либерализм» закончилась трагедией: два сопредседателя были застрелены, третий – получил двадцать лет тюрьмы за организацию убийства, а «крёсный отец Кремля» найден повешенным в доме своей бывшей жены в элитных окрестностях Лондона. По странной случайности, последним кто видел мятежного олигарха, «создателя современной России» был бывший офицер МОССАД Ави Навама( «охранник Ави»).
Для любителей потрындеть о войне Ротшильда против Рокфеллера, типа «мы за кого?», шахматная партия Березовский-Абрамович. Победил Абрамович, а нам то русским монархистам, какая разница, какой там вор победит- лысый или волосатый? Но видно «руссколинейным» сталинистам К.Душенову и А. Степанову есть.
Вот  так, общими усилиями,  «хвостатый» В.Путин стал всенародно избранным президентом и продолжает числиться «правым», но теперь уже «антилибералом» по  версии просвещённого «русского национализма»: Е.Холмогорова, К.Душенова, А. Севастьянова, А.Проханова и прочих «гигантов мысли», «властителей» тугодумов.  Повторяю, как такие чудеса могут твориться в нормальном  обществе, лично я не пойму, — а вы? Хорошо, что Сорель и Фукуяма уже всё давно объяснили, — «история закончилась», начался миф, постмодернистское «Общество спектакля». К сожалению, мало кто задаётся вопросом, почему одних «русских националистов» пускают что-там комментировать на СМИ Ковальчука-Абрамовича, а другим  устами сталиниста путитушки Николая Старикова менторски поясняют – «вряд ли народу будет интересно вас слушать».
Возможно, им будет интересней нас слушать, если Ельцины, Путины, Жириновские, Зюгановы и  их Стариковы не будут  воровать у русских национал-монархистов  идеи, лозунги, герб, флаги, Церковь, экономику? Но нет: кто ж откажется  быть в центре внимания вечно, пока не понесут ногами вперёд на кладбище. Вот люди и пытаются сочинить историю и за охотников на львов и  за самих львов, сражающихся с охотниками. Вот скоро в Крыму будут выборы и партия «Русское единство», существовавшая при проклятом «украинском олигарходержавии», в РФии В.Путина вошла в НФ. А вот московское «Русское Единство»   запрещено лет так четырнадцать назад. Так  расчищали «поляну» для единственного, главного «русского»,  — поэтому «Верим Путину!»
Как победить такую систему? Копите миллиарды, а ещё лучше друзей с миллиардами, создавайте партию и смело на выборы. Только поспешайте, ибо правила игры вот-вот изменяться в связи с переходом  «консервативной» системы на рельсы  «мобилизационной экономики» военного коммунизма. В такой системе главное не деньги, а близость к телу  Мессии.

* Выводы: Путинский фашизм правильный потому, что он филосемитский. А так как все фашизмы в мире теперь филосемитские, то он вставлен в глобалистскую обойму Novus Ordo Seclorum. Тем русским кто его поддерживает абсолютно всё равно прорусский он или антирусский. Им нравиться сама система «сильной власти» — всеобщего бюрократическо-военного контроля (с опорой на преступный мир),  где самый последний винтик имеет больше власти, чем самый богатый и талантливый член гражданского общества. Им неважно коммунистическая эта система или антикоммунистическая, христианская или антихристианская. Главное – власть, полная, нераздельная, власть, которая не боиться перевыборов и разоблачений. В этом смысле любое критическое произведение, типа Оруэлла, может быть легко прочитано и в обратном смысле – делай так. Не удивительно, что самыми лучшими критиками фашизма являются сами латентные фашисты.
Оборотной медалью талмудического фашизма, является готовность людей подсчиняться, после того как из их среды будут вычищены все сильные особи с норадреналином в надпочечниках. Оставшееся стадо будет покорно вкушать различные наркотики и бездействовать парализованное страхом различных наказаний или даже мыслей о них. Тут незаменима диктатура языческого идола Пана. В такое вот послушное стадо превращали коммунисты 30 лет русское сопротивление. Как  упивались пропутинские коммунисты, генералы КГБ и воры в законе, сидя в президиуме Союза Русского Народа, зрелищем стадной покорности всех этих записных атикоммунистов и целомудренных православных, превращённой в послушную массовку в зале. Одного взмаха бича микрофона с магическим «против жидов» было достаточно, чтобы  повелеть отуплённым людям «демократически» голосовать по вопросам, о которых они  не имели ни малейшего понятия.
Напрочь продажные, зависимые и запуганные президиумы «русских патриотов» за эти десятилетия так и не выполнили задачу, о которой  говорил ещё И.Ильин – отобрать сильнейших и лучших. Зато они продемонстрировали обратное, – они выявили худших, но в яркой обложке. Понятно, что коммунистов учили в их спецшколах как организовывать сопротивление и как его дезорганизовывать. Многие из них и не скрывали, что им посталена задача «держать русскую поляну» до часа Х, когда они вернуться в Кремль, что в их понимании означало зачищать её от толковых русских антикоммунистов, дескредитировать их, доводить до нищеты, то есть вынужденного бездействия. Сами  красно-коричневые никогда нехватки в деньгах не испытывали и это я уже объяснил. События на Украине показали, что их час пришёл. На волне «антифашизма» и «антиолигархизма» они готовятся к своему  последнему реваншу – они или мы.
И, тем не менее, что-то мне подсказывает (надеюсь, что это от Бога), что наступает наше, русское время. Один учёный стоит десять неучёных. Всё возвращается на круги своя, и мы, пройдя путём белых воинов, бившихся и с петлюровцами и с большевиками, — авангардом интервентов, вернёмся к Самодержавию, как к чуду неизъянимой любви Бога к своим блудным детям. Если инородцы захотят разделить с нами нашу боль и нашу радость, чтож милости просим, — мест в окопах хватит всем, Россия она большая и высокая, она до Неба, где с нами наша неисчислимая Сила, а не какая то сотня полудурков, одурманенных ненавистью к единокровным братьям-славянам.
Никаких компромиссов с краснотряпочниками и их эвфемизмами «геогиевцами» и тому подобными «нашими». Только как солдаты, кровью смывающие преступления большевизма во всех его ипостасях.
Надо усвоить главное:  христианин не может быть, третируем как «антисемит», но истинный христианин не может быть «сионистом».
О том, как воевать чудо-богатырям, про то  читайте  в псалме Царя Давида «Живый в помощи Вышняго..» и  у цариста-полководца  А.В. Суворова в его «Науке побеждать»:
«Падёт от страны твоей тысяча, и тьма одесную тебе, к тебе же не приближится/…./Не придет к тебе зло, и рана не приближится телеси твоему: яко Ангелом  Своим заповесть о тебе, сохранити тя во всех путех твоих». И еще:  «Молись Богу! От Него победа! Бог нас водит – Он нам генерал! Мы – русские! Какой восторг!»
teopolitika.ru