Поле Куликово

YouTube

Православный мультфильм «Ослябя и Пересвет»
http://www.youtube.com/watch?v=09vCshCGGpo

 Героям Куликовской битвы, положившим душу за други своя, посвящается…

Куликово полеУ каждого народа есть свое Поле битвы. Официально у нас их целых три, реально — гораздо больше. Но, несомненно, первым из них является Куликово поле.

Поле

Где оно находится, это поле Куликово? По нынешним представлениям недалеко — примерно в 300 километрах к юго-востокуот Москвы, в Тульской области. Для Дмитрия Донского и его современников это страшно далеко. Это земли, лежащие за Окой, где уже начинается власть могущественной Золотой Орды, это верховья Дона, это начало степей.

Русский человек всегда не доверял степи. Оттуда приходила опасность, там, как в бездонной яме, исчезали полоненные русичи. Поход в степи всегда воспринимался в русском сознании какчто-тоособенное, вспомните «Слово о полку Игореве». Князья, сумевшие обуздать «степь», прославлялись как герои.

Куликово поле

Степь недаром нарекли «Диким полем». Даже внешне поле воспринималось как нечто враждебное: открытые пространства, где почти негде спрятаться, — это вам не привычный лес, в котором каждая тропинка известна. В поле и ориентироваться приходитсяпо-другому: здесь другие травы, другие запахи; лесному жителю здесь неуютно. В наше время от этого страха поля почти ничего не осталось, мы лишь замечаем, что здесь поменьше деревень и сел, точнее, их не меньше, а они просто спрятались по балкам и оврагам, подальше от хищных степных глаз.

В 1627 году в Москве была создана «Книга большому чертежу» — описание русских земель. Под Куликовым полем там указано пространство от Тулы и дальше на юг, то есть степь. Именно в этой степи находятся 1500 гектаров земли, обильно орошенных кровью, — Поле битвы, поле Мамаева побоища 1380 года. Летописные источники довольно точно указывают место сражения: слияние рек Дон и Непрядва.

Не сразу, но как-товдруг отмечаешь, что давно едешь по степи и взгляд не упирается в стену деревьев, а уходит к горизонту, и не за что ему уцепится, и окидывает он пространство от земли до неба на много километров, — это Куликово поле.

Куликово поле

Сегодня оно находится на реставрации. Обычно в нашем сознании слово «реставрация» связывается с памятником архитектуры или картиной. Но время не щадит и ландшафты. Не пощадило оно и Куликово поле: вырублена Зеленая дубрава и другие лесные массивы, лишь сиротливые посадки пересекают поле, степную растительность сменила луговая, а местами и просто бурьян. Не таким видели эти места Дмитрий Донской и его ратники. И если мы хотим взглянуть на Поле битвы глазами его участников, то должны вернуть ему первозданный вид, то есть отреставрировать. Поэтому сегодня здесь высаживают дубы, восстанавливают участки степной растительности, где доминирующим был ковыль. Удивительно, но просто посадить ковыль и другие степные виды нельзя: более агрессивные луговые растения и сорняки быстро её забивают. Поэтому приходится готовить почву специальным способом. Сначала заброшенные участки возвращают в севооборот, то есть в течение нескольких лет высаживают на них зерновые культуры, затем пропахивают и культивируют и только после этого высевают степные травы. Потом начинается борьба с сорняками, ручная и механическая прополка. На восстановление даже небольшого участка уходит несколько лет. Занимается всем этим музей-заповедник«Куликово поле», поэтому в его штате не только экскурсоводы и научные сотрудники, но и механизаторы и комбайнеры.

Битва

Куликово поле выбрано было для битвы по многим причинам, вот самые важные.Во-первых, Дмитрий Иванович прекрасно знал тактику ведения боя Золотой Орды. Важным элементом такой тактики являлись глубокие охваты флангов противника с выходом в его тыл. Но конфигурация поля и глубокие овраги с лесными массивами на его флангах ломали привычную для золотоордынских воинов схему боя. Используя это преимущество, князь Дмитрий навязывал Орде фронтальной бой.Во-вторых, выдвигаясь далеко в «Дикое поле», московский князь отсекал Орду от её союзников и выходил на сражение один на один, что, несмотря на превосходство Мамая в численности,все-такидавало Дмитрию Ивановичу шанс победить.

Куликово поле

Лицевой летописный свод оставил нам яркое описание сражения, запечатленное, видимо, со слов его участника: «И была крепкая битва и злая сеча, и кровь лилась, как вода, и бесчисленное множество воинов с обеих сторон, с татарской и русской, пали мертвыми. И татарское тело падало на христианское, и христианское на татарское, и смешалась кровь татарская с христианскою. А всюду лежало такое множество мертвых, что кони не могли ступать по мертвым. И погибали не только от оружия, но многие сами себя убивали, и под копытами конскими умирали и задыхались от великой тесноты: ведь невозможно было вместиться на поле Куликовом между Доном и Мечейиз-замножества сошедшихся войск».

На судьбоносном для него поле Дмитрий Иванович провел 10 дней. Сама битва длилась всего три часа. Через восемь дней после сражения князь покинул Куликово поле и больше на него не вернулся.

Музей

Он не вернулся на Куликово поле при жизни, да и не мог вернуться. Но, одержав здесь победу, Дмитрий Донской, сам того не осознавая, обеспечил себе возвращение на это место через века.

Первый памятник на Куликовом поле появился в 1850 году, на Красном холме. Автором его стал Алексей Петрович Брюллов. Более полувека чугунная колонна в честь победы московского князя Дмитрия Ивановича со своей30-метровойвысоты молчаливо взирала в одиночестве на Поле битвы.

Куликово поле

В 1913 году рядом с ней начали строить церковь во имя Преподобного Сергия Радонежского. Автор проекта, талантливый архитектор Алексей Викторович Щусев задумал создать не просто церковь, а храм-памятник, где память духовная пересекалась бы с памятью земной. Это очень хорошо заметно в архитектуре здания. Если посмотреть на него с западной стороны, то мы увидим крепостную стену с башнями, за которой словно спрятался храм. Две башни — это богатыри, защитившие на поле Куликовом православную веру. По задумке архитектора, в этих башнях должны были храниться реликвии сражения. Закончили строить храм в 1917 году, а осветили в самом начале 1918 года. Ни о каком музее тогда речи быть не могло. До 1940 года храм во имя Преподобного Сергия Радонежского просуществовал как приходская церковь. А потом был закрыт и возродился только через 40 лет, но уже как музей. Лишь с 2001 года идея Алексея Викторовича Щусева получила свое осуществление. Сегодня на Красном холме, старейшем мемориале Куликова поля, вместе с колонной-памятникоместьхрам-памятникрусскому воинству.

Куликово поле

Рождение второго мемориала связано с работой Государственного военно-исторического и природного музея-заповедника «Куликово поле», основанного в 1996 году. По легенде, после сражения Дмитрий Иванович приказал похоронить павших богатырей в братской могиле и на её месте из деревьев Зеленой дубравы срубить часовню. В XVII веке на месте часовни поставили деревянный храм, который благополучно просуществовал до середины XIX века. К 500-летию Куликовской битвы его заменили каменным, освященным в честь Рождества Пресвятой Богородицы, так как именно в этот праздник произошло сражение. Рождественский храм стал основой мемориала в селе Монастырщина (места, где стояло лагерем русское войско), который объединяет также аллею Памяти и Единства, музей Куликовской битвы и замечательный памятник Дмитрию Донскому скульптора Олега Константиновича Комова.

Ежегодно первое ратное поле России посещают больше 200 тысяч человек, ведь память не имеет границ, у нее нет срока годности. И влечет людей на Куликово поле, на Поле битвы, необъяснимая сила, разгадки которой нет. «Куликовская битва принадлежит… к символическим событиям русской истории. Таким событиям суждено возвращение. Разгадка их ещё впереди» (А. А. Блок).

Сергей Цепляев
заведующий отделом экскурсий и туризма
музея-заповедника«Куликово поле». В статье использованы фотографии автора

kulpole.ru

Куликовская битва и Куликово поле.

16 сентября 1380 года

В XIV в. Москва возглавила борьбу за освобождение русских земель от власти Золотой Орды. В августе 1378 г. войско великого князя владимирского и московского Дмитрия Ивановича разгромило войско мурзы Бегича на р. Воже. Татарский темник Мамай (зять хана Бердибека и фактический правитель Золотой Орды) собрал войско в 100—150 тысяч человек. В конце июля 1380 г. Мамай подходил к р. Оке с юга. На соединение с ним двигался по Оке его союзник великий князь литовский Ягайло. Узнав об этом, князь Дмитрий собрал в Москве и Коломне войско, примерно равное по численности Мамаеву. Войско московского князя состояло из воинов признавших власть Москвы земель (не было здесь новгородских, тверских, нижегородских, рязанских и смоленских бойцов), неопытных ополченцев – крестьян и ремесленников, украинских и белорусских отрядов. Опережая соединение на Оке Мамая с союзниками, утром 16 (8 по ст.ст.) сентября 1380 г. русские полки переправились с левого на правый берег р. Дона у впадения в него р. Непрядвы и расположились на Куликовом поле. Впереди выстроился передовой полк, в середине — большой, рядом на флангах — полки правой и левой руки, позади — конный резерв. За левым флангом в лесу расположился запасной засадный полк во главе с князьями Владимиром Андреевичем Храбрым и Д.М.Боброком-Волынским. Находившиеся в тылу русских войск Дон, Непрядва и глубокие овраги затрудняли обходные маневры монголо-татарской конницы. Войско Мамая стояло развернутым строем: в первой линии конница, во второй — пехота. Битва началась поединком русского богатыря Пересвета и татарского Челубея, завершившимся гибелью обоих. После чего татарская конница смяла передовой русский полк и начала теснить большой. Русские несли большие потери, был убит сражавшийся в большом полку в доспехах великого князя и под его знаменем боярин Михаил Бренок. Князь Дмитрий бился в том же полку в доспехах простого воина. Натиск татар в центре был сдержан введением в бой русского резерва, после чего Мамай перенес основной удар на левый фланг. Неожиданно в тыл и фланг татарского войска ударил засадный полк, и пошли в наступление другие русские полки. В Куликовской битве русское войско полностью разгромило рать Мамая, ее остатки преследовались и уничтожались русскими на протяжении 50 километров. Важную роль в победе над татарами сыграл полководческий талант князя Дмитрия, прозванного с тех пор Донским. Одержанная победа сокрушила окончательно сокрушила представление о непобедимости татарского войска. На Куликовом поле по власти Золотой Орды был нанесен сильнейший удар, ускоривший ее распад и падение. После победы в Куликовской битве усилилась роль Москвы в объединении русских земель и становлении единого Русского государства.

Куликовская битва стала крупнейшим сражением средневековья. По подсчетам историков на поле Куликовом сошлось несколько десятков тысяч воинов. Здесь в крови Мамаева побоища зарождалась будущая Россия. Куликовская битва явилась коренным переломом в борьбе Руси против ордынского ига, оказала решающее влияние на создание единого русского государства, на утверждение русского национального самосознания.
Куликовское сражение всегда являлось объектом пристального внимания и изучения в различных сферах политической, дипломатической, культурной и научной жизни русского общества XV-XXI вв. Согласно одному из преданий, император Петр I, посещая строительство шлюзов на Иван-Озере, осмотрел место Куликовской битвы и приказал заклеймить оставшиеся дубы Зеленой Дубравы, чтобы их не рубили. Однако настоящий интерес к памятникам Куликова поля возникает в первой четверти XIX в.

Куликовская битва 1380 г. — важнейшее событие в истории средневековой Руси, во многом определившее дальнейшую судьбу Российского государства. Битва на Куликовом поле послужила началом освобождения Руси от ига Золотой Орды. Растущая мощь Московского княжества, усиление его авторитета среди русских княжеств, отказ Москвы платить дань Орде, поражение в битве на р. Воже стали основными причинами замысла темника Золотой Орды Мамая по организации большого похода на Русь.
К осени 1380 г. основные силы Мамая переправились через Волгу и медленно продвигались на север для встречи с союзниками в районе р.Оки. Местом концентрации русских войск была назначена Коломна. Под стяги великого князя московского Дмитрия Ивановича собрались дружины 27 русских городов и княжеств. Переправившись через Оку, русская рать двинулась быстрым маршем к Куликову полю. 6 сентября по Старой Данковской дороге русские полки достигли р.Дона. На военном совете было решено переправляться через реку и встретить врага за Доном и Непрядвой. В ночь с 7 на 8 сентября войска переправились через Дон и ранним утром 8 сентября (21 сентября) начали разворачиваться в боевой порядок между балкой Рыбий верх и р.Смолкой на фронте около 1 км лицом на юго-восток, к водоразделу, откуда двигались силы Мамая.
Слияние рек Дона и Непрядвы
Построение полков перед битвой

В авангарде русского войска были отряды Сторожевого полка. В передней линии находился Передовой полк. Основная линия русского боевого построения имела трехчленное деление. В центре располагался Большой полк, его фланги прикрывали полки Правой и Левой руки, которые упирались краями в заросшие лесом отроги балки и речки. За большим полком располагался резерв. Предугадывая ход битвы, русские полководцы разместили восточнее полка Левой руки в большом лесном урочище “Зеленая Дубрава” Засадный полк, состоявший из отборных конных дружин. Мамай также расположил свою конницу и наемников в линейном порядке. Бой начался около 11 часов утра ожесточенными фронтальными атаками ордынской конницы по всей линии русских позиций. Русские полки выстояли, и тогда, создавая численный перевес, Мамай бросил последние свежие силы на полк Левой руки. Понесший значительные потери полк Левой руки начал отступать. Не спас положение и выдвинутый на помощь резерв. Огибая фланг Большого полка, золотоордынская конница около 2 часов дня стала выходить в тыл московской рати. Создалась реальная угроза окружения и уничтожения русских сил. Наступила кульминация сражения. В этот момент в спину прорвавшимся ордынцам ударил Засадный полк. Внезапное введение в бой свежих русских сил коренным образом изменило ситуацию. Вступление в бой Засадного полка послужило сигналом к всеобщему наступлению московской рати. Началось массовое бегство войска Мамая. Преследование велось русской конницей до наступления темноты. Победа была полной, был захвачен весь лагерь и обоз ордынцев. Была ликвидирована реальная угроза тотального погрома русской земли, последствия которого трудно вообразить. Однако русская рать в ходе сражения понесла большие потери. Семь дней собирали и хоронили в братских могилах павших воинов.
Куликовская битва стала крупнейшим сражением средневековья. По подсчетам историков на поле Куликовом сошлось несколько десятков тысяч воинов. Здесь в крови Мамаева побоища зарождалась будущая Россия. Куликовская битва явилась коренным переломом в борьбе Руси против ордынского ига, оказала решающее влияние на создание единого русского государства, на утверждение русского национального самосознания.
Куликовское сражение всегда являлось объектом пристального внимания и изучения в различных сферах политической, дипломатической, культурной и научной жизни русского общества XV-XXI вв. Согласно одному из преданий, император Петр I, посещая строительство шлюзов на Иван-Озере, осмотрел место Куликовской битвы и приказал заклеймить оставшиеся дубы Зеленой Дубравы, чтобы их не рубили. Однако настоящий интерес к памятникам Куликова поля возникает в первой четверти XIX в.

Первым исследователем Куликова поля стал С.Д.Нечаев — декабрист, поэт, деятель образования и просвещения, краевед. Нечаев целенаправленно собирал находки с места сражения и на основе своей коллекции создал частный музей из двух залов, в которых экспонировались предметы вооружения с поля битвы. Впервые в исторической науке С.Д. Нечаев предпринял натурные исследования места сражения и попытался увязать ход битвы с реальной местностью. Сохранились сведения по крайней мере о шести других коллекциях находок с Куликова поля этого времени. К 20-м гг. XIX в. относится и первая попытка мемориализации Куликовской битвы. По инициативе отца и сына Нечаевых тульский губернатор В.Ф.Васильев в 1820 г. выступил с ходатайством перед императором Александром I о создании памятника Дмитрию Донскому на Куликовом поле. Только спустя 15 лет, в 1836 г., император Николай I утвердил эскиз чугунного обелиска А.П.Брюллова. 8 сентября 1850 г. памятник был торжественно открыт в присутствии губернатора, представителей дворянства, духовенства и множества крестьян.
К 500-летнему юбилею, в 1865-1894 гг. в с.Монастырщина на легендарном месте захоронений воинов, павших во время сражения, возводится каменный храм во имя Рождества Богородицы (церковный праздник, когда произошло сражение), одновременно рядом была возведена приходская школа.
Памятник-обелиск Дмитрию Донскому
на Красном холме.1850
Храм Рождества Богородицы
в с. Монастырщина. 1865—1894

При большом стечении народа 8 сентября 1880 г. в день 500-летия битвы рядом с памятником Дмитрию Донскому на Куликовом поле после панихиды состоялся военный парад с артиллерийским салютом. Празднование юбилея побудило ученых вновь обратиться к древностям Куликова поля.

Известный тульский ученый и общественный деятель Н.И.Троицкий совершил три поездки на Куликово поле в 80-х гг. XIX в. с целью изучения древностей в районе р.Непрядвы. К началу XX в. среди тульского духовенства возникает мысль о постройке храма Сергия Радонежского на Куликовом поле. Создание проекта храма было поручено архитектору А.В.Щусеву, завершившему работу в 1911 г. Храм строился четыре года (1913-1917 гг.). Окончанию строительства помешали события ноября 1917 г. и гражданская война.

Храм
Сергия Радонежского 1913-1917
Новым рубежом в истории Куликова поля становится Постановление советского правительства “О подготовке празднования 600-летнего юбилея Куликовской битвы”. Перед юбилеем была произведена реставрация храмов Сергия Радонежского на Красном холме и Рождества Богородицы в с. Монастырщина, памятника Дмитрию Донскому, закончены работы по благоустройству мемориала на Красном холме. Под руководством специалистов Государственного Исторического музея в храме Сергия Радонежского была создана музейная экспозиция, посвященная Куликовской битве. В центре поля сражения местными лесхозами были осуществлены лесные посадки у Зеленой Дубравы. Постановлением Правительства РФ в 1996 г. на Куликовом поле был О создании военно-историческоо и природного музея-заповедника.

Государственный военно-исторический и природный музей-заповедник «Куликово поле», в настоящее время осуществляет сохранение, изучение и презентацию Куликова поля и Куликовской битвы. Куликово поле является уникальным мемориальным объектом, ценнейшим природно-историческим комплексом, включающим многочисленные археологические памятники, памятники архитектуры и монументального искусства, памятники природы. В районе Куликова поля обнаружено более 380 памятников археологии разных эпох. В целом, территория Куликова поля является одним из ключевых участков изучения сельского расселения в древнерусский период (подобно окрестностям Чернигова, Суздальскому ополью) и представляет уникальный археологический комплекс. Здесь выявлено 12 памятников архитектуры, в том числе 10 церквей (в основном XIX и XX вв.), среди которых выдающийся памятник архитектуры — церковь Сергия Радонежского. Как показали комплексные археолого-географические исследования последних 17 лет, на Куликовом поле недалеко от места сражения существуют реликтовые участки степной растительности, сохранившие ковыль, и близкие к первозданным лесные массивы. В настоящее время музей-заповедник ведет большие работы по восстановлению заповедного ландшафта поля битвы, научно-исследовательские работы по поиску погребений русских воинов, находок на поле битвы, археологические, исторические, этнографические, природоведческие исследования на Куликовом поле.

Сергей Цепляев, manwb.ru

В ход Куликовской битвы вмешалась логистика

Фото: РИА НОВОСТИ/Юрий Кавер

 Ученый из Петербурга научный сотрудник петербургского Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и связи Михаил Несин  пришел к выводу, что знаменитое сражение проходило в двух местах. В своем докладе он представил новый взгляд на знаменитую Куликовскую битву, которая произошла 8 сентября 1380 года и считается первым шагом к освобождению русских земель от золотоордынского ига.

Ученый пришел к выводу, что Куликовская битва проходила как минимум в двух местах.

— Мое исследование называется «К проблеме логистики Куликова поля», — рассказал «Известиям» ученый. — Куликовская битва, как, впрочем, и некоторые другие наши знаменитые сражения, казалось бы, абсолютно изучена. Но при более глубоком погружении в вопрос выясняется, что в ней плохо исследованы даже самые ключевые вещи.

Доклад Михаила Несина посвящен топографии Куликова поля и логистике битвы на нем. Логистика показывает, сколько припасов и на каком виде транспорта русские и татарские войска должны были везти с собой и как эти обстоятельства должны были сказываться на количестве воинов.

Изучив различные источники, как письменные (русские летописи, научные труды своих предшественников), так и редкие археологические находки с места сражения, исследователь пришел к выводу, что ранее известная информация о битве не совсем соответствует действительности.

— Самые распространенные сейчас подходы к этому вопросу оказываются непродуктивными, — объясняет Несин. — Попытка критически ограничить количество сражающихся из логистических соображений неверна. Согласно наиболее распространенным концепциям, наши воины якобы должны были идти стройными рядами, везти за собой много припасов. Но я показываю, что у нас к тому времени еще не сформировалась традиция возить с собой огромные обозы и брать с собой много припасов. Особенно учитывая, что степь могла снабжать всем необходимым коней. Из-за этого не приходилось брать с собой, к примеру, много корма.

Далее Несин делает вывод, что поскольку у русских тогда не было регулярной армии и логистических нормативов также еще не сложилось, то и подсчитать количество сражающихся не представляется возможным.

До этого, исходя из логистических ограничений, которые исследователь называет надуманными, считалось, что на Куликовом поле сражались от нескольких тысяч до нескольких сотен тысяч человек с каждой стороны. Каждый автор называл цифру на свой вкус. Но Несин говорит, что подобные предположения в принципе делать неверно, в любом случае это будут весьма общие догадки.

Вторая часть исследования посвящена месту Куликовской битвы. Опять же казалось бы — всё давно известно. Археологи активно копали в районе слияния речки Непрядвы и Дона. Именно там и должны были сражаться русские с татаро-монголами. Но и этот факт Несин подвергает сомнению.

— Во многом благодаря уже сделанным археологическим изысканиям было установлено, что место битвы было недалеко от Непрядвы. Из этого следовало, что бой происходил на относительно небольшом участке, где большое количество войск просто физически не могло поместиться, — говорит собеседник «Известий». — Однако я выяснил, что сражение было не только там, но и как минимум еще в одном месте — ближе к среднему течению Непрядвы. Речь идет о кратчайшем расстоянии между этой рекой и еще одной — Красивой Мечей, до которой русские, согласно летописи, гнали татар. Расстояние до второй речки составляет относительно немного — около 30–35 км. Его наша конница и пешие воины вполне могли преодолеть до ночи того же дня.

Кроме того, из контекста летописных рассказов складывается впечатление, что многие татары в ходе сражения потонули в Непрядве. Это тоже склоняет к выводу, что бои шли не только на «традиционном» месте, но и на втором. 

По словам Несина, в среднем течении, в точке кратчайшего расстояния до Красивой Мечи (месте предполагаемого второго участка битвы), еще никто из археологов не копал. Возможно, подобные работы развернутся там именно после этого доклада. ​​​​​​

Доктор исторических наук, специалист по истории Древней Руси, главный научный сотрудник отдела истории средних веков Института славяноведения РАН Владимир Петрухин не готов согласиться с выводами петербургского коллеги. Он отметил, что от времени, когда была Куликовская битва, до нас дошли настолько скупые летописные данные, что восстановить детали сражения не представляется возможным, а значит, можно строить самые разные гипотезы.

— Согласиться можно с тем, что почти все крупные сражения того периода проходили на большом пространстве. А вот как войска двигались и где именно располагались, установить проблематично, — отметил он. — До нас не дошли конкретные планы той «кампании», в отличие от какого-нибудь Ватерлоо в начале XIX века. Хотя и по поводу некоторых действий при Ватерлоо историки тоже спорят.

Комментируя обсуждение численности русской армии на Куликовом поле и вопросы логистики, эксперт отметил, что сотен тысяч бойцов точно быть не могло, каким бы широким ни был театр военных действий. С X и вплоть до начала XX века главная трудность при снабжении войск заключалась в том, чтобы прокормить коней. По словам Петрухина, для последних всегда нужны были источники с нормальной водой. Да и степь «могла прокормить» коней лишь отчасти. На одной траве, без подвоза зерна, боевой конь долго не протянет, уверен историк.

— А сегодня мы не знаем ни количества коней, ни количества обозов для них, ни количества сражающихся, — полагает он.

Историк добавил, что даже во время описываемых событий противоборствующие стороны не знали о численности неприятеля. Можно было лишь прикинуть это количество, рассматривая врага, стоящего на открытой местности. Но никто не мог гарантировать, что за холмом не стоит засадный отряд. Последний порой и решал исход сражений, как это было и в Куликовской битве.

Санкт-Петербург,  Восьмая международная научно-практическая конференция «Война и оружие. Новые исследования и материалы».

izvestia.ru

 

Реклама

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s