«Крым наш». Процесс не завершён…

«Дотационный Крым» ?

В Крыму проживает 2 млн 284,4 тыс. чел., — Росстат

Результаты переписи населения в Крыму показали, что на полуострове живут 2 млн 284,4 тыс. чел. Об этом сообщил глава Росстата Александр Суринов. Так, непосредственно в республике проживает 1 млн 889,4 тыс. человек, а в Севастополе – 395 тыс. чел. Из 100% населения республики, 53,8 – женщины и 46,1 – мужчины. По численности жителей Севастополь находится на 77 месте среди регионов России, а Крым – на 27.

Самые густонаселенные города, кроме Севастополя – это Симферополь с 350, 6 тыс. жителей, Керчь с 147 тыс. жителей и Ялта с 133,6 тыс. жителей.

Напомним, перепись населения в республике впервые прошла по российским стандартам с 14 по 25 октября. Предыдущая перепись проходила в 2001 году и тогда население республики составляло 2 млн, 24 тыс. человек, а Севастополя – 377,2 тыс. человек.

Рефлексии на тему цены Крыма или кто кого «кормил» на Украине.

Слово рефлексия происходит от латинского reflexio – обращение назад — и обозначает умение размышлять, заниматься самонаблюдением, самоанализом, осмыслением, оценкой предпосылок, условий и результатов своей  собственной внутренней жизни да и человеческой деятельности вообще. Крым всегда был настроен на Россию и считал себя частью русского мира. «Цена» Крыма и потенциального присоединения Донбасса достаточно активно обсуждалась и уже стала поводом для многочисленных спекуляций. Попробуем оценить ситуацию реально.
***

Сколько денег Россия потеряла из-за Крыма?

Фото: Артем Геодакян / ТАСС

Фото: Артем Геодакян / ТАСС

Сколько Россия «заплатила» за Крым? Эксперт, отвечающий за фондовый рынок в одном из крупнейших российских банков, посчитал, что полуостров обошелся нашей стране в $82 млрд. «Крым — это не экономическая категория», — прореагировал на подобные спекуляции премьер-министр России Дмитрий Медведев в интервью ведущим телеканалам 10 декабря. «Русская планета» попыталась разобраться, можно ли подсчитать цену присоединения Крыма к России экономически.

Аналитик взял за основу два показателя: снижение капитализации фондового рынка и отток капитала. «Именно Крым стал главным событием для инвесторов, влияющим на их решения в течение года», — сказал он в личной беседе с «Русской планетой». Как и большинство опрошенных РП экономистов, он согласился обсуждать эту тему только на условиях анонимности.

Формально российский биржевой индекс ММВБ прибавил с 28 февраля (на следующий день, в субботу 1 марта, Владимир Путин обратился к Совету Федерации с просьбой разрешить ввод российских войск на территорию Крыма) 2%. Но если посмотреть на капитализацию биржи с учетом ослабления рубля, то картина предстает нерадостная. С начала марта российская валюта снизилась примерно на 33%. Это означает, что капитализация Московской биржи в пересчете на доллары снизилась примерно на 25%, или же на $44 млрд (если сравнить долларовые капитализации рынка 28 февраля и 9 декабря).

Неожиданно большим оказался и отток капитала из страны. Данные за ноябрь еще не опубликованы, но в октябре они составили рекордные $28 млрд, а с марта — уже $113,2 млрд. Это больше прогноза, который Центробанк давал еще летом,  — $90 млрд. В ноябре, в условиях панического бегства капитала из страны Банк России был вынужден поднять прогноз оттока до $128 млрд. «Вот эти $38 млрд разницы в прогнозах, а также потери в капитализации биржи почти в $44 млрд, и есть та репутационная цена, что мы заплатили за Крым, — говорит эксперт. — Купить было бы дешевле». Итак, потери от Крыма составили $82 млрд (разница в прогнозах по оттоку плюс потери в капитализации фондового рынка). На фоне этой цифры помощь крымчанам от федерального правительства настолько мала, что ей можно пренебречь (в интервью телеканалам Медведев сказал примерно о $0,25 млрд в год).

Если представить Крым коммерческой компанией, которая вполне может быть предметом торговли, то прав ли аналитик? Почем можно было бы купить гипотетическую «компанию Крым»?

Для оценки привлекательности той или иной фирмы инвесторы используют специальный показатель — отношение цены компании к ее годовой прибыли (коэффициент P/E). В нашей ситуации ценой могут служить эти самые потери, а прибылью — размер валового регионального продукта (ВРП) Крыма. По экономической сути ВРП и является прибылью «компании Крым» — это стоимость всех произведенных на полуострове товаров и услуг за год минус стоимость сырья и исходных материалов.

ВРП Крыма в 2012 году (статистика за 2013-й отсутствует) составил 44,54 млрд гривен или же $5,57 млрд.

Коэффициент P/E получается равным примерно 15, то есть 15 лет  необходимо, чтобы экономика Крыма компенсировала потери России. Оправдана ли такая цена? Говоря о компании, инвесторы заподозрили бы, что она переоценена. Безусловно, рынок знает и еще большие отрывы: например, акции Facebook сегодня торгуются с P/E выше 70, но их цена считается завышенной и на конец следующего года этот показатель, как ожидается, снизится до 40.

Применение P/E к анализу государств не является чем-то новым. Этот показатель служит своеобразным коэффициентом уверенности в будущем компании или страны. Чем больше годовых прибылей инвесторы готовы заплатить за компанию сейчас, тем более они уверены в ее будущем. То же верно для фондового рынка страны в целом — чем больше сейчас капитализация биржи по отношению к годовым прибылям всех компаний страны, тем лучше инвесторы оценивают страну.

Журнал Economist в июле 2014 года посчитал P/E для некоторых стран. У России он составил 5,2 при том, что у Ирана, тоже находящегося под санкциями, — 5,6, Аргентины — 6,1, у Зимбабве — 12, а в среднем по развивающимся странам — 12,5. На развитых рынках данный показатель еще выше, например в США — 14, а в Германии — 27.

Но интерес представляет и сама оценка российских потерь от Крыма. Насколько она верна? Действительно ли цифра примерно в $82 млрд выглядит справедливой?

Еще летом, готовя санкции, в Еврокомиссии посчитали, сколько потеряет наша страна от введения этих мер. Ущерб за 2014 год был оценен в 23 млрд евро или 1,5% ВВП России, а в 2015 году — в 75 млрд евро или в 4,8% ВВП. То есть примерно $28 млрд и $93 млрд по текущим курсам. «Очень любопытные цифры, однако нам не понятно, как их посчитали», — сказал РП директор Института стратегического анализа ФБК Игорь Николаев. В компании ФБК сейчас также пытаются посчитать, как много Россия потеряла в результате санкций. В некотором роде эти потери также можно назвать ценой Крыма, ведь они были введены именно как наказание за присоединение полуострова.

Результаты исследования будут опубликованы в конце года, однако, по мнению Игоря Николаева, высчитывать эту сумму всего лишь на основе падения капитализации фондового рынка и оттока капитала неверно. «Уже в январе и феврале отток капитала из России шел темпами, превышающими прогноз ЦБ, хотя никакого Крыма еще не было, — говорит эксперт. — Россия подошла к началу года с очень непонятной макроэкономической ситуацией, слишком тяжелым налоговым бременем и сходящим «на нет» экономическим ростом. Ускорение падения основных показателей было определено и без Крыма, и вычленить влияние именно этого фактора весьма сложно». Действительно, отток капитала из страны в январе-феврале этого года составил $35 млрд, но в Минэкономразвития это называли «краткосрочным явлением» и в тот момент сохраняли свой прогноз оттока в $25 млрд по итогам 2014-го.

Другой экономист, согласившийся комментировать эту тему РП на условиях анонимности, указал на падение нефтяных цен в течение последней половины года. «Когда вы смотрите на снижение капитализации или отток капитала, как вы будете отделять Крым от нефти?», — спрашивает он. По его словам, посчитать «фактор Крыма» хоть и возможно, «но это потянет как минимум на докторскую диссертацию».

Подведем итог. По предварительным оценкам, экономика России «заплатила» (через отток капитал и падение стоимости компаний на бирже) за присоединение Крыма $82 млрд, что почти в 15 раз больше тех денег, которые Крым приносит в экономику страны за год.

Можно было бы относиться к этим расчетам как к теоретической конструкции анонимного российского аналитика, если бы подобные идеи не высказывались на Западе тоже. Инвестбанкир Раджив Чодри в июле выступил на портале Quartz с предложением к президенту США Бараку Обаме — склонить Россию выкупить Крым у Украины за $100 млрд (в рассрочку — выплачивать по $10 млрд ежегодно в течение 10 лет). По мнению Чодри, такая сделка по сравнению с доходами России — сущие копейки, но она могла бы наполнить бюджет Украины и спасла бы Россию от международной изоляции, а Европа вздохнула спокойно, так как границы изменились бы с согласия всех заинтересованных сторон.   rusplt.ru

***

«Крым по своей фактуре не дотационный регион — его довели до такого состояния»

 

Крым по своей экономической фактуре абсолютно не дотационный регион, это его, к сожалению, привели к такому состоянию, в него очень мало вкладывали средств, все делили южный берег Крыма, кому какие куски для строительства вил и собственных каких-то рекреационных возможностей для богатых людей хотелось построить. На самом же деле Крым это гораздо большее поле для деятельности, кстати, по рекреационной части еще одно, вот буквально один штрих, хочу сказать, это лечебный профиль крымских санаториев, заведений. Там есть уникальные грязи, уникальные минеральные воды, все это тоже может развиваться, но развиваться, это должно быть при условии, что в это нужно вкладывать большие деньги. Нужно вкладывать, можно создавать так называемую умную медицину, технологичную медицину, где могут лечиться, могут оздоравливаться люди пожилого возраста и страдающие определенными видами заболеваний. В плане пульмонологии, туберкулезов, Крым всегда отличался особым благоприятным климатом для лечения этих болезней.

***
Сначала о том, чего стоил России украинский Крым.

Харьковские соглашения предусматривали $97 млн ежегодно только прямых выплат за аренду базы ВМФ, и, главное, 100 долларовую газовую скидку, стоившую «Газпрому» от 3 млрд. руб.  Суммарно упущенная выгода составила 11,4 млрд. руб. Морской участок «Южного потока», который пришлось вести по крайне неудобному маршруту (глубины на котором достигают 2 км) через экономическую зону Турции, обойдётся в $14 млрд. Маршрут через Крым сделал бы морской участок вдвое короче и прошёл бы на глубинах порядка 200 м.. При этом Турция уже настаивает на получении дополнительных скидок на газ — и так поставляемый туда по вполне умеренным ценам — $388 за тысячу кубометров.

Чего нам будет стоить Крым российский?

Недавно «Ведомости» со ссылкой на неназванный источник в Министерстве финансов заявили, что минимально необходимая помощь Крыму оценивается в 100-130 млрд. руб. Ранее приводились расчёты, оценивавшие минимальный уровень в 91 млрд. руб, 55 млрд. из которых должны были пойти на стабилизацию бюджета и ещё 36 млрд. — на пенсии. Фактически, по данным издания, Москва намерена выделить Крыму около 260 млрд. руб. — «за счёт замороженных пенсионных накоплений» (утверждение было немедленно опровергнуто). Некоторые аналитики сделали ещё более далеко идущие выводы — Крым будет обходиться в 130 млрд. руб. ежегодно, при этом (излюбленный тезис украинских националистов) население от этого потока ничего не выиграет, ибо цены немедленно увеличатся в 2-2,5 раза, нивелировав весь прирост доходов. Интернет пестрит устрашающими ценниками, демонстрирующими, насколько плохо, голодно и дорого живётся в РФ и насколько сыто и дёшево — в украинском Крыму.

Последний тезис — естественно, фейк. Уровень цен на Украине ниже, чем в среднем по России, но лишь на 15-20%. Крымчане, безусловно, выиграют от присоединения, и немало.

Теперь рассмотрим вопрос о расходах более внимательно.

В реальности Крым получил 15 млрд. руб. немедленной помощи, а позднее было решено выделить из бюджета ещё 13 млрд. на 2014-й год. Бюджет Крыма в 2013-м составлял лишь 4,8 млрд. гривен ($600 млн) при дотационности в 52%. При этом стоит учитывать, что дотационность АРК во многом имеет искусственный характер — значительная часть находящихся на её территории предприятий платит налоги в других регионах. Тем не менее, допустим, что дотационность целиком «реальна». Иными словами, просто для удержания бюджетной обеспеченности Крыма на нынешнем уровне (т.е. порядка $300 в год на человека) понадобится $300 млн. Подъём уровня бюджетной обеспеченности до уровня РФ обойдётся примерно в $1,7 млрд. Выплата пенсий российского образца — примерно в $2 млрд., при фантастическом допущении, что отчисления Крыма в пенсионный фонд будут равны нулю. В целом, можно согласиться, что необходимые и безвозвратные расходы из бюджета и пенсионного фонда на Крым могут составлять $4 млрд. ежегодно — до тех пор, пока экономика не восстановится до приемлемого уровня. Однако это ПРЕДЕЛЬНЫЙ случай — при нулевом эффекте от перевода «иногородних» предприятий под крымскую юрисдикцию и абсолютной неуплате взносов в пенсионный фонд. В реальности «цена вопроса» будет существенно меньше — пока ежегодные вложения планируются в сумме $3 млрд. (условно говоря, полторы Чечни). Иными словами, примерно шестилетнее содержание Крыма в составе России будет стоить примерно столько же, сколько его трёхлетнее (2010-2013) в составе Украины — с учётом Харьковских соглашений и стоимости «Южного потока».

Иными словами, стенания о «чёрной дыре» Крыма и ограбляемых российских пенсионерах — в целом, фейк, и призваны замаскировать достаточно простую истину — в самом худшем случае российская экономика от присоединения полуострова ничего не теряет, просто перекладывая деньги из одного кармана (украинского) в другой (свой). Никакого смысла забираться в Пенсионный фонд в действительности не существует.

В то же время экономическая ценность Крыма, осторожно выражаясь, не является нулевой. Так, хотя сэкономить на новом маршруте «Южного потока» уже, очевидно, не удастся, «ЮП», очевидно не является последним инфраструктурным проектом РФ в регионе. Далее, наиболее очевидным призом является, естественно, «Черноморскнефтегаз» с вполне современной инфраструктурой (из пяти платформ — две новейшие) и перспективой перейти к экспорту газа в течение пары лет. При этом к сырью прилагается всё ещё довольно живая химическая промышленность. Впрочем, важность крымских углеводородов не стоит преувеличивать — объёмы экспорта всё равно будут относительно небольшими. Вероятно, куда важнее — это ещё сохранившиеся остатки советской промышленной мощи. Так, вложения в местную «оборонку» (некогда весьма мощную) менее всего похожи на благотворительность. Например, Севастопольский морской завод, завод «Море» и КБ Муссон — весьма ценный приз даже в нынешнем состоянии. РФ откровенно не хватает судостроительных мощностей — имеющиеся загружены до предела; как следствие — необходимость импорта вооружений (пресловутые «мистрали»), ремонта военных кораблей за рубежом, либо, как альтернатива, строительство новых верфей с нуля, что крайне недёшево. Наконец, пресловутый туристический потенциал также не стоит недооценивать с макроэкономической точки зрения — так, только в Турцию ежегодно уезжает из нашей экономики (по сути, из золотовалютных резервов) примерно $4 млрд. Иными словами, экономика Крыма действительно нужна российской.

Евгений Пожидаев — обозреватель ИА REGNUM

***

А пока попробуем найти ответ на вопрос: Дотационный ли Крым?

Начнём про доходы.

Понятно когда «профессиональные украинцы» пишут про «дотационный Крым», им положено об этом писать. Но мне самому было интересно как обстоят дела реально, т.е. на самом деле. Максимальная цифра субсидий на Крым +100 млрд. рублей в год на все про все. (rusanalit.livejournal.com, rupor.info)
Доход 1 млрд долларов, расход 2 млрд. долларов в 2013 году.  Итого — 35 млрд. рублей еще. Округлим для простоты — 135 млрд рублей в год. Из бюджета РФ.

1. Собираемость налогов. Простейший пример «Крымский Титан» — титановая губка для ВСМПО «Ависма».
2012 год
Выручка: 3,6 млрд грн.
Прибыль: 5,9 млн грн.
Т.е. сырьевое предприятие показывает прибыль в 0,15% от оборота. Скажем спасибо Фирташу. Я думаю ему сейчас быстро объяснят, что надо либо платить налоги, либо отдать предприятие «уважаемым» людям. Скорее всего тупейшая схема занижения цены продажи губки. Т.е. выручка на самом деле сильно больше. В конце концов Фирташ заплатил за 50% предприятия более 80 млн долларов в 2012 году. Оценка конечно смешная, но обычная для приватизации на Украине. И так везде.
Сколько лично общался с украинскими бизнесменами, налоги платят безобразно. У нас все же, после МБХ, крупняк платит очень хорошо, средний прилично, а мелкий… Ну мелкий бизнес всегда отличался низкой платежной дисциплиной. Только на Украине до сих пор есть магазины где нет касс совершенно и персонал никак не оформлен. Т.е. открытая чернуха.
Прогнозирую, что собираемость налогов вырастет минимум в 1,5 раза. Это жутко пессимистичный расчет. +500 млн долларов или 17,5 млрд рублей.

Фото УНИАНВ список предприятий титановой отрасли входят: Запорожский титано-магниевый комбинат (ЗТМК), «Сумыхимпром», Вольногорский горно-металлургический комбинат, Иршанский горно-обогатительный комбинат и «Крымский Титан» Фото УНИАН Украина в случае восстановления полного контроля над предприятиями титановой отрасли, которыми сейчас управляет менеджмент Group DF бизнесмена Дмитрия Фирташа, может получить 8-12 млрд долл. в бюджет от продажи этих предприятий на открытых аукционах.  Об этом на пресс-конференции в УНИАН сообщил директор компании «Аналитическая группа Da Vinci AG» Анатолий Баронин.  «По оценкам, продажа предприятий на открытых приватизационных аукционах позволит привлечь в государственный бюджет от 8 до 12 млрд долл.», — сказал Баронин.  Он рассказал, что в список предприятий титановой отрасли входят: Запорожский титано-магниевый комбинат (ЗТМК), «Сумыхимпром», Вольногорский горно-металлургический комбинат, Иршанский горно-обогатительный комбинат и «Крымский Титан».  При этом Баронин отметил, что для приватизации предприятий государству необходимо восстановить полный контроль над ранее арендованными Group DF предприятиями (Иршанский и Вольногорский комбинаты), а также расследовать законность продажи группе «Крымского Титана» и передачу контроля управления над ЗТМК и «Сумыхимпромом».  «Возвращение активов в госсобственность является важным не только с точки зрения будущей продажи, но следует также учитывать то, что контроль над этими предприятиями был получен бизнесменом Фирташем далеко не легитимным путем и при активном участии представителей прошлой власти», – отметил эксперт.  По его словам, претендовать на эти активы могут две мировые компании – австралийско-британская Rio Tinto и китайская Baoji Titanium, которые располагают значительными средствами для их покупки и модернизации. При этом, по словам Баронина, для привлечения в титановую отрасль крупных компаний продажу нужно организовать на честных открытых аукционах, чтобы не было элементов коррупционности, которые позволяют приватизировать предприятия под конкретного покупателя.  С его мнением согласился присутствовавший на пресс-конференции вице-президент Центра исследования корпоративных отношений Вячеслав Бутко. Он подтвердил потенциальную возможность получения в госбюджет до 12 млрд долл. в случае продажи предприятий титановой отрасли на открытых аукционах при условии, что единственным критерием определения победителя будет наивысшая из цен, предложенных участниками аукциона. При этом Бутко подчеркнул, что государство может оставить предприятия титановой отрасли в своей собственности, однако оно не располагает средствами для их развития, а чиновники не доказали свою управленческую эффективность.  «Еще шотландский экономист Адам Смит писал: «Государство – худший собственник». К сожалению, в случае с Украиной это подтверждается», – отметил Бутко. Управляющий партнер Da Vinci AG Андрей Колпаков рассказал, что Украина входит в десятку стран с запасами и мощностями по переработке титанового сырья, однако из-за неэффективного управления предприятиями за последние несколько лет потеряла значительную долю продаж на мировом рынке. Как сообщал УНИАН, компания «Крымский Титан», входящая в Group DF, отказывается подчиняться решению правительства Украины о возврате в государственную собственность Иршанского горно-обогатительного комбината и Вольногорского горно-металлургического комбината, срок аренды которых истек 5 сентября.  По мнению политолога Тараса Березовца, контроль структур Фирташа над предприятиями химической, титановой и энергетической промышленности Украины несет риски для отечественной экономики, поскольку реально все эти активы управляются Россией, которая ведет с Украиной открытую войну.  Справка УНИАН. Иршанский ГОК (Житомирская обл.) осуществляет добычу ильменитовых руд общей мощностью около 400 тыс. тонн в год. Вольногорский ГМК (Днепропетровская обл.) ежегодно производит до 200 тыс. тонн ильменита, который используется для дальнейшего производства титановой продукции.  Запорожский титано-магниевый комбинат – единственный в Украине и Европе производитель губчатого титана. Около 90% продукции предприятия, используемой преимущественно в космической отрасли, реализуется на внешних рынках.  «Сумыхимпром» – энергохимический комплекс, производящий двуокись титана, минеральные удобрения, серную и фосфорную кислоты, железо-оксидные пигменты и коагулянты.  Структуры Дмитрия Фирташа контролируют более 70% украинских облгазов, а также более половины отечественных химических предприятий. (economics.unian.net)

***

В связи с проблемами поставок титановой руды с предприятий, которые сейчас контролируются украинским олигархом Игорем Коломойским, «ВСМПО-Ависма» начала закупку у Сенегала

Мировое производство двуокиси титана и Украина
Журнал «Полимеры-Деньги», Октябрь 2011
Грядущая корпоратизация (и возможная приватизация) Крымского Титана у многих ставит вопрос – кому из ТНК она нужна. Изменения последних лет на мировом рынке позволяют сделать ряд предположений.
Сегодня и вчера мирового титанового рынка
По данным «ХимТрейдинг Групп», сейчас почти половина мирового производства сконцентрирована в США и Китае (рис. 1). Заметными игроками выступают крупнейшие экономики мира – Германия, Япония, Великобритания, а также такие крупные сырьевые поставщики, как Австралия и Мексика. Доля СНГ и Восточной Европы мала, и следует учесть, что львиная доля их производства находится именно в Украине.
Следует отметить кардинальные перемены на мировом рынке за последнюю пятилетку. Накануне кризиса основную массу производства титандвуокиси обеспечивали США и страны ЕС, а также Япония (рис. 1Б). Рынок контролировался десятком крупнейших корпораций западных стран. Доля ЕС и Японии, судя по статистике последних лет, упала в несколько раз, и теперь доля ведущих продуцентов (Германия и Британия) с Японией (в сумме порядка 17%) в 1,5 раза меньше, чем доля одних стран ЕС в 2007 г. (36%). Примерно на треть снизилась за пятилетку и доля США. Зато Китай, который вообще не присутствовал в мировых рейтингах до кризиса, сейчас почти догнал США. На диаграмме производителей появились новые регионы – Мексика, Сингапур, Тайвань.
Тем не менее, контроль над мировым рынком все еще находится в цепких руках крупнейших западных транскорпораций. Они давно потеряли национальность, но по традиции иногда все еще условно делятся на «американские», «британские» и т.д. США являются крупнейшим экспортером в мире, обеспечивая высокое качество пигментной двуокиси. Но и Германия имеет прочные позиции на рынке. Учитывая, что Китай занят разработкой своих месторождений, можно предположить, что украинским «Крымским Титаном» заинтересовались корпорации США или Германии, а также Великобритании.

Украина: грядет передел?
По данным Института геологии НАНУ, Украина располагает колоссальными запасами, а именно 20% мировых запасов титановых руд в пересчете на чистый титан. Во времена СССР Украина обеспечивала поставки 90 % титаносодержащих руд для нужд титановой промышленности Союза. При СССР тут были построены «Запорожский Титаномагниевый Комбинат ЗТМК», «Крымский Титан», «Сумыхимпром». После распада СССР «ЗТМК» простоял пять лет, другие титановые предприятия сократили объемы производства в несколько раз. В итоге Россия, импортируя титановую руду из Украины, стала крупнейшим поставщиком титана на мировой рынок. Объединение двух российских титановых предприятий – «ВСМПО» и «Ависмы» – и масштабные инвестиции в технологии позволили наладить выпуск титановой губки и более дорогих продуктов (титанового проката, авиадеталей). Нетрудно понять, почему транскорпорации интересуются мощностями украинских титановых предприятий. Контроль над украинским титаном – это контроль одновременно и над соответствующим российским рынком. Действительно, доля Украины в структуре импорта титандвуокиси в РФ (которая импортозависима по этому продукту) составляет на 40 и более процентов (табл. 1). Можно заметить, что в российском импорте-2011 резко (втрое) выросла доля Китая (единственная страна с избытком мощностей, табл. 2) и вдвое – доля Финляндии. Это произошло за счет снижения поставок не только из Украины, но и из США, Германии и Бельгии. То есть в 2011 г. доля традиционных поставщиков в РФ несколько упала, но не так сильно, чтоб сомневаться в сохранении колоссального влияния украинского экспорта в РФ.

Украинские предприятия титановой отрасли сегодня

Сейчас в Украине мощности по производству двуокиси титана имеют два мега-предприятия – «Крымский Титан» и «Сумыхимпром». Это – очень влиятельные в мире предприятия. Только «Крымский Титан» – крупнейший производитель диоксида титана в Восточной Европе, которому принадлежат 2% мирового рынка двуокиси титана пигментного. По данным табл. 1, это – немногим менее половины всей двуокиси, производимой в СНГ и Восточной Европе (5,5%, табл. 1). Его продукция пользуется неизменным спросом на рынках в 53 странах мира, среди которых лидируют: Россия, Китай, Южная Корея, Тайвань, Сингапур – азиатский регион; Турция, Италия, Германия, Иран, Бразилия, Канада и Мексика. Как подчеркивают в самой компании, для потенциальных кредиторов стабильное качество и конкурентоспособность являются существенным фактором для потребителей из Ближнего и Дальнего зарубежья. По данным RBN, доля «Крымского Титана» на российском рынке двуокиси титана – около 30%.
В последние годы оба титановых предприятия стали объектом повышенного внимания крупных финансовых структур. Например, в 2006 г. «оранжевое» правительство формировало ГАК «Титан Украины», в состав которого должны войти «Сумыхимпром», «Запорожский титано-магниевый комбинат» (ЗТМК), а также «Вольногорский» и «Иршанский ГОКи». Даже не скрывалось, что такая национализация делается для последующей передачи ГАК в пользу российской группы «Ренова». Позже ГК «Ренова» лоббировала приватизацию «Сумыхимпрома» вместе с «ЗТМК». Однако после выборов эта идея сошла на «нет», а сейчас титановыми мощностями вновь заинтересовалась компания OSTCHEM, входящая в Group DF /5/.
«Сумыхимпром», госпредприятие с 5000 работников, в кризис объявил дефолт, отказавшись оплачивать долги в сумме до 1,2 мрлд грн, из которых 0,5 млрд – кредиты сразу от 15-ти банков. Согласно данным «Экономической правды», до 2009-2010 гг вокруг завода работали частные трейдеры, вымывая его прибыль. В 2010 объемы реализации «Сумыхимпрома» росли, однако прибыли не было. Банки же выдавали кредиты именно государственному предприятию, а не трейдерам, в явном расчете на гарантии от госпредприятия (контролируемой Министерством промполитики). Действительно, правительство разработало план деятельности ОАО «Сумыхимпром» с инвестпрограммой до 2015 г, но никакого погашения долгов перед коммерческими учреждениями не предусмотрено. Как, впрочем, и процедуры банкротства. Учитывая, что банки ситуацию комментировать отказались, похоже, что на этот раз банковские структуры остаются ни с чем. А «Сумыхимпром» продолжит эффективно работать и модернизироваться, что давно пора: износ превышает 80%. Касательно «Крымского Титана», сейчас разрешена его корпоратизация, но прямой приватизации пока ход не дан. Верховная рада Украины разрешила корпоратизацию государственной акционерной компании «Титан», сохранив при этом запрет на приватизацию предприятия.
2010 год
Крымский Титан закончил с убытком порядка 17 млн грн, но привлекает кредиты для модернизации. Объявлен тендер на привлечение трех кредитных линий общей суммой 480 млн грн. Впрочем, сейчас раздаются голоса, предостерегающие от чисто сырьевой политики в сфере производства титанокиси. Так, завотделом полезных ископаемых Института геологических наук НАНУ (Л.Галецкий) в интервью компании RBN сказал, что Украина рискует потерять титановую промышленность в ближайшие десятилетия, если не будет вкладывать инвестиции в развитие новых месторождений титановых руд и производство продукции с более высокой добавленной стоимостью. В интервью агентству УНИАН он сказал, что Украина может экспортировать титановый прокат, который в 20 раз дороже руды и в 5 раз дороже титановой губки.
Представители инвесткомпаний считают корпоратизацию и дальнейшую приватизацию титановых госпредприятий крайне желательной. Так, директор аналитического департамента инвестиционной компании Dragon Capital (А.Беспятов) отметил, что государство не является эффективным собственником объектов, а в последние годы титановой отрасли не уделялось должного внимания. В случае корпоратизации, а потом успешной приватизации можно повысить эффективность, нарастить производство титановой руды и улучшить финансовые показатели. Руководство «Крымского Титана» также вроде бы довольно грядущей корпортизацией. Председатель правления холдинга «Титан» Украины (управляет «Сумыхимпромом», ГАК «Титан» и «ЗТМК») Александр Нечаев заявил, что исключение четырех предприятий титановой отрасли из списка запрещенных к приватизации упростит процесс привлечения частного капитала. Планируются частные инвестиции в сумме $1,5 млрд в течение трех лет. Это позволит нарастить производство титановой губки на «ЗТМК» с нынешних 8 тыс. тн. до 30 тыс. т, а в перспективе до 40 тыс. тн.
«Сумыхимпром» сможет увеличить производство минудобрений более чем в два раза, до 1 млн т, а двуокиси титана – в три раза, до 160 тыс. т. Все предприятия «Титана Украины» должны быть обеспечены сырьем украинских ГОКов.

Дмитрий Старокадомский.

Титановые расклады.
 

Собственник и глава совета директоров Group DF Дмитрий Фирташ не скрывает, что его амбиции в построении вертикально-интегрированного холдинга не ограничиваются производством титанового пигмента для химической промышленности. Он повторяет: «Титан – это космос, это мир настоящего и будущего». Вхождение в пул поставщиков титанового проката – задача сложная и сверхпрестижная, ведь в портфеле производителя будут заказы от крупнейших потребителей титанового проката, таких как Boeing, Airbus, Rolls Royce. Но по силам ли она украинскому бизнесмену?
Теоретически в Украине создать такой холдинг возможно. У нас есть горно-обогатительные комбинаты: Иршанский горно-обогатительный комбинат (ГОК) и Вольногорский горно-металлургический комбинат (ГМК), где ведется добыча ильменитовой руды. Это – сырье для производства как металлического титана, так и титановой двуокиси (красителей для различных сфер химпроизводства). Последующая переработка ильменитового концентрата «в металлическом направлении» возможна на мощностях Запорожского титаново-магниевого комбината (ЗТМК). Это предприятие – единственный в Украине производитель губчатого титана. Проектная мощность комбината — 20 тыс. тонн в год, однако из-за износа производственных фондов предприятие в настоящее время может выпускать до 10 тыс. тонн титановой губки. В начале ноября 2012 года Фонд госимущества объявил о начале отбора инвесторов для ЗТМК. Победитель конкурса должен внести в уставный фонд 100 млн. долл., погасить долги предприятия и обеспечить его сырьем отечественного производства. Взамен он получит 49% долю собственности в ЗТМК. Основным претендентом на ЗТМК считается Group DF Дмитрия Фирташа.
Ранее все названные активы не подлежали приватизации – они традиционно значились в списке стратегически важных объектов. Начало освоению ценных предприятий было положено в 2004 году. Тогда на базе госкомпании «Титан» было образовано ЗАО «Крымский Титан». От государства его соучредителем стала ГАК «Титан», а офшорной структуре Фирташа досталось 50%-1 акция. Спустя несколько месяцев Фонд госимущества Украины передал в аренду недавно образованному «Крымскому Титану» имущество Иршанского ГОК и Вольногорского ГМК. Получив доступ к сырьевым ресурсам, Дмитрий Фирташ активно осваивал химическое направление – производство диоксида титана на «Крымском Титане», увеличив его мощности с 77,875 тыс. тонн двуокиси титана в 2004 году до 108 тыс. тонн в 2011 году.
Однако уже в 2010 году он заявил о намерении создать единую государственно-частную структуру с участием Иршанского ГОК, Вольногорского ГМК, «Крымского Титана», «Сумыхимпром» и ЗТМК. Этот вертикально-интегрированный холдинг с идеальной диверсификацией, по замыслу олигарха, должен производить 6-8% мирового объема титановой двуокиси и быть вторым-третьим мировым производителем металлического титана. С одной оговоркой – непосредственный контроль над титановым холдингом отводился компании OstChem.
Стремительное разгосударствление титановых активов «под Дмитрия Фирташа» пристально рассматривается украинской прессой. Между тем, он действительно вынужден спешить. По многочисленным прогнозам, в следующем десятилетии на металлическом титане можно будет заработать неприлично большие деньги.

Перспективы десятилетия

Для выпуска металлического титана используется лишь около 5% добываемого титанового сырья. Остальной объем используется для производства пигментных красок на основе диоксида титана. По данным корпорации ВСМПО-АВИСМА, весьма перспективными потребителями проката из технического титана являются химическая промышленность, энергетика и опреснение морской воды, на долю которых приходится около 30% рынка. Рынок индустриального титана развивается достаточно быстро, но нестабильно, демонстрируя среднегодовой рост от 5% до 30%. «Большая изменчивость спроса на этом рынке обусловлена зависимостью от развития индустриальных проектов. После замедления роста в 2009-2010 годах индустриальный рынок не вышел на нормальный уровень развития вследствие отмены или переноса многих проектов в опреснении, энергетике, химической промышленности. Данная ситуация связана с геополитической нестабильностью на Ближнем Востоке, а также с аварией на ядерном реакторе «Фукусима» в Японии. В целом многие покупатели на индустриальном рынке пересмотрели планы по закупке материала у своих поставщиков и запланировали значительное урезание объемов закупок на III и IV квартал 2012 года», – констатируется в отчете корпорации ВСМПО-АВИСМА за II квартал 2012 года.
Ранее к 2020 году планировалось увеличить число блоков для АЭС почти на 30%, однако после катастрофы в Японии в мире несколько пересмотрели отношение к атомным электростанциям. Так, европейские государства отказались от строительства новых мощностей, однако Китай, Индия, Россия планируют к 2030 году построить до 500 атомных энергоблоков.
Коррозионная стойкость титана к воздействию морской воды определила спрос на титан в добыче энергоносителей, в особенности на морском шельфе. Для строительства одной платформы требуется от 300 до 500 тонн титанового проката. Однако, как отмечается в отчете корпорации ВСМПО-АВИСМА, многие проекты, особенно в энергетике и опреснении, были заморожены и перенесены на более поздние сроки из-за долговых проблем ЕС и нестабильной ситуации на Ближнем Востоке.
В то же время позитивная динамика потребления титана отмечается в медицине. Ежегодные темпы прироста в этом секторе оцениваются в среднем в 7-8%. Титан широко используется для изготовления спинных имплантатов, эндопротезов суставов, элементов для лечения переломов. А увеличение числа пожилых людей в возрасте 65 лет и старше в развитых странах способствуют росту этого сегмента.
Однако настоящим драйвером роста титановой индустрии является высокое потребление в авиастроении. В 2011 году авиастроительные компании существенно подогрели спрос на титановую продукцию. После трех лет кризисного периода покупатели приняли решения о наращивании авиационного парка, пополняя портфели заказов мировых авиагигантов. Так, два крупнейших концерна – Airbus и Boeing – совместно получили заказы на 2340 самолетов. В июне 2012 года Boeing, проанализировав пассажиропоток, спрогнозировал: в ближайшие 20 лет рынок потребует 34000 новых самолетов общей стоимостью 4,5 триллионов долларов. Airbus и Boeing рассчитывают к 2014 году совокупно поставлять 84 узкофюзеляжных самолета в месяц. Столь радужные перспективы авиастроителей активизировали закупочную деятельность по всей цепи поставщиков, в том числе и титановой продукции, ведь на долю авиационного сектора приходится около 50% всего производимого в мире металлического титана. Под растущие планы авиастроителей, в частности, моментально подстроилась корпорация ВСМПО-АВИСМА, изготовляющая все виды металлургических полуфабрикатов из титановых сплавов. Российская компания намеревается в 2012 году увеличить производство на 33% по сравнению с довольно успешным 2011 годом – до 32,700 тыс. тонн. От нее не отстают крупнейшие американские компании Timet, RTI, ATI.
Оживились и игроки рынка титаносодержащего сырья. В 2011 году средние цены на ильменитовые и рутиловые концентраты австралийского производства на свободном рынке выросли в два и более раз. В то же время цены на титановые шлаки в США, поставляемые по долгосрочным контрактам, остались неизменными. Аналитики авторитетной TZMI считают, что в 2013 году рост цен на титановые шлаки продолжится и составит не менее 1500 долл./тонн (средняя цена реализации титановых шлаков на предприятие в Tyssedal (Норвегия) в I квартале 2012 года составила 1018 долл./тонн по сравнению со средней ценой реализации в 448 долл./тонн в 2011 году).
Позитивно оценивают будущее рынка титансодержащего сырья и в крупнейшей австралийской компании Rio Tinto. По ее данным, в 2012-2020 годах спрос на титансодержащее сырье в мире будет расти непрерывно, в то время как поставки не увеличатся, что спровоцирует его дефицит и даст основания для роста цен. В целом после совершения ряда сделок в 2012 году Rio Tinto сможет распоряжаться примерно 1,6 млн. тоннами титановых шлаков, планируемых к производству в Канаде и ЮАР.

Вопрос добавленной стоимости

Таким образом, в ближайшие десятилетия будут выгодными любые формы поставки на экспорт – ильменитового концентрата, титанового шлака или титановой губки.
Другое дело, что Дмитрий Фирташ часто акцентирует на том, что именно он сможет обеспечить максимально глубокую степень переработки титана в Украине и
экспортировать продукцию с высокой добавленной стоимостью. Более того, олигарх утверждает, что восемь лет отражал нападки зарубежных компаний, которые
намеревались закрыть всю титановую программу в Украине, чтобы беспрепятственно вывозить сырье Вольногорского ГМК и Иршанского ГОК. Что ж, российская
корпорация ВСМПО-АВИСМА с ощутимым разочарованием заявляет в своих последних официальных отчетах, что с 2011 года не делает стратегической ставки на добычу ресурсов в Украине…
Вместе с тем невозможно и уяснить, в каком направлении потенциальный инвестор намерен развивать ЗТМК. В марте 2012 года Президент Виктор Янукович во время посещения Запорожья озвучил намерения некоего бизнесмена вложить в обновление предприятия 700 млн долл. Известно и о планах Кабмина разработать для ЗТМК инвестпрограмму стоимостью в 600 млн долл. Сам Дмитрий Фирташ в интервью журналу «Эксперт-Украина» заявил, что планирует инвестировать в титановое направление своего бизнеса 2,4–2,7 млрд долл. Модернизацию ЗТМК он планирует проводить в несколько этапов: без остановки старого производства построить новые мощности по производству 20 тыс. тонн титановой губки. Затем демонтировать старые цеха и создать вторую производственную линию еще на 20 тыс. тонн продукции. Кроме того, Д.Фирташ упомянул о приобретении пакета акций в итальянском предприятии Tifast S.r.l (через офшорные компании ему принадлежит 37,96% пакет акций), которое специализируется на производстве титановых слитков и длинномерных изделий для аэрокосмической и биомедицинской индустрии. Информацию о том, каковы мощности Tifast S.r.l и какими контрактами обладает это предприятие, найти не удалось.
Однако одно дело – вкладывать средства в создание замкнутого цикла титанового производства в Украине. И совсем иное дело – экспортировать титановый шлак и губку для прокатки на европейских предприятиях. Тогда за рамки сырьевого придатка Европы Украина все же не выйдет. Да и прибыли получит минимальные. По некоторым оценкам, сегодня стоимость титановой губки составляет 13 долл./кг, производство титановых слябов добавит к каждому килограмму 4 долл., а если речь идет о прокате, то специалисты плюсуют к цене за килограмм еще 10-20 долл. в зависимости от сортамента. Поставки для авиастроения еще более выгодны в плане цены, однако они осуществляются только в рамках долгосрочных контрактов.
«Планы технического развития титанового производства и объем инвестиций под их реализацию во многом зависят от стратегии развития всего будущего титанового холдинга. Не надо забывать, что полноценный холдинг пока не создан и формально его владелец пока не определен. Не исключено, что на данный момент существуют альтернативные варианты стратегического развития холдинга и процесс окончательного выбора вариантов и коррекции этих планов в соответствии с реалиями рынка пока продолжается, – рассказывает аналитик по вопросам горно-металлургического комплекса Вячеслав Попов. – В свою очередь, вхождение в пул поставщиков титанового проката для аэрокосмической отрасли – задача сложная и сверхпрестижная. Главные сложности заключаются в том, что поставщик не сырьевой продукции, а продукции с высокой долей переработки должен не только построить или купить мощности, но и получить целый ряд сертификатов соответствия. В первую очередь – от пула потенциальных потребителей, поскольку титановая продукция находит свое применение в высокотехнологичных, наукоемких отраслях, требующих соответствия продукции самым высоким стандартам качества. На прохождение этих процедур порой требуется достаточно много времени, однако ничего невозможного нет».
Напомним, что в корпорации ВСМПО – АВИСМА в начале 90 годов на освоение новых технологий, которые позволили получать титановую продукцию того качества, которое требовалось зарубежным заказчикам, реконструкцию производства и получение сертификатов у потенциальных покупателей потратили всего четыре года. И два года потребовалось ей для того, чтобы намерение создать совместное предприятие с Boeing претворилось в жизнь. «По отдельности украинские титановые активы стоят немного, но в качестве вертикально-интегрированной структуры перспективны, – говорит вице-президент Research & Consulting Group Александр Сирик. – Поставки на экспорт титановой губки очень рентабельны. А вот производить титановый прокат тяжело – надо пройти сложные процедуры сертификации у покупателей. И к тому же пока что нет никаких гарантий, что титановый холдинг останется украинским».
Отметим, что эти сомнения разделяют и другие аналитики. «Вполне возможен вариант с выводом новоиспеченного титанового холдинга на биржу с последующей его перепродажей третьим лицам», – отметил МинПрому один из экспертов рынка, пожелавший остаться неизвестным.
Виктория Подолянец, МинПром

Как выяснили «Известия», российский производитель титана «ВСМПО-Ависма» из-за сбоев в поставках с Украины начал закупать в больших объемах титановую руду (ильменит) у Сенегала. Об этом сообщили в пресс-службе компании. Кроме того, снизились поставки из Австралии, выросли — из ЮАР.

 

По данным Федеральной таможенной службы, ильменит из Сенегала в Россию был поставлен в сентябре этого года (до этого титановая руда из Сенегала не импортировалась), в объеме 5,3 тысяч т на сумму $1,74 млн. В «Ависме» воздержались от уточнения дальнейшего плана закупок.

«ВСМПО-Ависма» находится под контролем собственного менеджмента (50% плюс одна акция), а блокирующий пакет (25% плюс одна акция) — у «Ростеха».

«Ависма», на которую приходится 90% российского рынка титана, жизненно зависит от импорта сырья: дело в том, что Россия занимает второе место в мире по запасам титанового сырья, не разрабатывает ни одного крупного месторождения руды. До 2014 года практически весь импорт титановой руды для «Ависмы» (контрольный пакет акций компании — у менеджмента, блокирующий — у госкорпорации «Ростех») осуществлялся с Украины, объем поставок, согласно данным ФТС, в 2012 и 2013 годах составил 111,2 тыс. т и 119,3 тыс. т соответственно, на общую сумму $120 млн. В 2014 году с Украины было импортировано 93,3 тыс. т на сумму $34 млн. Представитель «Ависмы» сообщил «Известиям», что компания запаслась ильменитом с Украины на 8–10 месяцев. По словам собеседника, украинская сторона выполнила свои договоренности по объему поставок на 2014 год.

Кроме того, в сообщении пресс-службы отмечалось, что в связи со сложившимися событиями на Украине, компания намерена искать новых поставщиков. Все поставки украинской руды шли из Иршанского и Вольногорского ГОКов, которые в сентябре этого года перешли от украинского бизнесмена Дмитрия Фирташа в госсобственность Днепропетровской области, фактически под контроль украинского олигарха Игоря Коломойского (сейчас занимает пост губернатора Днепропетровской области). На Украине у «ВСМПО-Ависма» есть два собственных актива: ООО «ВСМПО Титан Украина» — занимается производством труб из титана, и Демуринский ГОК, добыча титановой руды с которого, по заявлениям корпорации, должна будет начаться в 2016 году.

Но Демуринский ГОК в этом году перешел фактически под контроль того же Коломойского: в начале года украинская прокуратора подала иск в хозяйственный суд Днепропетровской области с требованием признать недействительными договоры о продлении аренды участка 7,65 га, на котором расположено месторождение Демуринского ГОКа, так как «под карьер для добычи титановой руды была отдана земля сельскохозяйственного назначения». В апреле суд удовлетворил этот иск, а 23 октября генпрокуратура Украины сообщила, что земли отданы днепропетровской областной администрации. В пресс-службе «Ависмы» от комментариев на эту тему отказались, отметив, однако, что продлять срок ввода предприятия в эксплуатацию компания пока не намерена.

В 2014 году, помимо Украины, «ВСМПО-Ависма» закупала титановую руду у Австралии, Сьерра-Леоне, Таиланда и Южной Африки. Исходя из статистики ФТС также можно сделать вывод, что «Ависма» в значительной степени переориентировалась с австралийского сырья на руду из ЮАР (Австралия — в числе стран, наиболее активно поддерживающих санкции против России). Импорт из Южной Африки в июне–августе составлял 60–70 т в месяц, а в сентябре подскочил почти в семь раз, до 405 т, (сумма поставки — $640 тыс.: поставляемый в данном случае рутил дороже ильменита). Тем временем ввоз из Австралии в сентябре упал в восемь раз, до 40 т.

Основные типы титановой руды, которые потребляет «ВСМПО-Ависма», — ильменит (среднее содержание титана в руде 54%) и рутил (содержание титана в руде не менее 95%). Согласно данным ФТС, цена на ильменит из Сенегала составила $326 за тонну, при этом средняя цена на украинскую титановую руду в 2014 году составляла $370 за тонну, однако украинские руды богаче — при норме в 54%, содержание титана в руде составляет 63%. У остальных поставщиков компания приобретала рутил. По данным ФТС, средняя цена на рутил из Австралии, Таиланда, Сьерра-Леоне и Южной Африки составила $1257, $1641, $1062, $1602 соответственно.

По мнению руководителя аналитического управления УК «Арсагера» Артема Абалова, титановая руда из Сенегала будет обходиться «Ависме» дороже, нежели украинская.

— У «ВСМПО-Ависма» пока нет собственной рудной базы, поэтому, если украинская сторона не возобновит поставки в 2015 году, затраты на титановую руду для компании вырастут. Титановая руда из Сенегала выйдет дороже, нежели украинская, хотя бы потому, что закупки с Сенегалом осуществляются в долларах, курс которого за последнее время существенно вырос. Кроме того, стоит учитывать логистические затраты, — отметил Абалов.

«Ависма» заявляла, что рассчитывает найти новых поставщиков на сырьевой конференции в Шанхае, которая состоится в ноябре–декабре этого года. При этом на китайском рынке титанового концентрата цена на ильменит сейчас существенно снижается, так как производители в преддверии Нового года распродают собственный материал, в результате чего цена на ильменит в Китае упала ниже себестоимости — до $154 за тонну (для руды со средним содержанием титана 54%). Однако, по мнению аналитика информационно-аналитического центра «Минерал» Людмилы Ремезовой, корпорация вряд ли сможет заключить крупный контракт на поставку руды с Китаем.

— Сейчас все производители титановой руды ориентированы на китайский рынок. В целом в самом Китаем руды постоянно не хватает. Не думаю, что в связи с этим «ВСМПО-Ависма» может рассчитывать там на какой-либо контракт, тем более крупный, — сказала она.

В России у «Ависмы» есть только одно месторождение титановой руды, которое компания приобрела в 2011 году, — «Центральное» (Тамбовская область), это крупнейшее месторождение титановой руды в России. Но на данный момент месторождение находится в стадии разработки и добыча не ведется. По словам гендиректора компании Михаила Воеводина, после ввода этого месторождения в эксплуатацию компания полностью обеспечит себя ильменитом на ближайшие 100 лет. По мнению Артема Абалова, не исключено, что в сложившийся ситуации корпорация будет стремится начать добычу как можно скорее.

Из зарубежных активов у «Ависмы» есть дистрибьюторские «дочки» с названиями VSMPO Tirus в США, Китае, Германии и Великобритании, а также NF&M International (США), которая производит титановые биллеты и прутковую заготовку (применяется в авиационной, медицинской и автомобильной промышленностях). По данным базы СПАРК, в 2013 году выручка компании составила $1,41 млрд, чистая прибыль — $227,6 млн, за первое полугодие 2014 года чистая прибыль составила $137 млн. Основные потребители «Ависмы» в автомобильной и авиастроительной промышленности: Boeing, Rolls-Royce, Airbus Group (название до января 2014 года — EADS; лидер европейской аэрокосмической промышленности), Embraer (бразильская авиастроительная компания) и проч. (izvestia.ru)

2. Военно-морская база.
Плата 98 млн долларов в год за Севастополь. Постройка базы в Новороссийске в 2007 году оценивалась в 40 млрд рублей. В 2014 году можно смело умножать на 2. А может и 3. Ну пусть будет 2. +80 млрд разово и 3,5 млрд каждый год.

3. Газ.
В добавок к 98 млн долларов, скидка Украине еще около 4 млрд долларов в год. Плюс мы получаем +500 млн кубов текущей добычи газа в Крыму.
1,65 млрд. добыча — 1,15 млрд.кубов расход Крыма.
4 млрд=145 млрд рублей в год.
500 млн кубов по 300 долларов за тысячу кубов = 150 млн долларов. Или около 5,5 млрд.рублей каждый год. Итого более 150 млрд в год плюсом. В принципе дальше можно не считать, но мы попробуем.

4. Добыча полезных ископаемых.

По оценкам всяких экспертов и т.п. персонажей залежи нефтегаза на шельфе Крыма больше, чем на Сахалине.   vz.ru
«Теоретически если сложить все запасы и на море, и на суше, которые приходятся на долю Крыма, то можно выйти на объем порядка 100 млрд кубометров газа. Так как Крым потребляет порядка 2 млрд кубометров газа в год, то ему хватит почти на полвека», – подсчитал Дмитрий Лукашов. Считать тут как бы нечего. Это просто для информации.

5. Строительство Южного потока.
 (или «Турецкого потока»?)

Говорят, что прокладка маршрута через Крым и по менее глубоководным участкам Черного моря даст экономию от 4 млрд до 10 млрд. долларов. Возьмем минимальную цифру 4 млрд. = 145 млрд. рублей разово.

6. Крым, как место туризма.
Искал данные по доходу бюджета от туризма. Более менее вариант — Финляндия.
radioporusski.pl
Цены-нет-российские-туристы-принесли-миллиард-евро-в-бюджет-Финляндии
4 млн. туристов России дали более 1 млрд евро в бюджет, т.е. 250 евро с человека. Обращаю внимание, что это только в бюджет! Крым будет посещать от 5 млн. туристов. 1,25 млрд евро. Или более 60 млрд. рублей ежегодно. Ранее выручка от туристов оседала вне страны. Туристов там было до 6 млн в год, если привести в порядок (а в маленькую Болгарию приезжают 3,5 млн. человек), будет больше. Грубо  — по тысяче долларов на туриста это 6 млрд. в платежный баланс.

7. Порты.

В Крыму пять приличных портов. Донузлав, Севастополь, Ялта, Феодоссия, Керчь. Загруженность Новороссийского морского порта я думаю многим известна. Мы получаем увеличение перевалки через берег Черного моря раза так в 2 смело. Цифры с ходу не нашел, но сть одна важная затратная часть — мост Тамань-Керчь. Говорят о 2 млрд. долларов = 70 млрд рублей разово. Мост должен быть 4 полосный авто и две полосы жд.,  так как посчитать грузооборот через порты, пока не представляется возможным. Посчитать экономику от перевалки, тоже не получится. Единственный пример это перевалка через Прибалтику и ее роль в экономике Литвы (Клайпеда). — 70 млрд на мост.

8. С/х. Виноград, фрукты.

Благодатнейший край. Вопрос только инвестиций. Думаю будем наблюдать за жестким переделом собственности. Подсчитать с ходу не представляется возможным, но …

Массандра. Viribus unitis.

Но есть же вещи которые объединяют! Это хорошо понимали латиняне, которые в древности верили в объединяющую силу вина.  Есть между Ялтой и Гурзуфом местечко Массандра, название которого чудесным тоном звучит в головах знатоков и просто ценителей вина. Есть вещи которые объединяют. Это хорошо понимали латиняне, которые в древности верили в объединяющую силу вина.  Есть между Ялтой и Гурзуфом местечко Массандра, название которого чудесным тоном звучит в головах знатоков и просто ценителей вина.  В переделах границ, властей , территорий Массандра уже более ста лет есть символ человеческого труда направленного на создание замечательных вин. Сейчас доминирует тенденция перехода от крепкого алкоголя к винам. При этом акцент делается на столовые вина. Все это конечно ерунда, поскольку алкогольный ассортимент предусматривает органичное потребление алкоголя с различными блюдами. Массандра это конечно десерт. Кто не любит десерт? Теплый вечер, веранда, кофе, пирожные, фрукты и небольшая рюмочка Муската Белого Красного камня 1966 года…

История это всегда «прикосновение» к эпохе. Прикосновение всегда материально. Речь не о стоимости, а о прикосновении к истории, после которого есть право судить о событиях. Это и прикосновение к книге, раритету, земле боев, стенам исторических объектов и т.д. Вот о чем речь.
Есть ВИД- археология, которая помогает пониманию истории. Материальность  — это кирпичики в ту стену истории, которая создает город нашей с вами жизни. Есть материальные прикосновения, есть логические умозаключения. Нет этого — все идет прахом.
Знают ли, что северная граница виноделия это Латвия. Сабиле. Виноградники дают урожаи позволяющие творить вино. Причем профессионально. И это северное вино интересно по своему. Особенное, как венгерское или хорватское. Никогда не пробовали?
Внешне бутылка финского ЯГОДНОГО вина ничем не отличается от такой же тары с содержимым из виноградного сырья. Но это (конечно, конечно, конечно) — совершенно отдельная история. Пробовал. Вкусно. Ягодное вино это не вино. Вино из винограда. Сегодня (не знаю, как раньше в советское время, хотя могу с большой долей уверенности предположить) вина Массандры — это недоразумение, а не вина. …это длинная история. Так в общем — не расскажешь.
«Ноги растут» у нее (истории) — как и многое подобное — растут из славных совковых времен. Началось все с порочных методов виноградарства, а кончилось безобразиями в технологии виноделия. То, что ранее (не говорю уже о том, что там сейчас лежит) хранилось в крымских подвалах — вообще не поддается никаким комментариям, так как является абсолютным черным ящиком. Тем более, что неискушенный в вине человек находится в сильном заблуждении насчет самоценности самой идеи выдержки вина, которая (выдержка) является сложным, неоднозначным и противоречивым процессом. На сегодняшний день можно только констатировать, что крымские вина не являются вообще участником международного винного процесса по ряду различных причин, включая (принципиально важно!) их несоответствие международным химическим нормам. При необходимых инвестициях (а сейчас интерес к этому вроде есть), с крымскими винами (включая, естественно и в первую очередь — виноградарство) нужно по-работать (причем — серьезно) минимум лет 10 и тогда есть шанс на то, что они смогут стать хоть формальным фактором в мире вина. Остальное в Крыму — в виде прекрасных природных условий — имеется в предостаточном количестве.
Для информации: единственное, что заслуживает условного интереса (но уже не ценителей вин) это крымские игристые вина, изготавливающиеся из крымского виноматериала (если верить на слово!) в г.Артемовск Донецкой области. Правда и эти вина последнее время не блещут своими успехами, так как обезличенный (как и все в совке и сейчас) фактор виноградарства не дает возможности контролировать их уровень.  Если это коллекции винные — для них нужно знать много дополнительных факторов.
В первую очередь:
какое это вино — натуральное или крепленое?
Если это натуральное, то: рейтинг года урожая, уровень алкоголя в вине, содержание виноградного сахара (сухое, полусухое, полусладкое, сладкое), способ (способы) и условия выдержки вина и сроки выдержки (для каждого из вариантов).
Если крепленое, то к вышеперечисленным надо добавить — вид спирта, используемый при креплении (в совке в основном крепили вина не так, как того требует кодекс винодела), уровень сахаристости вина и как он был достигнут.
Таким образом, формируется история происхождения вина, которая непосредственно влияет на его ценность для коллекционеров, собирающих старые вина.
А как отразились на Массандре горбачёвские манипуляции с виноградниками? Или они Массандры не коснулись?
Со слов гендеректора «Массандры» … вырубили старую, больную, ненужную лозу. А все хорошее и ценное — оставили. В 90-х на Массандру работало семь винсовхозов. Я вам говорю еще раз. Есть виноградники и есть виноградники элитных сортов. Разницу понимаете? Что же тогда должно было поставляться в Кремль если все повырубали. Но сейчас начальная цена «Муската черного» думаю в районе 200 евро … помню какие-то немыслимо низкие цены на Мускат, правда, обычный, а почём был коллекционный? и что за правила с ним обращения при употреблении?
ПРАВИЛА обращения с коллекционным вином при его употреблении
1. Вина коллекционные имеют выдержку не менее пяти лет. На бутылках с этим вином указан год урожая винограда, из которого изготовлены эти вина.
2. Вино коллекционного фонда обязательно имеет фус (осадок), который состоит из пищевых кислот и других веществ, не вредных для здоровья. Такие вина требуют особого обращения с ними.
3. Для того чтобы осадок опустился на дно бутылки, ее необходимо поставить вертикально. Осадок через некоторое время опустится на дно бутылки, вино можно разливать в бокалы, не прерывая струи жидкости и не взбалтывая осадка.
4. Вина, выдержанные не менее пяти лет в бутылках, развивают очень ценный бутылочный букет. Этот букет неустойчив, легко теряется при переливании вина из бутылки в другую бутылку и восстанавливается в вине не раньше, чем через полгода. Поэтому старое вино нужно декантировать (переливать для отделения осадка) только непосредственно перед подачей к столу.
5. Вино к столу рекомендуется подавать при температуре:
крепкие и десертные вина при 14 — 16 ° С
столовые белые вина при 12 — 14 ° С
столовые красные вина при 14 — 16 ° С
При этих температурах лучше выявляются букет и вкус вина.
6. Условия хранения: вина следует хранить в горизонтальном положении, в затемненных вентилируемых помещениях, которые не имеют постороннего запаха, при влажности воздуха не более 85%, при температуре от 8 ° до 20 ° С.
diletant.ru

***
Теперь общие итоги:
Имеем прямые затраты плюсом 135 млрд рублей.
Доходы от возврата Крыма.
Ежегодные: пп. 1, 2, 3, 6 = 17,5+3,5+150+60 = 251 млрд. рублей в год.
Разовые: пп. 2, 5, 7 = 80+145-70=155 млрд. рублей.
Так что ежегодный плюс России от принятия Крыма — 116 млрд. рублей чистыми!
Ну и разовый доход 155 млрд. рублей. Теоретический, но вполне возможный. Разовый доход сравним с затратами США не «революцию в Киеве». Обращаю внимание, что цифры очень приблизительные.
И еще добавление:
— расходы бюджета на пенсии ( и особенно военные пенсии) всё-таки не уйдут целиком в импорт, а начнут формировать платежеспособный спрос, т.е. не это черная дыра не а 100%, а на 20-30% (сбережения под подушкой и импорт)
— экономическая зона в море это рыба плюс транзит плюс отмена платы за проход в керченском проливе (около 80 млн долларов в год)
— сколько стоит пиар такого уровня? А обошлось всё пока сильно дешево
— из минусов — ценник на переход на российские стандарты во всём — законы, надписи, регламенты, кадастры, вуз надо заново делать, дороги, создавать позитивную картинку, как в Грозном. Пенсии тут явное, но несущественное.
Еще в плюс отсутствие необходимости в экстренной эвакуации базы и флота и экстренной достройки базы в Новороссийске (что значительно увеличило бы расходы). Отсутствие вполне реальной перспективы приема беженцев (а под удар могло попасть около миллиона человек).
Насчет туризма и прочего в плюс пока не реально, но по мере освоения и налаживания логистики разного рода будет стремиться к указанным цифрам. Например, надо понимать, что большая часть крымского туризма — низкобюджетная, и финские цифры будут достигнуты только при значительном превышении тамошних показателей. Размеры «умного» туризма (со стороны вменяемых и платежеспособных людей) ограничены сейчас пропускной способностью Симферопольского аэропорта и паромной переправы. Конечно, будут самоубийцы, которые поедут так, но это чисто от нищебродства головного мозга, от них и прибыли можно не ждать.
В любом случае, Крым уже все окупил, а после освоения инвестиций (а не ясака, как у некоторых) и налаживания логистики, будет работать в стабильный хороший плюс.
«Есть одна важная затратная часть — мост Тамань-Керчь. Говорят о 2 млрд долларов = 70 млрд рублей разово. «
эстакада будет стоит меньше миллиарда долларов, а работы тут меньше 2 лет.
Второй миллиард второй очередью, надо потратить на порты на косе Чушка, чтобы меньше перевозить в Крым. Ранее это было невозможно из-за наличия территориальных споров. Существующие проекты первой очереди эстакады, 480 миллионов долларов. http://gloriaputina.livejournal.com/336055.html

***

Евгений Пожидаев — обозреватель ИА REGNUM:

Ситуация с Донбассом и Юго-Востоком в целом несколько сложнее. Уже достаточно давно прозападные украинские СМИ ведут пропагандистскую кампанию, направленную на то, чтобы создать региону имидж иждивенца и «чёрной дыры», живущей за счёт остальной страны. Вначале эта риторика использовалась против донецкого клана, затем против автономистов и «федералистов», теперь — против сторонников активных действий по инкорпорации Донбасса и Юго-Востока в России.

Одним из первых кампанию начал Тиждень.ua. Основные тезисы опубликованного там и близких по фактологии исследованиям других изданий таковы.

Во-первых, Донбасс получает вдвое прямых и косвенных субсидий из бюджета, чем отдаёт в него сам. Расчёты, приводимые в статье, сводятся к следующему. В 2012-м два мятежных региона отправили в общеукраинский бюджет 21 млрд. гривен. При этом прямые субсидии местным бюджетам составили 16, 2 млрд. гривен ( Донецкая — 10,9 млрд., Луганская — 5,3 млрд.), трансферты угольной отрасли составили 14 млрд., (в 2013-м 13,5 млрд. 2014 12 млрд.). Пенсионному фонду — 13,8 млрд. (в Донецкую область — 9,6 млрд. в Луганскую — 4,2). «Итак, если сравнить сумму официальных трансфертов из государственного бюджета Донецкой и Луганской областям, косвенные трансферты через Пенсионный фонд, дотирование угледобывающих предприятий, то поступления из регионов в казну (21 млрд грн) даже на 50% не перекрывают тех средств, которые затем направляются в них (более 44 млрд грн.)».

Во-вторых, Донбасс не платит налоги. «Причина почти двукратного превышения различных прямых и скрытых дотаций из госбюджета над поступлениями налогов в него из Донбасса заключается, в частности, в том, что Донецкая область фактически не платит основного бюджетообразующего налога — НДС. Например, в 2012 году его там было собрано на 15,93 млрд грн., а возмещено на 14,26 млрд грн (!). То есть 90% налоговых поступлений составили возмещения, а казна в сухом остатке получила лишь 1,67 млрд. грн.». «За исследуемое полугодие в госбюджет из Донецкой области поступило 6,7 млрд. грн. налога на добавленную стоимость, а возмещено было 8,7 млрд. грн. Это абсолютный рекорд для всех регионов».

Резюме — Донецк и Луганск буквально паразитируют на бюджете. На самом деле Донбасс не только не дотирует остальные регионы, но и создает очень значительную финансовую нагрузку для них. Истинные кормильцы и крепкие хозяйственники — это «за вычетом импорта Украину по сути «кормят» три области» (Харьковская, Днепропетровская, Полтавская). Они обеспечивают бюджет значительными суммами рентных платежей и платы за пользование недрами.

Кроме этих трех областей, «в плюс» в первом полугодии работали лишь Сумская, Черкасская и Львовская, а у Ровенской доходы и расходы практически равны. Но здесь, как видно из расчетов, хорошие результаты объясняются не столько высоким уровнем генерируемых доходов госбюджета, сколько сравнительно низким объемом помощи из центра в расчете на душу населения»

В более радикальном варианте Донбасс кормит Киев, где собирается порядка 40% налогов, включая пресловутый НДС.

Разберёмся. Первый тезис игнорирует целый ряд очевидных фактов. Начнём с того, что ещё в 2010-м бюджетная ситуация была ровно противоположной — внушительный перевес имел Запад, в то время как Донбасс был хронически недоинвестирован. Далее, 2011-2013 гг. был периодом подготовки к чемпионату Европы по футболу 2012, и затянувшейся достройки запланированных объектов. Впоследствии дотации резко снизились — так Донецк получит в 2014-м лишь 5,9 млрд. гривен. При этом Львов с его кратно меньшим населением получит 3,92 млрд. (к вопросу о «крепких хозяйственниках и кормильцах Запада»). Субсидии угольной отрасли также неуклонно, хотя и медленно снижаются — до 12 млрд. гривен в этом году. Наконец, следует понимать, что донбасский бизнес (по некоторым оценкам, 87%) зачастую также зарегистрирован и платит налоги за его пределами, преимущественно. При этом только металлургический холдинг Рината Ахметова «Метинвест», основные активы которого сосредоточены в Донбассе, в 2012 году заплатил налогов и сборов на 11,8 млрд. гривен (т.е., де факто оплатил все субсидии угольной отрасли), его же угольно-энергетический ДТЭК, добывающий и использующий преимущественно уголь «Донбасса» — 10 млрд. за 2011-2012 годы.

Возмущение по поводу неуплаты НДС примерно равносильно утверждению, что экспорт есть зло (НДС возмещают экспортёрам), что при хронически отрицательном торговом балансе, успешно хоронящем украинскую экономику, и практически испарившем золотовалютные резервы выглядит нелепо, а при гигантской доле импорта в потреблении — как надругательство над здравым смыслом. При этом доля Донецка в украинском экспорте рекордна — 19,7%. Иными словами, вместе с Луганском (5,7%) он ответственен за каждый четвёртый доллар и евро, тонким ручейком текущие в резервы нацбанка и банковскую систему, за каждый четвёртый потреблённый истинными патриотами импортный товар.

При этом среди остальных кормильцев и хозяйственников сколько-то близкими показателями может похвастаться только Днепропетровская область — 15,08%. Полтавская — это 4,2%, Харьковская 3,1, Сумская — 1,4, Черкасская — 1,2. По ту сторону Киева начинается дикое поле, где львовские 2% уже являются почти рекордом (первое место у Закарпатья — 2,2%) Все семь западноукраинских областей — это 7,5% экспорта (Юго-Восток — 58,1%), пресловутая Ровенская область — 0,8%. Всё, что способна продавать цитадель «европейского выбора» — это гастарбайтеров (неудивительно, что вопрос о визах стал для неё столь жизненно важным), всё импортное, что она может потреблять — куплено фактически трудом юга и востока и переводами гастарбайтеров. Экономически — это эквивалент ДОКОЛОНИАЛЬНОЙ Чёрной Африки, где основой государственности и экономики традиционно была торговля людьми. В этом смысле ожидание белых господ — историческая неизбежность.

При этом, пожалуй, именно баланс экспорта и импорта лучше всего иллюстрирует суть вопроса о том, кто работает, а кто потребляет. Откроем сборник «Регионы Украины».

Экспорт Донецкой области в 2012-м ($14,227 млрд.) — в 3,4 раза больше импорта ($4,168 млрд.), положительное сальдо $9,958 млрд. Луганск импортировал на $1,989 млрд. — в 2,1 раза больше, чем потребил ($4192 млрд., сальдо плюс $2,203 млрд.). Иными словами «сепаратисты» принесли в экономику страны $12 161 млрд..

Ситуация для Киева выглядит с точностью до наоборот: экспорт $12, 270 млрд., импорт в 2,128 раза больше — $26,116, отрицательное сальдо — $13,847 млрд. (для сравнения — торговый баланс Москвы — положительный).

На Западе о балансе экспорта и импорта говорить бессмысленно — экспорта там фактически нет. При этом дефицит торгового баланса в 2012-м для Украины в целом составил $15, 848 млрд. Иными словами, экономика юго-восточной соседки устроена предельно просто — Донбасс зарабатывает порядка $12 млрд., после чего примерно такая же сумма проедается Киевом, на который приходится почти треть украинского импорта. Доллары отправляются обратно за рубеж — иными словами, основным экспортным товаром столицы являются деньги Донбасса, Днепропетровска и Запорожья. По сути, на Юго-Востоке паразитирует не столько Запад, сколько Киев.

При этом дефицит торгового баланса Киева почти точно соответствует общему дефициту страны. Иными словами, если бы столица внезапно отделилась от Украины, это почти уравняло бы торговый баланс последней и остановило истощение золотовалютных резервов. Испарение ЗВР связано не с тем, что их разворовал Виктор Янукович; их банально сожрали киевский офисный планктон, столичная интеллигенция и прочие носители национальной идеи — прерывавшие жевательные движения только проклятиями в адрес «донбасского быдла».

Не менее примечательно сравнение валового регионального продукта на душу населения и средней зарплаты: так, подушевой ВРП Черновицкой области в 2,65 раза меньше, чем у Донецкой, в то время как зарплата только в 1,477 раза. Это не предел — в случае с Днепропетровской разница ещё более разительная — 3,17 и 1,3 раза соответственно. Иными словами на единицу своего труда правильный украинец получает в 2,44 раза больше, чем не совсем правильный.

В частности поэтому украинские власти будут отчаянно держаться за Донецк и Луганск, не говоря уж о Юго-Востоке в целом — уже только мятежные регионы способны пробить гигантскую дыру в торговом и платёжном балансах, без Юго-Востока украинская экономика просто перестанет существовать, а почитатели Бандеры и киевская интеллигенция в полном составе переселятся даже не в Молдавию, а в Таджикистан. В целом Донбасс, при всех его проблемах — не та «чёрная дыра», которую описывает украинская пресса. Это всё же ещё работающие производства, экспорт и второе место на Украине по уровню средней зарплаты ($458 и $411 Донецкая и Луганская области соответственно; для сравнения, Крым — $351. Естественно, единовременно подтянуть 6,61 миллионный регион до российского уровня невозможно (речь, оценочно, может идти о сумме порядка $10 млрд. ежегодно). Однако уже перераспределение бюджетных потоков, дешевый газ, беспрепятственная торговля со странами Таможенного союза, установление более вразумительных правил и попадание в кредитную среду с рейтингом, отличным от преддефолтного, уже дадут ощутимый выигрыш. Экономика Донбасса пока потенциально вполне жизнеспособна, хотя под опекой Киева её время быстро истекает.

Иными словами, РФ Донбасс отнюдь не разорит. В то же время сама столица Украины в случае её «освобождения», и тем более «африканизированные» территории к западу от неё способны стать источниками гигантских проблем не только в политическом, но и в экономическом плане.

Евгений Пожидаев — обозреватель ИА REGNUM, regnum.ru

Ну, а теперь поговорим о том как Россия готовится разместить свою военную авиацию в Крыму.
Американская система ЕвроПРО обесценится?

Комментирует главный советник-руководитель Группы советников директора Российского института стратегических исследований Владимир Козин:

— Сообщения о том, что на территории нового субъекта Российской Федерации будут дислоцированы части ВВС России, коренным образом меняет форму и масштабы противодействия размещаемым элементам американской системы ПРО в Европе и в прилагающих к ней акваториях.

Над Крымом видели несколько десятков военных самолетовСогласно предварительным данным, в Крыму, на авиабазе в Гвардейском, будет размещен, помимо других боевых самолетов, и полк ракетоносцев Ту-22М3. Основное вооружение этих машин – крылатые ракеты с дальностью пуска до 500 километров, они могут оснащаться как обычными, так и ядерными боезарядами. Такие ракеты способны поражать как наземные объекты, так и боевые корабли. А радиус боевого полета этих машин превышает 2000 километров. Простое арифметическое действие показывает: эти наши боевые машины могут полностью покрывать территорию всей Западной, Восточной и Южной Европы, где намечено разместить «средства передового базирования» США и НАТО. К ним относятся средства противоракетной обороны, тактическое ядерное оружие и обычные вооружения.
Вопрос: для чего это нужно российскому политическому и военному руководству? Ответ логичен и прост: для нейтрализации серьезнейшей угрозы, которую несут в себе названные силы передового базирования США и НАТО.
Следует оговориться: угроза эта нивелируется лишь частично, бомбардировщиков, которые будут размещены в Крыму, недостаточно. Россия вполне может усилить свой противовес американской системе ПРО в этой части Европы, то есть в Румынии и на борту корабельных группировок США в зоне Черного и Средиземного морей, развернув оперативно-тактические комплексы «Искандер-М» в Краснодарском крае. Напомню, что строительство румынского оперативного противоракетного комплекса началось американцами в прошлом году, а боевые корабли ВМС США с многофункциональной боевой управляющей системой ПРО «Иджис» стали заходить в моря Южной Европы уже несколько лет тому назад.
Давайте попробуем посчитать. Скажем, комплекс ПРО в румынском Девеселу на юге страны. Затем — несколько группировок ВМС США, до десяти кораблей с названной системой ПРО в зоне Черного и Средиземного морей. Итого – 11 объектов. Для гарантии умножим на два, итого нам нужно иметь, по меньшей мере, 22 оперативных ракеты «Искандер-М», и столько же крылатых ракет на тяжелых бомбардировщиках Ту-22М3 «для полной гарантии». Этого будет вполне достаточно, чтобы отрезвить любого американского или натовского военного стратега, который вознамерился бы размещать комбинированную противоракетную, ядерную и обычную «триаду» у нашего порога. Даже неядерным боезарядом ракет Ту-22М3 можно разнести в пух и прах комплексы ПРО в Румынии и в Польше, равно как и любые корабельные группировки США. Естественно, если они будут нам угрожать.
Когда мы получим подобный «дуэт», тогда можно будет с уверенностью сказать: элементы американской системы ПРО в Европе полностью «обесценятся», и никакой угрозы для России представлять не станут. Речь идет о ракетах как морского, так и наземного базирования в Западной, Восточной и Южной Европе. При этом у Вашингтона еще останутся средства ПРО – речь идет об арсеналах на испанской базе Рота, сохранятся они на территории Германии и других стран НАТО.
Может возникнуть вопрос: не исключает ли базирование в Крыму наших средств нейтрализации систем американской ПРО также и размещения комплексов «Искандер-М» в Калининградской области, о чем российское руководство заявило еще несколько лет назад.
Нет, эти планы остаются в силе, их никто не отменял. Они появились у нас после того, как Барак Обама провозгласил начало реализации программы «Европейского поэтапного адаптивного подхода». Попросту – намерение размещать на европейском континенте элементы системы ПРО. И никто от нашей готовности дислоцировать «Искандеры-М» в Калининградской области не отказывался, разве что мы откладывали само начало этого процесса. Потому что в течение последних двенадцати лет велись консультации между Россией и США по проблематике ПРО. Понятно, что этот формат, в отличие от переговоров, ни к чему стороны не обязывает и не завершается подписанием правовых документов.
В ходе этих дискуссий Москва отчетливо понимала, что Вашингтон лишь «тянет резину», предметно и по существу говорить не намерен, и приходить к общему знаменателю вообще не планировал. Как известно, никаких гарантий ненаправленности системы ПРО против России Соединенные Штаты давать не хотели. Наше предложение о так называемом «секторальном подходе» — при котором Москва и Вашингтон брали бы на себя обеспечение безопасности на «своих» направлениях – полностью игнорировали и ничего не предложили взамен.
Теперь американцы, в качестве «мести за Крым», официально прервали эти консультации. Ну, и ладно, ничего, собственно, печального не произошло, так как в ходе этих обсуждений «конструктива» нам добиться было невозможно. Вашингтон использовал дискуссии как ширму для прикрытия своих «противоракетных планов», продолжая их реализацию явочным порядком. Драматические события на Украине в конце прошлого — начале текущего года, инициированные и оркестрированные США и НАТО, были использованы Белым домом и штаб-квартирой Североатлантического альянса как обоснование для расширения планов создания «противоракетного щита» Запада против России.
«Столетие» неоднократно, в уже опубликованных материалах, правильно ставило вопрос: когда же американцы пойдут нам навстречу, если пойдут вообще? Нет, не пошли. Пальцем о палец не ударили. Врали в глаза о готовности создания какой-то «кооперативной» системы перехвата баллистических ракет против неназванных государств. А теперь получается, что Вашингтон сам нараспашку открыл дверь для ответных российских мер. Пусть теперь и пожинает плоды своей «миролюбивой инициативы», как в США официально именуют внедрение системы ПРО в Европе.
Конечно, размещение дополнительных ВВС России в Крыму потребует времени, произойдет это не сегодня и не завтра. Но, с точки зрения здравого смысла, ни американцам, ни их союзникам по НАТО нет никакого смысла реализовывать программу «Европейского поэтапного адаптивного подхода», направленную против России. Поймут ли они это? Этот шаг Москвы – опять же, исходя из здравой логики – должен остановить не только Вашингтон, но и остудить горячие головы в Варшаве и Бухаресте. Ведь, помимо планов базирования «противоракетного щита» в польском Редзиково, в министерстве обороны этой страны давно уже пробивают планы создания так называемой «национальной системы ПРО». То есть второго эшелона ракетной угрозы для России с польской территории. Но, опять же, никакой «национальной» она, естественно, не будет, Польша не способна производить боевые ударные комплексы системы ПРО. Так что под эту систему Варшава хочет закупать перехватчики у американцев, радиолокационные станции – у французов, различную электронику – у израильтян.

Наши Ту-22М3, которые по номенклатуре НАТО именуются «Бэкфайр», эксплуатируются уже не одно десятилетие. Но, при всем при этом, они показали всю свою эффективность. Появятся у нас новые модели – кто мешает нам дислоцировать их в Крыму? Никто. Поскольку мы не «замахиваемся» на американский континент, возможностей этого бомбардировщика вполне достаточно, чтобы решать все наши проблемы в ближайшем окружении. Я повторюсь: речь идет о Черном море, где находятся корабли ВМС США, оснащенные системой ПРО, о Польше и Румынии, странах Балтии. Вся эта угроза будет ликвидирована. Необходимо также минимизировать негативные последствия круглосуточной и круглогодичной операции ВВС НАТО в трех государствах Балтии, ведущейся уже более 10 лет. В ней уже «обкатала» своих пилотов почти половина стран из списочного состава блока. И на этом фоне в НАТО мучаются по поводу нахождения российских войск… на территории России! Извращенная логика, запускаемая для прикрытия своих авантюристических планов.

Между прочим: когда поляки обосновывают необходимость размещения системы ПРО на территории своей страны, то не пускают пыль в глаза, как это делают американцы, разглагольствуя о некоей «иранской ракетно-ядерной угрозе». В Варшаве прямо говорят, что ракеты обеих систем ПРО будут «работать» против стратегических ядерных сил России. Хоть и с запозданием, но ларчик с правдой все-таки приоткрыли. План Вашингтона – получение военно-стратегического преимущества над Россией за счет сверхвооружения Европы. Чтобы не дать ему реализоваться, все системы американской ПРО на континенте нужно взять в жесткие «клещи», развертывание таких систем у нашего порога с точки зрения российской национальной безопасности неприемлемо. Москва уже не раз говорила: не будут развертываться средства ПРО – соответственно, не будет и ответных российских мер. Но сегодня у нас такая возможность есть, и она будет реализована. Нам не нужно стесняться, и ни в коем случае не следует оправдываться.

Да и в чем? Никакого желания у России в размещении своей системы ПРО вдоль границ Соединенных Штатов нет. Тем не менее, Вашингтон полон решимости развернуть ее у нашего порога. Владимир Путин однажды вспомнил разговор с Джорджем Бушем, когда на свой вопрос: «Зачем вы развертываете свою ПРО у наших рубежей?», президент США ответил: «Так это же не против вас!». На что Владимир Путин в той же тональности заметил: «Так и наши ответные меры не против вас». Усиление группировки ВВС России в Крыму полностью вписывается в этот ответ главы государства.

Специально для Столетия
***

 Северо-Крымский канал — оросительно-обводнительный канал, построенный в 1961—1971 годах для обеспечения водой маловодных и засушливых территорий Херсонской и Крымской областей Украинской ССР с забором воды из специально построенного в нижнем течении Днепра Каховского водохранилища, заполненного в 1955—1958 годах. При открытии был известен как Северо-Крымский канал имени Ленинского комсомола Украины.

Ширина канала в его начале — 150 м, глубина — 7 м. Среднегодовой сток — 380 м³/с (из этого объёма обычно60-80 м³/с уходило на сельскохозяйственные нужды юго-запада Херсонской области, 300—320 м³/с — в Крым). Максимально технологически возможный сток — до 500 м³/с (это составляет 30 % стока Днепра в нижнем его течении, равном 1670 м³/с). До 80 % днепровской воды СКК, поступавшей в Крым, использовалось для нужд сельского хозяйства (из них 60 % — на обеспечение выращивания риса) и промышленного прудового рыбоводства; около 20% днепровской воды СКК подавалось в водохранилища — источники централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения городов и сельских населённых пунктов Крыма. До 2014 года Северо-Крымский канал обеспечивал полуострову 80-87 % объёма забора воды. В 2013 году в Крым было поставлено 1553,78 млн м³, при этом общие транспортные потери на испарение и фильтрацию в подземные водоносные горизонты за год составили695,3 млн м³. С 2014 года подача днепровской воды в Крым прекращена, примерно половина протяженности канала используется для переброски воды из горных водохранилищ Белогорского района  в восточную часть Крыма. В 2015 году эта часть канала стала использоваться круглогодично. С этого же года русло канала временно используется для транспортировки питьевой воды из подземных водозаборов северо-восточной части Крыма на Керченский полуостров.     Википедия

 
 
 

Северо-Крымский канал у Джанкоя
Северо-Крымский канал у Джанкоя

 

 
 
 
 
 

Из-за относительно небольшого количества осадков и бедной речной сети, в Крыму издавна наблюдалась нехватка пресной воды. После засухи 1833 года основатель Никитского ботанического сада Христиан Стевен предложил построить канал от Днепра. Из-за высокой стоимости работ решение о строительстве было принято только в 1916 году. Но вскоре произошла Октябрьская революция.

После Великой Отечественной войны рассматривалось три альтернативных варианта обеспечения Крыма водой: строительство водопровода от Кубани, опреснение Азовского моря и строительство канала от Днепра. Наиболее рациональным оказался вариант строительства канала от Днепра.

В 1950 году на правительственном уровне было принято постановление о строительстве Северо-Крымского канала. Вскоре стройка была объявлена «великой стройкой коммунизма» и «ударной комсомольской стройкой». В 1951 году была выпущена марка Почты СССР, посвященная Северо-Крымскому каналу как одной из «великих строек коммунизма».

Более 10 лет шли исследовательские и проектно-изыскательские работы. В феврале 1961 года пленум Крымского обкома коммунистической партии объявил строительство Северо-Крымского канала «всенародной стройкой». Со всех концов СССР по комсомольским путевкам в Крым прибыло 10 тысяч молодых строителей на строительство Северо-Крымского канала. Оборудование для строительства Северо-Крымского канала приходило из Архангельска,Биробиджана, Таллина, а также из ГДР, Болгарии, Югославии и Чехословакии.

Строительство

Изыскательские работы и проектирование Северо-Крымского канала, его ответвлений, водохранилищ, оросительных и дренажных систем выполнялись специалистами украинского проектно-изыскательского института «Укргипроводхоз» (г. Киев) и его крымского филиала (г. Симферополь).

Строительство первой очереди СКК было начато в 1961 году. В 1963 году вода дошла до Красноперекопска, в 1965 году — до Джанкоя, в 1971 году пришла на Керченский полуостров. 5 мая 1975 году была запущена насосная станция № 3, подающая воду в Керчь.

В 60-х годах пуск воды осуществлялся в земляное русло канала, потери при этом достигали 40 %. Повышение уровня грунтовых вод вызывало засоление почв и гибель садов на прилегающих участках. Бетонирование русла производилось позднее, когда между сезонами канал осушался. Для зимнего бетонирования применяли противоморозную добавку на основе гранулированного удобрения — мочевины.[6]

Особую опасность представляли неразорвавшиеся боеприпасы времён прошедшей войны. Только за один год было извлечено 5 тыс. снарядов. Были случаи, что снаряды взрывались и выводили из строя технику.[7]

Строительство первой очереди было завершено в 1978 году.[8] В Крыму объектами первой очереди строительства СКК, кроме русла магистрального Северо-Крымского канала, стали отходящие от него Азовский рисовый и Раздольненский рисовый каналы, а также оросительные системы, в том числе рисовые, на общей площади около 100 тыс. га.

В июне 1977 года у села Огородное Раздольненского района (Крым) начато строительство Соединительного канала с четырьмя насосными станциями для поднятия воды через водораздел на высоту 82 м. По всему руслу канала был устроен противофильтрационный железобетонный экран. Соединительный канал введен в эксплуатацию 16 июня 1984 года.[9] В Херсонской области от канала отходит на запад Краснознаменский канал (в сторону одноимённого села), обеспечивающий водой оросительные системы на территории Херсонской области.

В 1990 году в Крыму была сдана вторая очередь строительства СКК, в рамках которой было построено Межгорное водохранилище, ставшее самым большим из наливных. В 1997 году завершена третья очередь строительства, по которой были реконструированы Раздольненский рисовый и Сакский каналы (с противофильтрационной защитой русла) и построены системы орошения в центральной и западной части Крыма с закрытой оросительной сетью и высокоэффективной широкозахватной дождевальной техникой.[8] Строительство четвёртой было остановлено в 1997 году из-за недостатка средств. В перспективе намечались ещё 5-я и 6-я очереди.

Основные ответвления от магистрального Северо-Крымского канала в Крыму — это Раздольненский, Азовский и Красногвардейский каналы, а также Соединительный (от Раздольненского), Сакский и Западно-Черноморский (от Соединительного) и другие каналы; общая протяженность каналов и трубопроводов оросительной сети составляет 11 тыс. км.

Канал позволил решить проблему водоснабжения степного Крыма. Однако, несмотря на то, что СКК обеспечивал нужды полуострова на 80-87 %[4][5], проблема нехватки пресной воды сохранялась в некоторых регионах полуострова, например, на участке от Алушты до Судака[10].

Прекращение подачи воды в Крым

Весной 2014 года зависимость полуострова от пресной воды Северо-Крымского канала могла быть одним из аргументов отделения или не отделения Крыма от Украины. Впрочем, руководство Госводагентства Украины сообщило о том, что оно не рассматривало возможности отделения Крыма и прекращения водоснабжения по каналу, поскольку это, по их мнению, грозит гуманитарной катастрофой. Кроме Крыма, воду посредством данного канала получает примерно треть Херсонской области. Датой начала эксплуатации было назначено 19 марта[11].

С 19 марта 2014 года началось заполнение магистрального канала. 24 марта вода пересекла границу Крыма. 2 апреля через головное сооружение из Каховского водохранилища расход составлял — 50 м³/с, на границе Крыма — 26,1 м³/с.Происходило заполнение канала до НС-1, которая находится в Джанкойском районе на 208-м км.[12]С 4 апреля началось уменьшение расходов и на головном сооружении СКК, и на всех перегораживающих сооружениях. Подача на Крым сократиласьдо 4,0 м³/с, при заявке на 85 м³/с.[13]

 

Незаполненный канал у поселка Ленино в апреле 2014 года

После перехода Крыма под юрисдикцию Российской Федерации, власти Крыма и Госводагентство Украины не смогли договориться об условиях поставки воды; канал был заполнен до уровня, обеспечивающего водоснабжение Херсонской области, и который позволял иметь лишь незначительный объём воды в аванкамере насосной станции под Джанкоем, поднимающей её дальше в Крым. Затем канал на территории Херсонской области был взят под усиленную охрану и Управление СКК в Таврийске получило указание закрыть шлюзы на перегородке вблизи границы с Крымом (однако по техническим причинам их удалось только прикрыть), после чего приток воды на территорию Крымского полуострова почти полностью прекратился.[14][15][16]

7 мая 2014 года было опубликовано сообщение с фотографией того, как на территории Херсонской области на 80 кмканала, примерно в 15 км от границы с Крымом возводится дамба. Работы велись с автомобильного моста по трассе Армянск — Херсон в районе поселка Каланчак[17] (46.2068° с. ш. 33.4543° в. д. (G) (O)). После строительства дамбы «лишняя вода» по одному из сбросных каналов стала сбрасываться в залив Чёрного моря, осушая русло СКК. Затем на этом участке Северо-Крымского канала была построена перемычка со шлюзами и водоучётным сооружением на случай поставки воды в Крым после заключения соответствующего соглашения.

Оставшаяся в русле на территории Крыма вода была использована «Крымским содовым заводом» на производственные нужды и на подачу тепла в жилые массивы Красноперекопска.[18]

В условиях отсутствия днепровской воды, орошаемое земледелие Крыма понесло значительные убытки. Из 140 тыс. гектаров орошаемых угодий в Крыму в 2014 году осталось лишь 17 тыс. гектаров, поливаемых из местных источников. Аграрии вынуждены обходиться без поливов, переходить на засухоустойчивые культуры, а также на капельное орошение из местных источников, где таковые имеются [19]; прекратилось возделывание риса. Через год площадь орошаемых земель была уменьшена до 13,4 тыс. га.[20] Объем воды, подаваемой на орошение, сократился с 700 млн м³ в 2013 году до 17,7 млн м³ в 2015 году.[20]

Спустя год, 18 мая 2015 года, объем наполнения водохранилищ естественного стока в Крыму составлял 182,3 млн м³(72 %), что на 35,5 млн м³ превышало показатель 2014 года.[21] Объем воды в наливных водохранилищах составлял40,7 млн м³ (28 %).[21]

Альтернативные источники наполнения

Переброска стока Биюк-КарасуНачиная с 2014 года для наполнения наливных водохранилищ хозяйственно-питьевого назначения Керченского полуострова стали использовать водыБелогорского и Тайганского водохранилищ местного стока, ранее используемые для орошения, а также строящиеся артезианские водозаборы. При переброске воды питьевого качества по руслу Биюк-Карасу и СКК потери составляют 18-28 %. Наибольшие потери воды при переброске ее из водохранилищ происходят в земляном русле реки Биюк-Карасу.[26]

Белогорское и Тайганское водохранилища

Для переброски в канал запасов Белогорского и Тайганского водохранилищ используется русло реки Биюк-Карасу. По которому вода преодолевает 51 км.[27] Также используется накопительный пруд у села Новоивановка Нижнегорского района, построенный бригадами «Гидростроя-6» республиканского Госкомводхоза.[28]

Из накопительного пруда-отстойника вода по двум трубам, проложенным под дорогой А17 и бетонному подводящему каналу длиной 57,5 м поступает через полигональный водосброс в нижнегорский участок Северо-Крымского канала.[27][28] Откуда самотеком на насосную станцию № 16 у села Владиславовка, которая поднимает воду в Феодосийское водохранилище — главный источник водоснабжения всей Феодосийско-Судакской зоны.[28] Неподалеку расположены шлюзы, распределяющие воду на Керчь.[28]

Подача воды из крымских водных объектов в Северо-Крымский канал была начата 12 мая 2014[29], стоимость работ первой очереди составила 3 млн рублей[30]. 26 декабря 2014 года завершено «Строительство гидроузла у с. Новоивановка Нижнегорского района», начатое в октябре 2014 года. Объект является технологическим продолжением объекта «Переброска части стока р. Биюк-Карасу в Северо-Крымский канал (строительство)». Стоимость составила 7,9 млн рублей.[31]

В 2014 году в Феодосийское водохранилище было закачано 9,8 млн м³, Станционное — 7,8 млн м³, Ленинское —1,2 млн м³.[32] С января по май 2015 года в Феодосийское было подано 11,8 млн м³, Станционное — 9,1 млн м³ и в Ленинское — 1,6 млн м³.[33]

Артезианские водозаборы

В 2015 году для подачи питьевой воды в населённые пункты Юго-Восточного Крыма были подготовлены Новогригорьевский, Нежинский и Просторненский водозаборы, на каждом из них пробурили по 12 скважин.[34] Глубина скважин от 110 до 180 метров.[35] Планируемый объем — 200 тыс. м³ в сутки[35] и 40 млн м³ в год.[36]

На первом этапе были построены 38 км трубопровода между водозаборами и каналом.[35] Всего планируется строительство 48 линий (общей протяженностью 412 км) к точкам сброса воды в Северо-Крымский канал.[37] К концу апреля из водозаборов в канал было подано 300 тыс. м³.[37]

Для предупреждения потерь воды из нижнего бьефа в верхний используется подпорное сооружение ПС-4, расположенное на 221-м км канала.

После прихода Северо-Крымского канала в Феодосию, в город прекратилась подача воды из Субашских источников. В настоящее время предусматривается возобновление использования подземных Субашских источников для водоснабжения города.

Характеристика

 

Участок Северо-Крымского канала

Начинается из Каховского водохранилища, далее проходит через Перекопский перешеек, мимо Джанкоя и далее — на юго-восток. Под конец доходит до окрестностей Керчи. Длина — 402,6 км. Протяжённость в Крыму — 294 км.

Ширина в начале у города Таврийска — 150 м, в конце у села Зелёный Яр — 15 м. Максимальная пропускная способность головного сооружения 294 м³/с.[2]

Несмотря на высокую потенциальную водность, Северо-Крымский канал проектировался как сезонный, а не круглогодичный. До 2015 года его наполнение обычно начиналось в конце мартa, а завершалась подача воды в ноябре. Продолжительность движения воды с начальной до конечной точки канала — 33 дня. Канал не является судоходным[2].

Трасса СКК
Главный водозабор размещён на Каховском водохранилище, откуда вода самотёком через Перекопский перешеек подаётся на расстояние 208 км к насосной станции № 1 под Джанкоем у села Победное.

    • НС-1 работает с 1967 года, расположена на ПК 2081+98, высота подъема — 9,5 м. Всего 6 агрегатов мощностью 1,6 МВт и производительностью 12,5 м³/с. При полном использовании орошаемых земель включались все 6 агрегатов и подавался расход 75,0 м³/с. В последние годы в основном работало 3 насосных агрегата.[38]
  • Второй самотёчный (нижнегорский) участок длиной 79 км между 208 и 287 км подаёт воду к насосной станции № 2 упоселка Советский.
    • НС-2 расположена ПК 2686+21, высота подъема — 25,6 м.
  • Третий самотёчный участок длиной 82 км (от 287 до 369 км) заканчивается Зеленоярским водохранилищем. В котором аккумулируется вода из СКК для бесперебойной работы насосной станции № 3. От водохранилища к насосной станции проложен подводящий канал длиной 770 м.[39]
    • НС-3 самая мощная насосная станция.[39] Построена в 1975 году на ПК 3687+02 и предназначена для перекачивания воды из Зеленоярского в Станционное водохранилище.[39] Три насоса 52В-11б приводятся в работу тремя электродвигателями ВДС 325/49-16 мощностью по 4,8 МВт и производительностью 4,7 м³/с.[39]Высота подъема — 67 м.[2] К 2015 году за 40 лет работы объем перекаченой воды составил 1,7 км³.[39]
  • Напорный водовод диаметром 1800 мм и длиной 322 м к насосным станциям № 4 и 4а.
    • НС-4 у села Новониколаевка
  • Напорный участок 29-километрового водовода заканчивается у водоочистных сооружений Керчи. Первая нитка построена в 1976 году и изношена на 100 %, вторая эксплуатируется с 1987 года, износ составляет 65-70 %. В 2004 году первая нитка была заменена.[40]

Некоторые участки являются подземными: дюкер под рекой Салгир (на 10 м глубже дна реки) и 700 м возле села Фронтовое. На других участках для пересечения глубоких рельефных впадин (долин малых рек, балок) русло канала проходит по акведукам высотой 4-7 м.

Орошение и водоснабжение Крыма

В 60-80-х годах строились и ежегодно вводились в эксплуатацию новые оросительные системы. В 1986 году в Равнинном Крыму площадь орошения днепровской водой составляла 380 тыс. га (в том числе 31 тыс. га — рисовые севообороты) и обводнения свыше 600 тыс. га[42]. Канал снабжал водой Феодосию, Керчь, Судак, Щёлкино, часть сёл Ленинского района (Феодосийское, Ленинское, Самарлинское, Зелёноярское, Керченское наливные водохранилища), город Старый Крым через Старо-Крымское водохранилище на р. Чорох-Су с подпиткой из системы СКК, посёлки Симферопольского района (Комсомольское, Грэсовский), некоторые районы города Симферополя через наливное Межгорное водохранилище, из которого был построен также водовод в город Севастополь. В Присивашье имелось 5 крупных рыбоводческих хозяйств, пруды которых заполнялись днепровской водой. Благодаря днепровской воде и интенсивному развитию орошаемого земледелия в Крыму стали появляться новые благоустроенные села, а сельское население увеличилось на 200 тыс. человек.[43] Наряду с орошением сельскохозяйственных угодий, днепровская вода подавалась также для поливов приусадебных участков селян и дачных участков горожан.

Очистка канала

В 2000-х годах стали проводиться ежегодные работы по очистке русла от ила, водорослей и водной растительности.[44] Снижение проточности произошло из-за кратного уменьшения площади орошаемых земель. На НС-1 и НС-2 чаще всего были задействованы один-два насоса, а из-за низкой скорости происходит хорошее прогревание и бурный рост водорослей.[44] Другой проблемой является заиление канала, которое усложняет транспортировку и влияет на мутность воды.[44]

Влияние на экологию

Канал имел важное значение для восполнения запасов артезианских вод степной части полуострова, широко используемых для централизованного водоснабжения городов и сел Крыма. Поступление днепровской воды через фильтрационные бассейны производственной установки искусственного пополнения подземных вод, работавшей в 80-х годах, препятствовало проникновению соленых вод в глубь территории Крыма.

С другой стороны обильное орошение и инфильтрация из канала вызвала в пределах Присивашья повышение уровня грунтовых вод и засоление почв. Для улучшения мелиоративной обстановки предусматривалось «орошение на фоне дренажа». Была построена разветвленная дренажная сеть, русла большинства равнинных рек были частично спрямлены и превращены в дренажные коллекторы. В 1981 году было создано специальное Межрайонное управление коллекторно-дренажных систем.

Интенсивное орошение и развитие дренажной сети привело к увеличению сбросов возвратных вод оросительных систем, загрязненных удобрениями и пестицидами, в природные водные объекты, включая заливы Черного моря.

Литература

  • Зотиев А., Мохнощеков И. Канал изобилия, Симферополь, 1964.
  • Березовский Э. М. Северо-Крымский — дорога куда?
  • Перекрытая артерия жизни

***

Севастополь

Севастополь — единственный регион на Земле, где могут быть предприняты попытки возродить вино, идентичное тому, что пили древние греки. Как сообщил ТАСС председатель Ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь» Павел Швец, для этого нужно высадить виноградник сорта «херсонесский», образцы которого хранятся в коллекции института винограда «Магарач».

«Севастополь до нашей эры был гигантским виноградником — хорой древнегреческой колонии Херсонес. Специалисты «Магарача» нашли здесь сорт, похожий на «пино нуар», сохранившийся с тех времен, и назвали его «херсонесский». В самой Греции таких сортов не осталось, они мутировали», — рассказал Швец.

О выходе на мировой рынок

В Севастополе хотят возродить вино древних греков — «херсонесское пино нуар»

© Артем Геодакян/ТАСС

По словам председателя Ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», «на мировой рынок можно выйти только тогда, когда есть что-то уникальное». Эксперт считает, что в первую очередь для возрождения «древнегреческого вина» необходимо правильно выбрать участок для виноградников. «Никто не вкладывает деньги в исследование ДНК, но эту работу нужно делать. Нужна научная база — структура, которая накапливала бы информацию, как этот сорт чувствует себя на определенном склоне с определенной почвой. Нужно размножать не только «херсонесский», но и другие крымские автохтонные сорта (являющихся результатом природной мутации). Только с ними мы сможем выйти на мировой рынок. С «каберне» нас там никто не ждет», — пояснил Швец.

«Иначе крымские автохтоны вымрут. А на мировой рынок можно выйти только тогда, когда есть что-то уникальное. Поэтому сохранение крымских сортов является основным условием нашей самоидентификации. Нужно, чтобы в Европе наше вино никто ни с чем не сравнивал, потому что оно уникально», — подытожил Швец.

Управление делами президента России приняло на баланс десятки объектов в Крыму и намерено дать им вторую жизнь

«Массандра» — старейшее винодельческое предприятие Крыма, история которого началась в 1920 году. Теплый климат сухих субтропиков, щебнистые глинистые почвы, сложный горный рельеф создали условия, когда выращиваемый виноград известных европейских сортов приобретает особые свойства, которые позволяют приготавливать из него неповторимые, в своем роде единственные, крепкие и десертные вина.

© Артем Геодакян/ТАСС

 

Управление делами президента России, в ведение которого перешло несколько десятков объектов в Крыму, намерено дать им вторую жизнь. Например, объединение «Массандра» должно увеличить производство вина. Об этом в интервью корр.ТАСС рассказал управляющий делами Александр Колпаков. «Главный итог работы территориального управления (Управделами в Крыму) за прошедшие месяцы — это, говоря бюрократическим языком, постановка на баланс тех объектов, которые были переданы нам решением правительства Республики Крым», — считает управляющий делами. По его подсчетам, «это в общей сложности почти полтора десятка имущественных комплексов, несколько десятков объектов».

Среди переданных объектов Колпаков назвал «такие крупные, как ФГБУ «Комплекс «Крым», санатории «Южный», «Зори России», «Нижняя Ореанда», «Ай-Петри».

«Что касается использования объектов, то, естественно, они будут использоваться по назначению, принимать отдыхающих, причем не только госслужащих, но и всех желающих», — заверил управляющий делами. По его словам, «несмотря на все сложности, в прошлом сезоне крымские здравницы, переданные Управделами президента РФ, заработали почти 400 млн рублей». 

«Сейчас внимательно изучаются все потребности объектов, специальная рабочая группа изучила «медицинскую» составляющую санаториев, будут приняты меры для обновления медицинского оборудования, внедрения современных методов санаторно-курортного лечения», — перечислил Колпаков.

Еще один пример — «Производственно-аграрное объединение «Массандра», имеющее восемь филиалов. «После небольшого перерыва «Массандра» в полном объеме возобновила работу, планируется увеличить производство вина», — подчеркнул руководитель УД. Он отметил, что «одновременно ведется работа по ликвидации ущерба, нанесенного «хозяйствованием» старого руководства объединения, расследованием деятельности которого занялись правоохранительные органы».

***

ПРЕДИСТОРИЯ ПРОЕКТИРОВАНИЯ И СТРОИТЕЛЬСТВА ПЕРЕПРАВ И МОСТОВ ЧЕРЕЗ КЕРЧЕНСКИЙ ПРОЛИВ

Керченский пролив в новой истории Российской империи

Керченский пролив соединяет Черное и Азовское моря, расположен между Керченским полуостровом и полуостровом Тамань, то есть фактически между Крымом и Кавказом. Длина пролива составляет 41 километр, ширина – от 4 до 15 километров.

В древности этот пролив назывался Боспор Киммерийский в отличие от Боспора Фракийского, современного пролива Босфор. Греческое слово боспор означает «бычий брод», а киммерийцами называли племя кочевников, проживавшее в Северном Причерноморье. После того как они были вытеснены оттуда скифами, часть из них переселилась на южный берег Черного моря, часть обосновалась в Крыму. Значительная часть киммерийцев сосредоточилась на современном Керченском полуострове, потому Керченский пролив называли Боспором Киммерийским.

Керченский пролив на картах для Петра I.jpg

Керченский пролив на карте «Скифской истории» Андрея Лызлова (1692 год)

Современное название появилось в XIX веке и было дано по городу-порту Керчь, расположенному на западном побережье пролива. Берега Керченского пролива на отдельных участках заболочены, на других – обрывисты и скалисты. Здесь происходит сток вод Азовского моря.

Гидрометеорологические условия на переходе – стыке двух морей чреваты многими неожиданностями и труднопредвидимыми сложностями.

См. подробные описания в ЛОЦИЯ АЗОВСКОГО МОРЯ (извлечения)

Так было и тысячу лет назад, в1068г., когда “ЛЕТА 6576 ИНДИКТА 6 ГЛЕБ КНЯЗЬ МЕРИЛ МОРЕ ПО ЛЕДУ ОТЪ ТЪМУТОРОКАНЯ ДО КОРЧЕВА 1400 САЖЕН” – http://germonassa.narod.ru/pages/stone.htm И во времена многих Русско-турецких войн.

Об этом же говорят и описания переправ и битв за Крым в 1942-1944 гг. в районе Керченского пролива, например, “Ледовая переправа через Керченский пролив” http://www.battlefield.ru/kerch-ice-crossing/stranitsa-3.html

судов. http://kerch.fm/2012/02/12/v-kerchenskom-prolive-ledokol-slomal-dvuxmetrovye-torosy.html

Пётр I в Керчи 1699.jpg

Пётр I на русских кораблях пришел из Азова в Керчь 1699

Около 800 османских и 300 крымскотатарских солдат составляли гарнизон крепости. Еникале служила резиденцией турецкого паши.

Около 800 османских и 300 крымскотатарских солдат составляли гарнизон крепости..jpg

Около 800 османских и 300 крымскотатарских солдат составляли гарнизон крепости. Еникале служила резиденцией турецкого паши.

В 1771 году, во время первой русско-турецкой войны, русские войска под командой князя Долгорукого заняли Крым.

Крепость Еникале и Керчь после капитуляции турецкого гарнизона были заняты отрядом генерала Борзова и адмирала А. Н. Сенявина.

Башни крепости Еникале в Керчи (1703).jpg

Башни крепости Еникале в Керчи (1703)

В 1774 году по Кучук-Кайнарджийскому мирному договору эти крепости, вместе с прилегающей к ним территорией, были формально закреплены за Россией. Так образовалась особая административно-территориальная единица, позднее (с 1821 года) конституированная как Керчь-Еникальское градоначальство, просуществовавшее с 1821 по1917 г., управлявшееся лицом с правами губернатора.

Древний Крым - Керчь. Крепость Ени-Кале01:43

Древний Крым — Керчь. Крепость Ени-Кале

Древний Крым — Керчь. Турецкая крепость Ени-Кале, построенная в 1703 г, взята русскими войсками в 1771 г

Крепость Еникале в Керчи на берегу Азовского моря и Керченского пролива зимой.jpg

Крепость Еникале в Керчи на берегу Азовского моря и Керченского пролива зимой

Граница этой территории проходила от мыса Тархан (Елкен-Кале) через посёлок Булганак,Катерлес, крайний западный курган Митридатской гряды, второй Змеиный курган на гряде Юз-Оба и выходила на берегКерченского пролива у Старокарантинной бухты.

Башни крепости Еникале в Керчи на берегу Керченского пролива.jpg

Башни крепости Еникале в Керчи на берегу Керченского пролива

Для обеспечения прохода кораблей через Керченский пролив в 1820 году на мысе Фонарь Керчь-Еникальского градоначальства был построен Еникальский маяк. Маяк использовался и для переправ на небольших судах, курсировавших между двумя полуостровами.

Еникальский маяк (1820 год). Первая башня была разрушена в 1943 г.jpg

Еникальский маяк (1820 год). Первая башня была разрушена в 1943 г.

Керчь-Еникалийское градоначальство, подчинялось непосредственно Министерству внутренних дел .

До революции Керчь и гора Митридат посещалась представителями царской фамилии — императорыАлександр I, Николай I, Александр II иимператрица Мария Александровна.

Мыс Фонарь в Керченском проливе — самая восточная точкой Крымского полуострова. Мыс находится у северо-восточной окраины города Керчь на входе в Керченский пролив из Азовского моря. На возвышенной части мыса установлен Еникальский маяк .http://en.wikipedia.org/wiki/Cape_Fonar =

Мыс Фона´рь (укр. Мис Фонар, крымскотат. Fener, Фенер) — мыс в Керченском проливе является самой восточной точкой Крымского полуострова. Это скалистое возвышение Керченского побережья находится на входе в Керченский пролив из Азовского моря. В одном из первых отечественных атласов Черного моря, составленном И. М. Будищевым (1807), уже было помечено «М. и Маяк Фонарь». Очевидно с тех пор, когда на этом мысе был установлен светильник для ориентации судов, следующих по Керченскому проливу, мыс и получил свое наименование («Фонарь» по-гречески значит «факел», «светоч»).

В результате археологических раскопок в районе мыса Фонарь обнаружены древние поселения, относящиеся к бронзовому веку

Мыс Фонарь ( Украинский- Мис Фонар , крымскотатарский -Фенер ) является самой восточной точкой Крымского полуострова. Kerch Fonar.jpg

Мыс Фонарь (крымскотатарский — Фенер) является самой восточной точкой Крымского полуострова. Kerch Fonar

Гора Митридат.  Мемориал воинской славы горы Митридат. Высота над уровнем моря 91,4 метра.

Здесь, на вершине Митридата, 11 апреля 1944 года в ходе Крымской наступательной операции, освободители Керчи водрузили Красное знамя.

Обелиск Славы в Керчи - первый памятник, посвященный событиям Великой Отечественной войны на территории СССР.jpg

Обелиск Славы в Керчи — первый памятник, посвященный событиям Великой Отечественной войны на территории СССР

В историю СССР Керчь вошла как одно из мест героических сражений с немецко-фашистскими захватчиками на Крымском полуострове во время Великой Отечественной войны. Неразрывно связана с историей обороны и освобождения Керчи. Сюда в декабре 1943 года, в ходеКерченско-Эльтигенской десантной операции, выйдя из Эльтигена, прорвались десантники318-й Новороссийской стрелковой дивизии, под командованием полковника В.Ф. Гладкова.

В Крыму отмечают 70-летие начала освобождения от фашистов

См. подробности операции в мемуарах  Холостяков Г.Н. Вечный огонь. — М.: Воениздат, 1976. Новороссийцы идут дальше. Огненный Эльтиген 

ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА В КРЫМУ И ПЕРВЫЙ МОСТ. Проект плотины Менделеева. 

Первый реальный проект построения моста — плотины через Керченский пролив — моста из Европы в Южную Азию — выдвинул еще Владимир Дмитриевич Менделеев, сын великого химика. Его план состоял в сооружении запруды от мыса Павловского к косе Тузла, а потом с нее — на Тамань. 

Первая железная дорога Крыма (1855)

Строительство ПЕРВОЙ железной дороги в Крыму (вдоль Балаклавской бухты Севастополя) длиной около 23 км началось 8 февраля 1855 года, Первые 11 км было построены за семь недель — к 26 марта 1855 года. Вагонетки с грузом передвигались мулами и лошадьми со скоростью 20 миль (около 32 км) в час. Для ускорения перевозки грузов из Великобритании доставили паровозы. Железная дорога в Балаклаве

Один из паровозов Крымской железной дороги.jpg

Один из паровозов Крымской железной дороги (1855)

См. Grand Crimean Central Railway

ПЕРВЫЙ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ МОСТ ЧЕРЕЗ КЕРЧЕНСКИЙ ПРОЛИВ «КРЫМ — КУБАНЬ» (1944). 

Крымская стратегическая наступательная операция 1944 г. (По книге Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь. Новейшее справочное издание. – М.: Вече, 2010. С. 143.)

В результате Мелитопольской (26 сентября – 5 ноября 1943 г.) и Керченско-Эльтигенской десантной операции (31 октября – 11 ноября 1943 г.) советские войска прорвали укрепления Турецкого вала на Перекопском перешейке, захватили плацдармы на южном берегу Сиваша и на Керченском полуострове, но освободить Крым сразу же не удалось – не было достаточно сил. В начале 1944 г. немецкая армия была усилена двумя дивизиями: в конце января 1944 г. на полуостров морским путем была доставлена 73-я, а в начале марта — 111-я пехотные дивизии. К апрелю армия имела 12 дивизий: 5 немецких и 7 румынских, 2 бригады штурмовых орудий, различные части усиления и насчитывала более 195 тыс. человек, около 3600 орудий и минометов, 215 танков и штурмовых орудий. Ее поддерживали 148 самолетов.

К апрелю 1944 года советская ударная группировка насчитывала около 470 тыс. человек, 5982 орудия и миномета, 559 танков и самоходных установок (САУ), 1250 самолетов с учетом авиации Черноморского флота. К апрелю 1944 г. в составе Черноморского флота и Азовской военной флотилии были линейный корабль, четыре крейсера, шесть эскадренных миноносцев, два сторожевых корабля, восемь базовых тральщиков, 47 торпедных и 80 сторожевых катеров, 34 бронекатера, 29 подводных лодок, три канонерские лодки и другие вспомогательные суда. Кроме того, войска поддерживались крымскими партизанскими отрядами. Созданные в январе 1944 г. партизанские силы Крыма, насчитывавшие почти 4 тыс. человек.

Салют в освобожденном Севастополе. Май 1944 г. Фото Е. Халдея.jpg

Салют в освобожденном Севастополе. Май 1944 г. Фото Е. Халдея

8 апреля 1944 г. войска 4-го Украинского фронта перешли в наступление.Если в 1941–1942 гг. немецким войскам понадобилось 250 суток, чтобы овладеть героически защищавшимся Севастополем, то в 1944 г. советским войскам оказалось достаточно всего 35 суток, чтобы взломать мощные укрепления в Крыму и очистить от противника почти весь полуостров. Ее потери только на суше составили 100 тыс. человек, в том числе свыше 61 580 человек пленными. Советские войска и силы флота в ходе Крымской операции потеряли 17 754 человека убитыми и 67 065 человек ранеными.

9 мая войска фронта с севера, востока и юго-востока ворвались в Севастополь и освободили город.

Временный мост через Керченский пролив 1944 г.

В 1944 году впервые в нашей стране был построен временный мост через Керченский пролив длиной более 4 452 м. История строительства и разрушения ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО моста через Керченский пролив В 1944 г.. была предметом изучения многих размышлений и анализов, см., например, История строительства и разрушения моста через Керченский пролив

Первый железнодорожный мост «КРЫМ-КУБАНЬ»= «2К» длиной 4,452 м через Керченский пролив был построен в 1944 году в рекордные 6,5 месяцев. Начинаясь от Чушки километровой каменной дамбой, мост протянулся через пролив и выходил на низменный берег Еникальского полуострова между мысом Опасное и поселком Жуковка.

Одновременно сооружались ОДНОКОЛЕЙНЫЕ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЕ линии подходов к мосту: от станции Сенной на Кавказском берегу и от завода Войкова на Крымском берегу.

Керченский пролив. Фото NASA.jpg

Керченский пролив. Фото: NASA

Важнейшим стройматериалом моста, включая часть опор, было дерево. Его завезли сюда еще немцы, осуществив для этого массовые вырубки в крымских лесах. Полную длину мостового перехода образовали 115 однотипных 27-метровых пролетов, поворачивающееся на средней опоре 110-метровое пролетное строение двойного отверстия над фарватером крупных судов, а также эстакады и каменные дамбы у берегов. Строительные работы носили невиданный размах. Потребовался целый флот малых судов, чтобы доставлять людей к месту установки опор. Одновременно сооружались железнодорожные линии подходов — на крымском берегу они начинались у завода им. П. Л. Войкова.

Монтаж разводных пролетов моста через Керченский пролив.jpg

Схема монтажа разводных пролетов моста через Керченский пролив (1944)

Мост через Керченский пролив 1944 г..gif

Мост через Керченский пролив 1944 г.

Строительство располагало значительными средствами механизации: 35 передвижных электростанций мощностью от 4 до 300 кВт, 23 различных копра, 6 стреловых кранов на железнодорожном и автомобильном ходу, кран-пилон, плавучий 45-тонный кран, 10 экскаваторов, 21 электросварочный агрегат, 230 грузовых автомашин, 10 паровозов, 10 водолазных станций, 3 передвижных механических мастерских на железнодорожном ходу, 8 самоходных судов и др.

Общее число строителей в ходе сооружения перехода менялось: в конце мая 1944г их было около 7 тыс. человек, к 15 августа — 11,5 тыс., к 21 декабря — около 8 тыс.

При сооружении высоких свайных ростверков опор применяли трофейные полые металлические сваи, их забивали в грунт на глубину от 12 до 18 м. Всего было забито более 2340 свай. Постройка опор под разводные пролеты заняла 3 месяца, из которых в связи со штормом 25 дней работы не велись.

Большинство свай заполняли бетоном путем инъекции. В сваю опускали трубу диаметром 4 см с отверстиями в нижнем конце, затем сваю засыпали гравием или щебнем и через трубу под давлением 6–8 т. подавали цементный раствор (до вытеснения им воды из сваи). Таким образом удавалось получать бетон прочностью 50–60 кг/кв. см. С этих же плавучих бетонных заводов бетонировались ростверки промежуточных опор.

Окончательно мостовой переход имел общую длину 4452 м по схеме (со стороны Крыма): 84 (дамба) + 13 х 13,6 + 63 х 27,3 + 2×55+2×27,3+ 1004 (эстакада). Русловые пролеты 2 х 55 + 2 х 27 были разводными (горизонтально-поворотной системы) и обеспечивали возможность судоходства.

Основная опора моста под два пролетных строения по 27,3 м состояла в верхней части из деревянных рамных блоков на высоких железобетонных ростверках. Во вторую очередь предполагалось деревянные опоры заменить железобетонными.

Из усиленных опор под разводные пролетные строения судоходных пролетов, представляет наибольший интересцентральная опора под два пролета по 55 м. Она имела 39 вертикальных (забитых в металлическом каркасе) и 40 наклонных свай с железобетонным ростверком высотой 4,7 м, диаметром 13 м. Особенностью этой опоры явилось применение для вертикальных свай сквозного металлического каркаса.

Следует отметить, что проектные решения разрабатывались и принимались без проектного задания, по ходу строительных работ они утверждались на месте главным инженером строительства Героем Социалистического Труда И. И. Цюрупой.

В комплексе строительства 2К входило сооружение подходов со стороны Кавказа от станции Сенная до станции Кавказ и со стороны Крыма участок Крым — Керчь. Первый имел протяжение 46, второй 18 км.

К 1 июня 1944 года было закончено разминирование всей трассы мостового перехода.

Для ускорения открытия движения поездов по переходу основные работы разделили на две очереди. Кпервой очереди отнесли забивку вертикальных свай промежуточных опор, сооружение опор разводной части, постройку эстакады и дамбы, монтаж пролетных строений, укладку мостового полотна и пути, бетонирование металлических свай; ко второй очереди — забивку наклонных свай и бетонирование ростверков промежуточных опор, окончание дамбы кавказского берега (засыпка эстакады камнем), сооружение 123 ледорезов.

Мост через Керченский пролив был введен во временную эксплуатацию, а 3 ноября 1944 года по нему было открыто железнодорожное движение.

История строительства перехода через Керченский пролив-1944-1945.jpg

История строительства перехода через Керченский пролив-1944-1945

Построенный мост просуществовал недолго: в феврале 1945 года по мосту прошел поезд советской делегации, которая возвращалась с Ялтинской конференции. А через несколько дней его

Динамику строительства 2К можно проследить по оперативным донесениям тех дней. См. : Железнодорожные войска России. Мост через Керченский пролив

В феврале 1945 г. мост был частично разрушен штормом и мощным ледоходом из Азовского моря. Обстрел ледовых полей из береговых орудий, их бомбежка с самолетов не помогли — 15 промежуточных пролетов были разрушены. К концу февраля было разрушены 42 опоры, сохранилось -73. был разрушен ледоходом из Азовского моря в феврале 1945 года. Восстанавливать мост не стали.Остатки опор мешали судоходству многие годы. Ещё в 1968 году продолжалась ликвидация в районе Керчь-Еникальского судоходного канала сохранившихся остатков опор.

Для обеспечения прохода кораблей через Керченский пролив в 1953 году построены современные здания Еникальского маяка на мысе Фонарь. См. Еникальский маяк

ru.kerchtamanbridges.wikia.com

Как фашисты строили мост через Керченский пролив

 

Идея строительства моста через Керченский пролив появилась задолго до того, как Украина и Россия стали отдельными государствами. В 1944-м один из таких проектов даже удалось воплотить в жизнь. Но всего три месяца спустя эта воплощенная мечта рухнула в прямом смысле слова.
Весной 1943 года Гитлером был отдан приказ начать строительство автомобильного моста через Керченский пролив для последующего вторжения в Иран через Кавказ.

Впрочем, соединить два берега немцам все же удалось, и дорогу через Керченский пролив они построили.


Только не железную, а канатную. Летом и осенью 1943-го с ее помощью ежедневно перебрасывали по 500–800 тонн груза. В 1943 году немцами была построена канатная дорога, 14 июня она была открыта. Также, велась подготовка к строительству автомобильного моста. При отступлении канатная дорога была частично демонтирована, а часть её взорвана. В 1944 году советские войска восстановили канатную дорогу и использовали её для поддержки наступления.

В этом же году канатная дорога была разобрана и перебазирована в Карпаты.

Перед отступлением немецкие войска почти полностью разрушили это сооружение. Но как только Тамань была освобождена, а в восточной части Крыма высажен десант, советские инженеры вновь занялись соединением двух берегов Керченского пролива. Для восстановления дороги было использовано оборудование с одной из действовавших в то время промышленных канатных дорог в Грузии. Хотя на самом деле канатную дорогу через пролив нужно было не столько восстанавливать, сколько строить заново. И строительство это было не из легких: море постоянно штормило, строительные плоты раскачивало так, что солдаты привязывались к ним веревками, чтобы их не смыло волной. Однажды плот с людьми унесло в Азовское море. Их искали несколько дней, спасли полуживых. Чтобы защитить людей от неприятельского огня, вдоль стройки курсировали катера и с наветренной стороны ставили дымовые завесы. Дым разъедал глаза, мешал работать, но иного выхода не было.

В феврале 1944-го канатная переправа над Керченским проливом снова начала действовать. Протяженность ее была 5100 метров, работало на ней 150 грузовых вагонеток. Правда, суточная производительность советской дороги составляла только 300 тонн, но все же несколько недель канатная дорога являлась единственным средством доставки грузов на крымский берег.

После освобождения Крыма керченской канаткой не пользовались. Вновь вспомнили оней осенью 1944-го, когда советские войска овладели северо-восточными склонами Карпат. Канатную дорогу было приказано демонтировать и установить на одном из труднодоступных перевалов. Но пока канатку разобрали и доставили в Карпаты, надобность в ней уже отпала: наступающие войска к тому времени ушли далеко вперед.

https://l.lj-toys.com/?auth_token=sessionless%3A1522353600%3Aembedcontent%3A50816465%2677194%26%260%26youtube%26x9ntIeGH8l4%3Ad669ea13ddf43190f996cb5a8dbe536aded082a9&source=youtube&vid=x9ntIeGH8l4&moduleid=77194&preview=0&journalid=50816465&noads=

Немецкие войска использовали канатные дороги везде, где была хотя бы временная необходимость. Их разворачивали там, где воинские грузы было невозможно или нецелесообразно доставлять при помощи вьючных животных или носильщиков. Крупные канатные дороги были смонтированы немецкими войсками не только в Крыму, но и на Кавказе (в районе Марухского перевала), в Мурманской области.

При освобождении Крыма на берегу Керченского пролива обнаружили большие запасы металлоконструкций и оборудования, завезенного немцами и оставленного при отступлении. Грех было не воспользоваться таким богатством — приняли решение начать строительство железнодорожного моста через пролив, запланированное еще до войны. Этот мост был крайне нужен наступающей армии, поэтому строители спешили. Первая свая была забита 24 апреля 1944 г., а 3 ноября 1944-го по мосту уже прошел первый поезд от станции Крым до станции Кавказ. Принимавшая объект комиссия отметила, что «коллектив… поборол все трудности и выполнил работы первой очереди за 150 дней, добившись темпа работ более 30 м моста в сутки». Работы второй очереди, предполагавшие, в частности, замену временных деревянных опор на постоянные металлические, а также сооружение 116 ледорезов, должны были быть закончены к 1 января 1945 года.

Однако уложиться в эти сроки не удалось, и произошла катастрофа.

О возможности сооружения моста через Керченский пролив впервые всерьез задумались англичане. В начале ХХ века вслед за успешным строительством Индоевропейского телеграфа британское правительство вознамерилось проложить по этому же маршруту — от Англии до Индии через Крым и Керченский пролив — железную дорогу. Но до реализации проекта дело не дошло — возникли проблемы с финансированием.

В 1903-м идеей строительства моста заинтересовался Николай II. К работе были подключены лучшие российские инженеры, но осуществлению планов помешала Первая мировая война. Следующая попытка была осуществлена уже в советский период, в 30-х. Планировалось проложить железную дорогу с юга Украины — от Херсона через Крым, по мосту через Керченский пролив и затем вдоль всего Черноморского побережья Кавказа до Поти. Отечественные заводы не могли справиться с выпуском всех необходимых для строительства гигантского моста деталей, поэтому их заказали в Германии. Но вскоре началась Вторая мировая война, и за строительство взялся Гитлер.

В необычно морозную зиму 1944–1945 годов в Азовском море образовался очень толстый слой льда. В феврале наступило резкое потепление, и ледяные поля двинулись в Черное море, прямо на мост. Льдины обстреливали из орудий с берега, бомбили с самолетов, забрасывали с опор моста толовыми пакетами — все было напрасно. Под напором льда 50 из 115 опор моста рухнули, увлекая за собой пролеты. Это произошло 18 февраля 1945 года — мост продержался лишь немногим более трех месяцев. Как ни странно, но в этом случае Сталин никаких репрессивных мер не принял. По легенде, советский диктатор сказал: «Наказывать не будем. Я сам в этом виноват».

После окончания войны рассматривался вопрос о строительстве на месте рухнувшего моста нового. Замнаркома путей сообщения Гоциридзе, представляя проект Сталину, в качестве последнего аргумента заявил: «Это, товарищ Сталин, будет царь-мост», на что тот ответил: «Царя мы свергли в 1917 году». И вместо моста была построена паромная переправа.


masterok.livejournal.com

Основные параметры Керченского перехода Проект Керченского моста

© Инфографика

 

Вот зачем Крым был нужен американцам!

В сети то и дело раздаются голоса, что Крым не стоил тех издержек, которые мы несем. Убедительные доказательства, что полуостров, и прежде всего база Черноморского флота, которая на нем расположена, является ключом к безопасности европейской части России.Убеждать друг друга можно до хрипоты, но военные люди привыкли смотреть на карты. И нам полезно взглянуть на мир их глазами. А заодно ответить на несколько волнующих блогосферу вопросов. Можно ли запереть наш флот в Черном море? С того момента, как Крым окончательно перешел под юрисдикцию РФ, такой возможности ни у кого не стало.

Битва за Крым. Подоплека крым, россия

«Комплексы «Искандер» полностью контролируют побережье всего Черного моря, включая пролив Босфор», — поясняет уважаемый art201045. Они автоматически превратили Россию в хозяина Черного моря. Если бы комплексы находились даже поблизости, в Краснодарском крае, до Босфора ракеты долететь бы не смогли.

Контролировать Дарданеллы не так важно — пролив слишком широк, чтобы быть преградой для наших военных кораблей. А вот уложить мины на дно узкого Босфора и тем самым перекрыть проход через него, вполне реально. Но турки, разумеется, никогда не станут так рисковать. Потому что ракеты «Искандер» способны не только расчистить пролив, попутно разрушив мосты, но и превратить в руины пол-Стамбула. То есть, запереть наш флот в Черном море в случае войны никак не удастся. Кроме того, географическое положение севастопольской базы позволяет присматривать и за всем побережьем — турецким, румынским и болгарским. Грузинское и украинское в расчет не берем, ладно?

Нужен ли Крым американцам?

То, что целью Майдана был именно Крым, хорошо видно на этой карте.

Битва за Крым. Подоплека крым, россия

Дело в том, что ограничения по дальности применения «Томагавков» не позволяют сегодня американцам держать под прицелом Москву и довольно большую часть европейской части России. Размещение базы в Крыму решило бы проблему, которая вот уже много десятков лет не дает покоя нашему стратегическому противнику.

Кроме того, если бы полуостров перешел под протекторат США, мы бы потеряли все преимущества, которые имеем сегодня. Что весьма важно не только в военном смысле, но и в экономическом — один из важнейших наших торговых путей оказался бы под контролем американцев.

О Черноморском флоте как о боевой единице пришлось бы забыть. Весь юго-запад страны оказался бы не защищен, Россия автоматически превратилась бы в страну третьего мира. Американцы с полным правом принялись бы диктовать нам свои условия

«Первый обезоруживающий удар по РФ должен наноситься именно крылатыми ракетами, — со знанием дела пишет art201045. — Основные районы, из которых должны быть нанесены удары показаны на карте. Но из этих районов не поражается вся европейская часть, а сосредоточить ударную группировку в Черном море скрытно невозможно, и эффект внезапности, что предопределило бы успех, был бы под вопросом. Имея постоянные базы в Крыму (Севастополь, Феодосия, Донузлав, Керчь) такая задача решалась бы. Из Черного моря ударами «Томагавков» подвергалась бы вся европейская часть России, захватывая Южный Урал, и даже западная часть Казахстана». Смириться с этим мы никак не могли.

Появятся ли американские базы под Харьковом?

Это тоже частый вопрос, который муссируется в социальных сетях. В основном, конечно, в этом убеждены украинские патриоты, которые никак не могут привыкнуть к потере Крыма.

Битва за Крым. Подоплека крым, россия

После того как Крымский полуостров стал российским, появление на Украине американских баз потеряло всякий смысл. «Удар с тыла надо будет чем-то парировать, значит, необходимо на юге и юго-востоке Украины держать солидную группировку, способную выдержать удар и не пустить войска в глубь страны, чтобы защитить базы», — объясняет азы военного дела art201045. НАТО на такую авантюру не согласится, сколько бы его ни уговаривал Киев.База — это не только солдаты и оружие. Пришлось бы строить полную инфраструктуру на многие десятки миллиардов долларов — дороги, казармы, парки для техники, мастерские, склады, хранилища ГСМ и многое другое. Словом, то, что будет мгновенно уничтожено при первой же попытке начать войну. Это только у Задорнова американцы тупые — военные такими категориями не мыслят. Они привыкли противника уважать и даже слегка переоценивать. На всякий случай.
____________________
Безусловно, вхождение Крыма в состав России создало нам серьезные международные проблемы. Но они не идут ни в какое сравнение с проблемами, которые бы у нас появились, стань он американским.

О великом историческом событии. 

«Крым наш», но процесс не завершён

Не претендуя на всеобъемлющий охват и глубокий анализ, остановимся на нескольких моментах, связанных с последствиями воссоединения Крыма с Россией. Причём как на моментах этого исторического события, имеющим безусловно положительный эффект, так и на тех, что уже обернулись или обернутся в будущем неприятными последствиями.

И те, и другие можно разделить на две группы: политико-стратегическую и психологическую. Экономические аспекты в данном случае стоит оставить за скобками. С одной стороны, они напрямую связаны с политико-стратегическими моментами, а с другой зависят от состояния российской экономики, крымского хозяйства и мировых экономических тенденций, и в этом контексте однозначно говорить о том, кто что приобрёл или затратил, будет нерепрезентативно. Ясно, что выгоды сугубо меркантильного плана если и проявятся, то ещё нескоро. А оценивать стоящие перед страной и обществом задачи по шкале «эффективности» и «коммерческой целесообразности» – это значит встать на позиции «либероидного мышления», которое, как показывает жизнь, губительно для страны и народа.

Плюсы

Для начала взглянем на положительные моменты политико-стратегического характера. Во-первых, это сохранение Черноморского флота как реальной боевой силы, способной влиять на обстановку уже самим фактом своего присутствия. Денонсация Харьковских соглашений, которую непременно осуществили бы киевские путчисты, повлекла бы за собой или выдворение Черноморского флота из своих крымских мест базирования в Новороссийск, или войну на полуострове, с тенденцией перерасти в более масштабную.

Передислокация флота означала бы его ликвидацию как полноценной силы, а значит, коренным образом изменила бы баланс сил в регионе в пользу стран НАТО и их сателлитов. Сохранив флот и места его базирования, Россия не только не потеряла, но и упрочила контроль над Азово-Черноморским бассейном, Кавказом, а также транспортными коммуникациями и энергопроводами региона. А тем самым и присутствие в Средиземноморье, и более значительные инструменты влияния на ситуацию на Ближнем Востоке и в Северной Африке.

Также воссоединение Крыма воочию продемонстрировало, что США и Запад не всемогущи, и при желании можно отстаивать свои национальные интересы даже наперекор им.

В-третьих, и это очень важно, март 2014 года сделал возможным пересмотр постсоветских границ, а значит, и того международного положения, которое сложилось в 1991 году. Злой волей внутренних и внешних разрушителей СССР советские межреспубликанские границы были превращены в межгосударственные. Эти границы – ущербны, а потому унизительны и несправедливы. Россия лишилась своих исконных территорий, русский народ (и в узком, и в широком его понимании) оказался народом разделённым, а на пространстве Русского Мира вызрели русофобские режимы.

Вопреки бытующим заявлениям зарубежных и туземных политиков и «экспертов», пересматривать и перекраивать границы в Европе и мире было можно и до этого. Но только если это удовлетворяло стратегические интересы Запада. Теперь же оказалось, что игра возможна не только в одни ворота.

В-четвёртых, население России выросло более чем на два миллиона человек, что замечательно уже само по себе. Тем более, что подавляющее большинство из них – русские или представители других народов, считающих своей родиной именно Россию.

Не менее важными стали и психологические аспекты воссоединения. Так, и в России, и в Крыму оно было воспринято как восстановление исторической справедливости и как преодоление позорного наследия 1991 года. Другим важным аспектом стало то, что часть (но только часть!) граждан Украины смогла добиться осуществления своих желаний – уйти из Украины и вернуться в лоно России.

Всё это вызвало небывалый всплеск патриотизма, радости и сознания того, что всё происходит «так, как надо». Такое состояние очень важно для душевного и даже физического самочувствия и отдельного человека, и народа в целом. Возродилось уже подзабытое ощущение единения народа и власти, чувство сопричастности людей с государством. Ведь за последние десятилетия «либеральных реформ» эти взаимоотношения во многом деградировали – прежде всего, по вине властей и правящего класса.

А как показывает история, наивысших побед (на внутреннем и внешнем поприще) наша страна добивалась именно тогда, когда устанавливалось единство народа и власти, когда их цели и смысл жизни оказывались одними и теми же.

У всплеска патриотизма и чувства радости жизни была и ещё одна причина: «реабилитация» властью русского народа, что нашло выражение в апелляции к его национальному чувству, обращении к нему не как к «населению», а как к политическому и историческому субъекту. Частью чего стало и упоминание о его разделённом состоянии.

Всё вместе – и события вокруг полуострова, и публичное, на высшем уровне апеллирование к русскому народу – послужило катализатором Русской Весны. Она охватила не только Крым и Российскую Федерацию, но и целый ряд областей так называемого «Юго-Востока Украины» от Харькова до Одессы, среди населения которых тоже вспыхнула надежда на перемены, в том числе на повторение крымского сценария на их земле. Русская Весна была порождением народного духа, но не вписывалась в планы Кремля… И крымский сценарий не повторился.

Здесь можно плавно перейти от плюсов (положительных результатов присоединения Крыма) к минусам (его негативным последствиям). Но прежде надо коснуться ещё одного положительного момента, а именно того, что в Крыму не началась кровавая бойня, и крымчане не повторили судьбу своих братьев и вчерашних сограждан – народа Донбасса. Именно это часто называют главным результатом мартовского референдума, на котором жители Крыма спасли себя, и даже причиной присоединения полуострова к России.

На самом деле ни бойни (как на Донбассе), ни террора (как в Одессе и Харькове) в Крыму, на мой взгляд, не произошло бы. То есть, они, безусловно, готовились и обязательно бы начались, потому что киевская хунта и украинские националисты непременно стали бы устанавливать в Крыму свой «русофобский порядок». И их ненависть к крымчанам была ничуть не меньшей, чем к Донбассу.

И всё же, бойни бы не случилось. Потому что даже самые первые инциденты автоматически означали бы открытое столкновение с киевской хунтой России, которая оказалась бы вынуждена встать на защиту флота и семей военнослужащих (значительная их часть являлась гражданами Украины).

Быть может, последствия такого прямого конфликта были бы непредсказуемы. Хотя возможно, что это стало бы выходом из так называемого «украинского кризиса» – притом выходом быстрым и относительно бескровным (вспомним поведение украинских войск той весной).

Но российское руководство не желало втягиваться во «внутриукраинские события». И потому присоединение Крыма стало парадоксальным, на первый взгляд, способом избежать столкновения с киевской хунтой. Забрать наиболее «нужную» и «проблемную» часть Украины представлялось более простым и безопасным, чем защищать её, оставив в составе насквозь пропитавшегося русофобским и антироссийским духом этого квазигосударства. А с его западными хозяевами – попробовать разграничить сферы интересов…

Народная Русская Весна, не получив поддержки из Москвы, была либо задавлена силой, либо, там, где люди успели согранизоваться и начать отпор киевским завоевателям, вылилась в тяжёлую войну. Всё закончилось лишь Крымом. Что и предопределило те отрицательные моменты, о которых не принято говорить вслух, тем более в дни торжественных юбилеев.

Минусы

Первое, что сразу бросается в глаза, это повышенная уязвимость Крыма в стратегическом отношении, не говоря уже о военном: попытки оборонять полуостров заканчивались неудачно для всех, кто пытался это делать. Крым зависит от энерго- и водоснабжения, которые осуществляются с материковой территории, оставшейся в составе Украины. Через них же проходят и транспортные пути, связывающие Крым с Россией. После воссоединения полуостров превратился в «остров», так как Киев устроил ему транспортную, энергетическую и водную блокаду (не говоря уже о прекращении экономических связей). Как это сказалось на хозяйстве «острова», говорить излишне.

Но зависимость Крыма от материка (Украины) автоматически ведёт и к известной зависимости Москвы от Киева.

Устраивая блокаду Крыма или даже просто играя на этой возможности, киевские власти получают реальные рычаги давления на Россию, позволяющие выбивать те или иные экономические преференции и политические уступки. Что уже и было проделано в конце 2014 года.

Крымский полуостров и Северная Таврия (то есть, территория Запорожской, Херсонской и, частично, Донецкой областей) в стратегическом, геополитическом и экономическом отношении являются продолжением друг друга. Неслучайно, что и Крымское ханство, и Таврическая область (а затем губерния) включали в себя обе эти части. По отдельности, в качестве самостоятельных субъектов, они могли существовать лишь в рамках одного государства – СССР или Украины.

Полностью и безоговорочно владеет Крымом тот, кто владеет материком (Северной Таврией). Лишь тогда полуостров обретает безопасность и из военно-стратегической и экономической ловушки превращается в форпост страны и её жемчужину. Ни один мост через Керченский пролив, строительство которого выльется в астрономическую сумму для российского бюджета (и послужит превосходной кормушкой для некоторых), решить все транспортные и стратегические проблемы не сможет. Поэтому вопрос о необходимости «коридора» от Ростовской области через ДНР и ЛНР на Крым и соединения полуострова с Россией сухопутным путём остаётся на повестке дня.

Другим не очень радужным следствием присоединения Крыма стал крымско-татарский фактор, который теперь оказался внутренней проблемой России. Конечно, большая часть крымско-татарского народа проголосовало за присоединение к России и относится к ней благожелательно. Однако немало крымских татар разделяет националистические взгляды и подвержено русофобии (которая среди них настойчиво культивируется и подогревается), а также служит средой для исламистской пропаганды, тем самым представляя либо реально, либо потенциально нелояльное население.

Отчасти масштабы «крымско-татарского вопроса» искусственно раздуваются самими российскими властями, «традиционно» видящими субъектом этнополитики все народы, за исключением русского. Несмотря на относительную немногочисленность крымско-татарского населения (даже в масштабах полуострова, не говоря уже о России), внимание к его интересам носит несколько гипертрофированный характер, что находит выражение, скажем, в том, что ответственными за проведение национальной политики в Крыму назначаются представители именно крымских татар. Этим как бы подчёркивается, что национальный вопрос в Крыму – это вопрос именно крымско-татарский. Есть и более частные, но оттого не менее выразительные примеры. Например, то, что победительницей конкурса «Крымская красавица-2015», состоявшегося 9 марта, стала именно крымская татарка.

Крымско-татарский национализм вкупе с проникновением в эту этническую среду исламистских идей, да ещё наложившиеся на особенности российской этнополитики, надолго останутся головной болью крымских и центральных властей.

Не менее серьёзны и отрицательные психологические составляющие, последовавшие за присоединением Крыма. Прежде всего, речь идёт о психологической травме, которую ощутили граждане Украины, когда от неё «уплыл» Крым.

Этот момент иррационален. Человек-носитель этой травмы не берёт в расчёт, что отделение Крыма произошло по воле крымчан и практически единогласно, а сама процедура носила легитимный характер. Психологический шок был умело обработан и превращён в константу сознания: целый год все украинские СМИ настойчиво твердили и твердят гражданам о «русской агрессии» и «российской оккупации».

В результате и сама потеря Крыма, и последующая пропаганда резко оживили и укрепили в сознании многих тот образ врага (в лице России и русских), который украинство и контролируемое им государство внушало своим гражданам на протяжении почти четверти века. Только теперь мифы и голословные бредни получили «подтверждение». Помимо всплеска русофобии и убеждения в правоте украинской идеи (а значит, и укрепления украинской идентичности), психологическая травма от потери Крыма рождает реваншистские настроения.

Для очень многих граждан Украины на долгие годы, если не десятилетия, будет характерно враждебное или неприязненное отношение к России и всему, что с ней связано. В таком контексте любые проекты «экономической интеграции», которые иными московскими «стратегами» трактуются как панацея от всех бед, станут либо невозможны, либо превратятся в замки на песке. Либо будут напоминать взаимоотношения внутри позднего СЭВ, когда у поляков, венгров, чехов любви и братских чувств к СССР не было, но оставался до поры до времени только корыстный расчёт. Любая интеграция Украины (именно в виде «Украины»), пусть даже «освобождённой» от нынешних правителей, в Таможенный, Евразийский и т.п. союзы пойдёт именно по этому сценарию.

Всё это сыграло большую роль в укреплении (ещё весной – летом 2014 года) положения киевской хунты и обеспечило ей поддержку как укропатриотов, так и обычных граждан, в феврале – апреле во многом растерянных и дезориентированных. А ведь многие из этих людей до того относились к украинской идее равнодушно и даже были настроены к России благожелательно (стоит напомнить, что рейтинг российского президента среди граждан Украины был выше, чем рейтинги президентов украинских).

Есть и другая группа граждан Украины, которая весной – летом 2014 года тоже ощутила психологический удар, пусть и иного рода, но тоже ставшего следствием присоединения к России Крыма.

Эти люди не просто были настроены к России дружественно, но ощущали себя частью Русского Мира и даже были готовы к воссоединению своих областей с Россией по крымскому сценарию.

Что почувствовали они, когда увидели, что их, в отличие от Крыма, Кремль не жаждет видеть возвращёнными «в родную гавань»? Даже несмотря на их желание. Даже несмотря на борьбу, которую они повели один на один с безжалостной украинской ордой, как это было в Харькове и Одессе. Даже несмотря на референдумы, выборы и месяцы войны, как это было и есть на Донбассе. А ведь это точно такие же люди, что и крымчане. Получили ли они психологическую травму, испытали ли обиду и горькое разочарование? Вопрос риторический.

Нечто подобное испытали не только граждане Украины, которые не хотели больше быть её гражданами, но и немалое число россиян. Былой всплеск патриотизма и радости постепенно сошёл по мере того, как стало ясно, что всё закончилось на Крыме, что Русская Весна задавлена, а на Донбассе началась война, после которой ему светит участь на правах неких «отдельных районов» «реинтегрироваться» в Украину. Когда стало понятно, что о русском народе власти вспомнили лишь на короткий период: чтобы обосновать присоединение Крыма и обеспечить себе массовую поддержку.

Так что же, неужели не надо было воссоединять Крым? Конечно, надо! Причина перечисленных отрицательных моментов заключается не в том, что Крым воссоединился, а в том, что всё ограничилось только этим. Что не были воссоединены (или хотя бы просто отделились от Украины) Харьков, Донбасс и т.д. Что не был обеспечен «крымский коридор», и полуостров остался в неком подвешенном состоянии. Что русских по-прежнему не считают политическим субъектом и относятся как к тягловому «населению». Что Украина была сохранена как национальная идея, как государство и как единое политическое пространство: хотя весной 2014 года пресловутый «украинский проект» почти похоронил себя сам, он был искусственно реанимирован, и не только Западом, но и Москвой.

Более того. Той психологической травмы, которую получили многие на Украине (и которая послужила удобным поводом для их мобилизации вокруг украинской идеи и киевской хунты), или не случилось бы вообще, или она имела бы куда меньший масштаб, если бы из Украины «уплыло» сразу несколько областей (народных республик). Или если бы рухнула вся Украина, распавшись на ряд самостийных государств-регионов. Тогда в поисках врага и виноватого взоры граждан обратились бы не на Россию, а на путчистов, евроинтеграторов, олигархов, националистов и всю украинствующую общественность, доведших страну до развала. Тогда бы произошло разочарование в украинской идее и её порождении – Украине – как действительно в несостоявшемся государстве и тупиковом национальном проекте. И многое было бы по-другому.

Несомненно одно. Воссоединение Крыма с Россией имеет, безусловно, положительный характер, свидетельством чему перечисленные и не упомянутые здесь плюсы. А минусы стали следствием незавершённости процессов, начало которым положило воссоединение Крыма, и их половинчатости. А посему последствия того, что было сделано, а главное, НЕ сделано, будут сказываться ещё долго.  

Марчуков Андрей Владиславович – кандидат исторических наук, Институт Российской истории РАН. Специально для Столетия
 

Комментарии

 
Технические проблемы полуострова снабжение водой, транспорт и прочее проблемами не являются, все это можно решить если захотеть. То что Украина заблокирует крым, дак дело в том что сама Россия может обесточить всю Украину прекратив ее снабжать энергоресурсами, Украина недееспособна без России, и реальной скажем так войны там еще не было. Если бы Россия занялась серьезно она бы прекратила поставлять на Украину энергоресурсы и все не какие заводы там не смогли бы и инвалидки произвести даже и ей не на чем было бы ехать куда без бензина нашего хотя бы.

То есть в данном плане речь идет о том кому принадлежит вся Украина вообще а не просто крым, для этого мало просто ввести туда войска и заявить о том что крым наш, а показать остальному миру что Россия еще империя и не отказывается от этого статуса на свои территории, то есть формальные границы между квази государствами возникшими после распада ссср здесь не при чем даже, нужно как кто сказал в одном фильме показать силу, чтоб подтвердиться кто главный и хозяин, в этом плане влияние России распространиться и на большие территории. То есть в этом плане событием каким может значимым было даже не то что год назад Россия ввела войска в Крым когда против нее запад совершил акт агрессии как Гитлер напал нарушив договоренности, майдан ведь это агрессия против России всей, поначалу крым был лишь каким актом может даже отчаянья с непонятными последствиями, в дальнейшем агрессии против России стала разрастаться крым был не причем даже все равно бы объявил санкции, потом начались проблемы в экономике и наконец уже военная агрессия против Донбасса где и решалась судьба России в этом плане начало 2015 года было более серьезным и значимым в плане суверенитета страны, потому бы если бы  сдали Донбасс то посыпался бы не только крым но и всякие наши союзы с евро-азиатские, все бы стало разваливаться, тут уж бы не до крыма стало бы вообще, Россия была у края гибели еще несколько месяцев назад, вероятно планы врага был майдан в Москве в этом плане западу досталось бы вся Россия как это было уже в 91 году но на этот раз это бы стало окончательным финишем России как государства, уже в начале этого года России бы могло не стать вообще если бы пал Донбасс, и вся эта праздничная ситуация с крымом стала бы так пустым бессмысленным фарсом от собственного бессилия, у тебя кстати не какой радости год назад совершенно не было, было ясно что против нас развязана война и ее нужно еще остановить, остановить майдан уже не на площади в Киеве, а у границ России не беркуту, а уже нам всем, это пока удалось сделать только в начале 2015 года что как может стабилизировало ситуацию и радоваться нужно хотя бы этому что устояла сама Россия, а не крыму прошлогоднему. То что у нас нет не каких друзей это и так понятно прошлый год на это только глаза открыл, ну конечно кроме армии и флота, что показало начало этого года. Как только Россия смогла устоять проявить волю, тут же к ней улучшилось отношение и рядом соседние республики той же Азии, слабости не кто не любит и это нужно осознавать, перестанут серьезно относиться просто. Конечно остальные понимают что запад лицемерен сам вторгается в другие государства бомбит, убивает и прочее, мол мы можем,  а вы — нет, но ведь это уже просто беспредел штатов, от чего нужно защищаться сообща Россией, Китаем, и прочими почти как во время ссср вот штаты и дёргаются желая сокрушить все это разом или договориться с остальными сокрушить Россию, а потом их — остальных сделать некем и борьбу будет продолжаться и активная и прочее (всем нужно осознавать смертельную опасность от сша, но если Россия все же будет стоять за счет военной силы, то наверное все заблокировать санкциями ее не выйдет, все равно контакты будут идти через третьи страны, тот же Китай который может не подчиняться приказам сша даже японцы взбунтовались.
А то что в Крыму украинские части добровольно перешли на сторону России, это лишь говорит что сама Украина продолжает считать себя Россией. То есть речь идет не просто о том что Крым вернули, борьба идет за судьбу всего мира и суверенитет России вообще как империи и силу. В ином плане замочат и отберут вообще все и шкуру повесят на стенку без клыков как президент сказал. Это борьба за Россия вообще за все а не просто за какой-то Крым, мало просто взять крым нужно показать себя сверхдержавой равной сша только это может дать какие-то права нам на Крым и прочее.


Боеспособность укроармии, где бы она ни находилась, была крайне низка. И действовать она могла начать лишь в случае политической воли хунты. То есть так, как и произошло весной-летом. Так что Крым с этой точки зрения не был чем-то особенным. Ну а украинский флот тоже не являлся боеспособным родом войск (а не частью, как Вы сказали). Адмиралов было больше, чем «вымпелов» (да и те являют собой в основном плавучий металлолом).


«Крымнаш-но процесс не завершен, и посмотрим как процесс завершится.Или не завершится». Процесс завершится, когда к нам вернутся все отторгнутые от России территории.

 А бригада в Феодосии тоже не боеспособная часть? Если бы произошло боестолкновение российских войск с ней? Разве это не было втягиванием России в войну на Украине?

В статье содержится ряд спорных положений.
Например, автор считает, что в Крыму бы кровь не пролилась.
Нет, пролилась бы в еще больших масштабах, чем в Одессе 2 мая (вторая массовая кровь на Украине после Майдана).
Автор не учитывает фактор наличия в Крыму 7000 подготовленных татарских экстремистов (Тахрир), многоие из которых прошли школу сирийской войны и представители их были одной из ударных сил Майдана.
Численность професионалов-боевиков на Майдане оценивается в 2000 человек (это хорошо подготовленные к уличным боям и провокациям люди).
В Крыму таких было 7000 (татарские экстремисты), плюс половина татарского населения на тот момент находилась под влиянием Меджлиса, занимающего крайне русофобскую позицию (которая 22 года максимально поддерживалась и поощрялась Киевом — «разделяй и влавствуй» -качнись ситуация в пользу Украины и их было бы не остановить).
В отряды татар были влиты боевики-сотники из правого сектора, добавьте сюда поезд «дружбы» с 1500-2000  боевиками с оружием (который  «не доехал»).
23 февраля возле здания Верховного Совета Крыма было противостояние 7000 татар с всего с 700 крымских активистов и погибло 3 человека, плюс 33 госпитализированно.
Это было только начало, которое удалось предотвратить вежливым человечкамНе вмешайтеся они — Одесса это то малое, что могло произойти.
А высказывание автора о том, что мост в Керчи не решает транспортной проблемы вызывает недоумение.
Автору надо посмотреть на карту Крыма, который тончайшим перешейком связан с материком (тот же мост, точнее там через заливы, овраги десятки мостов).
Чем этот перешеек лучше моста???
Фактически, если мост будет построен, он БУДЕТ РЕШАТЬ транспортные проблемы Крыма намного лучше, чем тонкий, заболоченный перешек, так как свяжет НАПРЯМУЮ Крым с МАТЕРИКОВОЙ Россией, а не Украиной.
А авиа и морское сообщение никто никогда не отменит и оно от воссоединения Крыма с Россией не только пострадало, а наоборот, даже улучшилось.

И вновь русофобия,  направленная именно против русского народа.
О психологической травме русских думать не моги, да? Хрущ и банда увели Крым  с народом и …баста!!!
Пора внести в любую политическую подоплеку прагматизм. Выгода без последствий для России.
И процесс возвращения народа русского не закончился.  То, что Новороссия  осталась на перепутье между огней, спасибо русофобскому москвабаду, откуда начинались проекты разъединения русских земель.  Пора исправлять ошибки.

Драматические страницы нашей истории, благодаря большевистскому нашествию, будут тлеть еще долгое время.
До тех пор, пока Кремль не очистится от этнических националистов, намеренно поднимающих вопрос о русском фашизме. Мнение о тягловом население именно русского народа внушается не один десяток лет. Терпению русских можно только позавидовать.
Неужели русофобы думают, что такое может продолжаться долго? И будут вот так, на халяву, жить за счет Русских?

Американцы, мне кажется, переиграли сами себя — показав на примере Хусейна, Кадафи, Мубарака, что ни деньги, ни дружба, ни договоры не останавливают их от войны, от разбоя, от отъема «честно» заработанного.

Поэтому уже самому упертому американолюбу стало понятно, что с американцами, вернее с их элитой, нужно общаться имея достойный военный непоправимый для них ответ.

***

Крым наш – что дальше?

Наглядная инфографика по развитию энергосистемы Крыма.

cit.press

***

крым, экономика, водоснабжение, электроэнергия, симферополь, керчь, керченский пролив, энергомост, россия, винзаводыВ условиях кризиса и санкций развитие полуострова требует многомиллиардных вложений. Фото с официального сайта Министерства энергетики РФ

Энергомост с материка удалось построить, но поздновато. О проблеме нехватки электроэнергии для полуострова было известно давно. В момент присоединения Крыма к России (март 2014 года) автор попытался рассмотреть геополитическую фактуру и непосредственные последствия этого акта, но прежде всего – экономическую ситуацию и экономические последствия. Прошло без малого два года, настала пора оценить первые результаты.Сейчас важно определиться, как новая геополитическая ситуация отразилась на экономических и в первую очередь энергетических и водохозяйственных аспектах существования полуострова.В исходных экономических условиях главное то, что экономика Крыма изначально строилась в увязке и зависимости от Новороссии – крупного региона Российской империи, а в последние 60 лет – от украинской экономики.Наиболее наглядно это выражается в потребности в поставках на полуостров воды и электроэнергии, учитывая ориентацию населения этого полуострова на доходы от контингента отдыхающих на курортах Крыма. С этим сопряжено и построение транспортной инфраструктуры как практически полностью ассоциированной части украинской транспортной системы. Следует добавить, что структуры связи и Интернета Крыма являются сегментом достаточно развитой украинской системы.Водоснабжение городов, курортных районов, сельских местностей и сельскохозяйственных производств в определенной степени основывается на использовании подземных вод. Сравнение величины эксплуатационных ресурсов подземных вод Крыма, равной 1725 тыс. куб. м в сутки, с существующими отборами воды и даже с перспективной потребностью в воде городов и населенных пунктов, выражающейся 1400 тыс. куб. м в сутки, позволяет считать достаточно высокой обеспеченность Крыма подземными водами, пригодными для водоснабжения. Однако неравномерность распределения запасов подземных вод по территории Крыма, а также несовпадение площадей с запасами подземных вод с зонами наибольшей потребности в этой воде требует использования для водоснабжения поверхностных вод. В настоящее время во многих городах, курортных районах и других населенных пунктах для водоснабжения используются комплексно подземные и поверхностные воды.

В среднем Южный берег Крыма потребляет за год 23 млн куб. м воды. При этом уже сегодня жители Ялтинского региона потребляют 52–53 тыс. куб. м воды в сутки. Несмотря на относительно хороший запас водных ресурсов, власти советуют ялтинцам быть бережливыми и экономнее относиться к потреблению воды.

Водоснабжение Симферополя в настоящее время осуществляется за счет: 1) трещинно-карстовых вод в источника Аян; 2) аллювиальных вод в долине реки Салгир; 3) вод Симферопольского водохранилища. Суммарный водозабор из них составляет примерно 54 тыс. куб. м в сутки. Это количество воды уже не удовлетворяет потребностям города. По данным Гипрограда, оно возрастает до 171 тыс. куб. м в сутки.

Для водоснабжения Симферополя построено Партизанское водохранилище на реке Альме. Кроме того, водоснабжение города частично решается за счет бурения скважин промпредприятиями. Однако эксплуатационные запасы водоносных горизонтов в пределах  Симферополя составляют 13,5 тыс. куб. м в сутки. 

Потребность в воде Керчи и керченских промпредприятий превышает 100 тыс. куб. м в сутки. Их водоснабжение осуществляется в основном за счет вод Керченской мульды. Водозабор состоит из ряда эксплуатационных скважин (41), которые расположены в наиболее водообильных зонах. Уже с 1956 года эксплуатация стала производиться в размерах, превышающих эксплуатационные ресурсы. Все это время наблюдается прогрессирующее снижение уровня подземных вод. Районная депрессия распространилась и на прибрежные участки. Уровень эксплуатируемых вод, по наблюдательным точкам на морском побережье, был на 5–7 м ниже уровня моря. Создалась реальная угроза проникновения морских вод в эксплуатируемый водоносный горизонт. В дальнейшем при стабилизации водоотбора (примерно 3,5 тыс. куб. м в сутки) стабилизировалась и минерализация вод.

Подводя итог, следует подчеркнуть следующее: более 80% потребной ему пресной воды полуостров получает с Большой земли – из Каховского водохранилища по Северо-Крымскому каналу. Всякий, кто отдыхал на полуострове, знает, что вода там включается по часам. А вода – это не только туризм, это еще и сельское хозяйство Крыма, в том числе его «стратегическое» виноделие, а также потребляющая много технической воды и довольно развитая там промышленность.

Энергетические проблемы 

При общем потреблении 1,2 ГВт Крым с помощью четырех ТЭЦ обеспечивается только на одну десятую потребности.

Снабжением Крыма электроэнергией занималась государственная система «Укрэнерго», которая поставляла с материковой части Украины в Крым около 85% электроэнергии, в основном по четырем ЛЭП общей пропускной способностью 1,25 ГВт. Генерирующие мощности – преимущественно такие крупные энергетические объекты Украины, как Запорожские ТЭС и АЭС, Херсонская ТЭЦ, Каховская ГЭС, а также Криворожская ТЭЦ. Потребителям ее доставляла ОАО «Крымэнерго», 57,49% акций которого – частная собственность, 25% – «Укрэнерго» (передано в управление России).

Энергетический дефицит вынуждает Республику Крым использовать не вполне надежные источники электричества, такие как ветряная энергия и солнечные батареи – регион располагает солнечными станциями мощностью около 200 МВт, но их выработка нестабильна.

Итак, основной объем электроэнергии Крым получал от материковой Украины. Изначально было ясно, что российскому Крыму Киев будет продавать электричество по более высокой цене и что для местной промышленности с ее условной конкурентоспособностью это обстоятельство окажется крайне болезненным.

Для достижения реальной энергетической независимости от Украины необходима прокладка электрического кабеля через Керченский пролив. Кроме этого, придется также расширить пропускную способность ЛЭП и подстанций как на российской стороне, так и от Керченского пролива до Ялты – соорудить энергомост в Крым (неофициальное название группы энергетических объектов по энергоснабжению Крымского полуострова с материковой части России).В 2014 году я предполагал, что Украина вряд ли будет надолго отключать Крым, поскольку от этого технологически и экономически пострадает энергосистема материковой Украины. Однако отключение Крыма от энергосистемы Украины осуществили в 2015 году татарские националисты, и в январе текущего года энергетические связи Украина–Крым были полностью разорваны по политическим мотивам.

Официально первая нитка на 200 МВт была запущена в тестовом режиме 2 декабря 2015 года президентом России Владимиром Путиным. Один из участков уже проложен по дну Керченского пролива. Уже к 20 декабря 2015 года мощность энергомоста достигла 400 МВт, как ранее и намечалось. На 8 декабря 2015 года первая нитка энергомоста эксплуатируется на мощности 240–265 МВт с планами увеличения до 280 МВт, но и в этих условиях дефицит энергосистемы Крыма составляет 200 МВт. Следует также увеличить энергомощности ближайших к полуострову «материковых» областей России. Поэтому проект включает в себя ЛЭП Ростовская АЭС – Симферополь. К июню 2016 года номинальную мощность кабельного энергомоста планируется увеличить до 850 МВт.

Россия планирует помочь Крыму с энергоснабжением, переместив на полуостров мобильные газотурбинные электростанции. Уже в ближайшее время в Крым самолетами «Руслан» могут быть доставлены ГТЭС общей мощностью более 200 МВт, установленные в Сочи на время Олимпиады. Однако мобильными станциями нельзя закрыть потенциального дефицита электроэнергии на полуострове при отключении энергопитания Украиной; кроме того, они предназначены лишь для снятия пиковой нагрузки.

Основной газ всей Украины добывается на шельфах Черного моря и принадлежит Республике Крым. Газотранспортная система Крыма связана с украинской и включает 1546,3 км магистральных газопроводов, из которых государственное АО «Черноморнефтегаз» эксплуатирует 1196 км. «Черноморнефтегаз» за счет собственной добычи газа (1,65 млрд куб. м в 2013 году) планирует увеличение до 2,5 млрд куб. м и обещает в 2016 году полностью обеспечить Крым природным газом.

Следует отметить, что буровые мощности – морские буровые платформы Украины – явочным порядком переведены в территориальные воды Крыма под юрисдикцию России.

Газоснабжение полуострова может оказаться под угрозой, поскольку ранее были попытки со стороны неизвестных лиц, представлявшихся украинскими пограничниками, уничтожить газораспределительную станцию, находящуюся на границе Крыма и Херсонской области, но они были отбиты силами самообороны Крыма. Это побудило даже крымского премьера обратиться к командованию Черноморского флота Российской Федерации с просьбой о защите такого важного объекта газовой инфраструктуры.

Можно предполагать, что в новой реальности возможен пересмотр ранее согласованных решений, касающихся морского трубопровода «Южный поток». Напомним, что общая проектная мощность МГП «Южный поток» – 63 млрд куб. м. Он должен состоять из четырех ниток мощностью 15,75 млрд куб. м газа каждая. Минимальная проектная стоимость МГП составляет 16 млрд евро, 10 млрд из которых приходится на морской участок, а 6 млрд евро – на сухопутный. Переход полуострова под российское управление позволяет проложить маршрут через Крым, тогда самый дорогой морской участок можно сократить практически в два раза с экономией до 5–7 млрд евро.

Транспортный объезд 

Для проезда россиян на курорты Крыма автомобилем мимо Украины требуется мост через Керченский пролив. Мост такого класса стоит около 1,5–2 млрд долл. (Кстати, в Ямало-Ненецком округе через реку Обь уже построен мост подобных параметров. Мостостроительный комплекс работает вахтовым методом и может быть передислоцирован на юг России.) Мост приведет в Керчь, откуда на Южный берег Крыма ведет одно шоссе, его пропускная способность мала. Придется проложить более 400 км современных дорог, причем в районах с жесточайшими экологическими ограничениями.

Увеличение пропускной способности всей трассы – задача на десятилетия и на миллиарды долларов. Придется строить сотни километров путей и на Тамани, и в Крыму, менять поездной состав. Для массового туриста из России это дорого и неудобно. Требуется реконструировать аэропорт Симферополя.  В 2015 году Украина закрыла свое воздушное пространство для российских самолетов. 

Население Крыма (вместе с Севастополем) вносило до 2014 года в общенациональный ВВП Украины непропорционально скромный вклад в 3% – это около 4,3 млрд долл. Состав туристов на 2013 год: Украина – 66% (было 70%), 34% – иностранцы, в том числе 26% – россияне и приднестровцы. Сейчас, после присоединения к России, ситуация изменилась. По социологическим данным, оборот наличных денег в туризме многократно больше; в 2015 году в Крыму отдохнули 4 млн человек, нынешнее руководство Крыма планирует принять до 5 млн туристов в 2016 году. Следует подчеркнуть, что именно доходы от сдачи квартир и мелкая торговля позволяют сводить концы с концами пенсионерам Крыма.

Однако основа экономики полуострова – не туризм, как иногда думают. Крым опирается на сельское хозяйство, а также промышленность, в основном химическую и перерабатывающую. Это около 500 предприятий, как правило, с устаревшей техникой времен СССР. Самые прибыльные и полезные для бюджета компании – это «Крымский титан» и «Крымский содовый завод» (выручка в 2012 году соответственно около 440 и 185 млн долл.).

Крупнейшие винзаводы Крыма – мировые бренды «Массандра», «Коктебель», «Магарач», «DIONIS». Их всего примерно 10. Размещены преимущественно на Южном берегу, есть винзаводы на северных склонах крымских гор и на плато. Вся винная промышленность эквивалентна примерно 2% ВВП автономии, но имеет большее маркетинговое значение как «лицо Крыма».

Независимые наблюдатели утверждают: адаптация Крыма в экономику России обойдется бюджету Федерации в 3–5 млрд долл. ежегодно. «Только на поддержание промышленности потребуется около 40 млрд руб., 12–15 млрд руб. в год потребуется на социальные выплаты пенсионерам, прежде всего военным (600 тыс. человек), студентам (50–100 тыс. человек) и инвалидам. Такую же сумму придется потратить на поддержание работы органов власти и местного самоуправления, еще 20 млрд – на здравоохранение. Дефицит бюджета Республики Крым сейчас составляет более 1 млрд долл., на инвестиции в экономику полуострова требуется еще 3 млрд долл.

Выводы. Без дотаций со стороны материковой России и Федерации в целом Крым так и останется одним из бедных уголков Европы с ярко выраженной сезонной экономикой. Индустрия туризма полуострова неконкурентоспособна по сравнению с близко расположенными зимними курортами Южной Европы. Это явно дотационный регион, который сложился и может существовать лишь в автаркичной экономике советского типа при административном ограничении доступа россиян к иностранным курортам-конкурентам. (Такое ограничение вплоть до запрета и было осуществлено с Турцией и Египтом в 2015 году.)

Требуются миллиарды долларов на инвестиции на обновление экономики и социальной сферы полуострова. Можно полагать, что с текущих экономических позиций присоединение Крыма к России малоэффективно.

 

 Алексей Хайтун, доктор экономических наук, профессор Института Европы РАН.

***

А что сейчас творится в Крыму? Как театр начинается с вешалки, так и остров Крым – таковым он стал с 2014 года – начинается с аэропорта. Из аэропорта до Севастополя едем с опытным водителем свыше двух часов по ужасным дорогам.

И почему в Крыму всего один аэропорт? Ведь в советское время на полуострове было построено около 20 (!) аэродромов с бетонным покрытием. И еще каких! На них базировалось пять полков огромных ракетоносцев. Все аэродромы целы, их только нужно привести в порядок.

Только в черте Севастополя два аэродрома – на мысе Херсонес и Бельбек. На мысе Херсонес четверть века назад садились сверхзвуковые МиГ-21. В 2014–2015 годах я лично с пляжа в Любимовке ежедневно видел посадки в Бельбеке Ту-154 и других пассажирских самолетов. Только сейчас эти «пассажиры», похоже, имеют гриф «Совершенно секретно».

С начала 1930-х годов поездка на теплоходах по маршруту Одесса–Ялта–Батуми была заветной мечтой большинства советских граждан. Ну а с 1991 года фирма «Червона рута» и другие украинские судоходные компании организовывали в навигацию до 100 круизов Киев–Севастополь–Ялта. Замечу, что судов проектов 301 и 302 в РФ раза в три больше, чем в Украине.

В 2014–2015 годах чиновники многократно объявляли: «Вот-вот откроется аэродром в Бельбеке, вот-вот с Волги придут в Крым суда проектов 301, 302, «Русь Великая». Вот-вот уже закуплены паромы для переправы из Новороссийска в Севастополь» и т.д. и т.п. А воз и ныне там.

В Украине регулярно публикуют сравнительные данные по ценам на продукты питания в Киеве, Симферополе и Севастополе. Разница в разы! Догадайтесь с трех раз, в чью пользу? Жители Крыма утверждают, что цены на продукты в Москве ниже, чем в Севастополе.

Чем же могут похвастаться местные власти? Строительным бумом, которого не было ни при советской власти, ни при украинских властях. Вокруг Севастополя много пустырей. Но почему-то заезжих чиновников и бизнесменов и даже местных священнослужителей тянет захватывать участки у моря, чтобы лишить доступа к морю население Севастополя и гостей города. Сколько построено вилл, многоквартирных домов? Кто в них проживает? Это большой секрет. Лидеры Заксобрания неоднократно говорили о «халифах на день», то есть людях, скупающих землю на побережье и появляющихся там раз в году. А вот их виллы и апартаменты круглый год подключены к городским электро- и газовым сетям, которые и так работают с огромными перебоями.

Сейчас в российских СМИ модно сравнивать нынешнюю ситуацию с «лихими 90-ми». Но, что ни говори, все намного лучше. Так что давайте верить в светлое будущее, обещаемое нашими руководителями.

А вот в Крыму все иначе. Происходящее автоматически сравнивают с советским и украинским правлениями. И, увы, современность не всегда выдерживает сравнение с прошлым. Да, до сих пор в Крыму и Севастополе еще высок престиж президента РФ. Севастопольцы гордятся своим участием в «крымской весне» и негодуют, когда их называют марионетками каких-то адмиралов.

Действия севастопольской администрации не пользуются популярностью у подавляющего большинства населения. Почему-то, когда речь пошла об отключениях электроэнергии Украиной, за один день был проведен телефонный опрос граждан Крыма. А кто мешает провести подобный опрос по поводу правления нынешних губернаторов Крыма и Севастополя?

Вернуться в состав Украины, если не считать татар, хотят менее 7% крымчан. И это число будет постоянно уменьшаться за счет естественной убыли. Но нетрудно догадаться, как население воспринимает самоуправство новороссийских чиновников (а это не один адмирал, а несколько десятков человек), претензии московских, питерских, ростовских и других «новых русских» на места отдыха севастопольцев, пробки в городе (и это в феврале!), безобразия в системе здравоохранения, которое возглавил очередной «варяг», и многое другое.

Народ эту публику кроет матом, а вот кое-кто из серьезных людей – участников «крымской весны» – пока шепотом произносит слово «независимость». Пока в сочетании со словами «если все эти безобразия будут продолжаться».

Не пора ли Москве понять, что, если все побережье будет захвачено нуворишами, а Севастополь и Ялта будут застроены как Люберцы и Одинцово, отдыхать туда никто не поедет? И если большинство крымчан решат, что при советской и киевской властях было лучше, чем при «адмиральской», то слово «независимость» будет произнесено совсем не шепотом. Кстати, независимость Крыма вполне устроит и Киев, и ЕС, и США.

Как историк замечу, что все без исключения территории, присоединяемые к Российской империи, длительное время, как минимум многие десятилетия, имели особый статус и собственные законы. Речь идет о Малороссии, Царстве Польском, Финляндии, Закавказье, Средней Азии и др. Они имели свою форму управления, а в ряде случаев свою валюту и таможню и даже свои законы о семье и браке. Было подобное и в советский период. Так, например, Западная Беларусь и Западная Украина с сентября 1939-го по 22 июня 1941 года имели особый статус, который неизвестно когда бы кончился, если бы не война.

Почему не дать особый статус Крыму? Южный берег Крыма и Севастополь были витриной Российской империи и СССР. Да, в Крыму должны быть военные базы. Но вся остальная территория должна использоваться исключительно в интересах местного населения и отдыхающих со всей России, а не служить предметом спекуляций заезжих дельцов.

Александр Борисович Широкорад – историк, публицист.

 

Таврическая губерния

Карта Таврической губернии из издания: Атлас Российской Империи, содержащий в себе 51 губернию, 4 области, Царство Польское и Княжество Финляндское. —СПб.: Военнотипографическое депо. 1835

 

Указом от 8 октября 1802 г. Новороссийская губерния разделена на 3 губернии: Екатеринославскую, Николаевскую и Таврическую (П.С.З. 20.449). В последнюю входил Крымский полуостров и Северная Таврия. 30 мая 1803 г. в Симферополе были открыты губернские присутственные места (П.С.З. 20.923). В 1802 – 1873 гг. губерния входила в состав Новороссийского генерал-губернаторства. К началу ХХ века на территории губернии имелось 8 уездов и 2 градоначальства, 69 волостей, 16 городов и 4456 остальных поселений.

 

Губернаторы

Милорадович Григорий Петрович, т.с. 13 дек. 1802 – 2 авг. 1803

Мертваго Дмитрий Борисович, д.с.с. 26 дек. 1803 – 28 окт. 1807

Бороздин Андрей Михайлович, ген.-лейт. 2 нояб. 1807 – 20 июля 1816

Лавинский Александр Степанович, д.с.с. 20 июля 1816 – 28 дек. 1819

Баранов Александр Николаевич, д.с.с. 28 дек. 1819 – 19 апр. 1821

Перовский Николай Иванович, д.с.с. 25 февр. 1822 – 16 окт. 1823

Нарышкин Дмитрий Васильевич, д.с.с. 16 окт. 1823 – 17 апр. 1829

Казначеев Александр Иванович, т.с. 17 апр. 1829 – 13 февр. 1837

Муромцов Матвей Матвеевич, д.с.с. 22 февр. 1837 – 19 янв. 1843

Рославец Виктор Яковлевич, д.с.с. 19 янв. 1843 – 22 янв. 1845

Пестель Владимир Иванович, ген.-м. (ген.-лейт.) 22 янв. 1845 – 11 нояб. 1854

Адлерберг гр. Николай Владимирович, Св. Е.В. ген.-м. 11 нояб. 1854 – 25 мая 1856

Жуковский Григорий Васильевич, ген.-лейт. 10 июля 1856 – 19 янв. 1871

Рейтерн Александр Гергардович, Св. Е.В. ген.-м. 19 янв. 1871 – 25 июня 1873

Кавелин Александр Александрович, Св. Е.В. ген.-м. (ген.-лейт.) 21 июля 1873 – 22 нояб. 1881

Всеволожский Андрей Никитович, в зв. камергера, д.с.с. 22 нояб. 1881 – 30 дек. 1889

Лазарев Петр Михайлович, шталмейстер 30 дек. 1889 – 19 дек. 1901

Трепов Владимир Федорович, в зв. камергера, д.с.с. 1 февр. 1902

 

Уезды Таврической губернии

Симферопольский уезд

Бердянский уезд

Днепровский уезд

Евпаторийский уезд

Мелитопольский уезд

Перекопский уезд

Феодосийский уезд

Ялтинский уезд
Центр: Симферополь

Образована: Указом Александра I от 8 октября 1802 г.
Площадь: 53053,8 кв. верст (56 596,8 кв. км)
Население: 1 921,0 тысяч человек
См. ещё: Полное собрание законов Российской Империи. Собрание Первое. Том XXVII. 1802 — 1803 гг., стр. 287

Полное собрание законов Российской Империи. Собрание Первое. Том XXVII. 1802 — 1803 гг., стр. 874

 

 Новороссийская губерния (1764—1783)

1800 Novoros gov.jpg

Новоро́ссия — синоним Новороссийской губернии и Новороссийского генерал-губернаторства, в широком смысле …
Новоросси́йская губе́рния — название двух административно-территориальных единиц Российской империи, располагавшихся во второй половине XVIII века на территории Северного Причерноморья.

 

Административно-территориальный и войсковой округ, образованный Высочайшимуказом 22 марта 1764 года для защиты русского государства от турецко-татарской агрессии на землях бывшей Славяно-Сербии (Украинская линия, 13 сотен Полтавского и 2 сотни Миргородского полков) и «Заднепровских мест» (Новосербия и Новослободской казачий полк с центром в крепости Святой Елисаветы). Административным центром был Кременчуг. Губерния была разделена на 3 провинции.

В 1775 году Бахмутская провинция (бывшая Славяносербия) была передана в состав вновь образованной Азовской губернии, а к Новороссийской губернии присоединена западная часть земель Запорожской Сечи (все территории к западу от реки Днепра), ликвидированной манифестом Екатерины II.

По состоянию на 1775 год Новороссийская губерния была разделена на 3 провинции: Кременчугскую, Екатерининскую (Екатеринославскую; Екатеринослав заложен в 1777) и Елисаветинскую (Елисаветградскую).

Территория губернии вошла в состав Екатеринославского наместничества, образованного в 1783 году.

Новороссийская губерния (1796—1802)

Образована Павлом I на территории бывших Екатеринославского наместничества,Вознесенского наместничества и Таврической области.

Центр этой губернии располагался в Екатеринославе, носившем с 1797 по 1802 годыназвание Новороссийск.

В 1802 году была разделена на Николаевскую, Екатеринославскую и Таврическуюгубернии.

 

 

 

 

 

Новоро́ссия (Новороссийский крайНо́вая Росси́яНо́вая Русь) — синоним Новороссийской губернии и Новороссийского генерал-губернаторства, в широком смысле — исторические территории Северного Причерноморья, присоединённые к Российской империи в результате русско-турецких войн во второй половине XVIII века. Включали в себя Херсонскую, Екатеринославскую,
 Таврическую, Бессарабскую губернии, а также Кубанскую область. Термин употреблялся по начало XX века[1], однако после революции практически оказался под запретом, в то время как значительная часть земель Новороссии была включена большевиками в состав Украинской ССР. Термин получил новое распространение в 2013—2014 годах, в результате произошедших на Украине событий, повлекших за собой протесты на Юго-Востоке Украины.

RussianEmpireMap1800-38-NovorossiyskayaProvince.jpg
Российская империя   Lesser Coat of Arms of Russian Empire.svg   1764—1917

Румыния, Kingdom of Romania - Big CoA.svg Украинская держава, Alex K Ukrainska Derzhava.svg Всевеликое Войско Донское,       ВВД.png  1918

Румыния, Kingdom of Romania - Big CoA.svg
Украинская ССР,  Emblem of the Ukrainian SSR.svg
Всевеликое Войско Донское, ВВД.png      1919 — 1920
Юг России Lesser Coat of Arms of Russian Empire.svg

Румыния,
Украинская ССР,
Всевеликое Войско Донское,
Юг РоссииKingdom of Romania - Big CoA.svg
Emblem of the Ukrainian SSR.svg
ВВД.png
Lesser Coat of Arms of Russian Empire.svg1919—1920

Румыния,
Украинская ССР,
РСФСРKingdom of Romania - Big CoA.svg
Emblem of the Ukrainian SSR.svg
Emblem of the Russian SFSR.svg1920—1922

Румыния,
СССР (УССР, РСФСР)Kingdom of Romania - Big CoA.svg
Coat of arms of the Soviet Union.svg1922—1940

Румыния, Германия,
СССР (УССР, РСФСР)Kingdom of Romania - Big CoA.svg Reichsadler der Deutsches Reich (1933–1945).svg Coat of arms of the Soviet Union.svg1941—1944

СССР (МССР, УССР,РСФСР)Coat of arms of the Soviet Union.svg1944—1991

Молдавия,  Украина, Россия, самопровозглашённое Приднестровье
Coat of arms of Moldova.svg Lesser Coat of Arms of Ukraine.svg Coat of Arms of the Russian Federation 2.svg Coat of arms of Transnistria.svg1991 — 2014

Молдавия, Украина, Россия, самопровозглашённые Приднестровье, Донецкая и 
Луганская народные республикиCoat of arms of Moldova.svg Lesser Coat of Arms of Ukraine.svg Coat of Arms of the Russian Federation 2.svg Coat of arms of Transnistria.svg 2014 — наши дни

Российская империя постепенно присоединила эту территорию в ходе войн с Крымским ханством и Османской империей. До включения этих земель в состав России, здесь находилось Крымское ханство, на западе — Молдавия, в северной части — земли запорожских казаков, имевших особый статус в Речи Посполитой. После Переяславской рады и вхождения Войска Запорожского в состав Русского царства последнее активизировало процесс колонизации территории. Заселение края началось с создания небольших поселений, основанных запорожскими казаками и русскими поселенцами. В первой половине XVIII века здесь впервые была чётко определена граница междуРоссией и Турцией[2].

В 1752 году было образовано первое военно-земледельческое поселение сербов и венгров из Австро-Венгрии, получившее название Новой Сербии, позднее за ними последовали болгары и волохи. В дальнейшем край был разделён на Новую Сербию (от польских земель до Днепра) и Славяносербию (к востоку от Днепра вдоль Украинской пограничной линии).

В 1764 году территория дислокации гусарских полков новосербского военного корпуса, в которых состояло всё местное мужское население, была преобразована в Новороссийскую губернию, куда вошли Славяносербия и Украинская линия[2]. Первоначально Новороссия охватывала территорию Бахмутского уезда (ранее входившего в Воронежскую губернию), Миргородского и Полтавского полков (из Гетманата). C 1765 года центром губернии был Кременчуг (Полтавская область).

Освоение Новороссии приобрело массовый характер с конца XVIII века под руководством князя Потёмкина, которому были даны для этого почти неограниченные полномочия. При нём к Новороссии было присоединено Запорожье (Днепропетровская область), построен новый центр Екатеринослав (1776). В 1778 году самым юго-западным городом Новороссии стал Херсон. В 1783 году Новороссия приросла Крымом.

Административно Новороссийская губерния существовала во времена Екатерины II, с 1764 по 1775 год, и во времена Павла I, c 1796 по 1802 год, когда она была разделена на Николаевскую, Екатеринославскую и Таврическую губернии. Центр располагался первоначально в г. Кременчуге, затем с 1783 г. в г. Екатеринославе. В 1803 годуНиколаевская губерния была переименована в Херсонскую. Новороссийско-Бессарабское генерал-губернаторство просуществовало до 1873 года.

В Российской империи Новороссия выделялась высоким уровнем европейской культуры первых губернаторов и градоначальников, обладавших большими организаторскими способностями и государственной инициативой (Г. А. Потемкин, И. Н. Инзов и другие)[2].

Генерал-губернатор Чин, звание Время замещения должности
Мельгунов генерал-поручик 1764—1765
Брандт генерал-аншеф 1765—1766
Воейков генерал-аншеф 1766—1775
Тутолмин генерал-майор 1779—1783
Синельников генерал-майор 1784—1788
Бердяев генерал-лейтенант 1796—1797
Михельсон Иван Иванович генерал от кавалерии 1802—20.01.1803
Беклешов Сергей Андреевич генерал-лейтенант 20.01.1803—03.10.1803
Ришелье Эммануил Осипович генерал-лейтенант 1805—1814
Рудзевич Александр Яковлевич генерал-лейтенант 1814—1815
Ланжерон Александр Фёдорович генерал от инфантерии 1815—1822
Воронцов Михаил Семёнович генерал-фельдмаршал 1822—03.1854
Анненков Николай Николаевич генерал-лейтенант 03.1854—04.1855
Строганов Александр Григорьевич генерал от артиллерии 04.1855—1864
Коцебу Павел Евстафьевич генерал от инфантерии 1864—1873

По мнению профессора Дергачёва, Новороссия, а в особенности территория Украинского Причерноморья, могут рассматриваться в качестве примера самой успешной европейской региональной интеграции в Российской империи. В Новороссии раздавались земли — русским, немцам, сербам, болгарам, армянам, грекам и др. Делалась также попытка поселить на земле еврейских колонистов. Европейский либерализм, традиции экономической свободы и полиэтничность обеспечили её жителям высокое качество жизни.

На месте или вблизи небольших казацких и татарских поселений было основано множество новых городов, таких как Екатеринослав (сейчас Днепропетровск), Николаев, Херсон, Елисаветград, Одесса, Тирасполь, 
Севастополь, Симферополь, Мариуполь.

В итоге население здесь приобрело пёстрый состав: украинцы — особенно в сельской местности западной части Новороссии, русские (повсеместно в городах и восточной части Новороссии, а также во многих сельских районах западной Новороссии) и евреи (преимущественно в городах). Болгары составляли значительный процент населения в Бердянском уезде и на юге Бессарабии, греки — в селах Мариупольского уезда (потомки переселенцев из Крыма), немцы составляли почти четверть населения Перекопского уезда.

Новороссия после 1872 года

После расформирования Новороссийско-Бессарабского генерал-губернаторства
термин перестал соответствовать какой-либо конкретной территориальной единице. 22 января 1918 года Украинская Центральная Рада предъявила свои права на Новороссию. Однако регион сопротивлялся переходу под украинское владение[2]. Под советскими лозунгами в 1918 году появились Одесская Советская Республика, Донецко-Криворожская Советская Республика, которые затем были объединены в Украинскую Советскую Республику. Однако эти эфемерные советские республики Новороссии были ликвидированы в результате немецкого наступления. В ходе возвращения этих земель в состав России в 1919—1920 гг. вновь была воссоздана Новороссийская область c центром в Одессе. В 1919 году на территории Новороссии действовали отряды махновцев.

При создании Украинской ССР в неё вошла бо́льшая часть Новороссии.

Во время Гражданской войны городское население Новороссии в основном было на стороне белых, а зажиточное крестьянство поддерживало местные повстанческие отряды. По этой причине после установления в Новороссии Советской власти по краю прокатились массовые репрессии, особенно в Крыму и Одессе, а название края было выведено из употребления[2].

На территориях Новороссии с преобладающим нерусским населением в 1920—1930-е гг. проводилась политика коренизации, в ходе которой продвигались и внедрялись элементы языка и культуры проживающих на этих землях национальностей (украинцев, немцев, греков, болгар и др.)[3]. В конце 1930-х годов коренизация была свёрнута, на её место пришла русификация. В ходе Великой Отечественной войны и после её окончания немецкие поселенцы и крымские татары в полном составе были выселены в Сибирь, Казахстан и Узбекистан, греческие и другие — частично.

В 1932 году в ходе индустриализации был введен первый агрегат Днепрогэс.

Употребление термина «Новороссия» в советское время

В советский период название Новороссия вышло из употребления[4].

Топоним Новороссия совершенно не употреблялся в советской массовой литературе и крайне редко употреблялся в научной литературе.[5] С середины XX в. в качестве замены использовалось географическое определение «Северное Причерноморье»[6]. Во второй половине XX в. территория Новороссии в пределах Украинской ССР стала обозначаться устойчивым понятием «Южная Украина».[7][8]

Современное употребление термина

Независимая Украина продолжила в отношении топонима Новороссия советскую политику — термин по-прежнему не приветствуется в официальных СМИ и в научной литературе[2]. В исторической литературе понятие Новороссия употребляется крайне редко. Гораздо чаще используется определение Южная Украина и Юго-Восточная Украина, в России чаще используется термин Северное Причерноморье. С конца XX века некоторые политические силы на Украине и в России пытаются возродить термин, отождествляя его с Южной Украиной[1].

Начиная с марта-апреля 2014 г. термин «Новороссия» активно используетсясторонниками федерализации Украины и выхода из её состава восточных областей.

В марте состоялся уличный «народный референдум» по вхождению Николаевской области в федеративный округ Новороссия[9]. В апреле в Одессе прошел массовый пророссийский митинг, участники которого проголосовали за создание Одесской народной республики Новороссии (ОНРН)[10].

17 апреля президент России В. В. Путин во время традиционной «прямой линии» назвал Юго-Восток Украины Новороссией: [юго-восток Украины —] это Новороссия: Харьков, Луганск, Донецк, Херсон, Николаев, Одесса не входили в состав Украины в царские времена, это всё территории, которые были переданы в Украину в 20-е годы советским правительством.
Рассчитывая на повторение прецедента вхождения в состав России Крыма и Севастополя, после проведения референдумов 11 мая и объявления суверенитетов 12 мая самопровозглашённые власти Донецкой и Луганской «народных республик» выразили желание вступить в состав России и объединиться в Новороссию[11], а также объявили о создании партии «Новороссия»[12].

Беседа с известным писателем-историком и общественным деятелем, членом Московского землячества «Донбасс» Святославом Рыбасом.

Что это за территория “Новороссия”?

– Географически это Северное Причерноморье, Дикое поле, бескрайняя степь, по которой кто только не хаживал – скифы, готы, гунны, половцы, татары, славяне. Например, в районе нынешнего Славянска был лагерь хана Кончака, вблизи реки Кальмиус, протекающей через Донецк, происходила битва на Калке. Тут действовали летописные герои «Слова о полку Игореве».

Историческое развитие Московского государства, лишённого выхода к морским торговым коммуникациям, проходило в борьбе за эти самые коммуникации. Благодаря невероятным усилиям и жертвам она завершилась продвижением к Балтике, Каспию, Чёрному морю. В XVIII веке после побед «екатерининских орлов» территория стала российской, получив название Новороссия.

Её освоение шло под флагом русской культуры. Во второй половине XIX века, с началом индустриализации под руководством министра финансов Сергея Витте, южнорусские губернии превратились в быстроразвивающуюся «Новую Америку» (выражение Александра Блока), став мощнейшим промышленным регионом. Донецкий уголь и железная руда Кривого Рога – основа развития. Тогда же начал складываться своеобразный донбасский субэтнос, состоявший из великороссов, малороссов, немцев-колонистов, греков, татар, евреев, сербов, болгар, бессарабцев, которые по различным причинам оказались тут и довольно быстро ассимилировались с преобладающим русским населением, освоив русский язык.

В ментальном плане на них оказали сильнейшее влияние, кроме российских культурно-исторических традиций, дух первопроходства и новаторства, упорство хлеборобов-малороссов, дерзость донских казаков, предприимчивость русских и еврейских купцов, инженерная мысль англичан и немцев и, если брать шире, – интернационализм развивающегося молодого капитализма. Прибавим к этому влияние Святогорского монастыря (ныне Святогорская Свято-Успенская лавра), который сыграл на Юго-Востоке роль, сравнимую с ролью подмосковной Троицкой лавры. В итоге вырос регион колоссальной экономической мощи (металлургия, угледобыча, машиностроение, коксохимия, тяжёлое и транспортное машиностроение) с адекватным этому населением.

Донбасс по сути – гигантский мегаполис, здесь одна треть всех украинских городов с населением свыше 100 тысяч человек. Показательно, что выходцы из Донбасса оставили заметные следы в России и Советском Союзе. Назову лишь одно имя – Владимир Даль, писавший под псевдонимом Казак Луганский. Если вспомнить СССР, то тут не меньше десяти, если не больше, союзных министров, среди них – создатели атомного комплекса Ефим Славский и Авраамий Завенягин, председатель Госплана СССР Николай Вознесенский, министр угольной промышленности Александр Засядько. В области культуры назову создателя российского кинематографа Александра Ханжонкова, композитора Сергея Прокофьева, художника Архипа Куинджи, кинорежиссёров Ларису Шепитько и Леонида Быкова, актёров Нонну Мордюкову и Николая Гриценко, певца Иосифа Кобзона. Также уместно вспомнить советского лидера-«волюнтариста» Никиту Хрущёва, премьер-министра СССР Николая Рыжкова, олимпийского чемпиона-тяжелоатлета Юрия Власова, героя первых пятилеток Алексея Стаханова… Подчеркну особую роль городского партизанского движения в Донбассе во время Великой Отечественной войны. Краснодонская «Молодая гвардия» – яркий фрагмент этой борьбы…

При этом официальный Киев всегда ревниво относился к донбассовцам, а Москва, наоборот, выдвигала их. Это объясняется различной ментальной основой донбассовцев и населения центральной Украины, преимущественно сельских корней. Если у первых это масштабы сверхдержавы, то у вторых сильна память о своём хозяйстве, «вишнёвом садочке». В периоды гражданского противостояния такие различия становятся труднопреодолимыми.

 

– Иными словами, всплывший из глубины времён термин «Новороссия» неслучаен?

 

– Исторические явления намного длительнее человеческой жизни. В кризисные времена мы вдруг можем ощущать дыхание истории. В слове «Новороссия» дышит история России.

 

– Хочу немного «отмотать» время. Думаю, несколько лет назад мало у кого было в мыслях, что настанет момент такого кровавого раскола Украины. Что он пройдёт не только через границы регионов, но и через семьи, а бывшие друзья станут врагами. Бывая на Украине, видя, что вообще-то дороги плохи, многие заводы дышат на ладан, на полях всё ещё пашут старые советские трактора, а очень многие люди живут, сводя концы с концами, всё-таки трудно было всё это представить. Поработала чья-то «рука» или причины в противоречивости самого «украинского мира»?

 

– Раскол, о котором вы говорите, случился не вчера. В его основе – историческое противостояние между геополитическими (и цивилизационными) конкурентами. Сначала России противостояла католическая Польша, которая вела жёсткую колонизацию Украины, потом Австро-Венгрия и Германия, сегодня это Европейский союз и США. Во времена войны Богдана Хмельницкого с поляками украинская элита (запорожская старшина) нередко выступала на стороне поляков, рядовые казаки стояли за «белого царя» (так турки именовали русских царей). В Первую мировую войну германский генштаб санкционировал создание Лиги нерусских народов России для раскола империи по национальным основаниям.

В воспоминаниях Василия Шульгина, киевлянина, депутата Государственной Думы 2–4-го созывов, упомянут такой факт. Летом 1917 года киевский адвокат Бутович рассказал ему: «В своё время, когда я собирался ехать во Львов, тогдашний киевский генерал-губернатор Трепов сказал мне: «Не можете ли вы взять на себя очень деликатную миссию? Львовский профессор Михайло Грушевский ведёт против нас острую пропаганду. Нельзя ли его купить?» Это было мне очень неприятно, но я согласился и, приехав во Львов, познакомился с Грушевским. Через некоторое время намекнул ему, что он мог бы получить большие деньги при известных обстоятельствах. Он сразу меня понял и ответил: «Вы не можете мне дать столько, сколько я имею от…» Я спросил: «От Австрии?» Он сказал: «Нет, от Германии».

Сегодня Грушевский считается одним из отцов-основателей Украинской республики.

Разумеется, никакими деньгами и никакими спецоперациями невозможно разрушить государство, если нет других для этого оснований.

Какие основания были для нынешнего украинского кризиса?

Их несколько: развал СССР, государственная незрелость (малоопытность) украинского политического класса, латентный антирусизм, провинциализм. Все украинские президенты проводили антироссийскую политику вопреки – прежде всего – экономическим интересам страны.

И в этом им содействовала Москва! У правительства России тоже не было чёткой украинской политики. Потратив за последние 20 лет 200 миллиардов долларов на поддержку Киева (как недавно сказал министр экономразвития А. Улюкаев), Россия не ушла «дальше трубы», воспринимая соседнее государство, наверное, как собственную вздорную губернию. При этом США потратили на Украине всего пять миллиардов, но очень прицельно.

Что касается «старых тракторов», то приведу пример. При Януковиче для поддержки угольной промышленности Киев выделял примерно 250 долларов на каждую добытую тонну. Сегодня в Донбассе действуют сотни примитивных кустарных шахтёнок («копанок»), где добывают дешёвый низкосортный уголь. Его потом смешивают с качественным, добытым на больших шахтах, и зарабатывают на этом до 180 долларов за тонну. Если учесть, что «копанки» дают 10 процентов общей угледобычи, прибыль получалась фантастической. Она шла в карман донецким олигархам. Как мне известно, за устройство на работу на «хорошую» шахту надо было заплатить взятку до тысячи долларов. Такого рода «промышленная политика» ни к чему хорошему не могла привести.

Более того, киевский майдан родился как заговор олигархов против президентской команды, которая стала «отжимать» у них бизнес. Потом к нему подключились обыватели. Западноукраинский «Правый сектор» был использован в качестве боевой нацистской силы. Он ещё будет пытаться захватить власть, что неизбежно приведёт к расколу в рядах временных победителей.

 

– Противостояние, как нередко бывает в таких случаях, породило войну символов. Почему Запад спокойно смотрит на идеализацию националистов Бандеры и Шухевича, сотрудничавших с немецкими нацистами, устроивших Волынскую резню поляков и сожжение белорусской Хатыни? Как это расшифровать?

 

– Вы хотите услышать, что точно так же Запад поддержал приход к власти германских нацистов, поскольку там считали, что именно Гитлер обеспечит возврат огромных инвестиций американских и английских компаний и выплату репараций по Версальскому договору? Да, это в принципе имеет сходную природу. Но вот что существенно. Например, в 1930-е годы правительство Франции делало выбор между возможностью гарантированного получения репараций и опасностью германского реванша. Париж выбрал деньги. Что было дальше, хорошо известно.

Боюсь, что мы можем стать свидетелями «Киевской резни».

 

– «Правый сектор» на днях зарегистрирован Минюстом Украины как политическая партия. К националистической партии «Свобода» добавилась, по сути, нацистская. Родственникам жертв евромайдана власти обещают выделить миллион долларов, а пострадавшие в Славянске или Мариуполе как бы не в счёт.

 

– Это означает только то, что радикальная часть киевской власти и её кураторы хотят укрепить свои позиции в ожидании неизбежной после выборов попытки нормализовать отношения с Россией. Думаю, украинская революция готовится пожирать своих детей.

 

– Как бы там ни было, при всём различии «востока» и «запада» многие десятилетия люди на Украине жили не только мирно, но и взаимодействовали, вместе работали, образовывали семьи и т.п. Это был только «мираж любви», как, скажем, между испанцами и басками, или нынешнее противостояние – всего лишь временный психоз?

 

– Этот «психоз» далеко не так ограничен во времени, как хотелось бы нам думать. Во время Гражданской войны сельская местность была охвачена крестьянским движением, которое возглавил Нестор Махно. В Донбассе же была создана Донецко-Криворожская республика в составе РСФСР. Надо вспомнить, что в начале советского периода Москва предприняла большие усилия, чтобы ликвидировать напряжённость на Украине, уравновесить «прорусское» население промышленных центров и «проукраинское» сельское.

В июле 1927 года Всеукраинский Центральный исполнительный комитет и Совет народных комиссаров УССР выпустили постановление «Об обеспечении равноправия языков и о содействии развитию украинской культуры». Цель документа – проведение дальнейшей украинизации бывшей Малороссии, вытеснение с её территории русского языка. Право оставаться русскоязычными в УССР сохраняли только выходцы из Великороссии. Коренное население республики объявлялось самостоятельной украинской нацией и обязывалось перейти на украинский язык, на котором отныне разрешалось вести научную и педагогическую деятельность, судопроизводство, делопроизводство (исключения допускались лишь в заведениях, специально предназначенных для обслуживания национальных меньшинств).

Во всех центральных учреждениях организовывались ведомственные комиссии, задачей которых являлась «выработка мер к полной украинизации» соответствующих государственных структур. Сотрудники, замеченные в «отрицательном отношении к украинизации», согласно постановлению увольнялись в административном порядке, «без выдачи выходного пособия и без предупреждения». В отдельном пункте указывалось, что за несоблюдение положений постановления «виновные подлежат уголовной ответственности».

Свыше 80 процентов общеобразовательных школ и 30 процентов вузов стали украиноязычными, что вызвало недовольство в промышленных районах и крупных городах, традиционно ориентированных на русский язык и русскую культуру. Разрыв в количестве украиноязычных школ и вузов (80 и 30 процентов) иллюстрирует эту коллизию: вузовская традиция была русской. В 1928 году нарком просвещения УССР Николай Скрыпник утвердил проект государственной комиссии о новом украинском правописании. В числе предложений был и перевод украинского языка на латиницу. Было введено новое правописание, которое отдаляло украинский от русского языка (транслитерация осуществлялась способом, более приближённым к западноевропейским языкам). Ещё раньше Скрыпник (кстати, участник Октябрьской революции 1917 года в Петрограде) резко возражал против укрепления бюджетного централизма, который фактически не позволял Украине перейти на конфедеративные отношения с Россией. Среди украинской интеллигенции стал популярен лозунг «Геть от Москвы!» Показательно, что на встрече со Сталиным украинские писатели настойчиво требовали запретить как «антиукраинскую» пьесу Михаила Булгакова «Дни Турбиных», поставленную МХАТом. В ней даётся нелицеприятная оценка петлюровщины.

Затрагивая на XVII партсъезде национальный вопрос, Сталин вспомнил и сослуживца по Реввоенсовету Юго-Западного фронта: «Грехопадение Скрыпника и его группы на Украине не есть исключение, такие же вывихи наблюдаются у отдельных товарищей и в других национальных республиках». И объяснил, что «украинский национализм сомкнулся с интервенционистами». Это был намёк на Польшу и, что было менее явным, – на политику кайзеровской Германии по отделению Украины и на восточные планы Гитлера.

Подобные «грехопадения», перекосы, скрытые преследования за «антиукраинизм» наблюдались у власти и в послевоенные годы, при «развитом социализме», при иных руководителях. Но их удавалось микшировать.

Сегодня принято пренебрегать советским опытом, что, на мой взгляд, кроме демонстрации собственной слабости ещё и непродуктивно.

 

– Есть высказывания, что распад СССР не завершён и события на Украине это подтверждают. Так ли? Почему на Украине не нашлись силы и лидеры, которые бы постарались ради единства страны достичь гармонии и равновесия, используя сильные стороны разных её частей? Почему всё свелось к делёжке пирога? Почему на смену януковичам идут порошенки и коломойские? Почему идея реальной федерализации, а не расплывчатой децентрализации не принимается ни в Киеве, ни на Западе, ни в США?

 

– Распад СССР – это трагедия русской нации, совершённая её собственными руками. Мысль о том, что государственное размежевание принесёт процветание, что раздел советской собственности даст каждому благосостояние, оказалась смертельным оружием. Вспомните, как Александр Солженицын призывал «обустроить Россию», отделив от неё среднеазиатские, кавказские и прибалтийские республики. Ну, отделили. И что? Так почему же те, кто фантастически разбогател на этом расколе, и их клиентелы, опираясь на государственные ресурсы и массовую пропаганду, станут что-то делать против собственных интересов?

 

– Вернёмся ещё раз к вопросу о Новороссии. Не искусственное ли это образование в сегодняшних условиях? Не прав ли один из участников Беловежского сговора в 1991 году и первый президент Украины г-н Кравчук, который недавно в Харькове возмущался: право на самоопределение имеют нации, а Луганск–Донецк – какая нация?

 

– А что вы хотели услышать от него? Он не знает истории собственной страны. К тому же под его руководством мощнейшая экономика Украины была разрушена.

 

– На днях посол США в Азербайджане г-н Морнингстар предупредил руководство этой страны, что «события на майдане могут повториться в Баку. Если даже не сейчас, то через 5–10 лет». Конечно, если не будут соблюдаться «принципы демократии и прав человека». Это что – топорность чиновников Госдепа? Непоколебимость в правоте?

 

– Пусть комментируют высказывание американского посла сами азербайджанцы. Чиновники Госдепа знают, что делают.

 

– Какие уроки, на ваш взгляд, должны извлечь руководство России и наши элиты? Помимо, конечно, самого очевидного – нельзя надеяться, что у наших границ всё само собой будет рассасываться, а, значит, надо, как это было на Украине, «не вмешиваться во внутренние дела». Но можно ведь по-разному вмешиваться, притягивая к себе и отстаивая свою правду?

 

– Если после майдана, Одессы, бойни в Донбассе, после возвращения Крыма Россия не сделает радикальных выводов, она совершит непоправимую ошибку. Я имею в виду прежде всего не украинскую политику, а собственно внутрироссийскую. Мы хотим, чтобы нас уважали? Так давайте для начала уважать самих себя, свои традиции. Перед нами масса проблем – это проблемы консолидации российских народов вокруг русского (именно так!), проблемы культуры, проблемы развития территорий, проблемы справедливого судопроизводства, проблемы качества жизни. Конечно, это общая оценка. Но нельзя всерьёз говорить о будущем, являясь государством без идеологии, народом без национальной идеи, элитой без ясного понимания стратегии развития. Привыкнув в течение двадцати лет сидеть как бедный родственник в «передней» Запада, наша культурная и экономическая элита после Крыма вздрогнула и стала приходить в себя. Что дальше? Нас ждут увлекательные сюжеты. Главное, чтобы не проливалась кровь. Будем оптимистами.

Беседу вёл Владимир Сухомлинов

По материалам «Литературной газеты»

 

Комментарии

«под руководством министра финансов Сергея Витте,» — Ох, неизвестно, что больше сделал этот министр для страны пользы или вреда…»познакомился с Грушевским. Через некоторое время намекнул ему, что он мог бы получить большие деньги при известных обстоятельствах. Он сразу меня понял и ответил: «Вы не можете мне дать столько, сколько я имею от…» Я спросил: «От Австрии?» Он сказал: «Нет, от Германии».»-
Работа по разделению единого народа начата врагами России давно, продолжена самими большевиками и уже ненависть к старшему брату воспитывалась последние 20 лет. Так чего мы хотим?

Отвечал одному жителю Украины (или благодушному? или лукавому?) на заявление, что «россияне и украинцы — братские народы»:

… Россияне и новороссы — да, братья! Согласен. С малороссами-православными мы — родственники. А с галичанами и волынцами-грекокатоликами — такие же получужие, как, скажем, с поляками. Не надо теперь всуе пользоваться фанерными советскими штампами партноменклатуры типа Кравчука. …Недавно обследовал с сотню комментариев на украинских сайтах. До глубины души поразило с каким тотальным презрением и ненавистью галичане, волынцы и свидомые киевляне отзываются о наших братьях-простых (да-да!) людях Донбасса. … В исторической России интеллектуал не имел морального права причислить себя к русским интеллигентам, если он без сочувствия относился к простому человеку. ( «Неуспешному», «пустому», выражаясь сегодняшним барыжным языком). Даже, если этот простой человек не особо умён и развит. Вот, где проходит водораздел между западэнцами и русскими.

Ой да что вы Широков вы же некоторое время назад утверждали что в Донецке не русские и в Россию они не хотят а вот мол крымчане это да … заслужили а Донбасс не заслужил.

…Отвечаю:
ВСЕ ЗАСЛУЖИЛИ В РОССИЮ, кто своими руками и своею кровью в неё стремится. … Захребетничество у русских не в чести, Андрей Юрьевич! (предполагаю, что это Вы нашептываете без опознавательных здесь знаков). — Со стороны любых неприемлем захребетничество: и самих великороссов, и новороссов, и крымчан, и малороссов, и белорусов, и казахстанцев.По результатам референдума 11 мая 2014 г., в пересчёте на 100% имевших право голосовать, ровно 70% высказалось «за независимость» ДНР+ЛНР.
Подразумевая, что кто-то из них:
* за вхождение в Россию;
** за независимость Донбасса ото всех;
*** за существенную автономию в рамках федеративной Украины.
А 30% Ваших земляков дали понять, что ничего менять для них не желательно.Потому, хотя дончане-новороссы и всегда нам братья, но ПЕРВЕЙШЕЕ решение должно оставаться за ними. И ответственность они должны на себя брать САМИ (как раз об этом я говорил Вам 2 месяца назад). Чтобы не говорили потом 2 из 3-х, или 3 из 4-х жителей Донетчины и Луганщины, что это Путин вам навязал российскую власть или молодые лидеры ДНР и ЛНР.
… Хотя гибнущих невинных и проливающих кровь за свою землю ОЧЕНЬ ЖАЛКО! И многие годы не бурлила так Россия и не тревожилась за кровных своих.
Которые, повторяю, САМИ И ТОЛЬКО САМИ ИМЕЮТ ПРАВО ВЫЙТИ НА ДОНБАССКИЕ УЛИЦЫ и ТРЕБОВАТЬ, ЧТОБЫ ПУТИН ВВЁЛ К ВАМ ВОЙСКА!

У вас точно есть сведения, что те комментарии, что вы «исследовали» были не от дочерей офицера? Хорошо, что вы засомневались, что общаетесь с украинцем )) А может с жителем Казани? )
Честное слово, ваши бы усилия — и в нормальное русло. Не ходите по помойкам )
Кстати, обвинение насчет Донецка в комментарии выше — очень серьезное. Будет время и желание — отреагируйте, пожалуйста.

Если Вы обращаетесь именно ко мне, то я не понимаю о каких «дочерях офицера» речь?! Или Вы обращаетесь не ко мне? Или с кем-то путаете?

 

ПРЕПОДОБНЫЙ ЛАВРЕНТИЙ ЧЕРНИГОВСКИЙ О ПОСЛЕДНИХ ВРЕМЕНАХ (1868-1950)

«И обязательно нужно знать, помнить и не забывать, что было Крещение Руси, а не крещение Украины. Киев — это второй Иерусалим и мать русских городов. В Польше была тайная иудейская столица. Иудеи понуждали поляков завоевывать Русь. Когда поляки завоевали часть Руси, то отдали иудеям в аренду православные монастыри и церкви. Священники и православные люди не могли без их разрешения совершать никаких треб. Теснили и притесняли православных со всех сторон, покровительствуя Польше, католичеству и унии. Иудеям очень не нравились слова: Русь и русский, поэтому назвали сначала завоеванные поляками и отданные им в аренду русские земли Малороссия. Потом опомнились, что здесь есть слово Рос, и назвали Окраиной. Слово окраина — это позорное и унизительное слово! Какая окраина? Чего, почему окраина?! Ведь за этой мнимой иудо-польской окраиной находятся другие страны и государства. И позже по их же указке поляки узаконили нам понятия Украина и украинцы, чтобы мы охотно забыли свое название русский, навсегда оторвались от Святой и Православной Руси.»(цитата с сайта Свято-Успенской Почаевской Лавры).  
pochaev.org.ua

 

 

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s