Исторический дискурс «Россия и Крым»

«Смысл Крыма для России в том, что это колыбель русского православия»

На фоне трагических событий на Украине особенно важно осмыслить политические и геополитические плюсы и минусы воссоединения Крыма с Россией. О происшедших и грядущих изменениях в регионе и мире в целом рассказывает доцент Таврического Национального университета, член Экспертно-аналитического совета при Совете министров Республики Крым Сергей Киселёв.

В последние годы ход мировой истории чрезвычайно ускорился и, если можно так сказать, вышел на новый уровень. Еще несколько лет — да что там лет, несколько месяцев назад! — возвращение Крыма в состав России казалось (да и было на самом деле) абсолютной фантастикой. И крымские активисты русского движения, и эксперты давно опустили руки, не надеясь, что воссоединение Крыма с РФ случится не то что при их жизни, но хотя бы при жизни их детей. Не верили в это и в самой России. Не случайно муфтий Северной Осетии Хаджимурат Гацалов назвал возвращение Крыма «Божьим Промыслом». Согласны ли вы с такой оценкой или достаточно обсудить политические, экономические, культурные предпосылки происшедшего?… Кстати, пожалуйста, несколько слов и о них.

Я согласен с этой оценкой. Согласен, потому что древняя земля Тавриды хранит в себе памятники всех мировых религий, степных культов и ритуалов древних аборигенных народов. Если говорить о христианстве, то от Святого апостола Андрея Первозванного и до сегодняшнего дня символ веры непрерывно возвышается над Крымом. История христианства в Крыму насчитывает сотни подвижников, святых и мучеников, и Промысел Божий не раз являл себя в прошлом нашего полуострова и отводил зло от его жителей. Вместе с тем, не так много найдётся на Земле регионов, где была бы в новейшей истории такая концентрация трагического и героического, где всё его небольшое пространство было бы наполнено таким количеством символов, имеющих общенациональное значение. Согласен я и с тем, что уже мало кто надеялся на возвращение Крыма в состав России в обозримой перспективе. Однако были и те, кто думал иначе. Лично я никогда не сомневался, что доживу до этого дня, только предполагал, что процесс воссоединения займёт больше времени и начнётся не раньше 2015-го года — даты очередных президентских выборов на Украине, которые, по мнению большинства аналитиков, должны были привести страну на грань раскола.
Конечно, сегодня многие могут сказать, что что-то предчувствовали, к чему-то готовились, но мне не надо ничего придумывать — ещё в 1994 году мы утверждали в небольшой брошюре (и даже выделили эту часть текста), «что возрождённой России для обеспечения своих интересов в Европе рано или поздно придётся всё же потребовать возвращения Крыма в её состав», после чего «неминуемо восстановится её сильная внешняя политика и начнётся обратное движение от рубежей предательства к рубежам победы» (Киселёв С.Н., Киселёва Н.В. Размышление о Крыме и геополитике. — Симферополь, 1994. — с. 33, 34). И даже несмотря на развитие событий в России с 1994-го года, убеждённость в этом не исчезала. Первые проблески надежды появились в 2008 году. Действия российских войск в Южной Осетии вызвали панику и ужас в правящих кругах Украины и надежду у большинства крымчан. Но шло время, спадала волна возмущения «международного сообщества» по поводу российской «агрессии», таяла надежда на то, что Россия не остановится на достигнутом…
У многих тогда сложилось ощущение, что «тонкая красная линия», за которую ни при каких обстоятельствах не переступит нога русского солдата, уже прочерчена, что Крым обречён на деградацию и медленное умирание в составе Украины, а крымские русские брошены на произвол судьбы. Именно в это время всё чаще стали звучать призывы отказаться от определения русского движения на Украине как пророссийского, о необходимости перехода к правозащитным методам.
… Если говорить об экономических предпосылках воссоединения, то достаточно указать на то, что во времена СССР предприятия промышленности были тесно интегрированы в союзную экономику, а сельское хозяйство также было ориентировано преимущественно на российский сегмент общесоюзного рынка. Именно поэтому после 1991 года хозяйственный комплекс Крыма пережил практически полный разгром и уничтожение. До нашего времени сохранилось всего лишь несколько крупных конкурентоспособных предприятий химической промышленности. Остальное производство имеет преимущественно местное значение, что полностью соответствует многолетней политике Киева по недопущению создания (восстановления) крымской экономики, как возможной финансовой опоры сепаратизма.
Курортно-рекреационная отрасль также подверглась деградации и расхищению объектов собственности. Частная инициатива до сих пор не может создать условий, соответствующих современному уровню сервиса, хотя отдельные гостиницы и санатории предоставляют услуги на уровне мировых стандартов. Можно констатировать, что на данный момент лечебно-оздоровительная база санаториев и домов отдыха Крыма не соответствует потребностям и возможностям россиян.
Что касается природного, исторического и культурного разнообразия Крыма, то в мире не так уж много мест, которые могут составить ему конкуренцию. Начиная с Пушкина, практически все сколь-нибудь крупные российские писатели, художники, артисты, государственные и военные деятели имеют в своей биографии яркую крымскую страницу. По сути, практически вся крымская культурная жизнь имеет в своём эпицентре русское имперское и советское ядро.
Особо хотелось бы выделить важнейшую составляющую крымской идентичности — это память о Великой Отечественной войне. На маленькой территории Крыма — два города-героя, тысячи памятников советским воинам, партизанам и подпольщикам, расстрелянным и замученным патриотам и мирным жителям. Все эти факторы во многом и определили существование такого феномена как крымско-российский патриотизм, который не удалось искоренить, несмотря на двадцать лет усиленной украинизации. Именно эта крымская идентичность и стала определяющей в выборе ответа на вопрос референдума о воссоединении с Россией, в ходе которого был получен результат, не оставляющий никаких сомнений в выборе населения полуострова.

Если с политикой и экономикой все более-менее ясно, геополитические последствия исторического события, пожалуй, стоит лишний раз перечислить. Что означает воссоединение Крыма с Россией в геополитическом смысле? Что это дает России, а что — Крыму? Как можно описать новые геополитические реалии региона — Черноморского, если брать шире — Черноморско-Каспийского, а если еще шире… всего региона от Балтики до Персидского залива?

Геополитический выигрыш России в результате возвращения Крымского полуострова более чем очевиден. Ещё в XVIII веке была сформулирована такая максима — кто владеет Крымом, тот контролирует Чёрное море и Северное Причерноморье. В настоящее время этот регион — один из геостратегических и геоэкономических узлов на мировой политической карте. Именно поэтому мирное присоединение Крымского полуострова вызвало такой невиданной силы взрыв русофобии и антироссийской истерии у её «заклятых друзей».

На Западе не забыли, что включение Крыма в состав Российской империи позволило ей начать экспансию на Балканы и Кавказ, а после окончания Кавказской войны успешно продолжить её в Средней Азии. Обладание Крымом определило стратегическое преимущество на большей части дуги фронта Большой игры. Одним из самых ярких событий этого глобального противостояния между Британской и Российской империями стала т.н. Восточная или Крымская война 1853-1856 гг. Основные события этой крупнейшей за столетие с 1812-го по 1914-й год войны, которая велась по чисто геополитическим соображениям, развивались на Крымском полуострове. По образному выражению Н.Я. Данилевского, главный удар объединёнными силами Запада был нанесён туда, где находилась «ахиллесова пята России, которую так долго искали враги её». Этот тезис можно было бы поставить под сомнение, если бы через девяносто лет ещё один «вождь» объединённой Европы не приказал в августе 1941-го года повернуть свои войска с московского направления на Крым. После войны генералы вермахта назовут это решение Гитлера «роковым», предопределившим его поражение в войне, но тогда они не решились его оспаривать, понимая, какую важную стратегическую роль играет полуостров.

В наше время роль конкретных территорий в глобальном противостоянии мировых центров силы не потеряла своего значения. С недавних пор принято говорить о возобновлении Большой игры. Что же касается Черноморского региона, то здесь геополитическое противостояние никогда не прекращалось. Я определяю это противоборство как Малую игру, на поле которой Россия в 2014 году нанесла катастрофическое поражение Западу, способное стать предтечей переформатирования мировой политической карты мира, привести к необратимым геополитическим последствиям. Поэтому решительность российского руководства не может не восхищать всех друзей России и не может не вызывать ненависти у всех её врагов.

На наших глазах переформатируется огромный регион. Обрисуйте, по возможности, его новые контуры. Возможно ли возникновение (усиление) новых центров силы? Какой вы видите региональную роль Украины (вернее, того, что от нее в итоге останется) и Турции, де-факто занявшей вполне (насколько это возможно в ее положении) пророссийскую позицию?

Геополитическое фантазирование — занятие чрезвычайно увлекательное, но я отношусь к тем немногим экспертам, которые до сих пор серьезно относятся к геополитике, несмотря на бесчисленные примеры её дискредитации в таком же бесчисленном количестве псевдогеополитических текстов и прогнозов. Пока можно уверенно говорить только о том, что Россия находится в начале пути возвращения утерянной роли в регионе. Задачей № 1 для неё является возрождение Черноморского флота, экономическое и инфраструктурное укрепление Крымского полуострова.

Такой же важной задачей является всестороннее укрепление российско-турецких отношений. Россия и Турция — единственные в мире евразийские державы, интересы которых в регионе во многом совпадают и пересекаются, поэтому так важно поддерживать их баланс. Для тех, кто придерживается мнения, что Турция — исторический противник и конкурент России в регионе, хотелось бы напомнить высказывание того же Данилевского, что в ходе многочисленных русско-турецких войн из-за спины Турции «всегда выглядывало хитрое лицо англичанина». Поэтому удаление или нейтрализация этого «третьего лишнего» в наших отношениях также является одной из важнейших задач.

Присоединение Крыма к России существенно приблизило к её границам такие страны ЕС и НАТО, как Болгария и Румыния, борьба за независимость которых стоила десятков тысяч жизней. В своих отношениях с этими государствами российская дипломатия может опираться на многовековой опыт сотрудничества и взаимной симпатии между нашими народами — фактор, который далеко не всегда учитывается в полной мере в современной политике.

Что же касается Украины, то на данный момент трудно дать какой-либо однозначный прогноз развития её внутриполитической ситуации. Единственное, что можно прогнозировать весьма уверенно — что единая Украина или несколько украинских государств в пределах её территории ещё длительное время не смогут играть какую-либо самостоятельную геополитическую роль в регионе. То же касается и Грузии, в отношении которой должна проводиться политика постепенного восстановления межгосударственного сотрудничества.

Недоброжелатели России полагают, что возвращение Крыма принесет РФ одни проблемы, от экономических до международных. Отчасти это, безусловно, так и есть, другое дело, что положительных сторон гораздо больше. Каковы, на ваш взгляд, главные плюсы и минусы воссоединения Крыма с Россией?

Для России возвращение Крыма в её состав есть первый шаг на пути восстановления её миродержавного значения, возвращения статуса супердержавы. Внутри России имеется много противников этого исторического решения. Обращаться к профессиональным русофобам не имеет смысла. Поэтому мне хотелось бы, чтобы те, кто видит в акте воссоединения Крыма с Россией прежде всего угрозу своему кошельку, смогли бы осознать такую простую мысль, что именно статус супердержавы может дать национальной экономике такие конкурентные преимущества на мировом рынке, каких она вряд ли смогла бы добиться в статусе региональной державы, пусть даже и очень хорошо вооружённой.

О том, что дало возвращение Крыма в состав России для крымчан, я не буду высказываться от имени всех, а выражу исключительно свою точку зрения. Считаю, что это сохранило жизнь тысячам и тысячам моих земляков уже сегодня, т.к. именно в Крыму планировалось устроить кровавую резню с вовлечением в конфликт всех участников Малой игры. Это сохранило жизнь моим детям и внукам, что для меня куда важнее всей мировой геополитики, и за что я всегда останусь благодарным руководству России и лично президенту Путину. Незабываемые дни конца февраля и марта 2014-го года навсегда останутся в памяти как дни величайшего единства крымчан, политического самовыражения крымской идентичности, формированию и изучению которой я, собственно, и посвятил свою жизнь.

В чем, если можно так выразиться, смысл Крыма для нашей страны? Что даст воссоединение Крыму и России, помимо восстановления исторической справедливости, оживления памяти о героической обороне Севастополя и так далее? Одним словом, зачем? Зачем на самом деле мы это делали и что в итоге получим — и крымчане, и все россияне?…

Смысл Крыма для России, естественно, не в лишней тысяче километров пляжей на не самом тёплом море, не в сотнях санаториев и домов отдыха, не в винах Массандры и шампанском Нового Света, не в медовом запахе весенних яйл и не в бале хризантем Никитского ботанического сада. Смысл Крыма для России в том, что древняя земля Тавриды — колыбель русского Православия! Здесь принял крещение Святой Владимир. Отсюда началось распространение православной веры на Руси. Той Веры, которая наложила неизгладимый мистический отпечаток на всю ее историю; Веры, сформировавшей «загадочную русскую душу», тайна которой по-прежнему остается недоступной чужакам.

Беседовала Яна Амелина, http://regnum.ru/news/polit/1799130.html#ixzz317e6h4la

Ниже представлены источники, прямо и косвенно связанные с более чем десятивековой историей сотрудничества и соперничества двух миров: Киевской Руси, объединенного древнерусского государства, Московии, а затем и Российской империи с одной стороны, и «перекрестка культур», которым на протяжении нескольких столетий был и остается Крымский полуостров, – с другой. Наша задача – предоставить заинтересованному читателю государственные, служебные и личные документы, изобразительные материалы, географические карты – все, что хранит эти десять веков истории от крещения Владимира до манифеста Екатерины Великой 1783 г., посвященные крымско-российскому историческому диалогу – как дореволюционные, так и современные. История взаимоотношения Руси с народами Черного и Средиземного морей; геополитическое значение Крыма и основные «действующие лица»: Крымское ханство, Польша, Украина, Османская империя и Россия; присоединение Крыма к Российской империи и превращение его в оплот могущества страны на ее южных рубежах; кросскультурное взаимодействие; христианство и мусульманство в Крыму — вот основные темы портала. Для облегчения поиска документы и материалы представлены в следующем хронологическом порядке:

1. 980 – 1475 гг.
Крым, Киевская Русь и Византия до татарского нашествия, Тмутараканское княжество. Княжество Феодоро. Крым в XIII – XV вв.: Улус Джучи. Разгром Золотой орды и политическая независимость Крыма. Генуэзские колонии. Образование Крымского ханства. Установление регулярных дипломатических отношений с Московией. Военный союз против Большой Орды.

2. 1475 – 1689 гг.
Московия и Крымское ханство в XVI – конце XVII вв. Распад военного союза, начало противостояния. Набеги крымских ханов на Московию. Крымские походы Василия Голицына.

3. 1690 – 1789 гг.
Россия и Крымское ханство от Петра I до Екатерины II. Азовские походы Петра I. Походы Миниха и Ласси, белградский мир 1739 г.

4. Русско-турецкая война 1769-1774 гг.
Поход В. М. Долгорукого, утверждение пророссийских ханов. Присоединение Крыма к России. Для удобства документы распределены и по тематическим рубрикам – в соответствии с общепринятой в исторической науке классификацией: государственные и служебные документы, документы личного происхождения, публикации в СМИ и др. Отдельный раздел «Персоналии» посвящен документам, связанным с той или иной исторической личностью, имеющей отношение к тематике портала.

  • Крым в IX – XV вв. 980 – 1475Половецкое господство в Крыму. Тмутараканское княжество. Княжество Феодоро. Улус Джучи и Золотая Орда. Разгром Золотой орды и политическая независимость Крыма. Генуэзские колонии. Образование Крымского ханства. Установление регулярных дипломатических отношений с Московией. Военный союз против Большой Орды.
  • Первые контакты Киевской Руси с Крымом и черноморским побережьем датируются серединой VIII века. В начале IX века, с возникновением Хазарского каганата, начинается борьба за влияние в регионе между тремя основными силами: византийцами (имевшими торговые колонии по всему южному побережью Крыма), хазарами, русскими и печенегами.В 964 году Святослав и его союзники – печенежские и гузские племена – в месте впадения реки Ахтубы в Волгу разгромили хазарское войско и взяли столицу Хазарского каганата – Итиль. Святослав занял и второй город хазар – Семендер на Тереке. Возвращаясь домой, он захватил третий хазарский город – Саркел (у станицы Цимлянской), переименовав его в Белую Вежу. В результате походов Святослава (965) и его сына Владимира (981–988) после создания Тмутараканского княжества Хазария уже не оправилась и постепенно теряла свои земли по берегам Черного и Азовского морей. В 1016 году сын Владимира Святославича Мстислав с помощью флота, присланного византийским императором Василием в Азовское море, разгромил хазарское войско и взял в плен хазарского военачальника Георгия Цуло, поддержавшего антивизантийский мятеж в Херсонесе. Хазария потеряла весь Крым. Остатки хазар в 1079 году захватили в Тмутаракани князя Олега Святославича, воевавшего с великим киевским князем Всеволодом. Хазары убили брата Олега и отдали самого князя в Константинополь. В 1083 году Олег Святославич вернулся в Тмутаракань и уничтожил всех хазар. С этого момента хазары больше не упоминаются в источниках. Печенеги – кочевники, пришедшие с земель между Балхашем и Аральским морем, – впервые появились в Крыму в 882 году и к середине X века заняли весь Крымский полуостров, став посредниками в торговле между Херсонесом и Древнерусским государством. В сферу политических и торговых интересов Киевской Руси Крым вошел в 988 году, после того, как войска киевского князя Владимира взяли Херсонес Таврический. Примерно в это время киевский князь Владимир или его отец Святослав основали Тмутараканское княжество Киевской Руси на Тамани и части Керченского полуострова с городом Корчевым (нынешняя Керчь). С этого исторического периода славяне из Киевской Руси постепенно расселились по всему Крыму. Старый Крым, Судак, Мангуп, Херсонес – именно здесь славяне составляли наиболее значительную часть населения. С усилением вторжений на Русь половцев в конце XI века Тмутаракань оказалась фактически отрезанной от Киевской Руси и потеряла независимость. С 1094 года здесь хозяйничают половцы, Византия, Золотая Орда, Генуя и Турция. На границах Киевской Руси половцы появились в 1105 году, после захвата хазарских территорий к западу от Днепра. До 1115 года попеременно победы одерживали то половецкие, то русские войска, пока, наконец, великий киевский князь Владимир Мономах, получив полную власть, не перенес войну в степи и разгромил половцев объединенным войском Киевской Руси. После этого половцы и Древнерусское государство часто выступают как союзники. К середине XII века единая Киевская Русь распалась на пятнадцать крупных полугосударственных образований, которые, в свою очередь, дробились на уделы, представлявшие собой земли, юридически оформленные как владения определенных княжеских родов. Центр экономической и политической жизни Руси перемещается на северо-восток, в бассейн верхней Волги. На процессы, проходившие в Северном Причерноморье, русские князья больше влияния не оказывали. К 1116 году половцы окончательно разгромили и покорили печенегов и стали единственными хозяевами степей Северного Причерноморья. Крым, кроме Керченского полуострова и Херсонеса, попал под власть половцев в середине XI века. В середине XII века на юго-западе Крымского полуострова византийским эмигрантом из богатого и аристократического армянского рода Гаврасов Константином, высланным в 1140 году из Трапезунда в Херсонес, было создано княжество Феодоро с центром в Мангупе. В Крыму существовало еще несколько небольших феодальных образований, в частности Кырк-Орское и Эски-Керменское княжества. После 1204 года – захвата крестоносцами Константинополя – Византия больше не контролировала южный и юго-западный Крым, что изменило политическую обстановку на Крымском полуострове. Дают о себе знать и малоазиатские сельджуки, в 1222 году разграбившие Судак – столицу половцев. После воссоздания в 1261 году Византии Херсонес вновь подчиняется империи. После разгрома половцев сыном Чингисхана Джучи хозяевами Крыма и Причерноморья на долгое время стали монголо-татары. 27 января 1223 года их конница впервые совершила набег на Сугдею, захватила город, разграбила его и ушла, вернувшись назад только через шестнадцать лет – в 1239 году. Захват Крымского полуострова был осуществлен в обычной монголо-татарской манере: половцы, жившие в степном Крыму, были уничтожены или подчинены, города и поселения сожжены. Уцелевшими оказались только горные крепости, недоступные для степной конницы. Вернувшиеся в 1242 году из похода на Польшу и Венгрию монголо-татары прочно осели в Крыму, который стал улусом – провинцией Золотой Орды и управлялся наместником великого хана. Столицей Крымского улуса и резиденцией улусного эмира стал город «Къырым» – «Крым», построенный ордынцами в долине реки Чурук-Су на юго-востоке Крымского полуострова. Здесь в 1267 году началась чеканка первых крымских монет. Город Крым являлся транзитным и таможенным центром Крымского полуострова до середины XIV века, когда его функции взяла на себя генуэзская колония Тана, образованная в устье Дона у города Азака. Оттуда было намного ближе вести товары из Приазовья и Причерноморья в Кафу. В XIV веке название города Крым постепенно переходит на весь Крымский полуостров. В Золотую Орду через Крымский полуостров двинулись мусульманские купцы и миссионеры. Значительно усилилась исламизация местного населения, разрослись Кафа, Старый Крым и Судак. В Крыму строятся первые мечети. В середине 60-х годов XIII века Золотая Орда стала независимой от Монгольской империи. В конце XIII в. уже причерноморские территории Орды пытались завоевать независимость, но эта борьба не увенчалась успехом. В XIV веке в восточном и юго-западном Крыму образуются феодальные поместья татарских беев и мурз. Татарская знать получает земли по тарханным ярлыкам – жалованным грамотам вместе с различными льготами и привилегиями. После очередной междоусобной резни в шестидесятых годах XIV века Золотая Орда разделилась на две части – восточную и западную. В Северном Причерноморье и Крыму в 1367 году пришел к власти темник Мамай, опиравшийся на местные половецкие племена, получившие название татары. Мамай сумел создать подчиненное лично ему причерноморское ханство, проводя гибкую внешнюю политику и имея своим союзником Геную, державшую колонии по всему южному побережью Крымского полуострова. В 1380 году ордынский хан Тохтамыш заключил с генуэзцами мирный договор, в котором признал все их территориальные захваты в Крыму. Генуэзцы закрепили за собой Судак с восемнадцатью деревнями и побережье от Кафы до Балаклавы, получившее у них название «капитанство Готии». Впрочем, несмотря на заключенные договоры, генуэзские колонии часто подвергались нападениям монголо-татар. Мамай после поражения на Куликовом поле был добит ханом золотой Орды Тохтамышем, который, в свою очередь, затронул интересы Тимура, властителя громадного среднеазиатского государства со столицей в Самарканде. После серии сражений 1389, 1391 и 1394 годов войска Тохтамыша в битве на Тереке в 1395 году были разбиты и отошли к Каме, а воины Тимура, получая обещанное вознаграждение, ограбили земли по Днепру, взяли Елец, пограничный город Московского княжества, разграбили и Азов. Тимур разграбил столицу Золотой Орды – Сарай Берке. В Крыму находился улус сторонника Тохтамыша Бек-Хаджи. Преследуя его, один из отрядов Тимура вторгся в Крым и, разрушив все от Перекопа до Керченского залива, ушел на Таманский полуостров. В Крыму попытался закрепиться Тохтамыш, осадивший в 1396 году генуэзскую Кафу, но вынужден был оставить Крым. В 1399 году главой Золотой Орды стал главнокомандующий ее войсками эмир Эдигей. В этом же году он совершил поход на Крым, во время которого разграбил и сжег многие его города. Разрушенный им Херсонес больше не смог восстановиться и через несколько лет перестал существовать. В этот период значительное влияние на крымские дела оказывала Литва и великий литовский князь Витовт. В первой половине XV века Золотая Орда как единое целое прекратила свое существование и распалась на отдельные полусамостоятельные ханства, в которых утвердились свои ханские династии. В 1438 году от Большой Орды отделились ногайские племена, кочевавшие по берегам Азовского и Черного морей, и Крымский улус, выделившийся в отдельное ханство. В 1443 году чингизид Хаджи-Девлет Гирей был провозглашен крымским ханом, с помощью войск великого литовского князя Казимира IV и поддержки местной знати вернулся на Крымский полуостров и объявил его территорию Крымским ханством, состоящим из собственно Крыма, Северного Причерноморья и Таманского полуострова. Столицей ханства стал город Крым. Первый крымский хан подолгу жил и в Кырк-Ере (Чуфут-Кале). Недалеко от Чуфут-Кале, на берегах реки Чурук-Су, Хаджи Гирей основал «Дворец в садах» – город Бахчисарай, ставший при его сыне Менгли Гирее новой крымской столицей. В середине XV в., на фоне непрекращающейся борьбы между ханами Крыма и Большой Орды, крымцы прибегли к военной помощи литовцев, а позднее – турок. Турки впервые появились в Крыму в 1456 г., но тогда все ограничилось увеличением дани с генуэзских торговых доходов. 31 мая 1475 года турецкая эскадра под командованием главного визиря Кедук-паши в Кафинском заливе высадила десант, поддержанный с берега татарскими отрядами Менгли Гирея. На пятый день в результате предательства Кафа пала. Город получил турецкое название Кефе и стал центральным опорным пунктом Турции в Крыму. Турецкие войска разгромили и оккупировали княжество Феодоро и все города южного побережья Крыма. С генуэзским присутствием на Крымском полуострове было покончено. Турки захватили также Таманский полуостров. Крымское ханство превратилось в вассала Турции. Ему была оставлена внутриполитическая автономия и право дипломатических отношений с иностранными государствами. Московское государство вступило в регулярные дипломатические отношения с Крымским ханством в 1462 году, когда великий князь Иван III Васильевич и крымский хан Хаджи Гирей обменялись грамотами. В 1480 году в Крыму был заключен русско-крымский союз, касающийся взаимоотношений союзников с Польским государством короля Казимира и Большой Ордой хана Ахмата. В мае 1502 года войска Крымского ханства и Ногайской Орды вышли в степи за Перекопом и в июне у устья реки Сулы наголову разгромили татар Ших-Ахмета. Большая Орда прекратила свое существование. Крымское ханство стало полновластным хозяином всего Северного Причерноморья.Ярлыки крымского хана Сахиба I Гирея
    • 1349 г. Победоносный, храбрый Сахиб — Гирей Хан. Слово мое. Великой орды правой руки и левой руки владетельным слугам болярам: воеводам областей, стотысячникам и десятитысячникам, внутренних городов и деревень бекам исправникам, народным судьям и блюстителям порядка, верховным законоведцам и учителям веры, благочестивым старцам и набожным последователям их, канцелярским писцам диванов, ремесленникам и всем многому Ордынскому народу, чем либо законно владеющему, да будет ведомо: Представитель сего ярлыка, слуга мой Хафиз-Сурджа-Джан-Гиреев, зв пресный колодец, граничащий к югу с Ураз-Хафизом, к северу с Апан-Дервишем, к востоку с Хадир-Ходжием и к западу с Ташки-Алишем, подвел мне лошадь, и потому удостоивая его моих щедрот и милостей, жалую ему сей ярлык с синею печатью и алою тамгою и повелеваю, дабы впредь ни султаны, ни слуги управляющие деревнями, ни беи, ни мурзы и никто из настоящих судей ни под каким видом не причинял ему никаких насильств, обид и притеснений. В удостоверение чего пожалован сей ярлык на крепостное владение помянутым колодцем. Писан в половине месяца Джумадиль — Ахара 956 г. в Бахчи-сарае. Просьбу докладывал Магшук-Бей, писал Халки-Аман.

      1350 г.  Победоносный храбрый Сахиб-Гирей Хан. Слово мое. Великой орды правой руки и левой руки владетельным слугам болярам: воеводам областей, стотысячникам и десятитысячникам, внутренних городов и деревень бекам исправникам, народным судьям и блюстителям порядка, верховным законоведцам и учителям веры, благочестивым старцам и набожным последователям их, канцелярским писцам диванов, ремесленникам и всем многому Ордынскому народу, чем либо законно владеющему, да будет ведомо: Представитель сего ярлыка Садырь-Ахмед, сын Алчин-Данияра, прибыв к порогу высочайшего моего счастия, просил пожаловать ему ярлык на пресный колодец в урочище Кчи-Сакал при речке Джитугане, граничащей к югу с Хитаем, к северу с Курляутом, к востоку с Чираком, а к западу с Чигилем, и представил за оный, вместо подводимой лошади и следующих за ярлык пятнадцати тысяч акчей только две тысячи акч. Почитая его достойным своих щедрот и милостей, жалую ему сей ярлык за синею печатью и алою тамгою и повелеваю, чтобы впредь ни старшие ни младшие султаны, ни слуги (чиновники), управляющие деревнями, ни беи, ни мурзы и никто из настоящих судей отнюдь не причинял никакх насилий, оскорблений и обид. В удостоверение чего и дан ему оный. Писан месяца Джумадин — Ахара 3го дня 957-го года. В Аль-Альме. Просьбу докладывал Ахмет-паша-Мурза; Писал Халки-Аман. Цитируется по: ЗООИД, том 2, 1849 г., стр. 675 — 676.

    Ярлык Тохтамыша Хаджи Бею
    Ярлык хана Золотой Орды Тохтамыша (1380 — 1395) о подтверждении ранее выданных льгот и пожалований одному из крымских аристократов — Хаджи Бею (Бек-Хаджи).   Ярлык Тохтамыша Хаджи Бею

    Надеюсь на Бога и уповаю на благость и милость его. Тохтамыш. Слово мое. Начальнику Крымской области Кутлу-Буге, Билярам городничим, Судьям народным, Зконоведцам, Настоятелям монастырей и братии их, Писцам диванов, Сборщикам пошлин и помощникам их, Заставщикам и Рассыльщикам, всяким людям ремесленным и всем: Представитель сего ярлыка Бей Хаджи со всем зависящим от него племенем хотя и взыскан был нашею милостию, но все подати с Шуракюльцев взимались ежегодно в государственное казначейство. А как прежде жалованным тарханным ярлыком Тимур-Пулада повелевалось: «С дымов племени Шуракюль податей не собирать, к гоньбе подвод не принуждать, на хлебные магазины платы не требовать, никаким чиновным лицам, кто -бы они не были, до Шуракюльцев, будут ли кочевать они вне или внутри Крыма, как свободных от начальника области, никакого дела не иметь, при общей кочевке взаиманием поборов не только зла не причинять, но защищать и охранять, и всем им кочевать наравне с Хаджи-беем«, вследствие того: да боится всякий налагающий что либо именем начальника области, всякий причиняющий вред и обиду. Кто же пренебрежет тем, что Бей Хаджи взыскан моей милостью, и вопреки обоих сих ярлыков учинит насилие, тому доброго не будет. В удостоверение чего пожалован ему настоящий ярлык за алою тамгою. Подлинный писан в степи, в Ор-тюбе, двадцать четвертого дня месяца Зелькагида, семьсот восемьдесят четвертого года от гиджры, в лето обезьяны». Во имя милостивого, всемилосердного Бога. Несть Бога кроме Бога Единого, а Мухаммед посланник божий….Султан…Тохтамыш«. Цитируется по: ЗООИД, том 1, 1844 г. стр. 339 — 340., перевод Я. О. Ярцова
    runivers.ru

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s